1 вариант

1. Понятие, сущность, задачи, значение и система гражданского процессуального права.

2. Дмитриева обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая, что 1/2 часть дома, на которую наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Леоновым Дмитриевой. Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.

– Верно ли решение суда?

2 вариант

1. Понятие, значение, виды, содержание подведомственности и подсудности гражданских дел.

2. Определить подсудность исков:

· Трусовой, проживающей в Москве, о взыскании алиментов с Трусова, местонахождение которого неизвестно;

· Петренко, проживающего в Санкт-Петербурге, о взыскании алиментов с сына, проживающего в Воронеже;

· Кротова, проживающего во Владимире, о снижении алиментов на содержание ребенка, взыскиваемых в пользу Бутовой (проживающей в Якутске), присужденных решением суда по прежнему месту жительства ответчика (Омск).

3 вариант

1. Понятие, виды, цели, формы, правовое положение лиц, участвующих в деле и осуществляющих представительство в суде.

2. При рассмотрении дела по иску Уваровой к Уварову о разделе общего имущества суд привлек в качестве третьего лица Королева, предъявившего иск о признании за ним права собственности на фотоаппарат, входящий в спорное имущество. После выступления Уваровой и Уварова в судебных прениях Королев обратился в суд с просьбой предоставить ему слово. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом участия в судебных прениях.

Прав ли мировой судья?

4 вариант

1. Понятие, предмет, цель судебного доказывания и доказательств, их обеспечение, виды.

2. Алиева предъявила к леспромхозу иск о взыскании ущерба в связи с гибелью ее мужа Алиева во время лесозаготовок. В судебном заседании Алиева пояснила, что во время лесозаготовок упавшей спиленной сосной убило ее мужа. Представитель ответчика иск признал в частности и пояснил, что, вероятно Алиев сам виноват в случившемся, так как допустил неосторожность, находясь в месте предполагаемого падения спиливаемой сосны. Поскольку, заявил далее представитель, истица ничем не доказала отсутствие вины самого потерпевшего, то следует признать смешанную вину потерпевшего и ответчика и иск удовлетворить в ½ части.

Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами в этом деле?

5 вариант

1. Сущность, значение, элементы, виды и обеспечение иска.

2. Ординский предъявил иск к Приваловой о разделе домовладения, являющегося общей собственностью супругов. Мировой судья отказал в принятии искового заявления по основаниям ст.134 ГПК РФ, согласившись при этом на то, что Привалова ранее обращалась в суд с аналогичным иском к Ординскому, но по ее заявлению в связи с отказом иска производство по делу было прекращено и что иск Ординского является по существу тождественным к иску Приваловой.

Правильным ли является отказ судьи в принятии искового заявления?

Что следует понимать под тождеством исков?

6 вариант

1. Производство в суде 1-й инстанции (исковое производство).

2. Жильцы квартиры Федосов С.А., Федосова В.Н. и Сергеева А.Н. предъявили иск к Сизовой П.П. о выселении за невозможностью совместного проживания. В судебном заседании выяснилось, что Сизова систематически устраивает скандалы в квартире, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет. В суд Сизова не явилась.

Судья вынес заочное решение, которым:

а) выселил Сизову П.П. из квартиры без предоставления жилой площади;

б) лишил ответчицу родительских прав;

в) постановил передать ее ребенка на воспитание в детский дом.

Правильно ли решение суда?

7 вариант

1. Неисковые производства: понятие, виды особенности рассмотрения

2. Должник по истечении 15-дневного срока после выдачи судебного приказа подал заявление в суд о его отмене, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него10 тыс. руб., уже исполнено.

– Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством?

8 вариант

1. Сущность кассационной и надзорной инстанции.

2. Овсянкин в кассационный жалобе указал, что суд не вызвал его в судебное заседание повесткой и что, хотя ему было известно о дне и часе рассмотрения дела по иску Черных к нему, со слов соседей, он в суд не пошел, а суд в его отсутствие рассмотрел дело по существу, а иск Черных удовлетворил. Овсянкин просил суд отменить его решение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение территориального суда оставила без изменения и указала в определении, что в данном случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика является лишь формальным нарушением и для существа дела не имеет значения, так как все обязательства дела с исчерпывающей полнотой выяснил из показаний свидетелей, письменных доказательств и других доказательств дела.

Правильно ли определение областного суда?

9 вариант

1. Надзорное производство.

2. По решению мирового судьи Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 4 тыс. руб. в месяц на содержание престарелых родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок – дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, Ковалев после рождения дочери обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по  вновь открывшимся обстоятельствам.

– Как должен поступить областной суд?

10 вариант

1. Исполнительное производство: понятие, признаки исполнительного производства, субъекты, стадии исполнительного производства.

2. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на том основании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину "AUDI" в собственность Баронину.

Соответствуют ли действия судебного пристава закону?