Практическое занятие «Определение процессуального положения участников гражданского процесса, их прав и обязанностей»

Вначале необходимо внимательно прочитать задание и на основании конкретных  норм гражданского процессуального права изложить ответы на любые 7 заданий данной практической работы.

Задание 1

Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к Савельевой И.В. о признании права пользования жилым помещением в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери Смирновой Е.И. Суд возвратил исковое заявление, указав в определении, что законным представителем несовершеннолетней Смирновой Е.И. кроме Смирновой С.А. является ее отец, – Смирнов И.С., и для предъявления иска необходимо также его заявление.

Оцените правомерность действий суда.

Задание 2

В судебном заседании по иску Антонова М.А. к Обориной Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи Антонова заявила об участии в деле в качестве ее представителя адвоката Макарова С.Н. В подтверждение своих полномочий Макаров представил суду ордер, выданный 1-ой областной коллегией адвокатов. В связи с неявкой ответчицы, которая сообщила суду о своей болезни, разбирательство дела было отложено. На следующем судебном заседании адвокат Макаров заявил об изменении основания иска, представив суду и ответчице подписанное им письменное заявление. Истец в данном судебном заседании не присутствовал, поскольку находился в служебной командировке.

Каким образом следует поступить суду в данной ситуации?

Задание 3

Хазиева в 16-летнем возрасте вступила в зарегистрированный брак с Заляевым. Спустя полгода после регистрации брака она обратилась в суд с иском о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что Хазиева не обладает полной процессуальной дееспособностью и не вправе самостоятельно обращаться в судебные органы.

Правилен ли отказ судьи? Раскройте понятие процессуальной право- и дееспособности?

Задание 4

Орлова Ирина обратилась в суд с иском к Орлову Игорю о взыскании алиментов на содержание дочери Елены в возрасте 21 года на том основании, что ответчик является отцом Елены — инвалида первой группы с детства, получающей социальную пенсию. Ответчик в содержании дочери не участвует, она находится на иждивении матери. Истица просит обязать ответчика выплачивать в ее пользу на содержание дочери ежемесячно средства в размере одной минимальной оплаты труда. Она также просит вызвать на судебное заседание дочь Елену в качестве свидетеля.

Определите стороны в деле.

Задание 5

Горин, предъявивший иск к Гориной о разделе имущества, нажитого в период брака, заявил о частичном отказе от иска при условии отказа Гориной от иска о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Горина согласилась на отказ от своего иска о взыскании алиментов на детей при условии отказа им от иска о разделе имущества полностью и заключения об этом мирового соглашения между ними.

Возможны ли отказ от иска и заключение мирового соглашения при данной ситуации? Каковы последствия этих распорядительных действий?

Задание 6

Никитин, работающий в НПО “Гигант” электриком, во время исполнения трудовых обязанностей получил производственную травму. После длительного нахождения на излечении в лечебных учреждениях заключением ВТЭК ему была установлена инвалидность третьей группы, он был признан утратившим профессиональную трудоспособность на 25%.

После обращения Никитина в суд с иском к НПО “Гигант” о возмещении вреда, причиненного его здоровью, НПО было акционировано и на его базе создано АО “Старт”.

Объясните, каковы последствия выбытия из рассматриваемого дела НПО “Гигант”. Как должен поступить суд?

Задание 7

Петров, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, обратился в суд с иском к ЖЭУ, где работает дворником, о взыскании заработной платы за прошедшие три месяца.

Судья отказал в принятии заявления, мотивируя это тем, что осуществлять право на судебную защиту вправе лишь дееспособное лицо. Петров дееспособным не является и не может обратиться в суд с иском самостоятельно, стороной в деле должен быть его попечитель.

Правильно ли поступил судья?

Задание 8

Касимова обратилась в районный суд с иском к наследникам Федорова — его супруге и трем сыновьям — о взыскании суммы долга наследодателя. Два брата Федорова, не имея возможности лично участвовать в судебном заседании, передали полномочия по ведению дела в суде от их имени третьему брату.

К какому виду следует отнести соучастие по данному делу? Обязательно ли участие в гражданском процессе всех соучастников, каково их процессуальное положение?

Задание 9

В результате разбойного нападения, совершенного группой лиц на нескольких потерпевших, являющихся членами одной семьи, последним причинен значительный материальный ущерб. Одна из потерпевших после вступления приговора суда в законную силу обратилась в суд с иском к одному из осужденных о возмещении ей материального ущерба.

Правильны ли действия истицы? Имеется ли в данном случае соучастие, к какому виду оно относится?

Задание 10

Магсумов предъявил иск к Сидоровым А. и К. о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиками. В судебном заседании Сидоров А. иск признал, а Сидоров К. не признал.

Какие правовые последствия наступают в случае признания иска ответчиком, имеет ли какое-либо правовое значение признание иска одним ответчиком для соответчика? Каковы процессуальные права и обязанности соучастников?

Задание 11

В суд поступило исковое заявление Рахимовой А. к Рахимову К. о разделе имущества.

В заявлении указывалось, что все имущество, которым они владеют и пользуются, принадлежит им на праве совместной собственности.

Узнав о возникшем гражданском деле, в суд явилась мать ответчика Рахимова Г. Д. и рассказала судье, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности, а стороны пользовались им временно с ее разрешения. С иском Рахимовой А. она не согласна.

Объясните, как должна защищать Рахимова Г. Д. свое субъективное право.

Задание 12

Адельшин обратился с иском к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного, по утверждению истца, занятия ответчиком жилого помещения. Возражая против иска, Г. утверждал, что он по делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение было предоставлено ему жилищными органами в установленном законом порядке. Согласившись с доводом ответчика, суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, на что истец не согласился.

Каков порядок замены ненадлежащей стороны? Каковы правовые последствия несогласия истца на замену ненадлежащей стороны?

Задание 13

В суд поступило заявление Галина к Сидорову о взыскании 20000 рублей, полученных ответчиком взаймы.

Узнав об этом, в суд обратился Николаев с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В заявлении Николаева указывалось, что Галин взял у него взаймы 20000 рублей, как стало известно, для передачи Сидорову. Срок возврата долга истек, однако деньги Галиным не возвращены. В связи с этим Николаев полагает, что право требования возврата денег от Сидорова принадлежит не Галину, а ему.

Определите, между кем возникли обязательственные отношения. Может ли Николаев вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора?

Задача 14

Галиева обратилась в суд с иском к Сергееву об установлении его отцовства в отношении ее сына Радика. В заявлении указывалось, что они с ответчиком вели совместное хозяйство, до рождения ребенка жили единой семьей. Брак с Сергеевым не был зарегистрирован в связи с тем, что не был расторнут ее брак с Галиевым, хотя фактически семейные отношения были прекращены. Сергеев, не отрицавший свое отцовство до рождения ребенка, уклоняется от подачи совместного заявления в учреждение ЗАГС о признании отцовства.

Ответчик Сергеев иск не признал, мотивируя это тем, что в актовой книге о рождении ребенка истицы в качестве отца ребенка указан Галиев.

Должен ли Галиев участвовать в данном деле? Если да, то в качестве кого и в каких целях?

Практическое занятие «Определение оснований и порядка пересмотра судебных актов»

Вначале необходимо внимательно прочитать задание и на основании конкретных  норм гражданского процессуального права изложить ответы на любые 7 заданий данной практической работы.

Задание 1

Куницын П.Е. обратился с иском к ООО «Вектор» о расторжении договора бытового подряда на изготовление пластиковых окон, взыскании уплаченной ответчику стоимости работ и неустойки за просрочку выполнения работ. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, который 11.05.2008 г. вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении остальной части иска в связи с тем, что истец не доказал факт ненадлежащего качества выполненных по договору подряда работ. 11.06.2008 г. истец обратился с апелляционной жалобой. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, на разрешение которой попросил поставить вопрос о соответствии качества изготовленных ответчиком пластиковых окон установленным требованиям. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал в связи с тем, что данное ходатайство могло быть заявлено при рассмотрении дела мировым судьей.

Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции.

Задание 2

Лимонов А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Канавинского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайловой И.В. 10 000 рублей долга по расписке, составленной в простой письменной форме. Заявление Лимонова мировым судьей было принято к рассмотрению, после чего был вынесен судебный приказ. В установленный законом срок возражений от должника относительно исполнения судебного приказа не поступило, и приказ по просьбе Лимонова был направлен для исполнения в Канавинское районное подразделение службы судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Михайловой в пользу Лимонова 10 000 рублей. Копия данного постановления была направлена Михайловой, которая, получив ее, обратилась через мирового судью в Канавинский районный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ, объяснив, что не получала копию приказа, поскольку находилась в служебной командировке.

Каким образом следует поступить мировому судье, на рассмотрение которого поступила апелляционная жалоба?

Задание 3.

17.06.2013 г. Киселев А.Е обратился с иском к предпринимателю Алешину И.С. о расторжении договора купли-продажи. Основанием предъявления иска послужило то обстоятельство, что Киселев приобрел у Алешина ботинки, у одного из которых через неделю отклеилась подошва. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района. В ходе производства по делу ответчик, ссылаясь на нарушение истцом правил использования товара, заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос о соответствии ГОСТ качества проданной обуви. 11.07.2013 г. мировой судья в судебном заседании по данному делу вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, сославшись на то, что ненадлежащее качество обуви подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. По существу в данном судебном заседании дело разрешено не было. 27.07.2008 г. Алешин через мирового судью обратился в Автозаводский районный суд с частной жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока, мотивировав пропуск срока тем, что протокол судебного заседания был изготовлен только 17.07.2013 г.

Каким образом следует поступить мировому судье, на рассмотрение которого поступила частная жалоба?

Задание 4.

12.03.2008 г. Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение по иску Лебедева Н.П. к Платонову М.А. о взыскании с последнего 180 000 рублей задолженности по договору займа. Платонов М.А. с решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда отменить как необоснованное, поскольку выводы суда о наличии между ним и Лебедевым отношений займа не доказаны имеющимися в материалах дела доказательствами. В заседании суда кассационной инстанции ответчик пояснил, что судебное решение основано на представленной истцом расписке, из которой следовало, что 11.02.2007 г. Платонов получил от Лебедева 180 000 рублей, однако данная сумма была передана ему в счет расчетов по договору купли-продажи автомобиля. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда жалобу удовлетворила, решение Ленинского районного суда отменила в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынесла определение о вынесении нового решения по делу, которым постановила отказать Лебедеву в удовлетворении иска.

Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции.

Задание 5.

27.04.2008 г. Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение о взыскании с Борисова С.С. и Егорова П.М. солидарно 125 000 рублей в пользу Михайлова Е.Д. в возмещение вреда, причиненного здоровью. 29.04.2008 г. Борисовым С.С. была подана кассационная жалоба на указанное решение, в которой он просил отменить решение как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. 30.05.2008 г. кассационная жалоба была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда. Кассационным определением решение суда было оставлено без изменения, а жалоба, – без удовлетворения. 03.06.2008 г. Егоров П.М. также обратился с кассационной жалобой на решение Сормовского районного суда от 27.04.2008 г. В заявлении о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы он указал, что в период с 30.04.2008 по 01.06.2008 он находился в больнице (подтверждающие это обстоятельство документы приложены к заявлению), обжаловать решение суда не мог, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции не участвовал. Автозаводский районный суд, получив жалобу Егорова, вынес определение о ее возвращении, мотивировав это тем, что решение уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и вступило в законную силу.
Оцените правомерность действий суда.

Задание 6

Определите, в какой суд следует подавать надзорную жалобу на перечисленные судебные постановления:

· судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского района г. Нижнего Новгорода;

· апелляционное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода;

· определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода об утверждении мирового соглашения;

· решение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда об усыновлении несовершеннолетнего ребенка иностранными гражданами;

· кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода;

· решение Верховного Суда РФ о приостановлении деятельности политической партии;

· определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ об отмене решения Судебной коллегии по гражданским делам РФ, вынесенного по заявлению об оспаривании постановления Правительства РФ.

1. Составьте заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решите задачи:

Задание 9

11.03.2013 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение об удовлетворении иска Семиной А.Д. к Семину И.Д. о разделе наследственного имущества, признав за истцом право на  долю жилого дома, расположенного в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода. При вынесении решения суд руководствовался нормами гражданского законодательства РФ, регулирующего отношения наследования по закону. Решение суда вступило в законную силу.

19.07.2013 г. Семину И.Д. стало известно о том, что у нотариуса г. Нижнего Новгорода Денисовой И.А. находится составленное наследодателем Семиным Д.Е. завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ему на праве собственности, он завещал Семину И.Д.

28.11.2013 г. Семин И.Д. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением о пересмотре решения от 11.03.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев поступившее заявление, суд вынес определение о его возвращении в связи с тем, что данное заявление подано по истечении установленного законом трехмесячного срока, заявление о восстановлении срока приложено не было.

Оцените правомерность действий суда.

Практическое занятие «Определение правового регулирования исполнительного производства»

Вначале необходимо внимательно прочитать задание и на основании конкретных  норм гражданского процессуального права изложить ответ данной практической работы.

Задание 1

Составьте от своего имени заявление о возбуждении исполнительного производства  по месту своего жительства (необходимые данные проставьте самостоятельно, с учетом того, что должник проживает в том же районе, что и вы)).

Задание 2

К исполнению в отношении должника было предъявлено пять исполнительных листов: предписание налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму 700 тыс. рублей, шесть судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 150 тыс. рублей, предписание органов Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 500 тыс. рублей, исполнительный лист о взыскании 800 тыс. рублей (задолженность по кредитному договору).

Оцените правомерность действий.

Задание 3.

На основании решения суда мастер цеха г-н Петров восстановлен на работе, Но через 5 дней после восстановления директор предприятия вновь уволил г-на Петрова с занимаемой должности по тому же основанию. Судебный пристав-исполнитель, к которому обратился Петров, предложил ему вновь предъявить иск о восстановлении на работе.

Оцените правомерность действий.

Задание 4.

В арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО “Тензор” с иском к мэрии г. Новосибирска, содержащим спор о праве использования для торговли (так называемая “ночная барахолка”) земельного участка на вещевом рынке на Гусинобродском шоссе в г. Новосибирске. Непосредственно осуществлять торговлю мешало Западно-Сибирское РУБОП, действующее на основании постановления г. Новосибирска

Оцените правомерность действий.

Задание 5.

После возбуждения исполнительного производства в связи с взысканием задолженности по договору поставки должник предложил взыскателю ввиду отсутствия у него денежных средств принять для погашения задолженности партию автогрузчиков, производимых должником, на сумму долга. Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности

Дайте юридическую консультацию.

Задание 6.

При исполнении исполнительного документа в отношении инвестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос о порядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником которых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралсера». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с данными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие-либо операции с ними

Оцените правомерность действий.