Правила распределения контрольных работ по институтам и в зависимости от базового образования студентов, семестрам (если дисциплина годовая). Правила выбора варианта заданий.

Студенты, изучающие гражданский процесс в течение двух семестров в первом семестре изучения дисциплины выполняют Контрольную работу № 1, во втором семестре изучения дисциплины – Контрольную работу № 2.

Студенты, изучающие гражданский процесс в течение одного семестра выполняют Контрольную работу № 3.

Вариант соответствующей контрольной работы выбирается в соответствии со следующими правилами:

- вариант первый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "А" до "Е";

- вариант второй выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "Ж" до "Л";

- вариант третий выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "М" до "П";

- вариант четвертый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "Р" до "Я".

Контрольная работа № 1

(выполняется студентами 4 курса ИГиМП и ИЗУО на базе среднего образования)

Вариант 1

Задание 1. Старостин обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей Марины (12 лет) и Дениса (7 лет) с ним и взыскании алиментов на их содержание к их матери.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле для дачи заключения школу, где учатся дети. Марина, поскольку достигла возраста 12 лет, была привлечена в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задание 2. В каких случаях подведомственность дела суду общей юрисдикции ставится в зависимость от соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком:

а) по требованию Трапезникова к телекомпании “Рыбинск-ТВ” об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, прозвучавших в эфире еженедельной программы “Светские новости Рыбинска”;

б) по требованию Бекленищева о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза - набора мягкой мебели, к транспортной компании “АвтоЛюкс”, которая должна была доставить мебель, приобретенную покупателем через интернет-магазин компании-производителя;

в) по требованию Кучина к ПАО “Мобильные телекоммуникации” о выплате возмещения в связи с ненадлежащим исполнением оператором сотовой связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (вместо 10 Гб Интернет-трафика в месяц по условиям тарифного плана оператор в течение 3-х месяцев предоставлял по 5 Гб);

г) по требованию Ореховой о выплате страхового возмещения в связи с причинением технических повреждений ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (между пострадавшей стороной и страховой компанией, с которой у нее был заключен договор ОСАГО возникли разногласия по поводу исполнения договора ОСАГО).

Задание 3. Одиноков обратился в суд с иском о разделе общего совместно нажитого имущества к Одиноковой. В состав имущества, подлежащего разделу, он включил: однокомнатную квартиру, двухкомнатную квартиру, обстановку в каждой из квартир. Также Одиноков просил разделить долг: потребительский кредит, который был получен им на свое имя. Возражая против исковых требований, Одинокова указала, что о получении истцом потребительского кредита она не знала, согласия на его получение не давала и не знает на  какие цели он был потрачен истцом.

Определите предмет доказывания, распределите обязанности по доказыванию.

Задание 4. Определите элементы следующих исков:

а) Администрация муниципального образования Пермского края «Еловский муниципальный район» обратилась с иском к Пружанскому об изъятии земельного участка для муниципальных нужд (реконструкции автомобильной дороги), о выкупе жилого дома и земельного участка, об определении выкупной цены земельного участка, жилого помещения с надворными постройками, плодово-ягодными насаждениями, о понуждении заключить соглашение о выкупной цене, сроке выкупа, прекращении права долевой собственности на жилое помещение и земельный участок;

б) садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением о взыскании членских взносов, пени, судебных издержек с Меняйловой, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ, где ей принадлежит земельный участок. Данный участок Меняйлова использует по его целевому назначению, ежегодно обрабатывает его, однако от уплаты членских взносов уклоняется;

в) Чекмарёв обратился в суд с иском об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, мотивируя свое требование тем, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка;

г) Бекасов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, физическому лицу о защите авторских прав, указав, что является автором каталога проектов дачных домов и бань. На сайте ответчика в сети «Интернет» размещены принадлежащие ему произведения (графические эскизы, представленные Бекасовым), чем нарушены его авторские права; в 2012 году Российским авторским обществом «Копирус» осуществлено депонирование экземпляра каталога, автором которого значится Бекасов.

Задание 5. В судебное заседание Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга для защиты интересов ПАО «Овимэкс», являющегося ответчиком по иску Терентьевой (бывшего бухгалтера предприятия) о восстановлении на работе, явился юрисконсульт Гимадинов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду генеральную доверенность от 9 июля 2016 г. на ведение всех дел организации в судах (как общей юрисдикции, так и арбитражных) сроком действия 1 год, подписанную  генеральным  директором  ПАО  «Овимэкс» Кочерыжкиной, согласно которой наряду с общими процессуальными правами представителя он наделялся всеми специальными правами, кроме права передоверия своих полномочий представителя другому лицу.

Составьте генеральную судебную доверенность от имени юридического лица без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант 2

Задание 1. Полуяхтова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Полуяхтову. В состав имущества, подлежащего разделу, была включена также квартира, приобретенная супругами во время брака.

Узнав о том, что бывшие супруги делят имущество, с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обратилась мать Полуяхтова – Коржикова, также просившая признать ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование своих требований Коржикова указала, что давала супругам в долг денежные средства для приобретения квартиры, которые так и не были ей возвращены.

Суд признал Коржикову третьим лицом в рассматриваемом деле и допустил ее к участию в процессе.

Оцените действия суда. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задание 2. Определите подведомственность следующих дел:

а) ПАО “ИнвестфинансБанк” предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муромцеву Д.Е. и к его поручителю Кутейникову Р.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя); со стороны кредитора договор поручительства был заключён физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества;

б) Бражникова, являющаяся наследником соучредителя хозяйственного общества “Теплоплит-конструкция” предъявила в суд иск о выплате ей действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе;

в) Меринков - участник строительства многоквартирного дома обратился с иском к застройщику – банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры);

г) активист эколгического движения “За чистую природу Зауралья” Куренков предъявил иск о компенсации вреда, причинённого окружающей среде в результате выброса в атмосферу вредных веществ, осуществленного ПАО “Химреактивы”.

Задание 3. Крылова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери Елены (4 года). В обоснование своих требований она указала, что во время прогулки ее дочери собакой, принадлежавшей ответчику, была откушена первая фаланга большого пальца левой руки. Ответчик возражал против заявленного требования, указывая на то, что в это время на улице находилась не только его собака и свидетели могут подтвердить, что девочка, гуляя без надзора родителей, подходила ко многим собакам на улице.

Суд удовлетворил иск, посчитав что факт причинения вреда Елене собакой ответчика не подлежит доказыванию, поскольку является преюдициальным. Раннее в отношении ответчика было вынесено постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника. Административное правонарушение было совершено в день причинения вреда Елене.

Оцените действия суда. Определите пределы преюдициальности постановления суда по делу об административном правонарушении.

Задание 4. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод:

а) Школьникова (бабушка 7-летней Наташи) обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой;

б) региональная общественная организация «Потребитель всегда прав» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (оганизация-ответчик) о защите прав потребителей в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, туристической поездки; поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег.

в) прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан – добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по  прекращению  электроснабжения  и  газоснабжения  котельных  г.  Курлово,  а  также  к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии;

г) Общественная организация «Калужский областной центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Арбузовой с иском к ЗАО «МПМК-3» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2014 г. между Арбузовой и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому Арбузова приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г.Калуге, а ответчик – передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2016 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.

Задание 5. Толапова обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к строительной фирме “Строймонтажкомплект” о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в  500 тыс. руб.

Защиту интересов Толаповой в суде осуществлял юрист Крутько (сосед по дачному кооперативу) по разовой доверенности, удостоверенной председателем ТСЖ “Богатырь” (по месту жительства доверителя), в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями — правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.

Составьте разовую судебную доверенность от имени гражданина без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант 3

Задание 1. Прокурор Кировского района г.Екатеринбурга обратился в суд с иском о признании брака, заключенного между Потаповым и Потаповой, недействительным. Прокурор действовал в интересах Потаповой, которая по состоянию своего здоровья сама обратиться в суд не может. Основанием для признания брака недействительным послужило то, что Потапов заключил брак с Потаповой без расторжения брака, заключенного им ранее с Никаноровой.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Потапова отказалась от иска.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Как должен поступить суд в отношении процессуального действия, совершенного Потаповой?

Задание 2. Определите подведомственность и подлежащий применению вид судопроизводства по следующим делам:

а) Суровейкин оспаривает законность действий должностных лиц территориального управления Пенсионного Фонда РФ по Курганской области, связанных с решением вопроса о праве на перерасчёт пенсии

б) Елдугина обратилась с иском в суд о защите своего субъективного гражданского права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве общей долевой собственности строение и которое, по ее мнению, было нарушено постановлением главы местной администрации об изъятии данного участка для муниципальных нужд;

в) Крыницин обратился суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, которым ему было отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, по причине несоответствия  заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, утвержденным  приказом Минрегиона России от 20 сентября 2013 г. № 403, возложении на уполномоченный орган обязанности включить его в Реестр;

г) ИП Куковякина А.С. предъявила в суд для совместного рассмотрения требования об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности коттеджа в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении  его кадастровой стоимости, а также о пересмотре налоговых обязательств, связанных с данным объектом недвижимости.

Задание 3. В суд был подан иск о расторжении брака и разделе между супругами совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству истцом в обоснование требования о расторжении брака были представлены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной им в квартире, подтверждающие неверность ответчицы. В обоснование требования о разделе совместно нажитого имущества - документы, подтверждающие размер его дохода во время брака. Поскольку истец также просил разделить долги, для обоснования данного требования он просил вызвать свидетелей, которые могли подтвердить получение истцом сумм по договору займа (575 000 рублей).

Определите относимость и допустимость указанных доказательств.

Задание 4. Определите элементы следующих исков:

а) Исполинова обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Челябинской области «Аргаяшский муниципальный район» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка без соблюдения установленной законом процедуры;

б) Драгунский предъявил к администрации Шадринского городского округа Курганской области иск о признании жилого здания аварийным, жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении жилых помещений, которым были частично удовлетворены исковые требования граждан, признаны непригодными для проживания жилые помещения, на администрацию городского округа возложена обязанность предоставить истцам в черте городского округа по договору социального найма благоустроенные жилые помещения.

в) Прутков обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солнышко» о признании его добровольно вышедшим из состава членов партнерства с 28 июля 2015 года и возложении   обязанности   по   заключению   договора  пользования   общим  имуществом  ДНП «Солнышко».

г) Общество «Культурное наследие Поморья» обратилось в суд с иском к Амаранцеву о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.  Иск мотивирован тем, что в торговом помещении Амаранцевым был реализован компакт- диск  с записями шести музыкальных произведений (песен), исключительные права на которые принадлежат обществу. Общество просило суд  взыскать  в  его  пользу  компенсацию  в  размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат обществу.

Задание 5. Кораблев обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного  района  г.  Екатеринбурга  с иском  к  предприятию  по  ремонту бытовой техники «Гарант-сервис»  о  взыскании  неустойки  за  нарушение  сроков  окончания  работ  по   ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210 в размере 15 тыс. руб. и морального вреда в сумме 10 тыс. руб.

От имени Кораблева в суде выступил адвокат юридического бюро “Неотложная юридическая помощь” Крылаткин по разовой доверенности, удостоверенной нотариусом Кипреновой Т.Е. (номер по реестру нотариусов 66/77, назначена на должность приказом ГУ МЮ РФ по СО № 345-11 от 2.12.2015, номер по реестру нотариальных действий 31245) со сроком действия 6 месяцев, согласно которой Крылаткин наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК.

Составьте разовую нотариально удостоверенную доверенность на представительство в суде от имени гражданина, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант 4

Задание 1. Управление образования г.Екатеринбурга предъявило в суд иск о лишении родительских прав Голубевой в отношении сына Арсения (9 лет). Основанием для обращения с исковым заявлением стало обращение в Управление отца ребенка – Голубева, который просил подать такое заявление в связи с тем, что самостоятельно ему это сделать затруднительно. Суд исковое заявление принял. Привлек к участию в деле в качестве истца Голубева.

При рассмотрении дела по существу Управлением образования также было дано заключение по делу.

Оцените действия суда. Определите лиц, участвующих в деле.

Задание 2. Определите подведомственность следующих дел:

а) АКБ “Микрофинанс”, к которому перешли принадлежавшие гражданину Филатову права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявил к страховой компании “Гарант-СК” иск о выплате страхового возмещения

б) Сапегин предъявил иск к садовому некоммерческому партнерству «Уралец» о признании недействительными решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав общества, решений правления СНП о передаче земельных участков в собственность граждан.

в) бывший член совета директоров НАО “Ультрамарин” предъявил иск к обществу о назначении доплаты к пенсии.

г) ИП Идрисова Л.В. предъявила к администрации муниципального образования “Галкинское сельское поселение” Свердловской области требование о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка, на котором расположена принадлежащее ей кафе быстрого питания, без соблюдения установленной законом процедуры.

Задание 3. Котельников предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли- продажи, взыскании сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу (Порываевой) был передан задаток в размере 50 000 рублей. Порываева в срок, установленный договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был поврежден в результате ДТП.

Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, распределите бремя доказывания между сторонами.

Задание 4. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод:

а) по иску администрации муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шалашниковой о выкупе земельного участка для муниципальных нужд (для строительства мостового перехода), определении выкупной цены, прекращении права долевой собственности и признании права муниципальной собственности;

б) Передрягин обратился в суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании недействительным решения уполномоченных СНТ об утверждении членских взносов на 2016 год в размере единого платежа, состоящего из твердой суммы в 2 тыс. 500 руб. и платежа в зависимости от размера земельного участка из расчета 160 руб. за 100 кв.м.;

в) Мекертычева обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании – фотоальбоме – 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, Мекертычева просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального  вреда  с  каждого  ответчика;

г) Павленков М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Речник» о принятии его в члены товарищества. Павленков А.В. являлся членом СНТ «Речник» и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником Павленкова А.В. являлась его супруга Павленкова В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Павленков М.А. является наследником имущества умершей Павленковой В.Е. Заявление истца о приеме его в члены товарищества общим собранием длительное время без уважительных причин не рассматривается.

Задание 5. Резникова обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к предприятию «Мир цветов» о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности (главный технолог) и взыскании в заработной плате за 2 месяца в размере 74 тыс. руб.

От имени Резниковой в суде выступил Калюжный, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Крынициным, согласно которой Калюжный наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК, за исключением двух полномочий - права на отказ от иска и права на заключение мирового соглашения. Срок действия доверенности, которую выдала Резникова Крыницыну, составляет один год.

Составьте доверенность на представительство в суде от имени гражданина с учетом положений ст. 54 ГПК РФ и ст. 187 ГК РФ, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.