Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Вариант 1. (А – В)

Теоретическое задание: Законодательное регулирование и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе

Практическое задание: Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы.

Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа.

Варианты ответа:

обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;

обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;

обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;

обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

Задача: Акционерное общество на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" намерено обратиться в суд с иском к бывшему генеральному директору этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своих обязанностей.

Перед акционерным обществом встал вопрос, в какой суд следует обращаться с указанным иском: в суд общей юрисдикции или арбитражный суд? Для получения ответа акционерное общество обратилось за консультацией к двум фирмам, оказывающим юридические услуги.

Фирма № 1, ссылаясь на ответ Верховного Суда РФ, данный в Обзоре судебной практики от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (Вопрос 4), разъяснило акционерному обществу, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, соответственно подведомственен суду общей юрисдикции. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 1 сослалась на Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу № 33-527/2011, в котором по аналогичному спору сделан вывод о его подведомственности суду общей юрисдикции.

Фирма № 2, ссылаясь на разъяснения, данные в п. 37, 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», заняла противоположную позицию, придя к выводу, что с данным иском необходимо обращаться в арбитражный суд. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 2 сослалась на Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 № 33-6101, которым определение суда первой инстанции об отказе в принятии аналогичного заявления по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции было оставлено без изменения, а также на практику арбитражных судов, в частности, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по делу № А33-14150/2009, ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А65-5974/2008.   

Какая фирма дала правильную консультацию? Какова в данном случае подсудность спора? Аргументируйте свое мнение и приведите убедительные доводы, опровергающие противоположную позицию. Как решается данный вопрос в настоящее время в судебной практике? Дайте ответ со ссылками на конкретные судебные постановления.

Вариант 2. (Г – Е)

Теоретическое задание: Иск (понятие и правовая природа иска, основные концепции понятия иска и его правовой природы в гражданской процессуальной науке, право на предъявление иска, право на иск в материальном смысле, легитимация к делу).

Практическое задание: Какие средства доказывания предусмотрены законодательством?

Варианты ответа:

объяснения сторон и третьих лиц, информация СМИ, письменные и вещественные доказательства;

объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов;

объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, объяснения прокурора, заключения экспертов;

объяснения сторон и заинтересованных лиц, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов;

объяснения сторон, данные органов государственного управления и профсоюзов, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства

Задача: Кирилова обратилась в районный суд с иском к ООО "ГОРОД-САД" о взыскании необоснованно удержанных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила суд также признать предварительный договор купли-продажи квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Судья принял к производству указанное требование путем своей резолюции на уточненном исковом заявлении.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. В резолютивной части суд указал: в удовлетворении исковых требований Кириловой к ООО "ГОРОД-САД» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Не согласившись с решением суда, Кирилова подала апелляционную жалобу, в которой в частности было указано, что суд, несмотря на представленные ею доказательства, не разрешил ее уточненные требования. Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Найдите три процессуальных нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Может ли суд, вынесший решение, их исправить и каким образом? Какое апелляционное определение вынесет  апелляционная инстанция по результатам рассмотрения жалобы?  

Вариант 3. (Ж – И)

Теоретическое задание: Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции.

Практическое задание: Проанализируйте соответствующие нормы ГПК РФ, касающиеся составления мировым судьей мотивированного решения, и выберите все правильные ответы.

Варианты ответов:

заявление о составлении мотивированного решения суда не может быть подано устно в судебном заседании после оглашения резолютивной части решения суда;

заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда;

заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  как в устной, так и письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда;

лица, участвующие в деле, их представители обязаны мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда;

у лиц, участвующих в деле, их представителей отсутствует обязанность мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда (мотивы подачи заявления не имеют юридического значения);

право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей устно в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания;

право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей письменно в резолютивной части решения суда;

срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ;

срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с момента объявления резолютивной части решения суда, а если лицо, участвующее в деле, и его представитель не присутствовали в судебном заседании – с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о принятом решении;

срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с момента объявления резолютивной части решения суда и не может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ;

срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется со дня оглашения резолютивной части решения суда;

срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется со дня поступления заявления в суд.

Задача: Налоговая инспекция обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Абрамова задолженности по налогам в сумме 89 999 рублей. Определением районного суда в принятии искового заявления было отказано на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, заявление налоговой инспекции подсудно районному суду.

В каком судебном порядке подлежит рассмотрению заявленное требование? Правильно ли поступил суд? Вправе ли налоговая инспекция обратиться в районный суд в порядке искового производства? Обоснован ли довод налоговой инспекции? Какое апелляционное определение вынесет апелляционная инстанция по итогам рассмотрения частной жалобы? Как следует поступить налоговой инспекции с целью взыскания задолженности с Абрамова? Аргументируйте ответы нормами законодательства и подтвердите их примерами из судебной практики. 

Вариант 4. (К – М)

Теоретическое задание: Предмет доказывания в гражданском процессе (понятие и значение, факты, составляющие предмет доказывания, локальный предмет доказывания).

Практическое задание: Решением районного суда с Минфина России за счет средств казны РФ в пользу Смехова в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в иске отказать. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости снижения взысканной суммы до 100 000 рублей.

Какое полномочие подлежит применению судом апелляционной инстанции?

Варианты ответов:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

удовлетворить апелляционную жалобу частично, оставить решение суда первой инстанции без изменения с уточнением резолютивной и мотивировочной частей решения;

отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;

в удовлетворении апелляционной жалобе отказать, решение суда первой инстанции уточнить в части взысканной суммы;

отменить решение суда первой инстанции частично и принять в указанной части по делу новое решение;

изменить решение суда первой инстанции.

Задача: Проанализируйте нижеприведенные случаи из судебной практики и оцените правомерность выводов суда апелляционной инстанции. В каком случае, по Вашему мнению, оценка судом надлежащего извещения ответчика является правильной для возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы. Измениться ли Ваш ответ для случая рассмотрения дела в общем исковом производстве? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы. Как решаются поставленные вопросы в судебной практике? Какова позиция Верховного Суда РФ по данным вопросам?

Банк обратился в суд с иском к Семенову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные с уведомлением извещения на имя ответчика о времени судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявки ответчика за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция решение суда отменила как незаконное, указав следующее. Для того чтобы рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд должен располагать сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Это означает, что судебная повестка должна быть вручена ответчику в строгом соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 113, 116 ГПК РФ данное уведомление нельзя признать надлежащим извещением ответчика для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку доказательств получения судебного извещения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество обратилось в суд с иском к Захаровой о взыскании долга. Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения о времени и месте судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчицы за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция заочное решение суда признала законным и обоснованным, отклонив довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы о времени судебного заседания, мотивировав следующим.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно принимались попытки вызвать Захарову в судебное заседание. Несмотря на уведомления почтового отделения о необходимости получения заказных писем, ответчица за ними не являлась, вследствие чего они возвращались в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчица уклонилась от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства.

Вариант 5. (Н – П)

Теоретическое задание: Принцип правовой определенности. Правовая позиция Европейского суда по правам человека относительно пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Практическое задание: Королева намерена обратиться в суд с иском к ООО «Инвестпроект» о признании права собственности на квартиру и взыскании убытков и штрафных санкций на сумму 1 550 300 рублей. Требования основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Инвестпроект» обязательств по договору о долевом участии в строительстве. По указанному договору для строительства квартиры Королевой была уплачена сумма в размере 9 000 000 рублей.

В каком размере следует Королевой уплатить государственную пошлину при обращении в суд? В случае выбора конкретной суммы, приведите подробный расчет.

Варианты ответов:

60 951 руб. 50 коп.;

не должна уплачивать госпошлину;

16 151 руб. 50 коп.;

60 000 руб.;

2 951 руб. 15 коп.;

47 751 руб. 50 коп.;

46 800 руб.

Задача: В марте 2003 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 2003 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2003 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2005 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 2005 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 2006 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 2006 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.

Истек ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?

Вариант 6. (Р – Т)

Теоретическое задание: Оценка гражданского процессуального законодательства (ГПК РФ) в решениях Конституционного Суда РФ: пояснения к порядку и условиям применения. Значение актов КС РФ для гражданского судопроизводства.

Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 5 апреля 2013 года. Мотивированная часть решения составлена 9 апреля 2013 года. Решение отправлено сторонам 11 апреля 2013 года. Ответчик получил решение 22 апреля 2013 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?  Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

6 мая 2013 года

9 мая 2013 года

10 мая 2013 года

13 мая 2013 года

22 мая 2013 года

Задача: Ермолаев обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 28.10.2005 г. N 59-ЗРБ "О налоге на имущество организаций", которым предусматривалось освобождение от налогообложения имущество организаций - в отношении имущества, предназначенного для водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сбора и переработки мусора в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде. Ермолаев просил признать недействующим приведенное положение, начиная со слов "в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде". В обоснование заявленных требований указал, что установленное указанной нормой ограничение льготы по налогу на имущество организаций нельзя признать экономически обоснованным, противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд установил, что оспариваемый акт не противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и на права Ермолаева не влияет.

Допущены ли судом нарушения норм процессуального права, приведшие к неправильному разрешению поданного заявления? Какое определение вынесет вышестоящая инстанция по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Верховного суда Республики Башкортостан?

Вариант 7. (У – Х)

Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания и судебного доказывания, стадии).

Практическое задание: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий Управления Росреестра по городу Москве по государственной регистрации права собственности ООО "Инвестконтракт" на недвижимое имущество – административное здание. Требования мотивированы тем, что должностными лицами Управления Росреестра по г. Москве при проведении регистрации был нарушен порядок государственной регистрации, установленный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а именно: с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Всвязи с чем прокурор просил аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности ООО "Инвестконтракт" на вышеуказанное недвижимое имущество.

Как должен поступить суд по итогам рассмотрения вопроса о его принятии к производству?

Варианты ответа:

оставить заявление без движения и разъяснить прокурору необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГК РФ;

принять заявление к производству;

возвратить заявление прокурору и разъяснить необходимость обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества;

отказать в принятии заявления.

Задача: Новикова обратилась в суд с иском к Фролову и Аксенову о признании договора дарения квартиры ничтожной сделкой, применении к данной сделке правил о договоре купли-продажи недвижимости с условием пожизненного содержания продавца, признании права собственности на квартиру по месту нахождения квартиры. В судебном заседании Новикова отказалась от иска в части признания права собственности на квартиру.

Суд вынес определение о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчиков, поскольку при отказе от требования о признании права собственности на квартиру дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть не по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту жительства одного из ответчиков.

Правильно ли поступил суд? Будет ли удовлетворена частная жалоба на определение суда? Приведите развернутую мотивацию определения апелляционной инстанции по итогам рассмотрения частной жалобы.

Вариант 8. (Ц – Щ)

Теоретическое задание: Гражданская процессуальная форма (понятие, основные черты, детерминанты, содержание, структура, значение, представления о гражданской процессуальной форме в отечественном правоведении).

Практическое задание: Сидоров намерен обратиться в суд с иском к банку о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, установления территориальной подсудности споров по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит, а также о признании незаключенным договора ипотеки квартиры, заложенной в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры подлежат рассмотрению по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

В какой суд следует обратиться Сидорову? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

по месту нахождения заложенной квартиры;

по месту нахождения банка;

по месту жительства или месту пребывания Сидорова;

по выбору Сидорова: по месту жительства или месту пребывания Сидорова, по месту нахождения банка, а если иск к банку вытекает из деятельности его филиала, то также в суд по месту нахождения его филиала.

по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Задача: Администрация муниципального образования предъявила иск к Захарову и Захаровой о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики долг не отрицали, давали обязательство оплатить задолженность, в связи с чем, просили отложить рассмотрение дела. Однако в судебное заседание, которым спор разрешен по существу, не явились, и судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. Решением суда от 17 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить. В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылались на нарушение норм материального права, имея в виду, что судом не учтено их тяжелое материальное положение, что является уважительной причиной образования задолженности по оплате коммунальных платежей, а именно: Захаров был уволен в связи с ликвидацией завода, в настоящее время работу найти не может, Захарова является пенсионеркой, размер пенсии маленький, трудоустроиться не может по состоянию здоровья. К апелляционной жалобе также были приложены квитанции от 22 апреля 2013 г. и 23 мая 2013 г., подтверждающие частичную оплату задолженности, и поручение банку на ежемесячное перечисление с лицевого счета Захаровой, на который поступает пенсия, платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг.

Ссылаясь на законодательные акты, определите состав лиц, участвующих в деле, и предмет доказывания по делу. Какие обстоятельства будут свидетельствовать об уважительных причинах невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги? Вправе ли прокурор, не принимавший участие в деле, обжаловать принятое решение? Как следует квалифицировать документы, приложенные к жалобе? Будут ли они приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене обжалованного решения суда? Если да, то какие? Какое постановление вынесет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы? 

Вариант 9. (Э – Я)

Теоретическое задание: Решения высших судов Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права. Роль судебной практики в современном гражданском процессе.

Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть заочного решения о возмещении ущерба 18 февраля 2013 г., мотивированная часть заочного решения составлена 20 февраля 2013 года. Заочное решение отправлено сторонам 21 февраля 2013 года. Ответчик получил заочное решение 01 марта 2013 года.

Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?  Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

18 марта 2013 года

20 марта 2013 года

21 марта 2013 года

9 апреля 2013 года

8 апреля 2013 года

12 апреля 2013 года

15 апреля 2013 года

Задача: Плотникова обратилась в суд с иском к Астаховой об изменении условий договора купли-продажи. В предварительном судебном заседании суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением областного суда указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены путем изменения условий договора купли-продажи на основании положений ст. 451 ГК РФ - в связи с существенным изменением обстоятельств.

В кассационной жалобе Астахова ставит вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на то, что судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не установлены и не указаны в судебном постановлении обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения иска, а также неправильно применены нормы материального права о сроке исковой давности, не указаны мотивы, по которым решение суда первой инстанции в части выводов о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, не указаны обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности, момент начала его течения и порядок его исчисления судом апелляционной инстанции, не указаны законы, которыми руководствовался при этом суд.

Правомерно ли принятие судом решения по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, придя к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен? Каковы основания для отмены и изменения судебных постановлений в кассационном порядке? Будет ли удовлетворена кассационная жалоба ответчика? Какое определение вынесет суд кассационной инстанции по итогам рассмотрения кассационной жалобы? Проанализировав соответствующую судебную практику, ответьте на вопрос, какие нарушения норм материального и процессуального права в судебной практики признаются существенными?