| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Гражданский процесс |
| 26.10.2017, 18:07 | |
Варианты С А по Е I вариант С Ж по К II вариант С Л по П III вариант С Р по Т IV вариант С У по Х V вариант С Ц по Я VI вариант
Вариант I. (А – Е) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность (ответ должен быть обоснован). 1. по иску А.В. Шлойдо к ЗАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в связи с тем, что отправление рейса задержано более чем на 12 часов, а пассажиров не обеспечили горячим питанием, гостиницей; 2. по иску М.В. Маркиной к А.П. Маркину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка; 3. по иску Администрации г. Санкт-Петербурга к А.Н. Куликову, Н.П. Куликовой о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 000 руб.; 4. по заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Р.С. Бушковского и А.С. Бушковского к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области с требованием предоставить во внеочередном порядке жилое помещение; 5. по заявлению представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации гражданина А.А. Скворцова в психиатрический стационар. Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. А.А. Тучинов обратился в суд с требованием о возмещении вреда причиненного его автомобилю Хонда-Рафага, государственный номер Е 360 ТС 27 регион. В суде истец пояснил, что 19.05.2006. около 18-00 часов несовершеннолетний А.М. Бащенко бросил камень, в результате чего автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения, а именно вмятина. А.М. Бащенко 08.01. 1989 года рождения, является учащимся профессионального коммерческого лицея № 41 г. Сыктывкар, самостоятельного дохода не имеет, проживает с родителями. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). А.А. Иванов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации смерти его брата К.А.Иванова, 11.12.1972 года рождения, умершего 12.12.2011 в г. Пушкино от легочно-сердечной недостаточности. Запись о его смерти была произведена в отделе ЗАГСа г. Пушкино, ул. 1 Мая д.5, и выдано свидетельство о смерти. Выданное свидетельство о смерти было уничтожено во время пожара в здании ЗАГСа. Он обратился в отдел ЗАГСа г. Пушкино, ул. 1 Мая д. 5 с просьбой о выдаче ему повторного свидетельства о смерти, но отдел ЗАГСа . Пушкино, ул. 1 Мая д. 5 отказал ему в выдаче свидетельства, ссылаясь на то, что их архивы уничтожены во время пожара. Другим путем установить факт регистрации смерти невозможно. Установление факта регистрации смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти.
Вариант II (Ж-К) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован). 1. по спору об отказе в государственной регистрации политической партии; 2. по заявлению врача-психиатра П.П. Побежимого о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина А.А. Нестерова; 3. по иску Е.П. Ивановой к Муниципальному Учреждению Здравоохранения «Куйбышевская клиническая больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с отказом в вызове машины скорой помощи; 4. по требованию А.А. Кумыскина об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Р.Р. Розенбергом; 5. по иску М.Н. Федоровой к И.А. Алексееву о лишении родительских прав. Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. Т.В. Рублева обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. По существу заявленных требований пояснила следующее 08.10.2005 г. умер ее отец В.Н. Стариков, проживающий в г. Самара по ул. Астрономической, д.15, кв. 7. По завещанию она является единственной наследницей данной квартиры. Ее брат А.В. Стариков на наследственную квартиру не претендует. После смерти отца Т.В. Рублева (до замужества Т.В. Старикова) обратилась в нотариальную контору к нотариусу Л.В. Блохиной для оформления принятия наследства. Нотариус проверила действительность завещания, но заявление не приняла и пояснила какие документы необходимо представить в срок до 08.04.2006 г. Однако 30.03.2006 г. Т.В. Рублева заболела, лечилась дома, что может подтвердить ее соседка Н.Н. Лейко, и по выздоровлению 11.04.2006 г. вновь обратилась к нотариусу. Нотариус отказала ей в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока. К участию в деле было привлечено Территориальное Федеральное агентство по Управлению федеральным имуществом по Самарской области. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). М.А. Иванова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать факт нахождения ее на иждивении отца А.П. Иванова до момента смерти последнего 02.02.2012 г. В обосновании заявления указала, что при жизни отца проживала совместно с ним, она жила за его счет, собственного дохода не имеет, в настоящий момент учится на 2 курсе института, дневной формы обучения. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Вариант III (Л-П) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован). 1.по иску индивидуального предпринимателя П.П. Соколова к газете «Московский комсомолец» о защите чести, достоинства и деловой репутации; 2. по иску И.И. Иванова к П.П. Петрову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства; 3. по иску С.И. Ивановой о расторжении брака с Т.Т. Ивановым; 4. по иску П.Н. Нечаева к Военному комиссариату Саратовской области Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести с 1 января 2001 г. перерасчет должностного оклада и величины размера пенсии с коэффициентом 1,5 и с применением индексации и с внесением изменений в личное дело; 5. по требованию А.А. Савельева о запрете деятельности не являющейся юридическим лицом межрегионального общественного объединения «Саха-Север». Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. А.А. Сидоров, постоянно проживающий в г. Ростове, заключил договор с филармонией г. Санкт-Петербурга. А.А. Сидоров написал заказную симфонию, но предоставил право ее первой постановки филармонии г. Ростова. Филармония г. Санкт-Петербурга предъявила в Санкт-Петербургский городской суд иск к А.А. Сидорову о возмещении убытков. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). Л.М. Григорьев обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. В обоснование своего заявления Л.М. Григорьев указал, что 21.01.2012 г. умер его отец Григорьев Михаил Иебрагимович, после смерти которого открылось наследство. Заявитель обратился в нотариальную контору г. Пушкино к нотариусу И.В. Нестер, которая выдать свидетельство о праве наследования по закону не может, поскольку в свидетельстве о смерти отчество отца записано как «Иебрагимович», а в свидетельстве о рождении и паспорте заявителя отчество отца записано – «Ибрагимович». В связи с изложенным, заявитель вынужден обратиться в суд для установление факта родственных отношений. Просит установить факт родственных отношений между ним и М.И. Григорьевом, установив, что Л.М. Григорьев является сыном М.И. Григорьева.
Вариант IV (Р-Т) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован). 1. по иску А.Б. Оганесян к ООО «Жилпромстрой», ЗАО «Юкон» о признании права собственности на квартиру; 2. по иску О.В. Михальцовой к ООО «Инвест-строй-проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3. по иску А.А. Белякова к ООО «СибурГазМонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов, компенсации морального вреда; 4. по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия «Березовская государственная сортоиспытательная станция»; 5. по требованию А.А. Иванова о признании незаконным Указа Президента РФ «О награждении орденом Почета архиепископа Лавровского и Галицкого Августина (А.А. Маркавича)». Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. К.Е. Савин, проживавший в Московском районе г. Санкт-Петербурга взял у С.И. Миронова, проживающего в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, взаймы 10 000 рублей, обязавшись возвратить данную сумму в срок не позднее 12.07.2008 г. В указанный срок долг возвращен не был. 14.07.2008 г. К.Е. Савин умер. Единственным наследником К.Е. Савина является его сын А.К. Савин, проживающий в Невском районе г. Санкт-Петербурга, который подал заявление о принятии наследства нотариусу 29.09.2008 г. С.И. Миронов подал исковое заявление о возврате долга к А.К. Савину. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). По требованию Г.Г. Гуриной об установлении факта регистрации 12.04.1940 г. в г. Лидога брака с В.В. Даниловым. Брак был заключен в церковном приходе, так как органы ЗАГСа на территории Западной Беларуси в то время отсутствовали. Органы ЗАГСа отказали Г.Г. Гуриной в выдачи документов. Г.Г. Гуриной необходимо установить данное обстоятельство в судебном порядке для того чтобы отдать дань уважения своему умершему мужу.
Вариант V (У-Х) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность (ответ должен быть обоснован). 1.по иску ООО «Русфинанс Банк» к Е.В. Сиднину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 319 руб. 80 коп.; 2. по требованию А.А. Никулина об оспаривании решения избирательной комиссии Приморского края; 3. по заявлению ООО «Сокол» об оспаривании законности распоряжения Комитета по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга «О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности г. Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге» в части включения в Приложение № 2660 и № 2661; 4. об оспаривании решения экзаменационной комиссии Московской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, которым кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; 5. по заявлению А.А. Краснова на действия командира войсковой части 11111, связанные с утверждением протокола жилищной комиссии № 11 от 8 августа 2008 г. об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. В суд поступило заявление А.А. Казимирова о неправильном удостоверении доверенности директором дома для престарелых и инвалидов «Кавказ». Доверенность была выдана дедушкой А.А. Казимирова И.И. Абдуловым в пользу А.А. Подасян с полномочием о продаже квартиры. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). По заявлению В.П. Соколовой об установлении факта ее работы по совместительству в период с 1976 г. по 1984 г. с окладом 120 руб. в Красногвардейском райпищеторге г. Ленинграда. Установление данного обстоятельства необходимо заявительнице для повышения размера выплачиваемой ей пенсии, установление его во внесудебном порядке не возможно, поскольку сведения о ее заработке за период работы по совместительству утрачены.
Вариант VI (Ц-Я) Задание 1 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность. 1.по иску В.В. Удалова к управлению железной дороги о возмещении ущерба в связи с получением увечья при исполнении служебных обязанностей; 2. по требованию депутата Государственной Думы Российской Федерации О.А. Пинько в связи с публикациями «Кто похитил дочь Колчака?» (№31-1999 г.) и «Тайный брак дочери Колчака» (№42-1999 г.) в газете «Экспресс-Курьер». Факты, изложенные в этих публикациях, считает заявитель, не соответствуют действительности и являются вымыслом; 3. по требованию А.А. Петровой о признании И.И. Винарковича недееспособным; 4. по требованию И.И. Иванова о признании п. 2 ст. 34 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не соответствующими положениям Конституции РФ; 5. по заявлению А.А. Правдина о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии. Задание 2 В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. По заявлению Ю.А. Романовой к Ж.О. Романову о лишении родительских прав и взыскании алиментов в связи с жестоким обращением с несовершеннолетней Е.Ж. Романовой. Задание 3 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). А.А. Сидорова 08.03.1905 года рождения, умерла 01.09.2000 г., о чем 07.09.2000 г. составлена запись акта о смерти № 61, что подтверждается повторным свидетельством о смерти П-ВО № 503840, выданным 07.10.2010 г. Ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 25,1 кв. м, в том числе жилой площадью 12,4 кв. м., расположенная по адресу: 188231, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Лязево, д. 26, кв. 1, что подтверждается Договором передачи квартиры (жилого помещения) в собственность граждан от 01.04.1994 г., зарегистрированным в администрации Гатчинского района 01.04.1994 г. (Постановление № 247), зарегистрированным в Гатчинском бюро технической инвентаризации 18.07.1994 г. в реестре за № 44-43-42, инвентарный номер дела 31291. Квартира по данным «БТИ Сиверское» представляет собой следующее: 1-комнатная, расположена на 1-ом этаже 1-го этажного бревенчатого дома, 1959 г. постройки, общей площадью 19,0 кв. м., из неё жилой площадью 12,4 кв. м., состоящая из: комнаты площадью 12,4 кв. м, кухни площадью 6,6 кв. м, помещения площадью 3,5 кв. м., помещения площадью 2,6 кв. м., инвентаризационной стоимостью на 2010 г. - 13101 рубль, что подтверждается справкой от 11.11.2010 г. № 2188, выданной Отделением ГУН «Леноблинвентаризация» «БТИ Сиверское». 10.06.1994 г. А.А. Сидорова завещала вышеуказанную квартиру внучке - В.В. Сидоровой. Завещание было удостоверено 10.06.1994 г. О.О. Ивановой, специалистом администрации поселка Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрировано в реестре за № 464, не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещании от 25.01.2005 г. После смерти А.А. Сидоровой её внучка – В.В. Сидорова является единственной наследницей по завещанию, других наследников нет, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В.В. Сидорова в нотариальные органы в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом фактически приняла его, так как сразу же после смерти А.А. Сидоровой, стала проживать в завещанной ей квартире, предварительно сделав в ней косметический ремонт. | |
