Контрольные задания представлены для двух семестров, в шести вариантах, каждый из которых состоит из трех заданий: теоретического и двух практических. Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием варианта задания, текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию.

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ПЕРВОГО СЕМЕСТРА

Вариант 1. (А – Г)

1. Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания и судебного доказывания, стадии).

2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 12 ноября 2012 года. Мотивированная часть решения составлена 16 ноября 2012 года. Решение отправлено сторонам 19 ноября 2012 года. Ответчик получил решение 28 ноября 2012 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?  Выберите правильный ответ, обосновав его со ссылками на нормы права.

Варианты ответа:

v 12 декабря 2012 года

v 16 декабря 2012 года

v 17 декабря 2012 года

v 19 декабря 2012 года

v 28 декабря 2012 года

3. Задача:Акционерное общество на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" намерено обратиться в суд с иском к бывшему генеральному директору этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своих обязанностей.

Перед акционерным обществом встал вопрос, в какой суд следует обращаться с указанным иском: в суд общей юрисдикции или арбитражный суд? Для получения ответа акционерное общество обратилось за консультацией к двум фирмам, оказывающим юридические услуги.

Фирма № 1, ссылаясь на ответ Верховного Суда РФ, данный в Обзоре судебной практики от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (Вопрос 4), разъяснило акционерному обществу, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, соответственно подведомственен суду общей юрисдикции. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 1 сослалась на Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу № 33-527/2011, в котором по аналогичному спору сделан вывод о его подведомственности суду общей юрисдикции.

Фирма № 2, ссылаясь на разъяснения, данные в п. 37, 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», заняла противоположную позицию, придя к выводу, что с данным иском необходимо обращаться в арбитражный суд. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 2 сослалась на Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 № 33-6101, которым определение суда первой инстанции об отказе в принятии аналогичного заявления по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции было оставлено без изменения, а также на практику арбитражных судов, в частности, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по делу № А33-14150/2009, ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А65-5974/2008.   

Задания:Какая фирма дала правильную консультацию? Аргументируйте свое мнение и приведите убедительные доводы, опровергающие противоположную позицию, со ссылками на конкретные судебные постановления (не позже двухлетней давности).

Как решается данный вопрос в настоящее время в судебной практике?

Какова позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу?

Вариант 2.(Д – З)

1. Теоретическое задание: Принцип правовой определенности. Правовая позиция Европейского суда по правам человека относительно пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

2. Практическое задание: В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права, обосновав при этом неправильность оставшихся вариантов ответа.

Варианты ответа:

v к мировому судье по месту жительства Черепановой

v к мировому судье по месту жительства Черепанова

v в третейский суд

v в районной суд по месту жительства Черепановой

v в районный суд по месту жительства Черепанова

v в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)

v в районный суд по месту нахождения жилого дома

3. Задача:Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.

Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.

Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Задание: Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.

Может ли суд по собственной инициативе, а также произвольно уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?

Вариант 3. (И – М)

1. Теоретическое задание: Предмет доказывания в гражданском процессе (понятие и значение, факты, составляющие предмет доказывания, локальный предмет доказывания).

2. Практическое задание: Сидоров намерен обратиться в суд с иском к банку о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, установления территориальной подсудности споров по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит, а также о признании незаключенным договора ипотеки квартиры, заложенной в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры подлежат рассмотрению по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

В какой суд следует обратиться Сидорову? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v по месту нахождения заложенной квартиры;

v по месту нахождения банка;

v по месту жительства или месту пребывания Сидорова;

v по выбору Сидорова: по месту жительства или месту пребывания Сидорова, по месту нахождения банка, а если иск к банку вытекает из деятельности его филиала, то также в суд по месту нахождения его филиала.

v по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

3. Задача: Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах несовершеннолетнего Егорова обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании денежного содержания в пользу его опекуна Захарова.

Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что названное заявление подано в нарушение ч. 1 ст. 45 и абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на уважительные причины, по которым Захаров не может сам обратиться в суд с иском о взыскании денежного содержания на опекаемого Егорова.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и Определением Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По другому делу Прокурор Фрунзенского района города Иваново в интересах несовершеннолетних братьев Каримова О. (воспитанника дома-интернета для умственно отсталых детей) и Каримова Р. (воспитанника школы-интерната) обратился в суд с заявлением к Администрации города Иваново, в котором просил обязать ее произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения.

Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. Каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. По представлению заместителя Генерального прокурора РФ Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2009 года определения суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда были отменены, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Задания: Со ссылками на конкретные нормы права приведите доводы, которыми, по Вашему мнению, руководствовалась судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, удовлетворяя надзорное представление.

Какой позиции должны придерживаться нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных заявлений прокурора? Приведите убедительные аргументы.

Может ли в вышеуказанном случае изменение Верховным Судом РФ практики применения правовой нормы явиться новым обстоятельством в смысле главы 42 ГПК РФ и повлечь пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам?

Вариант 4. (Н – Р)

1. Теоретическое задание: Иск (понятие и правовая природа иска, основные концепции понятия иска и его правовой природы в гражданской процессуальной науке, право на предъявление иска, право на иск в материальном смысле, легитимация к делу).

2. Практическое задание: Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено исковое заявление Захарова о взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы.

Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа.

Варианты ответа:

v обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;

v обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;

v обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;

v обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

3. Задача: Гладкова обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Закон «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела в назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным, показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.

Задания: Правомерно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы?

Вправе ли будет истица заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?

Какие факты входят в предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?

Вариант 5. (С – Ф)

1. Теоретическое задание: Гражданская процессуальная форма (понятие, основные черты, детерминанты, содержание, структура, значение, представления о гражданской процессуальной форме в отечественном правоведении).

2. Практическое задание: Гражданка Соколова намерена обратиться в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой его заработка.

В каком размере ей следует уплатить государственную пошлину, если ответчик получает зарплату за вычетом налогов в сумме 50 000 рублей? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 3 100 рублей

v 100 рублей

v Не должна уплачивать госпошлину

v 4 200 рулей

3. Задача:Проанализируйтенижеприведенные случаи из судебной практики и оцените правомерность выводов суда апелляционной инстанции. В каком случае, по Вашему мнению, оценка судом надлежащего извещения ответчика является правильной для возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы.

Измениться ли Ваш ответ для случая рассмотрения дела в общем исковом производстве? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы.

Как решаются поставленные вопросы в судебной практике? Какова позиция Верховного Суда РФ по данным вопросам?

1)   Банкобратилось в суд с иском к Семенову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные с уведомлением извещения на имя ответчика о времени судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявки ответчика за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция решение суда отменила как незаконное, указав следующее. Для того чтобы рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд должен располагать сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Это означает, что судебная повестка должна быть вручена ответчику в строгом соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 113, 116 ГПК РФ данное уведомление нельзя признать надлежащим извещением ответчика для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку доказательств получения судебного извещения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

2)   Общество обратилось в суд с иском к Захаровой о взыскании долга. Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения о времени и месте судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчицы за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция заочное решение суда признала законным и обоснованным, отклонив довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы о времени судебного заседания, мотивировав следующим.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно принимались попытки вызвать Захарову в судебное заседание. Несмотря на уведомления почтового отделения о необходимости получения заказных писем, ответчица за ними не являлась, вследствие чего они возвращались в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчица уклонилась от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства.

Вариант 6. (Х – Я)

1. Теоретическое задание: Решения высших судов Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права. Роль судебной практики в современном гражданском процессе.

2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 5 апреля 2013 года. Мотивированная часть решения составлена 9 апреля 2013 года. Решение отправлено сторонам 11 апреля 2013 года. Ответчик получил решение 22 апреля 2013 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?  Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 6 мая 2013 года

v 9 мая 2013 года

v 10 мая 2013 года

v 13 мая 2013 года

v 22 мая 2013 года

3. Задача: Кузьменко и Савельев обратились в суд к местной администрации с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в равных долях под жилым домом. В обоснование заявленных требований заявители сослались на то, что они являются собственниками жилого дома и пользователями земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на ст. 20 Земельного кодекса РФ. Кроме того, в определении судьи о возвращении искового заявления сделан вывод о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на жилой дом и право пользования спорным земельным участком.  

Задания: Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности.

Правомерен ли на стадии возбуждения дела, принимая во внимание ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?

Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ВТОРОГО СЕМЕСТРА

Вариант 1. (А – Г)

1. Теоретическое задание: Сравнительная характеристика апелляционного, кассационного и надзорного производств как способов проверки правильности судебных постановлений: сущность, объект и предмет проверки, порядок и срок подачи жалобы (представления), порядок рассмотрения дела, основания для отмены и изменения судебных актов, полномочия судов.

2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть заочного решения о возмещении ущерба 18 февраля 2013 г., мотивированная часть заочного решения составлена 20 февраля 2013 года. Заочное решение отправлено сторонам 21 февраля 2013 года. Ответчик получил заочное решение 01 марта 2013 года.

Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?  Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 18 марта 2013 года

v 20 марта 2013 года

v 21 марта 2013 года

v 9 апреля 2013 года

v 8 апреля 2013 года

v 12 апреля 2013 года

v 15 апреля 2013 года

3. Задача: Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года удовлетворен иск Грачева к ООО «Салют» о признании права собственности на нежилое помещение. Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2012 года.

29 мая 2012 года на указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена судьей сопроводительным письмом по причинам неоплаты государственной пошлины и несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Вновь апелляционная жалоба была подана ответчиком 18 июня 2012 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве уважительных причин пропуска срока ответчик указал следующие обстоятельства: возвращенная апелляционная жалоба была им получена 04 июня 2012 года, руководитель организации в период с 04.06.2012 до 18.06.2012 г. находился в отпуске. 

Определением судьи отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по мотиву неуважительности причин его пропуска.

Задания: Оцените действие судьи по возвращению апелляционной жалобы с точки зрения соблюдения норм процессуального права.

Правомерен ли отказ судьи в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исходя из вышеуказанных обстоятельств, соблюдения принципа доступности судебной защиты и доводов, приведенных ответчиком в подтверждение уважительности причин пропуска срока?

Какое решение, по Вашему мнению, примет вышестоящий суд по итогам рассмотрения частной жалобы на определение суда? Обоснуйте ответ.      

Какие обстоятельства судебная практика относит к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?

Вариант 2.(Д – З)

1. Теоретическое задание: Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции.

2. Практическое задание: Проанализируйте соответствующие нормы ГПК РФ, касающиеся составления мировым судьей мотивированного решения, и выделите цветом шесть правильных утверждений.

Варианты ответов по группам:

1.

v  заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда;

v  заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано как в устной, так и письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда;

2.

v  лица, участвующие в деле, их представители обязаны мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда;

v  у лиц, участвующих в деле, их представителей отсутствует обязанность мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда (мотивы подачи заявления не имеют юридического значения);

3.

v  право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей устно в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания;

v  право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей письменно в резолютивной части решения суда;

4.

v  срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ;

v  срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с момента объявления резолютивной части решения суда и не может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ;

5.

v  срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется со дня оглашения резолютивной части решения суда;

v  срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется со дня поступления заявления в суд.

3. Задача: Плотникова обратилась в суд с иском к Астаховой об изменении условий договора купли-продажи. В предварительном судебном заседании суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением областного суда указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены путем изменения условий договора купли-продажи на основании положений ст. 451 ГК РФ - в связи с существенным изменением обстоятельств.

В кассационной жалобе Астахова ставит вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на то, что судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не установлены и не указаны в судебном постановлении обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения иска, а также неправильно применены нормы материального права о сроке исковой давности, не указаны мотивы, по которым решение суда первой инстанции в части выводов о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, не указаны обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности, момент начала его течения и порядок его исчисления судом апелляционной инстанции, не указаны законы, которыми руководствовался при этом суд.

Правомерно ли принятие судом решения по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, придя к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен?

Каковы основания для отмены и изменения судебных постановлений в кассационном порядке?

Какое определение вынесет суд кассационной инстанции по итогам рассмотрения кассационной жалобы?

Вариант 3. (И – М)

1. Теоретическое задание: Законодательное регулирование и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе.

2. Практическое задание: Гражданка Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Иск подан 24.09.2012 г. Определением суда от 06.11.2012 г. заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 21.11.2012 г. В установленный срок истица выполнила указания судьи. Определение о принятии дела к производству вынесено судьей 20.11.2012 г.

В какой день истекает срок рассмотрения и разрешения указанного дела? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 24 октября 2012 года

v 24 ноября 2012 года

v 26 ноября 2012 года

v 20 декабря 2012 года

v 20 января 2012 года

3. Задача: Кирилова обратилась в районный суд с иском к ООО "ГОРОД-САД" о взыскании необоснованно удержанных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила суд также признать предварительный договор купли-продажи квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Судья принял к производству указанное требование путем своей резолюции на уточненном исковом заявлении.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. В резолютивной части суд указал: в удовлетворении исковых требований Кириловой к ООО "ГОРОД-САД» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Не согласившись с решением суда, Кирилова подала апелляционную жалобу, в которой в частности было указано, что суд, несмотря на представленные ею доказательства, не разрешил ее уточненные требования. Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Найдите три процессуальных нарушения, которые допустил суд первой инстанции.

Может ли суд, вынесший решение, их исправить и каким образом?

Какое апелляционное определение вынесет апелляционная инстанция по результатам рассмотрения жалобы?  

Вариант 4. (Н – Р)

1. Теоретическое задание: Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства?

2. Практическое задание: Кирилов обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты страховой суммы. Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Суд в предварительном судебном заседании отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кирилов обжаловал решение об отказе в иске в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, признала вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, поскольку он не подтвержден материалами дела.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции при вышеуказанных обстоятельствах? Выберите правильный ответ, обосновав его.

Варианты ответа:

v отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение

v изменить решение суда первой инстанции

v рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции

v отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований

3. Задача: Семенова обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации, указывая, что она родилась в 1954 году в г. Москве, несмотря на то что в настоящее время является гражданкой Украины, считает себя гражданкой Российской Федерации, установление факта состояния в гражданстве Российской Федерации необходимо ей для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

При этом Семенова ссылалась на то, что до 1970 года проживала в г. Москве, затем вместе с родителями переехала в г. Кировоград Украинской ССР, где проживала по 1975 год, с 1975 по 1990 год - в г. Красноярске Красноярского края РСФСР. С 1990 г. заявительница стала проживать в г. Вольногорск Днепропетровской области Украины, выехать из которого обратно в г. Красноярск не смогла в связи с материальными затруднениями, и была вынуждена остаться в Украине, где получила паспорт гражданки Украины. Поскольку ей необходимо получить паспорт гражданина Российской Федерации, она просила установить факт нахождения ее в гражданстве Российской Федерации. Из заявления усматривалось, что Семенова обращалась в Министерство иностранных дел Российской Федерации и в Генеральное консульство Российской Федерации в г. Харькове с просьбой зарегистрировать ее в качестве гражданки Российской Федерации, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство Российской Федерации.

Определением судьи заявление возвращено в связи с неподсудностью его городскому суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Задания: Может ли в описанной ситуации быть установлен факт приобретения гражданства Российской Федерации (состояния в гражданстве РФ) гражданином другого государства в судебном порядке? Аргументируйте ответ со ссылками на нормы законодательства.

Правильно ли поступил судья, возвратив заявление в связи с его неподсудностью? Если нет, то какое процессуальное действие должен был совершить судья?

Вариант 5. (С – Ф)

1. Теоретическое задание: Оценка гражданского процессуального законодательства (ГПК РФ) в решениях Конституционного Суда РФ: пояснения к порядку и условиям применения гражданских процессуальных норм. Значение актов КС РФ для гражданского судопроизводства.

2. Практическое задание: Сметанин обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, принятого не в его пользу, по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно приложив заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить судья? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока и в случае его удовлетворения – принять заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотреть вопрос по существу, а в случае отказа в восстановлении срока – возвратить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

v рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока -  отказать в пересмотре решения суда

v рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока - прекратить производство по заявлению

3. Задача: Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы.

Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд.

Задание: Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд?

Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования?

Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения?

Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств?

Приведите конкретные примеры из судебной практики (только практика судов общей юрисдикции не позже трехлетней давности). 

Вариант 6. (Х – Я)

1. Теоретическое задание: Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияние решений Европейского Суда по правам человека на реформирование российского гражданского судопроизводства (продемонстрировать на конкретных примерах).

2. Практическое задание: Решением районного суда с Минфина России за счет средств казны РФ в пользу Смехова в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в иске отказать. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости снижения взысканной суммы до 100 000 рублей.

Какое полномочие подлежит применению судом апелляционной инстанции?

Варианты ответов:

v оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

v удовлетворить апелляционную жалобу частично, оставить решение суда первой инстанции без изменения с уточнением резолютивной и мотивировочной частей решения;

v отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;

v в удовлетворении апелляционной жалобе отказать, решение суда первой инстанции уточнить в части взысканной суммы;

v отменить решение суда первой инстанции частично и принять в указанной части по делу новое решение;

v изменить решение суда первой инстанции.

3. Задача: Администрация муниципального образования предъявила иск к Захарову и Захаровой о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики долг не отрицали, давали обязательство оплатить задолженность, в связи с чем, просили отложить рассмотрение дела. Однако в судебное заседание, которым спор разрешен по существу, не явились, и судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. Решением суда от 17 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить. В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылались на нарушение норм материального права, имея в виду, что судом не учтено их тяжелое материальное положение, что является уважительной причиной образования задолженности по оплате коммунальных платежей, а именно: Захаров был уволен в связи с ликвидацией завода, в настоящее время работу найти не может, Захарова является пенсионеркой, размер пенсии маленький, трудоустроиться не может по состоянию здоровья. К апелляционной жалобе также были приложены квитанции от 22 апреля 2013 г. и 23 мая 2013 г., подтверждающие частичную оплату задолженности, и поручение банку на ежемесячное перечисление с лицевого счета Захаровой, на который поступает пенсия, платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг.

Ссылаясь на законодательные акты, определите состав лиц, участвующих в деле, и предмет доказывания по делу.

Какие обстоятельства будут свидетельствовать об уважительных причинах невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги?

Вправе ли прокурор, не принимавший участие в деле, обжаловать принятое решение?

Как следует квалифицировать документы, приложенные к жалобе?

Будут ли они приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции?

Имеются ли основания к отмене обжалованного решения суда? Если да, то какие?

Какое постановление вынесет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы?