Для выполнения письменной контрольной работы кафедрой гражданско-правовых дисциплин слушателям предлагается пять вариантов, каждый из которых содержит три задания: письменного ответа на два вопроса и решения задачи.

I вариант – для слушателей, чья фамилия начинается с буквы «А-Е»;

II вариант – для слушателей, чья фамилия начинается с буквы «Ж-Л»;

III вариант – для слушателей, чья фамилия начинается с буквы «М-Р»;

IV вариант – для слушателей, чья фамилия начинается с буквы «С-Ц»;

V вариант – для слушателей, чья фамилия начинается с буквы «Ч-Я».

Варианты контрольных работ

Вариант I

1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

2. Кассационное производство.

Задача

В районный суд Кировского административного округа г. Омска поступило исковое заявление от гражданина Федорова А.А.. В исковом заявлении истец просил суд удовлетворить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением,  предусмотренным  ст. 112 УК РФ.
В качестве ответчика выступал гражданин Петров И.И., проживающий до назначения наказания в городе Омске. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, не соблюдены правила подсудности, и истцу необходимо в данном случае обратится в город Новосибирск, где в настоящее время отбывает наказание Петров И.И.

Оцените действия суда.

Вариант II

1. Гражданские процессуальные правоотношения.

2. Иск: понятие, элементы, виды.

Задача

Вавилова И.К. обратилась в суд к Молотову И.В. об установлении его отцовства в отношении ребенка, родившегося от их фактического брака.
В подтверждение отцовства она просила допросить в качестве свидетелей своих подруг Митину  А. и Иванову П., которым хорошо известна их интимная жизнь. В качестве доказательства, Вавилова И.К. просила принять и  прослушать в судебном заседании магнитофонную запись содержания ее разговора с Молотовым И.В., во время которого он не отрицал своего отцовства в отношении ребенка. В судебное заседание истица принесла ребенка и заявила ходатайство о том, чтобы суд рассмотрел ребенка и  установил наличие внешнего сходства с ответчиком.

Все ли предложенные заявителем доказательства можно рассматривать  в качестве допустимых доказательств по данному делу?

Вариант III

1. Лица, участвующие в деле.

2. Заочное производство в гражданском процессе.

Задача

Иванов А.А. предъявил в областной суд иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления предусмотренного ст.158 УК РФ Петровым А.А.. В исковых  требованиях истец указал на то, что Петров А.А. похитил цветной телевизор и видеомагнитофон на общую сумму 10 000 рублей. Подготовка гражданского дела к судебному заседанию проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству искового заявления. Окончательное решение по делу было вынесено судом через четыре месяца. Причиной этого послужило то обстоятельство, что  Петров А.А. был осужден судом и не мог одновременно участвовать в заседаниях суда по уголовному делу и гражданскому делу. После назначения наказания в виде лишения свободы Петров А.А. был отправлен в другую местность, что также сказалось на сроках рассмотрения гражданского дела.

Какие нарушения допущены судом? Каковы процессуальные последствия этих нарушений?

Вариант IV

1. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Исковое производство как основной вид гражданского процесса.

Задача

Иванов А.А. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 50 тыс. рублей за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Иванову А.А. бригадиром Петровым А.А., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск удовлетворен.

Правильное ли решение вынес суд?

Вариант V

1. Судебное представительство.

2. Надзорное производство. 

Задача

Симонова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Иванова А.А.. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Ивановым А.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой пенсии не обеспечивает ей прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой А.А. без движения.

Определите подсудность данного дела. Правильное ли процессуальное действие совершил судья?