Тема 4 Приказное производство

1 задание. Выполнить теоретическую разработку темы «Приказное производство»

2 задание. Составить судебный приказ на взыскание алиментов.

1 Историческая характеристика приказного производства.

2 Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа.

3 Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдачи приказа.

4 Правовая природа судебного приказа и его форма.

5 Обжалование судебного приказа и его исполнение.

6 Решение задач.

Методические рекомендации

1 Историческая характеристика приказного производства. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, по требованиям, предусмотренным в ст. 122 ГПК РФ. Сущность данного постановления подчеркивается в самом названии – судебный приказ, т. е. правоприменительный акт государственно – властного органа, предписывающий субъектам определенное поведение, предусмотренное правовой нормой.

Вопрос о сущности судебного приказа и приказного производства остается спорным в теории процессуального права, студенту следует подробнее остановится на этом, приводя различные точки зрения.

Об истории приказного производства следует вспомнить пройденный материал по курсу «Истории государства и права России». Подробнее рассмотреть данный вопрос в другой литературе.

2 Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа. Порядок возбуждения приказного производства соответствует принципу диспозитивности: производство начинается по инициативе зинтересованного лица – кредитора, который называется взыскателем, а субъект, которому адресовано требование заявителя, называется должником (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 124).

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан по требованиям, основанным на:

1) нотариально удостоверенной сделке;

2) сделке, совершенной в простой письменной форме;

3) протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

Судебный приказ может быть выдан также по требованиям о взыскании :

1) алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (не решен вопрос материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

2) с граждан недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

3) начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

4) расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения, заявленным органом внутренних дел, налоговым органом, подразделением судебных приставов.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является исчерпывающим.

В этом вопросе следует изучить форму и содержание заявления о вынесении судебного приказа, также порядок подачи такого заявления, оплата государственной пошлины.

3 Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдачи приказа. При соблюдении всех требований закона, касающихся обращения в суд за судебным приказом, судья принимает заявление. В ГПК РФ не решен вопрос о том, как должно быть оформлено принятие заявления. Однако если нет оснований для отказа в принятии заявления, то должен быть вынесен судебный приказ. На рассмотрение заявления закон предоставляет три дня, а судебный приказ должен быть вынесен не позднее пяти дней с момента поступления заявления (ст.126 ГПК РФ). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Студенту необходимо изучить основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мнения авторов по этому вопросу.

4 Правовая природа судебного приказа и его форма. Закон достаточно четко регламентирует содержание судебного приказа (ст. 127 ГПК РФ). Независимо от характера заявленного требования, в нем указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, содержание судебного приказа заметно отличается от судебного решения. Здесь необходимо провести их сравнительный анализ, определить правовую природу судебного приказа, какими основными качествами он обладает.

5 Обжалование судебного приказа и его исполнение. Закон не предусматривает возможности обжалования судебного приказа в апелляционном порядке, но устанавливает упрощенную процедуру его отмены. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (в течение десяти дней со дня получения судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В этом вопросе необходимо изучить порядок возврата государственной пошлины,  какими нормативными правовыми актами это предусмотрено, как будет учитываться государственная пошлина в случае предъявления взыскателем иска к должнику в порядке искового производства.

Если в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа должник не заявляет о своих возражениях, судебный приказ как исполнительный документ выдается взыскателю. По общему правилу исполнительного  производства взыскатель вправе предъявить его к исполнению  в течение трехлетнего срока исковой давности. Согласно ст. 211 ГПК РФ судебные приказы о взыскании алиментов и выплате работнику заработной платы за три месяца подлежат немедленному исполнению. Однако немедленное исполнение не отменяет действие правила об извещении должника о вынесенном судебном приказе и его отмене в случаях заявления должником возражений. Если обращенный к немедленному исполнению приказ в последующем отменен на основании заявленных должником возражений, то вопрос о повороте исполнения решается с учетом норм ГПК РФ, а также ст. 116 Семейного кодекса РФ о недопустимости обратного взыскания алиментов и ст. 137 Трудового кодекса РФ об ограничении удержаний из заработной платы.

Тема 5. Заочное производство

1 задание. Выполнить теоретическую разработку темы «Заочное производство»

2 задание. Составить заочное решение о взыскании задолженности по платежам.

1 Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и очным судопроизводством.

2 Содержание заочного решения и его свойства.

3 Обжалование заочного решения.

4 Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

5 Отмена заочного решения и возобновление очного процесса.

6 Решение задач.

Методические рекомендации

1 Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и очным судопроизводством. Заочное производство и заочное решение в общеупотребительном смысле этого слова представляют собой разрешение гражданского дела в отсутствие хотя бы одной стороны. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам, то решение может быть вынесено заочно. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Институт заочного решения связан с упрощенной процедурой рассмотрения дела и потому к его применению предъявляются особые требования. Если ответчик не является в суд, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями главы 22 ГПК для рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения требуются следующие условия. После возбуждения гражданского дела ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Предполагается, что факт неявки ответчика при заочном решении должен рассматриваться как следствие отсутствия у него реальных возражений против заявленного иска, признания им бесперспективности судебной защиты. Поэтому не может считаться заочным решение, вынесенное хотя бы и без ответчика, но при наличии просьбы с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, либо если вместо ответчика в зале судебного заседания присутствует его представитель. Заочное решение может быть вынесено только в случае неявки ответчика. В силу этого точно так же нельзя считать заочным решение, вынесенное судом в отсутствие обеих сторон, даже если стороны и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, но суд признал это возможным, поскольку стороны не явились без уважительной причины по вторичному вызову.

Второе условие не менее важно. Требуется, чтобы истец не возражал против вынесения по делу заочного решения. На первый взгляд это требование кажется абсурдным, ведь данный порядок способствует скорейшей защите прав истца, тогда как возражение против него приведет к отложению дела слушанием и затяжке в деле реальной защиты его нарушенного либо оспариваемого права.

Однако это не совсем так. Заочное решение предоставляет ответчику дополнительные способы защиты. Он может подать заявление об отмене решения, которое, в случае удовлетворения, приведет к возобновлению рассмотрения дела по существу. Выигрыш, таким образом, окажется мнимым. Вот почему, давая согласие на вынесение заочного решения, истец должен быть убежден в правильности своей позиции, законности и обоснованности своих требований к ответчику, наличии неопровержимых доказательств. Поэтому если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет не явившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства.

Существо заочного разбирательства заключается в том, что суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и после этого выносит решение. Переход к рассмотрению дела в порядке заочного производства должен производиться определением суда; действующее законодательство не содержит на этот счет никаких прямых указаний. Однако поскольку, во-первых, речь идет о волевом действии суда, определяющем порядок разбирательства по делу и исследования представленных доказательств, и, во-вторых, поскольку такое разбирательство может иметь место только при согласии истца, данное определение, как и согласие истца, должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Процедура заочного производства влечет для истца ограничения в процессуальных правах. Согласно ч. 4 ст. 233 ГПК при рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований. Само по себе это последствие понятно, так как презумпция согласия ответчика с требованиями истца, лежащая в основе допущения заочного решения, связана с тем требованием, которое было предъявлено. Подразумевается, что ответчик отказывается возражать только против того требования, о котором он был поставлен в известность. Изменить это требование в суде значит рассмотреть вопрос о правах и обязанностях лица, не извещенного о времени и месте слушания дела.

В этом вопросе следует провести сравнительный анализ состязательного процесса и порядка заочного производства.

2 Содержание заочного решения и его свойства Содержание заочного решения и его свойства. Упрощенная форма производства не влияет в целом на содержание выносимого решения. Как и обычное решение, заочное решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В отношении резолютивной части закон устанавливает некоторые дополнительные требования. Конечно, в ней так же, как и в обычном решении, должны быть указаны вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части, решение о распределении судебных расходов по делу, порядок и срок обжалования данного решения. Вместе с тем резолютивная часть должна содержать сведения о сроке и порядке подачи заявления о пересмотре этого решения. Заочное решение выносится в таком же порядке, что и обычное решение, и провозглашается публично. Истец, таким образом, знакомится с его содержанием непосредственно в судебном заседании. Ответчику, не явившемуся  в судебное заседание, копия решения высылается не позднее трех дней со дня его вынесения.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам, установленным для обычного решения, то есть по истечении 1 месяца после его вынесения, если на данное решение не было обжаловано и опротестовано. В случае же обжалования или опротестования решение вступает в законную силу после вынесения судом апелляционной инстанции определения, которым это решение было оставлено в силе. Дело осложняется, если ответчик использовал свое право на пересмотр заочного решения. В этом случае заочное решение вступит в законную силу либо после истечения срока на обжалование определения суда, отказавшего в отмене заочного решения, либо с момента, когда апелляционной инстанцией это определение будет оставлено в силе. Законная сила заочного решения придает ему те же самые свойства, которые характерны для обычного решения: неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость, обязательность.

3 Обжалование заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке,

Установление двух способов обжалования – один из специфических признаков заочного решения. Именно в этом заключается главное отличие заочного решения от решения, вынесенного в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

4 Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Заявление о пересмотре заочного решения подается в письменной форме в суд, вынесший это решение. Заявление должно содержать следующие обязательные сведения:

1) наименование суда, вынесшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Просьба заявителя должна содержать указание на одно из полномочий, имеющихся у суда в отношении пересматриваемого решения (ст. 241 ГПК). Заявление представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Оно не подлежит оплате государственной пошлиной.

После получения заявления суд проверяет соответствие его требованиям закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемые к заявлению материалы. Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается судом в судебном заседании . Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. В то же время неизвещение лиц, участвующих в деле, препятствует рассмотрению заявления, так как считается грубым нарушением процессуального законодательства. Суд в этом случае обязан отложить дело слушанием и повторить вызов участников процесса. Суд, рассмотрев заявление, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. На определение суда, которым заявление оставлено без удовлетворения, может быть подана частная жалоба.

5 Отмена заочного решения и возобновление очного процесса. По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд, вынесший это решение, имеет право вынести одно из двух определений:

1) оставить заявление без удовлетворения;

2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же либо в ином составе судей.

Первое полномочие суд реализует, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а доказательства, представленные им, недостаточны для отмены решения, никаких новых обстоятельств не известных суду и способных изменить юридическую квалификацию взаимоотношений истца с ответчиком, в заявлении не приводится.

Напротив, если суд, рассматривающий заявление, признает, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и что ответчик не мог своевременно поставить суд в известность о причинах своего отсутствия суд может отменить заочное решение. Однако для этого требуется, чтобы ответчик указал суду на обстоятельства, им не исследованные, сослался на новые доказательства, способные изменить вынесенное по делу решение. Только при наличии двух этих условий одновременно суд может отменить заочное решение.

Отмена заочного решения не означает разрешения дела в пользу ответчика, дело должно быть рассмотрено по существу заново и с самого начала. При этом суд, вынесший такое определение, устанавливает, в каком составе будет рассматриваться заново это дело. Этот суд производит подготовку дела к судебному разбирательству и производит слушание дела в соответствии с общими правилами, регулирующими порядок проведения судебного заседания.

Тема 6. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

1 задание. Выполнить теоретическую разработку темы «Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам»

2 задание. Составить заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (о признании недействительным договора купли- продажи жилого дома в части собственника).

1 Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия процесса.

2 Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3 Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.

4  Форма и содержание заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право возбуждать производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам, сроки обращения.

5 Суды, рассматривающие дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

6  Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Методические рекомендации

1 Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия процесса. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Если в порядке надзора суд, проверяющий судебное постановление, обладает самыми широкими полномочиями вплоть до вынесения нового решения (ст. 390 ГПК), то при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суду дано право либо отменить решение, либо оставить его в силе (ст. 397 ГПК).

В этом вопросе следует провести сравнительный анализ производства в суде надзорной инстанции и стадии по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений суда надзорной инстанции.

2 Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) «существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю» (ст.392 ГПК РФ). Вновь открывшиеся обстоятельства, таким образом, это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления суда надзорной инстанции и установленные вступившими в законную силу приговором суда, т. е. недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания;

3) преступные деяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, т. е. преступные деяния субъектов процесса;

4) отмену решения, приговора, определения или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума надзорной инстанции, т. е. опровержение преюдициально установленного факта, либо факта, установленного иным несудебным органом, положенным в основу постановления суда.

Незаконность и необоснованность пересматриваемого постановления в данном случае является следствием открытия новых, т.е. вновь открывшихся, обстоятельств, которые не мог учесть суд в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления. Поэтому для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом закона, совершения тех или иных процессуальных действий, правильность оценки доказательств, что характерно для пересмотра решений в порядке надзора. Главная задача суда — выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного постановления.

Законность и обоснованность судебного постановления в данном случае проверяется не под углом зрения соответствия его имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам, а в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, до их выявления судебное постановление признавалось правильным, ибо соответствовало тем фактам, которые объективно мог иметь суд в своем распоряжении при рассмотрении дела.

Следовательно, в основе допущенных упущений не лежит судебная ошибка. Исключения составляют лишь случаи пересмотра дела вследствие преступных деяний судей, совершенных при рассмотрении конкретного дела.

Хрестоматийным примером вновь открывшегося обстоятельства является обнаружение завещания после вынесения судом первой инстанции решения по делу о разделе наследства между наследниками по закону.

3 Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств. Можно выделить следующие отличительные признаки вновь открывшегося обстоятельства:

– во-первых, это юридический факт, который уже существовал в момент рассмотрения дела; и этим вновь открывшееся обстоятельство отличается от вновь открывшегося доказательства. Обнаружение неизвестного заявителю документа, подтверждающего его право на получение от ответчика истребуемого имущества после того, как решение суда уже вступило в законную силу, будет вновь открывшимся доказательством, так как никакого неизвестного суду обстоятельства в этом случае нет. Получает подтверждение то обстоятельство, которое суд первой инстанции счел недоказанным при первом рассмотрении дела;

– во-вторых, обстоятельство должно было существовать в момент рассмотрения дела и вынесения судебного постановления, только полная неосведомленность о нем препятствовала суду вынести иное решение. Нельзя поэтому относить их к таким фактам, которые возникают после рассмотрения дела судом. Это новые обстоятельства, которые могут быть положены в основание нового иска;

– в- третьих, юридический факт не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах;

– в – четвертых, юридический факт должен иметь существенное значение для дела, то есть ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда;

4 Форма и содержание заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право возбуждать производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам, сроки обращения. В ГПК РФ не регламентирована форма и содержание заявления о пересмотре решения, определения суда или постановления президиума надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и, как следствие, не предусмотрены последствия нарушения формы и содержания заявления. Студенту следует самостоятельно определить форму и содержание такого заявления исходя из сложившейся судебной практики.

Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда или постановления президиума надзорной инстанции может быть подано сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший данное решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Этот срок по просьбе сторон и других участвующих в деле лиц может быть восстановлен судом, если он признает, что срок пропущен по уважительной причине.

Статья 395 ГПК РФ устанавливает порядок исчисления срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда или постановления президиума надзорной инстанции.

5 Суды, рассматривающие дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Если пересмотр в порядке надзора производится вышестоящими судебно-надзорными инстанциями, то в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам проверку постановления проводит тот же самый суд, который его вынес. Следовательно, заявление о пересмотре подается:

а) если пересматриваются решения и определения суда первой инстанции — в суд первой инстанции;

б) если пересматривается определение кассационной инстанции — в суд, рассматривающий кассационные жалобы и представления;

в) если пересматривается определение или постановление надзорной инстанции — в суд надзорной инстанции. Данное обстоятельство делает эту стадию в полном смысле слова исключением из правила, в соответствии с которым суд, разрешивший дело по существу, не может ни изменять, ни отменять своего решения. Интересно, что состав суда, порядок и сроки рассмотрения заявления, представления специально для стадии пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в ГПК РФ не установлены и определяются в зависимости от правил, регламентирующих рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено всем участвующим в деле лицам. Заявление или представление о пересмотре подается в суд, вынесший решение, определение или постановление. Решение суда, вступившее в законную силу, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение, а определения и постановления кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, пересматриваются судом, изменившим  решение или вынесшим новое решение.

Получив заявление с просьбой о пересмотре, судья истребует производство по делу, извещает заявителя и других участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, принимает меры к получению различных доказательств.

Приступая к судебному разбирательству, суд прежде всего выясняет вопрос о явке заявителя и других участвующих в деле лиц; проверяет, были ли они надлежащим образом извещены о дне слушания дела. При отсутствии сведений о вручении повесток слушание по делу откладывается и вновь суд извещает лиц участвующих в деле о судебном заседании. Неявка указанных лиц не будет препятствовать рассмотрению заявления лишь в том случае, если они в установленном законом порядке были извещены о слушании дела.

Заявление о пересмотре рассматривается в открытом судебном заседании. В тех случаях, когда по обстоятельствам дела открытое разбирательство будет противоречить интересам охраны государственной или служебной тайны или может оказаться нежелательным с точки зрения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, суд выносит определение о рассмотрении вопроса о пересмотре дела в закрытом судебном заседании.

Суд, рассматривающий заявление о пересмотре, прежде всего выявляет сам факт наличия вновь открывшихся обстоятельств. Затем решает, насколько вновь открывшиеся обстоятельства повлияли на правильность вынесенного постановления, для разрешения этих вопросов суд оценивает в первую очередь новые доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства и необходимость пересмотра решения именно вследствие данных обстоятельств.

Рассмотрев заявление о пересмотре, суд выносит мотивированное определение, которым может:

- признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт, и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства. Очевидно, при рассмотрении заявления вышестоящими судами дело может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

- отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить судебное постановление в силе.

Обжалованию подлежит только определение суда об отказе в признании обстоятельств вновь открывшимися (ст. 397 ГПК РФ). Определение же суда об удовлетворении заявления о пересмотре обжалованию не подлежит.