Вариант № 1

Теоретический вопрос. Отказ в принятии и возвращение искового заявления.

Задача

Каримов обратился в суд иском к МУП «Троллейбусное управление» о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования мотивировал тем, что по вине работника ответчика Павловой, произошло столкновение управляемого ею троллейбуса с автомобилем под управлением Каримова. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Определите субъектный состав в данном деле. Нет ли оснований для отмены постановленного решения суда?

Вариант № 2

Теоретический вопрос. Понятие иска и его элементы.

Задача

Микалюк обратился в суд с иском к Березову о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 миллиона рублей. Заявленные требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи Березов продал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Авента» истцу за 1 миллион рублей. Однако истец не учел, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такого рода сделка требует нотариального удостоверения. Несоблюдение формы влечет недействительность сделки. Полученная ответчиком по недействительной сделке денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

В судебном заседании Николаев и Щеглов обратились в суд с заявлениями о привлечении их к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В обоснование указали, что являются учредителями ООО «Авента», доля в уставном капитале которого, в нарушение Устава общества и закона, продана Березовым другому лицу – Микалюку.

Определением судьи Николаеву и Щеглову отказано в удовлетворении их заявлений.

Можно ли обжаловать указанное определение? Правильно ли поступил суд?

Вариант № 3

Теоретический вопрос. Приостановление производства по делу.

Задача

Смирнова обратилась в суд с иском к Зиминову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Суд удовлетворил требования в полном объеме, указав, что в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка.

Об этом решении узнала бывшая супруга Смирнова в пользу которой он также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Алексея ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка.

На чьи права и обязанности может повлиять решение суда? Как следует поступить Смирновой в данной ситуации?

Вариант № 4

Теоретический вопрос. Обеспечение иска.

Задача

Черданцев обратился в суд с иском к Зануровой о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании Смирнов – сын Зануровой, просил исключить из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, автомобиль «TOYOTA COROLLA», ссылаясь на то, что имеет право на долю в указанном имуществе, поскольку ответчик продал ему указанный автомобиль.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Вариант № 5

Теоретический вопрос. Предварительное судебное заседание.

Задача

Герасимова обратилась в суд с иском к ООО «Круиз» о взыскании стоимости тура и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что между ней и обществом был заключен договор на реализацию туристского продукта, согласно которому истица приобрела тур на теплоход на двух человек (она и муж). Однако туроператор не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в полном объеме (супруги были заселены в каюту, которая не соответствовала требованиям, согласованным сторонами при покупке тура; экскурсионная программа в произвольном порядке была изменена). В судебном заседании Герасимов заявил требование к ООО «Круиз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Может ли Герасимов быть признан третьим лицом? В чем состоит отличие соучастника от третьего лица в гражданском процессе?

Вариант № 6

Теоретический вопрос. Процессуально-правовые последствия неявки в судебное заседание участников процесса.

Задача

Агеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим Усовым, в отношении дочери Екатерины. Установление факта признания отцовства обосновала необходимостью назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что при жизни Усов состоял в браке от которого имеется несовершеннолетний сын Андрей.

На основании этих обстоятельств судья вынес определение о привлечении в качестве третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ по району, бывшей супруги и сына Андрея.

Правильно ли определение суда? Определите вид гражданского судопроизводства и процессуальный статус указанных лиц.

Вариант № 7

Теоретический вопрос. Отложение разбирательства дела.

Задача

Угрюмов сдал в гардероб кинотетра куртку, которая во время сеанса была похищена неизвестными людьми. Угрюмов предъявил к кинотеатру иск о взыскании стоимости куртки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена гардеробщица Иванова. Определением суда было утверждено мировое соглашение между Угрюмовым, кинотатром и Ивановой. Согласно его условиям истец отказывается от иска, а Иванова обязуется выплатить стоимость в течение трех месяцев.

Оцените действия суда. Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вариант № 8

Теоретический вопрос.Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания.

Задача.

Прокурор обратился в суд со следующими заявлениями:

– о взыскании коммунальных платежей с граждан-должников в пользу МУП ЖКХ;

– о признании Сидорчука недееспособным вследствие психического расстройства;

– о взыскании денежных средств в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

– о восстановлении на работе Петрова и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

– об обязании произвести текущий ремонт подъездов в и работы по приведению подвала в надлежащее санитарно-техническое состояние многоквартирного дома;

– о прекращении действия права на управление транспортным средством Иванова, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

В каких случаях суд должен отказать в принятии заявления, поскольку прокурор не имеет права на обращение в суд? Каковы основания участия прокурора в гражданском процессе?

Вариант № 9

Теоретический вопрос. Подготовка дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача

Прокурор г. Омска обратился в суд с иском в защиту муниципальных и государственных интересов к Антипьеву о возложении обязанности осуществления сноса самовольно построенного гаражного бокса, указав, что ответчик, не имея разрешительных документов, самовольно начал строительство капитального объекта – гаражного бокса в водоохранной зоне реки Иртыш. В суд поступило заявление прокурора г. Омска, в котором он отказался от заявленных требований.

Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с отказом прокурора от иска.

Оцените действия суда. Какими процессуальными правами и обязанностями наделяется прокурор?

Вариант № 10

Теоретический вопрос. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и его полномочия.

Задача

Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к супругам Петровым о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Алексея. Судебное заседание по делу было назначено с извещением прокурора, который на него не явился. Дело было рассмотрено по существу в его отсутствие. Решением суда иск удовлетворен. Прокурор не согласился с постановленным решением и принес представление. Судья отказал в принятии представления, указав, что прокурор, не участвовавший в рассмотрении дела, правом принесения представлений не наделен.

Оцените действия суда.

Вариант № 11

Теоретический вопрос. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Задача

Потапова, являясь собственником однокомнатной квартиры, обратилась в суд с иском о признании Шенделевой утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решением суда иск удовлетворен. Шенделева считает, что решение подлежит отмене, поскольку правовым последствием его принятия стало ее выселение из квартиры, а по делам данной категории (о выселении) должен быть привлечен прокурор.

Права ли Шенделева?

Вариант № 12

Теоретический вопрос. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Задача

Петров обратился в суд с иском к ООО «Армада» о восстановлении на работе.

О дне рассмотрения дела был извещен прокурор, который в судебное заседание не явился. Решением суда иск удовлетворен. Ответчик считает, что решение суда постановлено с нарушением закона, поскольку в деле отсутствует заключение прокурора, которое в данном случае обязательно.

Оцените доводы ответчика. Предусмотрены ли законом случаи обязательного участия прокурора в гражданском процессе?

Вариант № 13

Теоретический вопрос. Законная сила судебного решения: сущность и правовые последствия. Случаи немедленного исполнения решения суда.

Задача

Фадеева, является нанимателем однокомнатной квартиры, в доме, принадлежащем ОАО «Красногорский завод», обратилась к последнему с заявлением о разрешении регистрации в жилом помещении внучки Тарасовой. Ее просьба мотивирована тем, что она является инвалидом 2-й группы и нуждается в постоянном уходе. В удовлетворении заявления ей было отказано на том основании, что отсутствие у внучки регистрации по месту жительства бабушки не является препятствием для осуществления дополнительного ухода за ней. Фадеева обратилась в суд с иском к ОАО «Красногорский завод» о признании необоснованным отказа на вселение в жилое помещение Тарасовой в качестве члена семьи.

Вправе ли суд принять указанное заявление?

Вариант № 14

Теоретический вопрос. Структура и содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Задача

Региональное общественное движение «Союз правозащитных организаций», действуя в защиту интересов части жителей домов нескольких улиц города, обратилось в районный суд с требованиями к Администрации города об исключении этих домов из специализированного жилого фонда, признании их жилыми домами и передаче их в муниципальную собственность. По мотивам того, что законом Региональное общественное движение «Союз правозащитных организаций» не наделено правом на обращение в суд, принято определение об отказе в принятии заявления. Обжалуя указанное определение, общественное движение ссылается на положения ст. 27 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Разрешите ситуацию.

Вариант № 15

Теоретический вопрос. Распоряжение исковыми средствами защиты.

Задача

10. Наумова обратилась в суд с иском к Бурдакову о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей – Николая и Алины, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу.

Соответствуют ли действия суда требованиям ст. 47 ГПК РФ? В чем отличие процессуального положения государственного органа от процессуального положения третьего лица?

Вариант № 16

Теоретический вопрос. Оставление заявления без рассмотрения.

Задача

ООО «Рубин» предъявило иск в суд к Иванову о взыскании задолженности по договору займа. В качестве представителя общества в суде выступил Сергеев. Судья отказал Сергееву в признании его представителем общества, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» представителем организации могут быть только адвокаты или работники, состоящие в штате организаций и выполняющие функции представителей. Сергеев не имеет статуса адвоката и не является сотрудником ООО «Рубин».

Какие требования предъявляются законом к представителю в гражданском процессе? Правомерны ли действия суда?

Вариант № 17

Теоретический вопрос. Постановления суда I инстанции.

Задача

Гаврилова обратилась в суд с иском к Аргунову о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти ее отца Васильева. В судебном заседании представителем истца Семеновым было предложено заключить мировое соглашение. Поскольку в судебном заседании, в котором было утверждено мировое соглашение, ответчик не участвовал, его интересы представлял на основании ордера адвокат Борисов. Соответственно мировое соглашение от имени Аргунова подписано его представителем – Борисовым. Впоследствии Аргунов не согласился с условиями утвержденного мирового соглашения и обратился в вышестоящий суд с частной жалобой.

Правомерны ли действия суда по утверждению мирового соглашения? Какие виды полномочий существуют у представителя в гражданском процессе?

Вариант № 18

Теоретический вопрос. Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.

Задача

Восьмилетнему Семену Иванову по завещанию от отца перешел в собственность дом. Его опекуном был назначен дядя – Сидоров. Второй сын Кирилл Иванов (20 лет) обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным и определении его доли в наследуемом доме. Сидоров, представляя интересы Семена, признал исковые требования истца.

Каковы должны быть действия суда в данной ситуации? Укажите, какие процессуальные действия вправе совершать законные представители от имени представляемого?

Вариант № 19

Теоретический вопрос. Приказное производство.

Задача

Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе к АО «Дальний». Интересы общества в суде представлял генеральный директор филиала указанного общества Смирнов, который в подтверждение своих полномочий представил суду положение о филиале. Суд рассмотрел дело с участием данных лиц, отказав в удовлетворении требований истца, поскольку работодателем была полностью соблюдена процедура увольнения.

Вправе ли Смирнов представлять интересы общества?

Вариант № 20

Теоретический вопрос. Прекращение производства по делу.

Задача

Щеглов обратился к своему семнадцатилетнему другу Павлову, недавно вступившему в брак с его сестрой, с просьбой представлять интересы в суде по делу, в котором он является ответчиком. В день судебного заседания ответчик и его представитель явились в суд. Судья отказал в признании Павлова представителем, поскольку он не имеет юридического образования, является несовершеннолетним и у него отсутствуют полномочия на ведение дела от имени ответчика.

Согласны ли Вы с доводами суда? Какие существуют способы наделения полномочиями представителя в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вариант № 21

Теоретический вопрос. Заочное производство. Отличие заочного производства от рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Задача

Енукова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в свою пользу к своему бывшему мужу Енукову. Ответчик направил в суд для представления своих интересов адвоката Авдашенко. Енукова просила суд предоставить ей адвоката, поскольку ее доходы не позволяют ей это сделать. Суд отказал истцу в удовлетворении указанной просьбы, ссылаясь на то, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ ведение дела через представителя – это право лица участвующего в деле, а не обязанность суда.

Оцените действия суда?

Вариант № 22

Теоретический вопрос. Право на обжалование в суд надзорной инстанции. Условия и порядок его осуществления.

Задача

При рассмотрении иска Комарова к Сорокиной о взыскании суммы займа в судебное заседание явился Лейкин, который представил доверенности от имени истца и ответчика.

Должен ли суд допустить Лейкина в качестве представителя? Может ли лицо одновременно представлять интересы истца и ответчика?

Изменится ли решение задачи, если Лейкин будет адвокатом?

Вариант № 23

Теоретический вопрос. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

Задача

При рассмотрении судом гражданского дела по иску Гайкина к ООО «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с ходатайством о допуске Воронкова, который является судьей в отставке, в качестве его представителя.

Как должен поступить суд в этой ситуации? Какие лица не могут быть представителями в суде?

Вариант № 24

Теоретический вопрос. Производство с участием иностранных лиц.

Задача

Храмова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, посчитав его неподведомственным. В определении судья указал, что поскольку в месте жительства ее супруга нет данных о месте его пребывания уже более года, следовательно, он является безвестно отсутствующим, а такие заявления рассматривает иной юрисдикционный орган.

Какие органы вправе рассматривать дела о расторжении брака? По каким критериям происходит разграничение компетенции между этими органами? Правомерен ли отказ суда в принятии заявления в описанной ситуации?

Вариант № 25

Теоретический вопрос. Восстановление утраченного производства.

Задача

Гражданин Назаров обратился в суд с иском к ООО «Проект плюс» о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления, указав, что трудовые споры также рассматривают комиссии по трудовым спорам (КТС) куда он может обратиться с этим заявлением.

Определите вид подведомственности. Соответствует ли отказ суда в принятии заявления закону?

Вариант № 26

Теоретический вопрос. Установление судом фактов, имеющих юридическое значение.

Задача

ООО «Сфера» обратилось в третейский суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости и возложении обязанности на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности. Решением суда требования общества удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, поскольку решение третейского суда, обязывающее регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Согласны ли Вы с действиями арбитражного суда? Какие дела подведомственны третейским судам?

Вариант № 27

Теоретический вопрос. Понятие и признаки апелляционного производства. Условия и порядок его осуществления.

Задача

Петров принимал участие по гражданскому делу по иску Беляева к Беляевой о разделе имущества, в качестве представителя истца. Как следует из протокола судебного заседания, при обсуждении обоснованности заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Петровым было употреблено выражение «Все это «чушь собачья». Председательствующий по делу вынес предупреждение Петрову, расценив данное выражение, как «некорректное». В дальнейшем представитель Петров ссылался на то, что указанное выражение является литературным высказыванием и приводил иные доводы относительно возможности употребления подобных формулировок.

Председательствующий предупредил Петрова об ответственности за неуважение к суду и в дальнейшем удалил его из зала судебного заседания.

Привлечение Петрова к ответственности за неуважение к суду по ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, суд обосновал нарушением порядка в судебном заседании и неподчинении законным распоряжениям судьи, постановив определение о наложении на Петрова штрафа в размере 2 тысяч рублей.

В удовлетворении заявления Петрова о сложении указанного штрафа суд отказал сославшись на отсутствие доказательств правомерности поведения Петрова в судебном заседании.

Имеются ли основания для отмены судебного определения о наложении штрафа?

Вариант № 28

Теоретический вопрос. Защита ответчика против иска.

Задача

Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по области в отношении Иванова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Иванов находясь в зале судебного заседания областного суда, нарушал порядок в судебном заседании, а именно: громко разговаривал, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым мешал проведению судебного заседания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Иванов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Правомерны ли действия судебного пристава и мирового судьи?

Вариант № 29

Теоретический вопрос. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Задача

Петрова обратилась в Консульство Украины в Санкт-Петербурге с целью легализации документов (свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака). За услуги по легализации документов ею было оплачено через сберкассу 2 тыс. руб., квитанции были представлены в Консульство. По результатам рассмотрения ее заявления вице-консул возвратил ей документы, сообщив, что их легализация в Консульстве невозможна, для их легализации необходимо ехать в г. Киев. Петрова неоднократно обращалась в Консульство с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за услуги, которые не были ей оказаны. Указанные денежные средства так и не были ей возвращены. Петрова обратилась к мировому судье с иском к Генеральному Консульству Украины в Санкт-Петербурге об истребовании денежных сумм.

Как должен поступить судья?