Вариант № 1

Теоретический вопрос. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.

Задача

Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев.

Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность также как и деятельность суда состоит в разрешении споров.

Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.

Вариант № 2

Теоретический вопрос. Этапы доказательственной деятельности.

Задача

Каким видам гражданского судопроизводства соответствуют приведенные ниже категории дел:

а) объявление гражданина умершим;

б) признание договора купли продажи дома недействительным;

в) признание закона субъекта Российской Федерации недействующим, поскольку он противоречит федеральному закону;

г) взыскание суммы долга по договору займа, заключенного в письменной форме;

д) признание гражданина недееспособным.

Вариант № 3

Теоретический вопрос. Цена иска.

Задача

Гражданин Люлякин обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании суд отказал в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В обоснование своего вывода суд указал, что в соответствии с законом дело должно пройти все стадии гражданского судопроизводства.

Правильно ли поступил суд? Какие стадии гражданского процесса Вы знаете. Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения?

Вариант № 4

Теоретический вопрос. Письменные доказательства.

Задача

Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова с заявлением о лишении его родителей родительских прав, указав, что такое полномочие определено в законе субъекта Российской Федерации.

Вправе ли в приведенной ситуации уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обращаться в суд в защиту интересов несовершеннолетних? Проанализируйте систему источников гражданского процессуального права.

Вариант № 5

Теоретический вопрос. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

Задача

Между студентами юридического института Скворцовым и Ивановым зашел спор. Первый утверждал, что законы субъектов Российской Федерации не могут являться источником гражданского процессуального права, а второй категорически был не согласен с этим утверждением и в качестве обоснования своей позиции указывал на существование закона Омской области «О мировых судьях Омской области».

Разрешите спор между студентами.

Вариант № 6

Теоретический вопрос. Судебное поручение как средство доказывания.

Задача

Халаев обратился в суд с исковым заявлением к Каримову о взыскании долга. Судья, не вынося определения о принятии заявления к своему производству, вызвал обоих в суд для беседы, после которой Каримов отдал сумму долга Халаеву.

Оцените действия суда. Возникли ли в данном случае гражданские процессуальные отношения?

Вариант № 7

Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Задача

Налоговая инспекция обратилась в районные суды субъекта Российской Федерации с требованием подготовить гражданские дела за последний год для проверки правильности взимания государственной пошлины.

Оцените действия налоговой инспекции. Обязаны ли суды отчитываться о поступлениях государственной пошлины перед налоговыми органами? Кем взыскивается государственная пошлина по гражданским делам?

Вариант № 8

Теоретический вопрос. Понятие и виды государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины, другие формы льгот по уплате государственной пошлины.

Задача.

Решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда Квасова. Не согласившись с таким решением, Квасов обратился в суд. Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей было рассмотрено судом в коллегиальном составе, и в удовлетворении заявленного требования отказано.

Оцените действия суда. Какие составы суда Вы знаете.

Вариант № 9

Теоретический вопрос. Распределение судебных расходов между сторонами, возмещение их государству.

Задача

Супрунова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик пришел в судебное заседание со своим представителем. Супрунова возражала против участия в деле представителя со стороны ответчика, поскольку у нее нет средств на оказание ей юридических услуг. При таком положении дел, по мнению истца, будет нарушен принцип равноправия.

Оцените ситуацию. Как должен поступить суд?

Вариант № 10

Теоретический вопрос.Проведение экспертизы и заключение эксперта в гражданском процессе.

Задача

Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения.

Проанализируйте ситуацию.

Вариант № 11

Теоретический вопрос.Объяснения сторон и свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.

Задача

Судья при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании объявил перерыв до следующего дня. Во время этого перерыва им были рассмотрены другие гражданские дела.

Есть ли в данном случае нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства? Закреплен ли этот принцип в уголовном и арбитражном процессе?

Вариант № 12

Теоретический вопрос. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности.

Задача

При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Вариант № 13

Теоретический вопрос. Критерии разграничения подведомственности между различными юрисдикционными органами (Конституционный Суд РФ, арбитражный суд, третейские суды, суды общей юрисдикции, органы ЗАГСа, КТС, др.).

Задача

3 августа 2004 г. Скромнов обратился в районный суд с иском к Мачкову о взыскании стоимости недвижимого имущества, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последний судебный акт по делу вынесен 24 октября 2007 г., то есть более чем через 3 года со дня подачи иска в суд. При этом вынесенное по делу решение суда, которым с Мачкова в пользу заявителей взыскана стоимость недвижимого имущества, не исполнено полностью.

Что можете посоветовать Скромнову? Несет ли государство ответственность за затягивание производства по делу?

Вариант № 14

Теоретический вопрос. Полномочия представителя в суде (оформление и объем).

Задача

Государственное унитарное предприятие «Жилище» обратилось в суд с иском к Джафарову о выселении из жилого помещения. Поскольку ответчик плохо владел русским языком, суд удовлетворил его ходатайство и привлек к участию в деле переводчика с азербайджанского языка. Первое судебное заседание по делу прошло с участием переводчика. На второе судебное заседание переводчик не явился. Суд, не испрашивая мнения лиц участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил по нему решение, которым требования истца удовлетворил.

Имеются ли нарушения закона в приведенной ситуации?

Вариант № 15

Теоретический вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Особенности его процессуального положения.

Задача

Гражданка Дмитриева проживала со своей семьей в составе мужа и двух несовершеннолетних детей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей и ее отцу на праве общей долевой собственности. После смерти ее отца наследниками были признаны она и ее брат Хабриев. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 долей указанной квартиры.

Дмитриева, посчитав, что имеет преимущественное право на наследство, обратилась в суд с иском к Хабриеву. В судебном заседании истец просил признать право собственности на унаследованные ответчиком 3/16 доли в праве собственности на квартиру и определить ответчику размер компенсации за 3/16 доли в размере 587 тысяч рублей. В обосновании указанной компенсации истец представил отчет независимого оценщика. Ответчик требования истца не признал и представил заключение другого независимого оценщика, согласно которому его доля оценивалась в 1 миллион рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оцените действия суда. В чем заключаются принципы состязательности и равноправия сторон? Как следует поступить суду в случае противоречия доказательств друг другу?

Вариант № 16

Теоретический вопрос. Понятие и виды подведомственности.

Задача

Таранова обратилась с иском к АК Сберегательному банку РФ о взыскании суммы вклада и процентов за пользование денежными средствами, морального вреда. При определении размера взысканной суммы и размера штрафа, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте, судом самостоятельно был произведен расчет на основании данных о размере процентов по валютным вкладам и курсе доллара по отношению к рублю, истребованных судом по собственной инициативе. Решением суда требования истца удовлетворены.

Соответствуют ли действия суда законодательству о гражданском судопроизводстве? В чем состоит роль суда в гражданском процессе?

Вариант № 17

Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к субъектам судебного представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

Задача

Ермолаева проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ» три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ».

Определите стороны по данному делу.

Вариант № 18

Теоретический вопрос. Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

Задача

Ларионова в интересах своей несовершеннолетней дочери Натальи (8 сентября 1985 г. р.) обратилась в суд с иском к Аргунову о выделе доли в доме, ссылаясь на то, что ее дочери по праву наследования принадлежат 69/100 долей указанного дома. В судебном заседании, состоявшемся 3 декабря 2003 г. Ларионова и Аргунов заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Оцените действия суда.

Вариант № 19

Теоретический вопрос. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.

Задача

Павлова обратилась в суд с иском к Ремневу о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав, что Павлова является недееспособной, поскольку у нее выявлено наличие психического заболевания, что подтверждается представленным заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Правомерны ли действия суда?

Вариант № 20

Теоретический вопрос. Источники гражданского процессуального права.

Задача

Амбаров, признанный судом ограниченно дееспособным, обратился в суд с иском к Сидоркину о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что обращаться в суд могут только полностью дееспособные лица. Амбаров полностью дееспособным не является и поэтому не может самостоятельно обратиться в суд с иском.

Прав ли суд?

Вариант № 21

Теоретический вопрос. Понятие и задачи гражданского судопроизводства. Гражданская процессуальная форма.

Задача

Шарламова обратилась в суд с иском к Герасимову об установлении отцовства в отношении сына Александра и взыскании алиментов на его содержание. В судебном заседании Шарламова отказалась от иска, поскольку ответчик согласился выплачивать алименты. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Оцените действия суда. Каковы условия и порядок совершения отказа от иска?

Вариант № 22

Теоретический вопрос. Отводы и самоотводы в гражданском процессе: основания, порядок разрешения.

Задача

Николаевой и Панкратовой принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. Панкратова продала свою долю Червенковой. Посчитав свои права нарушенными, Николаева обратилась в суд с иском к Панкратовой и Червенковой о расторжении договора купли-продажи жилого помещения. Исковые требования суд удовлетворил и перевел на Николаеву права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенному между Панкратовой и Червенковой, а также взыскал с Николаевой в пользу Червенковой денежные средства в сумме 400 000 рублей (стоимость доли по договору).

Определите стороны по данному делу. Сравните решение суда и выбранный истцом способ защиты.

Вариант № 23

Теоретический вопрос. Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства.

Задача

Волков обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения своего автомобиля ВАЗ 2110, пояснив, что его автомобиль был украден год назад с неохраняемой автостоянки. Петров в судебном заседании указал, что автомобиль был приобретен им у Сафруева на авторынке и в данный момент предмет спора находится во временном владении его брата Ступакова.

Определите процессуальное положение каждого из участников. Как измениться ситуация если Петров продаст автомобиль?

Вариант № 24

Теоретический вопрос. Принцип независимости судей и его обеспечение.

Задача

Банк обратился в суд с требованием к Тимковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела суд выяснил, что ответчик умер и на основании этого прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Вариант № 25

Теоретический вопрос. Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе.

Задача

Карасеву в ходе расследования уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он был помещен в следственный изолятор. Однако постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Карасев намерен обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Кто должен выступать ответчиком по делам о причинении вреда государством?

Вариант № 26

Теоретический вопрос. Виды и стадии гражданского судопроизводства.

Задача

Гаврилов обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» и Салищеву о возложении обязанности по демонтажу металлической двери, указав, что Салищевым была установлена металлическая дверь около своей квартиры, которая ограничила доступ к мусоропроводу. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о его замене. В обосновании указал, что он в квартире не живет, каких-либо расходов на ее содержание не несет и потребителем услуг не является. Просил заменить себя на Вайценко, которая проживает в этой квартире одна. Суд ходатайство удовлетворил, сославшись на ст. 44 ГПК РФ. Вайценко просила об удовлетворении иска, заявленного Гавриловым.

Оцените действия суда.

Вариант № 27

Теоретический вопрос. Вещественные доказательства.

Задача

Агафонова обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала № 8916 об устранении препятствий в осуществлении прав вкладчика и возмещении морального вреда. В обоснование требований она указала, что не может по вине ответчика пользоваться своим денежным вкладом. В предварительном судебном заседании при установлении данных сторон выяснено, что Агафоновой на момент подачи иска было пятнадцать лет. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения и разъяснил ей, что ее права, свободы и законные интересы вправе защищать в суде, в том числе путем подачи искового заявления, ее законные представители (родители).

Правильно ли поступил суд?

Вариант № 28

Теоретический вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Задача

Гражданин Филонов, признанный недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ недееспособные лица самостоятельно не могут обращаться в суд.

Соответствуют ли действия суда законодательству?

Вариант № 29

Теоретический вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Задача

Свидетель, вызванный в суд по гражданскому делу для дачи показаний, явился в судебное заседание со своим представителем по доверенности.

Оцените ситуацию. Может ли свидетель иметь представителя по делу? Ответ обоснуйте

Теоретический вопрос. Территориальная подсудность.

Задача

Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о разделе дома. Решением мирового судьи произведен раздел дома. Узнав об этом Галькина – мать Петровой обратилась в суд с иском о признании права собственности на этот дом на стадии апелляционного производства, то есть после решения мирового судьи.

Как должен поступить суд? Какова процедура вступления в дело третьего лица?