Варианты контрольной работы и соответствующие им номера задач

Задача № 1

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от­ветчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Как решить данный вопрос по существу?

1. ч.3 ст.157 ГПК РФ

2. ч.1 ст.158 ГПК

3. ч. 1 ст.161 ГПК РФ

4. ст.152 ГПК РФ

Задача № 2

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе со­вместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотиви­руя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и про­цесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

1.ч.3 ст.38 ГПК РФ, ч1. ст. 48 ГПК РФ,ст.166 ГПК РФ,Ч.1 ст.169 ГПК РФ

2.ст.166 ГПК РФ

3.ст.168 ГПК РФ

4.ст. 169 ГПК РФ

Задача № 3

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной кварти­ры общей площадью 43,2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил хода­тайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года не­сколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска от­казано.

Разрешите данный вопрос

1. ч.1 ст.169 ГПК РФ, ст.14 ГПК РФ,ст.15 ГПК РФ

2. ст.12 ГПК РФ

3. ч.3 ст. 16 ГПК РФ

4. ст. 80 ГПК РФ

Задача № 4

В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатай­ство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся ос­нованием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержа­ние документов на татарском языке, чем на русском. Предста­витель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия обща­ются на русском языке.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Решите дело по существу.

1.ч.1 ст. 169 ГПК РФ, ст.166 ГПК РФ, ст.162 ГПК РФ

2.ч.5.ст. 162 ГПК РФ, ст.159 ГПК РФ

3.ст. 158 ГПК РФ

4.ст.157 ГПК РФ

Задача № 5

Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требовали не было заявлено в данном, гражданском деле.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании али­ментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании али­ментов в суде на том основании, что между ним и бывшей суп­ругой было заключено письменное соглашение о передаче спо­ра в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглаше­нием сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 6

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомо­бильной аварией.

Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С. П. Вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от­казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материа­лы из уголовного дела.

Расскажите о принципе состязательности и его содержании.

Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача № 7

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел коррес­пондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствую­щий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание теле­студии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских де­лах об усыновлении.

Председательствующий по делу судья Иванов А. И. Запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоя­щие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.

Задача № 8

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Апьметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. Взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов­ленный срок.

В свою очередь Альметев И. Предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?

Задача № 9

Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее автор­ского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.

Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерко-вой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение рай­онного суда, указав, что к участию в деле должна быть привле­чена и редакция газеты.

Правильно ли поступил краевой суд?

Каким должно быть про­цессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

Задача № 10

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стояв­шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы­зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв­лялся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред­ставителей?

Задача № 11

В результате аварии произошло дорожно-транспортное про­исшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афана­сьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (во­дитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Воль­во» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру — брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Задача № 12

В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя де­ревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указы­вали на то, что земля необходима им для ведения личного под­собного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверен­ностей.

Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников.

Какой вид соучастия имел место в данном случае?

Задача № 13

В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехком­натную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью.

В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая при­надлежала Кошкаровой П.О.

Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле.

Каковы права сторон и их обязанности?

Задача № 14

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при­обретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.

В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басо­вым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.

Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.

Задача № 15

Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользо­вания, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоя­щее время не имеет своей жилой площади.

В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения.

К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред­мета спора, БТИ.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Расскажите о правах и обязанностях участников процесса.

Задача № 16

В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1999 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под авто­машину, которая принадлежала организации «Автолайн». Авто­машиной управлял шофер Лисицын А.П.

Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

Задача №  17

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С. И. К Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо­вой суммы.

В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полу­ченного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требова­ний до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе.

Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

Задача № 18

Определите, в каких случаях участие прокурора является обя­зательным?

1. По иску о компенсации морального вреда и опроверже­нии порочащих сведений, содержащихся в статье, опублико­ванной в газете «Коммерсант».

2. По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при мар­кировке продукции фирменного наименования и символики музея.

4. По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.

Задача № 19

Дайте ответ.

1. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит воз­мещению государством?

2. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика по спору об исполнении государственных товарных обязательств?

3. Кто должен выступать в качестве ответчика при предъяв­лении исков к государству о возмещении вреда?

4. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда сторо­ной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмеще­нию вреда является государство?

Задача № 20

Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатай­ством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февра­ля 2003 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатай­ство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе по­дать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, уста­новленных законом, можно заявить ходатайство об их восста­новлении?

Задача № 21

Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля 2003 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший ре­шение, 17 февраля 2003 г.

Истек ли срок на подачу кассационной жалобы, учитывая, что 8, 9, 15 и 16 февраля были выходными днями?

Задача № 22

6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы­нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь­ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.

14 марта истец оплатил государственную пошлину и напра­вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде­ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис­полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК).

Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя­щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли­ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.

Постановление какого содержания должен принять вышестоя­щий суд по жалобе истца?

Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?

Задача № 23

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения на том основании, что истец, государственное предприятие «Гигант», оплатило пошлину наличными деньга­ми в отделение Сберегательного банка РФ, а не путем перечис­ления суммы пошлины со своего расчетного счета в банке. Кроме того, судья указал, что в качестве доказательства уплаты пошлины истцом представлена заверенная ксерокопия квитан­ции, а не подлинник документа.

В частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без движения истец указал следующее. Пошлина была оплачена наличными деньгами потому, что на расчетном счете предприятия отсутствуют денежные средства. Ксерокопия квитанции является письменным доказательством и в соответ­ствии с ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представля­ются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверен­ной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими доку­ментами. Ни в ст. 132 ГПК, ни в Законе РФ «О государствен­ной пошлине» не содержится требования относительно пред­ставления подлинников документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Насколько обоснованы доводы суда и доводы истца?

Задача № 24

Сутягин Ю.А. при подаче искового заявления о компенса­ции морального вреда в денежной форме оплатил государ­ственную пошлину в размере, предусмотренном Законом РФ «О государственной пошлине» для исковых заявлений неиму­щественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК вынес определение об оставлении искового заявления без дви­жения, обязав истца доплатить государственную пошлину, ис­ходя из суммы заявленных требований. При этом он пояснил, что, хотя законом моральный вред признается вредом неиму­щественным, но поскольку истец требует компенсации в де­нежной форме, государственная пошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имущественного характера.

Есть ли у истца правовые основания для обжалования опреде­ления судьи?

Задача № 25

Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о воз­врате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд касса­ционной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином со­ставе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой ин­станции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении рас­ходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе универ­ситета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи ад­воката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса­ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответ­чика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в за­седании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы.

Насколько обоснованы возражения ответчика?

Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении?

Задача № 26

Государственное учреждение на основании ст. 99 ГПК зая­вило ходатайство о взыскании с ответчика Вялова В.Н. в свою пользу компенсацию за фактическую потерю времени юрис­консультом учреждения. По мнению истца, ответчик система­тически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела — неоднократно не являлся по вызову суда, заявлял необоснованные возражения против иска.

Ваше обоснование удовлетворения ходатайства или отказа в удовлетворении ходатайства?

Задача № 27

На возмещение каких расходов имеют право свидетель экс­перт, специалист и переводчик:

10.  связанных с проездом к месту заседания суда:

а) на автобусе;

б)  на троллейбусе;

в) на трамвае;

г) на метро;

д)  на маршрутном такси;

е)  на такси;

ж) на пригородных поездах;

з) на поездах дальнего следования; и) на судах речного флота;

к) на судах морского флота;

л) на вертолетах;

м) на самолетах;

н) на иных средствах передвижения;

- страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте;

- расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения):

а) в гостинице «1 звезда»;

б)  в гостинице «2 звезды»;

в) в гостинице «3 звезды»;

г) в гостинице «4 звезды»;

д) в гостинице «5 звезд»;

е) в неаттестованных гостиницах;

ж)  в общежитиях;

з) в иных жилых помещениях;

- расходов по бронированию гостиницы;

- на выплату суточных;

- на сохранение заработной платы по месту работы:

а) заработной платы в полном размере;

б) среднего заработка;

7) на получение денежной компенсации по месту работы;

- на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;

- на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;

10) на получение вознаграждения за исполнение обязанности эксперта;

11) на получение вознаграждения за исполнение обязанности специалиста;

- на получение вознаграждения за исполнение обязаннос­ти переводчика?

Задача № 28

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жа­лобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответ­чик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и пред­ставить свои возражения против иска.

Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения ре­шения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно.

В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 но­ября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказа­тельств, с достоверностью подтверждающих непроживание от­ветчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же вре­мя из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал.

В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику, с отмет­кой истца о том, что место проживание Прозрачнова И.М. не­известно.

Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Задача № 29

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства:

а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка;

б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка;

в) при­знание ответчиком отцовства, предложив представить имею­щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания?

Как и кем опре­деляется предмет доказывания по делу?

Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 30

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприя­тия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоин­ства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на об­щем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель­ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И. К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязан­ностей по доказыванию?

Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

Задача № 31

Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица­тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис­тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не­желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив­шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг­нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств.

Могут ли указан­ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри­ваться в качестве доказательств по делу?

Все ли необходимые до­казательства были использованы судьей, при рассмотрении этого дела?

Задача № 32

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя­тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль­ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассо­вого или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имею­щиеся у него письменные доказательства, например, техничес­кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен­ты, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж­дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас­ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приня­ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись­менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину С А было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред­ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка­кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств.

Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до­казательств в данном деле.

Задача № 33

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обя­зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо­ванием о возврате суммы долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под­тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо­ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви­детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И. Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо­ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные до­казательства в обоснование их требований и возражений,

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?

Задача № 34

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1. на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2. на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3. на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4. пользоваться услугами переводчика;

5. давать объяснения;

6. заявлять самоотвод;

7. заявлять отвод другим свидетелям;

8. задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9. задавать вопросы экспертам и специалистам;

10. участвовать в осмотре письменных и вещественных до­казательств по месту их нахождения;

11. присутствовать при производстве экспертизы;

12. заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;

13. присутствовать в зале судебного заседания до начала его допроса;

14. просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;

15. давать показания в письменном виде;

16. при даче показаний пользоваться письменными матери­алами;

17. давать показания под присягой;

18. просить о допросе в месте своего пребывания?

Задача № 35

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявитель­ница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регу­лярным (употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с со­блюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экс­пертного исследования. В судебном заседании судья вынес оп­ределение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвраще­но суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспер­тизы.

Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреж­дения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?