Задания для выполнения контрольных работ состоят из трех частей.

Первая часть – теоретическая, - предполагает развернутый ответ на поставленный вопрос с изложением различных точек зрения, анализа правовых норм, регулирующих рассматриваемый аспект гражданских процессуальных отношений и формулировку итогового вывода на основе изучения рекомендованных источников правовой литературы, а не только учебника.

Вторая часть заданий – решение задач. При решении задачи сначала следует сформулировать вопросы, а потом подготовить на них ответы со ссылкой на нормы права. Затем необходимо сформулировать общий вывод по результатам ответов на поставленные вопросы.

Варианты заданий для выполнения контрольных работ

Вариант 1

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и производства по делам, с участием иностранных лиц.

Задачи.

А) Галиуллин Д.Р., 17 лет обратился с иском к Дагиеву И.Н.,18 лет о компенсации морального вреда, причиненного ему тем, что Дагиев И.Н. несколько раз в присутствии однокурсников обозвал Галиуллина Д.Р. оскорбительными для него словами и ударил в живот. Дагиев И.Н. предъявил в тот же суд иск об истребовании у Галиуллина Д.Р. принадлежащей ему светомузыкальной установки, которую Галиуллин Д.Р. вот уже несколько месяцев не возвращает.

Определите круг лиц по указанным искам, оцените, будут ли они рассмотрены судом, какие судебные акты будут вынесены.

Б) Воронин Е.А. обратился с иском о восстановлении на работе в должности директора ООО «Технострой», с которой был уволен за нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовал в ООО «Технострой» приказы и иные документы о приеме на работу и увольнении Воронина Е.А., характеристику на Воронина Е.А.; привлек в качестве третьего лица учредителя ООО «Технострой» Афанасьева С.В., который инициировал увольнение, а также известил о дате и времени предварительного заседания Прокурора, и соответственно обязал Воронина Е.А. представить Прокурору экземпляр искового заявления с приложениями.

Оцените действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство об истребовании доказательства и назначении экспертизы давности изготовления документа

Истец Хайруллин В.Б. был уволен с должности менеджера по продажам ООО «ОптТорг» на основании заявления, написанном им собственноручно и переданном работодателю при приеме на работу. Истец просит истребовать указанное заявление и назначить экспертизу, с тем, чтобы доказать, что уволен незаконно, волеизъявления на увольнение не имел.

б) определение о прекращении производства по делу.

Между Волковым А.Д. и Приходько С.А. был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в Уставном капитале ООО «Техносервис». Согласно этому договору Волковым А.Д. была уплачена денежная сумма в размере 380 000 руб., а Приходько С.А. необходимых действий по переоформлению доли не совершил, от контакта уклонялся. Кировский районный суд г. Уфы при рассмотрении данного дела пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Вариант 2

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в гражданском процессе. Приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и приказного производства.

2. Задачи.

А) Петрова О.А. и Петров И.Н. обратились с иском к Дерюгину А.Е. о прекращении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Дерюгина Дмитрия. В иске указывалось, что Дерюгин Д.А. является сыном Петровой О.А. и Дерюгина А.Е. Заключив брак с Петровым И.Н. Петрова О.А. хотела, чтобы ее супруг Петров И.Н. усыновил ребенка. Но Дерюгин А.Е. согласия на усыновление не давал, от своих родительских прав не отказывался.

В процессе судебного заседания между Петровой О.А., Петровым И.Н. и Дерюгиным А.Е. было заключено мировое соглашение об усыновлении несовершеннолетнего Димы Дерюгина Петровым И.Н., на основании которого судья вынес определение о прекращении производства по делу и усыновлении Дерюгина Д.А.

Определите круг лиц, которые должны были участвовать по делу.

Какие ошибки могут быть отмечены по данному делу.

Б) Халикова Н.В. обратилась с иском к Олегову И.С. с иском о выделе доли в натуре в совместном домо- и землевладении. В процессе рассмотрения данного заявления Халикова Н.В. обратилась к председателю суда с заявлением, в котором указала, что поскольку спор является очень сложным, Истица заявляет отвод судье Иванюта Е.Д., для которой это дело было первым после назначения ее на должность судьи, как некомпетентной рассматривать это дело.

Оцените заявление Халиковой Н.В.

3. Подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о назначении экспертизы;

Истец в своем заявлении о возмещении ущерба, причиненного затоплением, описывает значительное число работ, которое ему пришлось произвести для восстановления помещения первоначальном состоянии. По мнению Ответчика, ряд работ не был произведен, а стоимость остальных завышена. Составьте ходатайство о назначении экспертизы для определения соответствия работ описываемому истцом и их стоимости.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец обратился с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству стало известно, что Ответчица родила ребенка и с момента его рождения к моменту подачи иска прошло только 2 месяца. Составьте определение по результатам рассмотрения данного заявления.

Вариант 3

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Эксперта и Специалиста, приведите примеры привлечения указанных субъектов в гражданский процесс;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и особого производства.

2. Задачи.

А) Хуснутдинова Д.Я. обратилась с иском о взыскании задолженности по заработной плате и восстановлении на работе. Хуснутдинова Д.Я. в заявлении указала, что считает увольнение в связи с прогулом незаконным, т.к. в день увольнения отсутствовала на работе по уважительной причине, а в связи с конфликтом при увольнении была выплачена только часть зарплаты, а предусмотренные трудовым договором бонусы и компенсации выплачены не были. Суд возвратил заявление Хуснутдиновой Д.Я. и в определении указал, что Истицей не представлен расчет задолженности по заработной плате, трудовой договор, копия трудовой книжки, приказ об увольнении. Кроме того, Истицей пропущен срок исковой давности предъявления иска о восстановлении на работе, а уважительных причин пропуска данного срока не представлены.

Оцените доводы судьи.

Правомерен ли возврат заявления по указанным основаниям?

Препятствует ли возвращение заявления повторному обращению с тем же иском?

Б) Мурадова З.Б. была Ответчицей по иску о возмещении вреда, причиненного ее козами имуществу и дворовым насаждениям Е.А. Селютиной. Мурадова З.Б. иск не признала, считала размеры ущерба явно завышены, и вообще все можно было по-соседски простить. Затем она обратилась в суд с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с ее выездом в Таджикистан, где она в течение длительного времени будет ухаживать за больным братом. На судебное заседание она не явилась. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, дело рассмотрел в отсутствии Ответчицы Мурадовой З.Б., извещенной надлежащим образом. Решение было направлено в адрес Мурадовой З.Б. заказным письмом, но вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Спустя три месяца после вынесения решения Мурадова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что не получила решения и узнала о его вынесении только после возвращении из Душанбе через 2 месяца после вынесения решения.

Какое постановление будет вынесено судьей в результате рассмотрения ходатайства Мурадовой З.Б.?

Аргументируйте свою позицию.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) составьте ходатайство об обеспечении иска.

Зайсенова Г.Д. обратилась с иском к Зайсенову Р.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В иске, в частности было указано, что в их совместной собственности находится 5 автомобилей разных марок, которые муж использует в своей предпринимательской деятельности. Опасаясь, что Зайсенов Р.А. не желая осуществлять раздел имущества в равных долях, быстро осуществит переоформление автомобилей на нового собственника, Зайсенова Г.Д. просит наложить арест на указанные автомобили.

б) определение об отсрочке исполнения решения.

С Ответчика Хрустова П.М. решением суда взыскано 280 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного Долгополову К.М. Хрустов П.М. после смерти жены находится в больнице в связи с обострением гипертонической болезни. Кроме того, после оформления наследства он сможет продать автомобиль, который принадлежал супруге на праве совместной собственности и сможет возместить причиненный ущерб в соответствии с решением суда.

Вариант 4

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, вступающих в процесс в защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении конкретных гражданских дел;

б) выделить общие и отличительные черты производства в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе.

2. Задачи.

А) Майданов Р.Х. обратился с иском к туристической фирме «Пора в путь-дорогу» с иском о возмещении ущерба, причиненного отменой концерта группы «Токио» в г. Москве. Майданов Р.Х. приобрел в турфирме билеты на указанный концерт, а также авиабилеты до Москвы.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что при продаже билетов на концерт выступал не от своего имени, а в качестве агента организатора концерта ОАО «Росконцерт». Кроме того, Истец не обращался ни к ответчику, ни к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости билетов. Между тем возврат денег происходит в обычном режиме и все обратившиеся лица возврат уже получили.

Суд оставил заявление Майданова Р.Х. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определите предполагаемый круг лиц, участвующих по делу.

Обосновано ли определение судьи?

Б) Каюмова Л.М. обратилась в районный суд с иском к ГУП «Башхимснаб» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с простоем по вине предприятия в размере 12 500 руб. На предварительном судебном заседании она дополнила свои исковые требовании взысканием 5000 руб. морального вреда.

К следующему судебному заседанию Ответчик выплатил перечислением на счет в банке Каюмовой Л.М. 12 500 руб., но она представила уточненное исковое заявление, в котором заявила о нарушении срока выдачи ей трудовой книжки, и просила взыскать в связи с указанным еще 2 400 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.

Суд не принял новое заявление Каюмовой Л.М., рассмотрел дело по ранее поданному заявлению, и удовлетворил иск частично, взыскав в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Оцените решение суда.

Разъясните, какие права истец имеет по изменению исковых требований.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о приостановлении производства по делу;

Гуляева Э.С. обратилась с иском к Холованову В.Б. об обязании исполнить надлежащим образом договор купли-продажи производственного помещения по адресу: Уфа, ул. К-ская, д. 2, заключенного между ней и Холовановым В.Б., передать ей помещение, за которое уже уплачены денежные средства. Ответчик Холованов В.Б. просит приостановить производство по делу, поскольку в Арбитражном суде РБ рассматривается дело признании недействительным договора купли-продажи помещения, на основании которого он сам годом ранее приобрел помещение у ООО «Стройхорошо».

б) заявление о возмещении судебных расходов.

Путенихин Г.Т., ответчик по иску Потаповой Д.Н. о возмещении морального вреда, просит возместить понесенные им в ходе разбирательства по делу расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы в связи с проездом его и представителя к месту рассмотрения спора из г. Казань в г. Уфу, питанием и проживанием в дни рассмотрения дела. Судебное решение по делу не вынесено. Ходатайство заявляется для рассмотрения в рамках судебного разбирательства по иску.

Вариант 5

1. Теоретические задания:

а) сравните процессуальные сроки, устанавливаемые законам и определяемые судом, приведите примеры указанных сроков.

б) выделить общие и отличительные черты искового производства и пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, судебных постановлений, вступивших в законную силу.

2. Задачи.

А) Мартынова Е.А. обратилась к мировому судье с иском об индексации задолженности по алиментам и просила взыскать с Ответчика Колесникова Д.Ю. 634 000 руб. Мировой судья возвратила исковое заявление, указав, что имущественные требования свыше 500 000 руб. рассматриваются в районном суде. Судья районного суда, рассмотрев указанное заявление Мартыновой Е.А., также возвратила исковое заявление, указав, что споры из семейных отношений рассматриваются мировыми судьями.

Оцените вынесенные судьями определения.

Укажите, как необходимо поступить Мартыновой.

Б) Караульщиков Д.П. обратился с иском об устранении недостатков в строительстве дома к строительной компании ООО «Жилстрой». Компания отрицала сам факт наличия договорных отношений и строительства дома Караульщикову Д.П. Истец заявил ходатайство о вызове и направлении судебных повесток свидетелей, а именно, Кутлина Р.Ф., который будучи работником ООО «Жилстрой» принимал от Караульшикова Д.П. денежные средства и передавал в кассу предприятия, что подтверждает факт договорных отношений с ООО «Жилстрой», а также Сальманова Р.Д., который будучи соседом может подтвердить при каких обстоятельствах и кем велось строительство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал и пояснил, что может допросить тех свидетелей, явку которых обеспечит сам Истец, поскольку именно на нем, а не на суде лежит обязанность доказывания обстоятельств заявленного иска.

Оцените обоснованность заявленного ходатайства и определение суда.

Может ли такое определение быть обжаловано?

3. Подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец Булкин С.Т. обратился к ООО «ЖЭУ-20» с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по установке батарей отопления. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлекается работник ООО «ЖЭУ-20» Никифоров А.Л. непосредственно выполнявший работы и Зиннатуллина А.Х., собственник квартиры, расположенной непосредственно под квартирой Истца, также пострадавшей от затопления.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения

Истец обратился к ФГУП «Почта России» в районный суд по месту нахождения почтового отделения с иском в связи с несвоевременной доставкой почтового отправления. Ответчик просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Вариант 6

1. Теоретические задания:

а) сравните понятие «Право на иск» с понятием «Право на предъявление иска», выделить составляющие каждого указанного права. Приведите примеры случаев, когда у субъекта отсутствует право на предъявление иска;

б) выделить общие и отличительные черты производства в суде кассационной и надзорной инстанции в гражданском процессе.

2. Задачи.

А) Ашиев К.Н. обратился с иском к Ашиевой Д.М. о разделе совместно нажитого имущества. В процессе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению, которое затем в письменной форме представили на утверждение суда. В соответствии с указанным мировым соглашением Ашиев К.Н. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а Ашиева Д.М. обязуется никогда не предъявлять иски о взыскании алиментов на содержании их несовершеннолетнего сына Тимура.

Оцените условия данного мирового соглашения, какое судебное постановление будет вынесено по итогам его рассмотрения.

Укажите условия, при которых суд утверждает мировое соглашение.

Какие варианты условий мирного урегулирования спора возможны были в данном случае.

Б) Янтурин Г.Х. обратился к мировому судье с иском к своему совершеннолетнему сыну Янтурину Д.Г. о взыскании ежемесячных алиментов, поскольку нуждается в постоянном лечении, пенсии на покупку лекарств не хватает, а сын ему помощи не оказывает. Ответчик Янтурин Д.Г. обратился с встречным иском е Янтурину Г.Х. о возмещении ущерба в размере 390 000 руб. в связи с тем, что после смерти матери до оформления наследства по доверенности снял деньги с ее банковского счета и распродал все движимое имущество.

Мировой судья, приняв встречный иск, передал дело на рассмотрение районного суда в связи с тем, что встречные требования подсудны районному суду.

Правильно ли поступил мировой судья?

Каковы условия принятия встречного иска?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;

Мусин В.Г. обратился с иском к ликвидатору ООО «Трубопроводмонтаж» Гайнуллиной Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного Истцу в связи с непередачей Ответчиком исполнительных листов о взыскании заработной платы с ООО в пользу Мусина В.Г. конкурсному управляющему. В связи с чем деньги Мусину по решению суда выплачены не были, хотя расчеты по второй очереди управляющим производились. Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, соответствующее подразделение службы судебных приставов, а также конкурсного управляющего Петрова И.В.

б) определение о наложении штрафа за неисполнение требования суда.

Суд в рамках рассмотрения иска Феоктистова М.А. к ООО «Фармснаб» истребовал у Ответчика приказ о приеме на работу Феоктистова М.А. и его увольнении, а также сведения (справки) о его заработной плате за последние 12 месяцев, а также сведения о расчете начислений по заработной плате.

Указанные документы и сведения не были представлены ни на предварительное судебное заседание, ни по повторному запросу на судебное разбирательство.

Вариант 7

1. Теоретические задания:

а) Сравните деятельность сторон и суда в процессе доказывания по гражданскому делу (полномочия, ограничения и другие особенности);

б) выделите составляющие понятий законности и обоснованности судебного решения, приведите примеры судебных решений, не обладающих такими характеристиками.

2. Задачи.

А) Казаргулова Г.Р. обратилась с иском к бывшему мужу Гайнуллину М.В. о разделе совместно нажитого имущества. Гайнуллин М.В. обратился со встречным иском о разделе долговых обязательств по возврату взятого на покупку квартиры ипотечного кредита и возмещению ущерба, причиненного соседям действиями несовершеннолетнего сына Казаргуловой Г.Р. и Гайнуллина М.В. Кроме того, мать ответчика Гайнуллина А.Д. обратилась с иском к Казаргуловой Г.Р. о возврате ранее переданных в пользование телевизора, СВЧ-печи, холодильника, пылесоса, приобретенных Гайнуллиной А.Д. на собственные средства.

Подлежит ли иск Гайнуллиной А.Д. принятию к производству для рассмотрения совместно с первоначально поданным иском.

Определите круг лиц, участвующих по данному делу.

Б) Михайлов А.Л. обратился с иском об установлении факта родства с умершим Галушко П.В. к мировому судье по месту смерти Галушко П.В. В заявлении он указывал, что является племянником Галушко П.В. по линии матери, но необходимых документов у него не сохранилось. На сегодняшний день дочь Галушко П.В. Галина не дает ему пользоваться дачей, на которой они вместе с дядей жили летом. И установление факта родства ему необходимо для вступления в права наследования после смерти Галушко П.В.

Какие ошибки допущены Михайловым А.Л. при подаче заявления.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о замене выбывшей стороны правопреемником.

Кабанец Е.А. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного ее здоровью действиями Хотько Т.Н. в размере 45 000 руб., о возмещении имущественного вреда в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. После подготовки дела к судебному разбирательству Кабанец Е.А. умерла, в права наследства согласно свидетельству о наследовании вступила ее дочь Сорокина М.Г.

б) Ходатайство об оставлении заявления Истца без рассмотрения.

Ответчик Петров К.Л. возражает против рассмотрения иска Минеевой Т.Г. о расторжении договора о совместной деятельности, поскольку в заключительных положениях договора указано, что в случае возникновения спора он подлежит рассмотрению третейским судом Некоммерческого партнерства «Содружество».

Вариант 8

1. Теоретические задания:

а) Сравните основания и правовые последствия возвращения искового заявления и оставления заявления без рассмотрения.

б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как объяснения сторон и третьих лиц и свидетельские показания. Приведите примеры относимых и неотносимых к конкретному делу сведений о фактах, полученных из указанных источников.

2. Задачи.

А) Нестеренко А.В. обратилась с иском к Бородкину А.П. и Самойловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. В иске она пояснила, что в час пик пыталась подняться по ступенькам в переполненный автобус. Водитель автобуса ООО «Пассажирские перевозки» Бородкин А.П. не закрыв двери, начал движение, а находящаяся на подножке автобуса Самойлова Д.В., с которой Истица находится в неприязненных отношениях, с силой вытолкнула ее из автобуса. В результате Нестеренко А.В. упала, попала под колесо автобуса и получила многочисленные переломы костей рук и ног.

Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

Б) Бакулин Дмитрий Федорович, имеющий на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, 17, кв. 3 обратился с иском к своей сестре Леонтьевой Раисе Федоровне, имеющей 2/3 доли, в котором просил суд выделить ему в собственность комнату площадью 15 кв. м, вселить его в указанную квартиру, а также возместить судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 14800 руб.

В решении суда было указано: Иск Бакулина Дмитрия Феоктистовича удовлетворить частично. Вселить его в квартиру по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, д.7, кв. 3. В оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.

Считая, что ему отказано в возмещении судебных расходов, а также в связи с имеющимися в решении описками, Бакулин Д.Ф. обратился с апелляционной жалобой.

Правильно ли поступил Бакулин Д.Ф.?

Как подлежат устранению недостатки приведенной в задаче резолютивной части судебного решения

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) ходатайство о возмещении расходов с Истца в связи с потерей времени.

Истец обратился с иском о возмещении ущерба действиями Ответчика. В процессе рассмотрения дела 5 раз дополнял или изменял требования, в связи с чем разбирательство по делу откладывало. Также 3 раза заявлял ходатайства об истребовании доказательств, хотя их можно было заявить и рассмотреть в суде одновременно. Однократно не явился в суд без объяснения причин, и дважды заявляя ходатайства об отложении в связи болезнью. Ответчик между тем каждый раз приходил на судебные заседания, которых в общей сложности по делу состоялось 15.

б) Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик признает требования Истца о возмещении ущерба в размере 15 000 руб. и принимает на себя судебные расходы, которые были заявлены Истцом в процессе в размере 7200 руб. Истец отказывается от оставшихся исковых требований в размере 18 000 руб. и требований о возмещении морального вреда.

Вариант 9

1. Теоретические задания:

а) сравните основания и правовые последствия отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу. Обсудите, правильно ли, по-вашему, что в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма об отказе в принятии искового заявления.

б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как письменные и вещественные доказательства. Приведите примеры указанных доказательств.

2. Задачи.

А) Хайруллина Д.М. обратилась с иском о взыскании с Ответчика Горюнова А.Р. ущерба, причиненного ее имуществу незаконными действиями Ответчика в размере 86 000 руб. В судебное разбирательство Хайруллина Д.М. не явилась, по телефону сказала, что Ответчик часть ее убытков возместил, на взыскании остальных она не настаивает. На второе судебное заседание Истица, уведомленная повесткой, направленной заказным письмом, также не явилась. Ответчик приходил на оба заседания и заявил ходатайство о возмещении его расходов, понесенных в связи с необоснованной подачей истицей искового заявления, в частности расходов на услуги привлеченного им в процесс представителя.

Как должен поступить суд?

Б) Каширина И.М. обратилась с иском к Голубчикову Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Голубчиков Р.Г., будучи зарегистрированным по тому же адресу, что и Каширина И.М., уведомлений суда не получал. Как впоследствии стало известно, он находится в розыске как злостный неплательщик алиментов. Судья приостановила производство по делу на время нахождения Голубчикова Р.Г. в розыске.

Правильно ли поступила судья?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) Ходатайство о привлечении свидетелей, показания которых не были изучены судом первой инстанции

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Кузькин Г.В. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его коллег по работе, которые не были допрошены судом первой инстанции.

б) определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчик получил повестку о назначении судебного заседания на 25 марта 2012 года. Между тем оно было рассмотрено 25 февраля 2012 года. 25 марта 2012 года не смог прийти в судебное заседание в связи с выездом в служебную командировку. По почте решения не получал. О вынесенном решении узнал 14 мая 2012 года в связи с получения постановления об исполнительном производстве от судебных приставов.

Вариант 10

1. Теоретические задания:

а) Сравните правила проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, выделите черты сходства и отличия;

б) Сравните особенности взыскания различных видов судебных расходов в гражданском процессе при разрешении дела по существу. Приведите примеры расходов, произведенных стороной в возмещении которых с противоположной стороны будет отказано.

2. Задачи.

А) Истец обратился с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения 30 декабря 2011 года. Определением суда от 10 января 2012 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 10 февраля 2012 года в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины. 16 января 2012 г. Истец представил в суд документ об оплате госпошлины. 10 февраля 2012 года было вынесено определение о принятии заявления к производству. Предварительное заседание назначено на 29 февраля 2012 года. Решение было вынесено 13 апреля 2012 года. При этом была оглашена только резолютивная часть. Решение в окончательной форме было вынесено 20 апреля 2012 года.

Проверьте соблюдение сроков, установленных законом при совершении каждого из перечисленных действий.

Б) ООО «Техцентр» обратилось с иском к своему бывшему работнику Галимову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, недостачей вверенных запчастей. Судья, удалившись в совещательную комнату, обнаружил, что срок доверенности у представителя Истца истек за три дня до начала судебного разбирательства. Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий, что запчасти при выполнении ремонтных работ действительно были переданы Галимову Р.М. Судья по телефону передал представителю Истца просьбу немедленно привезти документы, что и было сделано. Затем, ознакомившись с документами, судья постановил решение, в соответствии с которым иск удовлетворил полностью и взыскал с Галимова Р.М. 43 000 руб.

Какие процессуальные нарушения допущены судьей?

Как он должен был поступить, будучи в совещательной комнате?

Могут ли эти нарушения стать основанием для отмены решения вышестоящим судом?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик считает, что его объяснения были записаны неполно и представляет аудиозапись заседания. Кроме того, оспаривает оглашение материалов дела, о котором говорится в протоколе. Ответчик также указывает, что материалы дела не оглашались.

б) ходатайство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля по месту нахождения.

Заявитель устанавливает факт родства по отношению к умершей тете. В представляемых им документах есть расхождения по фамилиям. Просит допросить находящуюся в с. Акъяр бывшую соседку умершей тети, которая хорошо знала заявителя, умершую, и может подтвердить степень их родства. По состоянию здоровья в Уфу приехать не может, но до Хайбуллинского районного суда дойти и объяснения представить сможет.