Порядок определения студентом темы контрольной работы

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ

ВАРИАНТ 1

Теоретическая часть

Тема:  Понятие и сущность уголовного судопроизводства

Практическая часть

Задача 1. Несовершеннолетнему Иванову на предварительному следствии обвинение было предъявлено без защитника.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения на предварительном следствии.

Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Иванова подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного.

Суд, решил, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, и своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.

Правильно ли решение суда?

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа законности?

Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Задача 2. До возбуждения уголовного дела следователь принял решение произвести осмотр места происшествия в квартире, где проживал гражданин Седов, но который не был в ней зарегистрирован. Седов стал возражать против осмотра его квартиры, и потребовал решение судьи на производство данного следственного действия. Следователь объяснил Седову, что, во-первых, он не является владельцем данного жилища и, во-вторых, действующий закон не предусматривает получения решения судьи на производство осмотра места происшествия.

Оцените данную ситуацию?

Задача 3. При обсуждении в совещательной комнате вопросов ст. 299 УПК РФ, суд пришел к выводу, что  психическое расстройство Д. не устраняет его ответственности  за совершенное преступление; что следователь необоснованно направил в суд дело с постановлением о применении к Д. принудительных мер медицинского характера.

В связи с этим суд обоснованно привлек Д. к уголовной ответственности и назначил ему наказание в соответствии и в пределах Общей части УК РФ.

Оцените действия и решения суда, их законность и обоснованность; возможности к обжалованию и исправлению возможных нарушений закона.

Задача 4. Международный трибунал в г. Гааге сформулировал и предъявил запрос о выдаче международному трибуналу для уголовного преследования бывшего полковника В. Буланова, осужденного за преступление, совершенное во время проведения антитеррористической операции в Чечне.

 Определите правомерность данного запроса; возможности к удовлетворению данного запроса  или отказу в выдаче.

ВАРИАНТ II

Теоретическая часть

Тема: Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальный закон

Практическая часть

Задача 1. Гражданин Петров был вызван на допрос к следователю. Установив, что Петров по национальности украинец, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Петрову, что сам он долго жил в Киеве и хорошо владеет украинским языком, в связи с чем сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвёл допрос и составил протокол допроса на русском языке.

Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на украинский язык и подписан свидетелем и следователем.

Правильно ли был произведён допрос свидетеля?

Задача 2. В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования Пономаревой. В совершении данного преступления подозревался Обломов.

После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение милиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления.

Дежурный по отделению милиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения милиции.

Как разрешить данную ситуацию?

Задача 3. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы К. был признан страдающим хроническим психическим расстройством и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре. На вопрос о вменяемости К. комиссия также пришла к заключению о том, что в момент совершения деяния Б. не отдавал отчет в своих действиях и не руководил ими.

Расследование по делу было закончено постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В описательно-мотивировочной части постановления следователь подробно обосновал, что:

20 мая 2011 года К. умышленно, с целью наживы, по предварительному сговору группой лиц проник в подсобное помещение магазина № 17 и, действуя совместно, тайно похитили товарно-материальные ценности, ...на общую сумму 90 тыс. рублей, т. е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина обвиняемого К. полностью доказана материалами дела и подтверждается показаниями Б., В., С.; заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия; следственного эксперимента и т. п.

Однако,  учитывая, что по заключению врачей психиатров  К. страдает психическим расстройством и не может нести наказание за содеянное, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли составлено данное постановление. Если нет, то каковы возможные действия и решения прокурора и суда по данному делу.

Задача 4. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по делу, судебная  коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, признала его обоснованным и отменила приговор, вынесенный в апелляционном порядке, оставив в законной силе приговор мирового судьи.

 Определите законность и обоснованность решения суда; инстанционность судебного пересмотра; возможности к обжалованию вынесенных судебных решений.

ВАРИАНТ III

Теоретическая часть

Тема: Принципы уголовного судопроизводства

Практическая часть

Задача 1. Гражданин Франции «Н»., находясь в туристической поездке в г. Владивостоке, совершил несколько разбойных нападений.  «Н». был задержан и доставлен в дежурную часть РУВД. При установлении его личности выяснилось, что он является сыном посла Франции в Алжире. Наставая на своем иммунитете, задержанный требовал  немедленного  освобождения.

Возможно ли  возбуждение уголовного дела в отношении гр. «Н»?  Каким процессуальным законом следует руководствоваться при этом?  Подлежит ли он немедленному освобождению.

Задача 2. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Сидорова на основании решения районного суда следователь с участием понятых производил обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Сидорову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Сидоров, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.

Примите решение по жалобе.

Задача 3. В ходе судебного заседания мировым судьей потерпевший «А». , находясь в состоянии сильного душевного волнения,  обозвал обвиняемого «Г». «психом» и «человекоподобной обезьяной», добавив при этом, что у  «Г». имеется справка из психбольницы, полученная после избиения матери.

«Г». квалифицировал действия «А». по ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ и подал заявление мировому судье, ходатайствуя, в т. ч. об истребовании в качестве доказательства протокола судебного заседания и вызове в суд в качестве свидетелей мирового судьи и секретаря судебного заседания.

Заявление было принято к производству мирового судьи.

Какие решения может принять мировой судья? Были ли допущены нарушения закона мировым судьей? Возможно ли соединение заявлений в одном производстве?

Задача 4. Председательствующий, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте, выйдя из совещательной комнаты, старшина передал председательствующему вердикт. Председательствующий, проверив вердикт, дал указание об его оглашении. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя  о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения, серьезным нарушением уголовно-процессуального закона.

Председательствующий удовлетворил его и, распустив коллегию присяжных заседателей, назначил новое судебное разбирательство в ином составе присяжных. После рассмотрения дела в новом составе присяжных заседателей по делу был постановлен обвинительный приговор, который был обжалован стороной защиты.

Дайте оценку решения судьи. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции, проверяющей законность и обоснованность приговора по жалобе стороны защиты?

ВАРИАНТ IV

Теоретическая часть

Тема: Участники уголовного судопроизводства

Практическая часть

Задача1. К директору училища обратились два учащихся К. и Б. Они заявили, что у них из комнаты общежития стали пропадать вещи: у К. – шапка, у Б. – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали другие учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы, чемоданы. Результаты поиска ничего не дали.

Оцените действия директора училища.

В чем заключаются гарантии неприкосновенности жилища граждан?

Задача 2.  Предпринимателю «Н»., отказавшемуся от «крыши» одной из преступных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, угрожая, предлагали выплатить им «за труды» значительную сумму денег, иначе с фирмой и самим предпринимателем может случиться всякое.

Гр. «Н». при помощи частного детектива записал переговоры и представил их в ГУВД, требуя оградить его от вымогательств.

В ходе оперативно-розыскной деятельности вымогатели были установлены. Дело принято к производству следственным управлением г. Энска.

Защитник обвиняемых обратился в суд и потребовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, поскольку они получены в нарушение закона.

Примите решение по жалобе защитника. Дайте оценку доказательственного значения записей.

Задача 3. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд за получением разрешения на производство обысков в квартирах ряда обвиняемых по делу.

Суд вынес постановление об отложении в рассмотрении жалобы, поскольку, в нарушение состязательной формы процесса, в суд не были вызваны   обвиняемые и их защитники. Более того, они даже не были уведомлены о предстоящем судебном заседании по данному поводу.

Ссуд дал указание руководителю следственного органа обеспечить извещение и явку названных лиц к следующему судебному заседанию.

Законно ли решение судьи? Обоснуйте ответ.

Задача 4. Сторона защиты обжаловала в суд вышестоящей инстанции постановление суда первой инстанции об установлении порядка исследования доказательств в рамках судебного следствия, считая, что он не соответствует конституционному принципу состязательности и требуя отложения судебного разбирательства до разрешения этого вопроса вышестоящим судом.

Несмотря на данную жалобу, суд первой инстанции продолжил рассмотрение дела и вынес обвинительный приговор.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд вышестоящей инстанции?  Оцените законность и обоснованность самого приговор и возможный порядок исправления ошибок.

ВАРИАНТ V

Теоретическая часть

Тема: Гражданский иск в уголовном процессе

Практическая часть

Задача 1. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9-го класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.

Какое решение должен принять председательствующий?

Задача 2. Петров был задержан по подозрению в совершении убийства и помещён в изолятор временного содержания. Через 24 часа после задержания следователь предложил Петрову рассказать об обстоятельствах преступления. Петров потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему до сих пор не предъявлено, отказался давать показания.

Каково его процессуальное положение?

Имеются ли нарушения его прав?

Задача 3.  Потерпевший по уважительным причинам (тяжелая болезнь, подтвержденная медицинскими документами) пропустил срок на обжалование приговора. Желая оспорить его законность и обоснованность, он обратился к судье, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора. В удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, поскольку приговор уже вступил в законную силу и обращается к исполнению.

Дайте оценку решения  судьи. Изложите  порядок дальнейшего производства по делу; возможности к обжалованию, как самого приговора, так и решения судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Задача 4. В органы правосудия Российской Федерации поступил запрос Германии о выдаче ей гражданина Германии для исполнения вступившего в законную силу приговора. К запросу была приложена копия приговора, вынесенного в отношении данного лица и вступившего в законную силу.

Какие еще обязательные сведения и документы должны быть приложены к запросу иностранного государства, настаивающего на выдаче того или иного гражданина для исполнения приговора.

ВАРИАНТ VI

Теоретическая часть

Тема: Реабилитация в уголовном судопроизводстве

Практическая часть

Задание 1. Кассир «В». подозревался  в том, что, подделывая подписи в ведомости на получение заработной платы, похищал деньги, выписанные на уволенных работников. По делу назначена почерковедческая экспертиза. Возникла необходимость в получении образцов почерка «В». Следователь вынес об этом постановление и предъявил его подозреваемому. Однако он категорически отказался предоставить названные образцы.

В каком процессуальном порядке могут быть получены названные образцы; круг участников данного следственного действия. Какие образцы являются свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Задание 2.  В районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению гр. «Н»., «Д». и «К». в совершении разбойного нападения  на ряд граждан.

В процессе подготовки дела к судебному заседанию судья (единолично)  принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в гарнизонный суд г. Энска, поскольку гр. «Д». в период совершения преступления  находился на военных сборах; гр. «Н». является прапорщиком Энского военного комиссариата, а  «К»., участвовавший в данном нападении, призывником. Следовательно, по признаку персональной подсудности данное дело должно быть рассмотрено в соответствующем военном суде.

Законны ли  действия и решения судьи? Аргументируйте ответ.

Задача 3.  20 ноября 2012 г. гр. «Б». был осуждён к 3 годам лишения свободы. После обращения приговора к исполнению выяснилось, что при вынесении приговора и назначении наказания суд не учел время нахождения обвиняемого под стражей во время предварительного расследования.

Кроме того, суд ошибочно принял во внимание погашенную судимость при определении вида исправительного учреждения.

В каком процессуальном порядке должны быть исправлены названные ошибки?

Задача 4. Республика Украина направила в РФ копию уголовного дела для реализации уголовного преследования в отношении гражданина РФ, совершившего преступление в Республике Украина и находящегося в настоящее время на территории РФ.

Органы уголовного преследования отказались  выполнять этот  поручение, поскольку ни один из материалов уголовного дела не был заверен надлежащим образом.

В каком порядке должны быть заверены названные материалы, чтобы служить надлежащей правовой основой для уголовного преследования на территории РФ?

ВАРИАНТ VII

Теоретическая часть

Тема: Процессуальные сроки. Процессуальные документы. Процессуальные издержки. Ходатайства и жалобы

Практическая часть

Задача 1. Усик была признана на предварительном следствии потерпевшей по факту убийства ее брата Сергея. Следователем ей было разъяснено право на заявление гражданского иска для возмещения имущественного и морального вреда причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия Усик такого заявления не сделала, а следователь в свою очередь не признал ее гражданским истцом. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей, адвокатом Шумовым, было составлено и подано судье исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда.

Сторона защиты не возражала против заявления гражданского иска и высказала готовность в его полном удовлетворении.

Судья отказала в приобщении к делу заявленного гражданского иска и разъяснила потерпевшей о невозможности его заявления в суде, если этого не было сделано на предварительном следствии.

Оцените действия и решение судьи.

Задание 2.  Энский областной суд в порядке реабилитации гр. «Н». постановил  выплатить из средств федерального бюджета суммы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом «Г».

Государственный обвинитель обжаловал решение суда в этой части, указывая, что адвокат «Г». был приглашен в процесс матерью «Н», гонорар адвокату выплачивался исключительно из ее средств; соответственно «Н». никаких расходов в этой части не понес; данные суммы должны быть исключены из постановления об имущественной реабилитации.

Примите решение по жалобе прокурора и аргументируйте его.

Задание 3.  В течение 5 суток по окончании судебного заседания защитник осужденного подал в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом  судебного заседания. В этом ему было отказано, поскольку на данный момент протокол еще не был готов. Повторно защитник обратился с подобным ходатайством еще через 5 суток. Однако судья уведомил его, что, во-первых, первичное ходатайство было подано с явным нарушением установленного законом срока; во-вторых, на данный момент дело по кассационному представлению прокурора уже отправлено в суд кассационной инстанции, и все ходатайства необходимо адресовать в этот суд.

 Оцените законность действий и решений судьи; виды возможных решений по делу.

Задание 4.  «Н». обвинялась в совершении ряда квартирных краж. Поскольку она не прекратила преступной деятельности и после возбуждения уголовного дела, в отношении нее была избрана мера пресечения – заключение под стражу. За время следствия муж «Н». попал в автомобильную катастрофу, и ему ампутировали обе ноги. Без присмотра и попечения остались двое малолетних детей 3 и 6 лет и родители-инвалиды.

Органы опеки обратились с просьбой о прекращении производства в отношении «Н». в связи с изменением обстановки. Руководитель следственного органа дал указание следователю прекратить производство по делу и применить к «Н». принудительные меры воспитательного воздействия.

Дайте оценку указания руководителя следственного органа. Какое решение должен принять следователь?   Определите надлежащие основания для возможного прекращения производства по делу и его законную процессуальную форму.

ВАРИАНТ VIII

Теоретическая часть

Тема: Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Практическая часть

Задача 1. Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству органами Следственного комитета РФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд, как незаконное.

Оцените законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, обоснованность заявленного ходатайства и возможное решение суда.

Задача 2. Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра. Следовательно, эксперт подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а его заключение не имеет юридической силы.

Дайте оценку обоснованности внесенного ходатайства. Примите решение о ходатайству.

Задача 3.  «П». в заявлении в ОВД требовала, чтобы гражданин «Н»., изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении она просит освободить «Н». из-под стражи, а дело производством прекратить, так как первое заявление было написано ею в расчете на то, чтобы «Н». поскорее женился на ней. При допросе в связи с подачей второго заявления  «П». пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы «Н». наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство.

Вопросы: Определите, возможно ли в данном случае прекращение производства по делу по заявлению  «П».? По какому из оснований УПК РФ должно быть приято такое решение? Подлежит ли «П». ответственности за заведомо ложный донос?

Задача 4.   20.06.200__г.  «Д». - и.о. заместителя руководителя следственного органа по Энскому району Энского края СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы в постановлении указан «Д».

25.06.20__ г. «Д».  внёс в Энский районный суд ходатайство о даче разрешения на производство ряда следственных действий. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесённые ходатайства.  Непосредственно в суде с обоснованием ходатайств так же выступал «Д».

Определите законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда, позиции прокурора в процессе.

ВАРИАНТ IX

Теоретическая часть

Тема: Меры процессуального принуждения: понятие, цели применения и система 

Практическая часть

Задача 1. Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов «Н»., его криминальных связях. Когда «Н». отказался отвечать на эти вопросы, следователь в грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере с уголовниками «Н». сам попросится на допрос и все подробно расскажет. Кроме того, и он, и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно их пересажает.

Какие положения уголовно-процессуального закона нарушен? Каковы возможные последствия этих нарушений?

Задача 2. Следственным комитетом возбуждены уголовные дела в отношении гр. «Б». по фактам хищения дефицитных деталей с Автозавода и по хулиганству в коммунальной квартире. В ходе производства по делу к обвиняемому «Б». заявлены гражданские иски:

- о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей, – на сумму более 300 тыс. руб. (заявитель – администрация Автозавода);

- о взыскании с «Б». 500 тыс. руб., полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель – Правление Банка);

- о выселении «Б». из коммунальной квартиры, поскольку ввиду постоянных хулиганских действий на общей кухне, совместное с ним проживание невозможно (заявители – жильцы коммунальной квартиры).

Какие решения должны быть приняты по каждому из исков?

Задача 3. Защитник подсудимого «Б». подал кассационную жалобу с просьбой об отмене приговора, вынесенного краевым судом с участием присяжных заседателей. В качестве мотива подобной отмены защитник указал, на то, что судья, в нарушение принципа состязательности процесса, нарушил требование беспристрастности и неоднократно допускал в ходе судебного заседания суждения относительно виновности подсудимого и доказанности отдельных фактических обстоятельств дела.

К примеру, он дважды (в присутствии присяжных заседателей) задал подсудимому вопросы: «Подсудимый «Г».: ответьте, за что Вы убили «N»?»; «Ответьте: с кем еще Вы избивали потерпевшего «В»?»; «Кроме «В». вы еще кого-нибудь избивали?» и т. п.

При допросе свидетеля «М». председательствующий, по мнению защитника, задал наводящий вопрос: «То место, где было совершенно убийство, находится в Вашем дворе?»

Могут ли доводы, указанные защитником, послужить основанием для возможной отмены (изменения) приговора в суде кассационной инстанции? Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы.

Задача 4.  «Д»., содержащийся под стражей, был осужден к наказанию,  не связанному с лишением свободы. Считая данный приговор незаконным, государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке.

Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

 В каком процессуальном порядке данный приговор должен быть обращен к исполнению? Какие процессуальные документы при этом направляются органу, призванному исполнять наказание.

ВАРИАНТ X

Теоретическая часть

Тема: Меры пресечения 

Практическая часть

Задача 1. Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.

Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.

Задача 2. В подготовительной части судебного заседания подсудимый  «А». заявил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» гр. «В». 

Суд отказал ему, указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом. Во-вторых, «В». не имеет юридического образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи.

Обоснованно ли данное ходатайство? Дайте оценку решения судьи.

Задача 3. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по делу прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование расходов представлены расчеты и квитанции.

Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

Задача 4. Осуществляя предварительную проверку материала по факту нанесения тяжких телесных повреждений, оперативный сотрудник УР установил, что «Н»., который подозревается в совершении данного преступления, страдает органическим поражением головного мозга, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию.

Принимая во внимание, что «Н». психически болен и не может являться субъектом инкриминируемого ему преступления, оперуполномоченный согласовав этот вопрос с начальником органа дознания, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК.

Мать пострадавшего, считая данное решение незаконным, обратилась с жалобой к начальнику РОВД, требуя привлечения «Н». к уголовной ответственности.

Насколько законным и обоснованным является решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Насколько обоснованна жалоба на это решение? Определите виды возможных решений в данной ситуации.

ВАРИАНТ XI

Теоретическая часть

Тема: Возбуждение уголовного дела

Практическая часть

Задача 1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст. 264 УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько травм головы, длительное время лечился в Научно-исследовательском институте травматологии, страдает ретроградной амнезией. В настоящее время «Т». в связи с расследуемым ДТП, находился на излечении в институте травматологии.

Следователь принял решение назначить по данному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и своим постановлением перевел «Т».  в психиатрический стационар.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно?

2) Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП?

3) Является ли он вменяемым в настоящее время?

4) Не является ли возможное заболевание обвиняемого лишь временным психическим расстройством, требующим лишь приостановки производства по делу?

5) В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность и правильно понимать сущность и цели уголовного наказания?

6) Есть ли причинная связь между (возможным) психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения?

7) Виновен ли «Т». в совершении наезда; мог ли он своевременно среагировать на ситуацию, характерную для данного ДТП?

Определите наличие оснований для назначения данной экспертизы по делу; законность и обоснованность ее назначения. Оцените правильность постановки вопросов экспертам: сформулируйте (возможные) дополнительные вопросы. Какие виды решений могут быть приняты (Вами) по данному делу?

Задача 2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К».

Законны ли указания начальника РУВД; решение следователя; возможное разрешение данной ситуации.

Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ). Получив копию постановления об этом, «Н». заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В».

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В». уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд.

Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации.

Задача 4. Истец  обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения.

Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР.

Примите решение по делу

ВАРИАНТ XII

Теоретическая часть

Тема: Общие условия предварительного расследования

Практическая часть

Задача 1. На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Находка, одним из членов команды совершено убийство матроса – гражданина Кипра. Об этом стало известно следственным органам РФ.

 Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту данного судна, привлечения виновных к уголовной ответственности по законам Российской Федерации.

Задача 2.  «Н». заключён под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200__ г. в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.

Есть ли в данном случае нарушение закона?

Задача 3. Потерпевший заявил отвод защитнику обвиняемого «Б»., поскольку именно с этим адвокатом они консультировались по поводу возможности возбуждения уголовного дела в отношении «Б»., он же помог грамотно написать заявление в ОВД.

Обвиняемый «Б»., напротив, категорически возражал против замены адвоката.

Имеются ли основания для отвода? Примите решение по ходатайству.

Задача 4. «Н»., потерпевший по делу о разбойном нападении  обратился к прокурору района с просьбой о внесении надзорного представления  на вступивший в законную силу приговор, которым «З». осужден к 5 годам лишения свободы. Основанием для обращения послужило то, что уже после осуждения «З». здоровье «Н»., вследствие травм, полученных при разбойном нападении, начало стремительно ухудшаться. В частности, он потерял зрение, практически ничего не слышит,  у  него постоянные головные боли и потери сознания; по заключению врачей, ему срочно необходима дорогостоящая нейрохирургическая операция, иначе возможен летальный исход.

Прокурор, изучив дело, установил, что в ночь с 20 на 21 апреля «З». и, не установленное следствием лицо, угрожая кастетом,  на пустынной улице напали на «Н»., требуя отдать им ценности. Когда он отказался выполнить это требование, «З». нанес ему удар кастетом в левую височную часть головы, отчего «Н». потерял сознание и очнулся только в приемном покое больницы, без денег, без верхней одежды, без золотых изделий. Заключением  врачей телесные повреждения, нанесенные «Н»., были квалифицированы на момент выписки как  средней тяжести.

Прокурор пришел к заключению, что приговор, вынесенный в отношении «З», является  незаконным и необоснованным, внес в суд надзорной инстанции представление с ходатайством об его отмене, указав, в частности, что телесные повреждения «Н». относятся  к категории тяжких; кроме того, в материалах дела нет оснований для назначения наказания «З». ниже низшего предела.

Есть ли основания для внесения надзорного представления прокурора? Есть ли основания к возможной отмене (изменению) приговора?  Определите порядок действий и решений суда надзорной инстанции. Определите (возможный) порядок дальнейшего производства по делу.

ВАРИАНТ XIII

Теоретическая часть

Тема: Следственные действия: понятие, место в системе процессуальных действий  и система

Практическая часть

Задача 1. Депутат Государственной Думы РФ  «С». задержан непосредственно на месте преступления, подвергнут личному обыску, доставлен в дежурную часть РУВД.

Адвокат «С»., ссылаясь на ст. 96 Конституции РФ, заявил протест в связи с названными действиями сотрудников РУВД, указывая на то, что депутат не может быть задержан, арестован, обыскан без представления Генерального прокурора РФ и согласия Федерального Собрания РФ (гл. 52 УПК РФ).

Задача 2. Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как установлено в судебном заседании в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа; по факту открытого хищения имущества по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; по факту хищения имущества, по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Была избрана мера пресечения заключение под стражу.

По факту совершения кражи и грабежа уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Грабеж был переквалифицирован на самоуправное завладение чужим имуществом – ч.2 ст.330 УК РФ, материалы выделены в отдельное производство и направлены по подследственности.

Примите решение по иску.

Задание 3.

а) «Б». совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ;

 б) «Б»., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ;

в) при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гр. «Б», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;

г) во время ссоры в ресторане адвокат осужденного «Б» публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу;

д) демобилизованный из рядов Вооруженных Сил «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в вагоне двух пассажиров и отобрал у них денежные средства и дорогую одежду.

Определите подследственность для каждого из указанных уголовных дел.

Задача 4 . При ознакомлении с материалами дела судья пришел к выводу о том, что в ходе предварительного расследования следователь необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;  о вызове в качестве свидетелей ряда лиц; об истребовании документов.

Полагая, что названные решения следователя объективно отразились на полноте и всесторонности  установления фактических обстоятельств дела (ст. 73 УПК), судья  по собственной инициативе удовлетворил названные ходатайства и вынес постановление о назначении судебного разбирательства.

Постановление судьи, вынесенное по итогам предварительных слушаний, было обжаловано прокурором в кассационном порядке.

Оцените законность и обоснованность действий и решений судьи. Виды возможных решений по данным ходатайствам. 

ВАРИАНТ XIV

Теоретическая часть

Тема: Привлечение в качестве обвиняемого

Практическая часть

Задача 1. Судья г. Энска, проверяя жалобу гр. «Н» на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в Советский РУВД с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обоснованность производства этого следственного действия в отношении гр. «Н».  Однако указанные материалы не были предоставлены и к третьему заседанию.

Как должен поступить судья; назовите виды возможных решений; вправе ли суд в такой ситуации разрешить жалобу «Н».

Задача 2. «Б», создав преступную группу, в течение 2 лет совершал разбойные нападения на большегрузные машины на трассе «Москва-Казань». В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что данной группой совершены:

- разбойное нападение под г. Гороховец на автобус с «челноками», следующими из г. Н. Новгорода в Москву, связанное с убийством охранника  и лишением денег всех «челноков»;

- четыре разбойных нападения в г. Н. Новгороде на водителей иномарок, следовавших в г. Казань;

- убийство двух сотрудников ГИБДД на посту у г. Саранска.

 При совершении очередного нападения, группа была задержана сотрудниками, и по решению суда помещена в следственный изолятор г. Н. Новгорода.

 Определите предметную и территориальную подследственность данной категории дел; целесообразность соединения дел в одно производство.

Задача 3. Истец и представитель Министерства финансов обжаловали решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

По окончании рассмотрения иска 29 августа судом первой инстанции была оглашена только резолютивная часть решения. В окончательном виде решение было изготовлено 3 сентября. Кассационные жалобы были поданы 19 сентября.

Примите решение. 

Задача 4. В Кассационную палату Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного «Б» с просьбой об отмене приговора, вынесенного Энским краевым судом.

В качестве основания для отмены приговора защитник указал на нарушение права подсудимого на защиту, выразившееся в том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь не отразил в протоколе ознакомления позицию обвиняемого относительно рассмотрения его дела судом с участием присяжных заседателей, указав лишь, что требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ выполнены. В итоге подсудимый был лишен своего конституционного права на (альтернативный) выбор состава суда при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Есть ли в данном случае нарушение закона. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Какое решение должна принять Кассационная палата Верховного Суда РФ?