ВАРИАНТ XV

Теоретическая часть

Тема:  Приостановление и возобновление предварительного расследования

Практическая часть

Задача 1. «Д», слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть записанное, а следователю он  в этих вопросах не доверял.

Как должен поступить следователь в данной ситуации для обеспечения допустимости доказательства?

Задача 2. Несовершеннолетний «Б» совершил преступление в группе с другими несовершеннолетними. В содеянном «Б» не раскаялся, на путь исправления не встал, постоянно оказывал негативное воздействие на других обвиняемых,  склонял их к отказу от сотрудничества со следствием, угрожал. В целях обеспечения воспитательного воздействия процесса и обеспечения всесторонности и полноты расследования, следователь принял решение о выделении материалов уголовного дела в отношении Б. в отдельное производство.

Оцените законность и обоснованность решения следователя; возможности к обжалованию; порядок дальнейшего производства по делу.

Задача 3. Осужденный (по ч. 4 ст. 162 УК РФ) и его защитник обжаловали обвинительный приговор, полагая, что их права существенно нарушены тем, что суд не огласил приговор публично, а лишь (своевременно) вручил его копии осужденному и защитнику. В данной связи – приговор подлежит отмене.

Насколько законны и обоснованны требования заявителей; есть ли нарушения закона и основания к отмене приговора.

Задача 4.  В ходе операции «Чистые руки» привлечен к уголовной ответственности и осужден старший эксперт-криминалист ГУВД  «Н», который, как установлено материалами дела, по просьбе начальника криминальной милиции, настаивавшего на явной виновности арестованного «Д»,  подготовил заведомо ложное заключение о том, что следы обнаруженные на месте преступления и представленные на экспертизу принадлежат подсудимому «Д». Ознакомившись с данным заключением,  «Д» признал свою вину и в дальнейшем был осужден к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Защитник осужденного «Д» внес в суд ходатайство о пересмотре и отмене  приговора в отношении осужденного «Д» ввиду новых для суда обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку  вина подсудимого полностью доказана материалами дела, в том числе и признанием самого подсудимого. Кроме того, сам осужденный не заявлял ходатайства о пересмотре приговора, а его защитник уже не является его представителем, правомочным к защите его интересов.

Определите,  есть ли в данном случае основания для возобновления производства по делу, и в каком процессуальном порядке. Каков порядок (возможного) возобновления производства по делу в данной ситуации? С какой стадии должно осуществляться производство по возобновленному делу?

ВАРИАНТ XVI

Теоретическая часть

Тема: Окончание предварительного расследования: виды и формы

Практическая часть

Задача 1. По оперативным данным, «Б» хранил дома взрывчатые вещества и оружие, которые он совместно с другими «искателями» разыскивал на местах прежних боев. В целях обеспечения безопасности, следователь принял решение о производстве обыска жилища «Б» без участия понятых.

Адвокат оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал от суда признать его результаты, не имеющими доказательственного значения.

Оцените решение следователя; процессуальную форму обыска: законность жалобы адвоката; возможное решение суда.

Задача 2. В отношении «М» было возбуждено уголовное дело по фактам совершения ряда преступлений. В последующем уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Реабилитированный обратился  с иском о компенсации морального вреда по месту своего жительства.

Суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, поскольку  он должен обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Примите решение по апелляционной жалобе.

Задача 3. Обвинительный приговор мирового судьи не был обжалован сторонами в апелляционном порядке. По истечении срока на обжалование, мировой судья приступил к обращению приговора к исполнению.

Однако, как стало известно, сторона защиты решила воспользоваться правом на кассационное обжалование данного приговора и внесла кассационную жалобу в вышестоящий суд.

Мировой судья приостановил исполнение приговора до вынесения решения по этому вопросу кассационным судом.

Оцените ситуацию; определите законность и обоснованность действий судьи и сторон; какие виды решений по делу могут быть приняты в данной ситуации.

Задача 4. Гражданин Туркмении отбывал наказание в РФ за сбыт наркотических средств. В отношении него поступил запрос о выдаче, так как он являлся главным свидетелем по делу о незаконном обороте наркотических средств, возбужденному национальными органами уголовного преследования Туркмении и его участие было объективно необходимо как в целом ряде следственных действий, так и в разбирательстве дела по существу.

Правительство Туркмении при этом гарантировало возврат осужденного либо по окончании предварительного расследования по делу, либо после вступления приговора в отношении руководителей  преступного синдиката в законную силу.

Определите возможности для выдачи, ее процессуальный порядок; гарантии возврата осужденного органам правосудия РФ.

ВАРИАНТ XVII

Теоретическая часть

Тема:  Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением актом

Практическая часть

Задача 1.  Гр. «N», придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток».

Судья ответил, что необходимо разобраться, и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил «N». Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить «N» удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора «В», которого «N» дважды ударил ногой.

Вызвав судебных приставов и связав «N», помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел.

Имеется ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Выявите возможные нарушения закона?

Задача 2. Потерпевший по делу о разбойном нападении внёс ходатайство следователю о том, чтобы его интересы в уголовном процессе осуществлял близкий родственник, который имеет высшее юридическое образование, работает преподавателем в юридическом вузе, компетентности которого он доверяет.

Следователь отказал потерпевшему в удовлетворении данного ходатайства, полагая, что нормы УПК РФ не допускают подобного представительства на досудебном этапе.

Оцените законность и обоснованность ходатайства потерпевшего, решение следователя, возможности к его обжалованию.

Задача 3.  «В» вызван в качестве свидетеля в органы правосудия Республики Швейцария по делу об «отмывании» доходов, нажитых в результате преступной деятельности.

В ходе допросов, очных ставок и ряда иных процессуальных действий выяснилось, что сам «В» имеет непосредственное отношение к расследуемым событиям. В данной связи он был арестован, ему предъявлено официальное обвинение, а компетентным органам РФ направлен запрос о его выдаче для уголовного преследования.

Определите законность и обоснованность действий и решений органов правосудия Швейцарии; оцените,  возможности к устранению допущенных нарушений закона.

Задача 4. Решением суда были частично удовлетворены исковые требования реабилитированного «С» о возмещении компенсации морального вреда и расходов  на оплату услуг адвоката, представлявшего его интересы в ходе расследования уголовного дела.

Представитель прокуратуры обжаловал данное решение. Определением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено и в части удовлетворенных исковых требований прекращено.   Почему?

ВАРИАНТ XVIII

Теоретическая часть

Тема: Стадия подготовки дела к судебному разбирательству

Практическая часть

Задача 1.   В отношении «Д»  возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.  В ходе расследования  установлено, что «Д» состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Кроме того, к нему ранее по решению суда  неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера. Истребовав копии названных решений, следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по делу с целью выявления психического состояния «Д».

По экспертному заключению «Д» в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время, под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, он проявляет признаки шизоидного психоза, что является временным психическим расстройством, требующим амбулаторного наблюдения. По характеру своего заболевания «Д» может представлять опасность для общества или самого себя. В следственных действиях он временно участвовать не может, поскольку ремиссия в данном случае трудно прогнозируема.

Определите возможный порядок дальнейшего производства по делу.

Задача 2. Потерпевший «Н». подал заявление в РУВД с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении «Д», поскольку преступление средней тяжести, с обвиняемым  он помирился, вред ему полностью возмещен.

Прокурор, напротив, дал указание о направлении данного дела в суд, поскольку действительные обстоятельства данного дела могут быть выяснены только в ходе судебного разбирательства.

Законно ли указание прокурора? Какие решения могут быть приняты им по данному уголовному делу?

Задача 3. Реабилитированный обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм компенсации морального вреда.

Подлежат ли индексации взысканные суммы?

Если да, то, как определяется период индексации?

Задача 4. Изучив заключение экспертов, следователь установил, что в его описательно-мотивировочной части эксперты не указали методику производства экспертизы и суть тех исследований, на основе которых были сформулированы итоговые выводы экспертов. Кроме того, выяснилось, что, когда среди экспертов возникли разногласия по поводу итоговых выводов, руководитель государственного экспертного учреждения заменил ряд экспертов. Он же «забыл» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Оцените процессуальную форму данного заключения экспертов; его доказательственное значение; возможные нарушения закона; варианты действий и решений следователя по делу.

ВАРИАНТ XIX

Теоретическая часть

Тема: Общие условия судебного разбирательства

Практическая часть

Задача 1. В ходе разбойного нападения на квартиру в живых остался  малолетний сын потерпевших «Д» в возрасте 6 лет. В ходе предварительного расследования он допрошен не был, поскольку находился в шоке и временно не мог говорить. К началу судебного разбирательства «Д» восстановился от шока.

Адвокатам в ходе судебного разбирательства удалось поставить под сомнение  некоторые из доказательств стороны обвинения. Учитывая, что «Д» является единственным свидетелем, который наблюдал факт нападения и лиц, в нем участвовавших, государственный обвинитель внес ходатайство о допросе Д. в судебном заседании.

Определите возможности для допроса данного свидетеля в судебном заседании; процессуальную форму данного допроса; его участников; гарантии безопасности данного свидетеля.

Задача 2. «Б» и «В» по предварительному сговору совершили кражу из квартиры предпринимателя «А», похитив ценности на сумму более 120 тыс. долларов США. Уходя из квартиры, «Б», несмотря на возражения «В», поджег шторы и открыл газ на кухне, чтобы скрыть следы преступления. В результате взрыва газа уничтожено имущество на сумму 50 тыс. долларов США; ремонт квартиры был оценен в 30 тыс. долларов США. Краденые ценности сданы скупщику «Д», который реализовал их на общую сумму 25 тыс. долларов США, пять из которых оставил себе.

Все участники предстали перед судом. Предприниматель «А» заявил иск и просил взыскать солидарно с обвиняемых ущерб на общую сумму 200 тыс. долларов США, включая денежную компенсацию морального вреда.

Определите кто, в каком размере (солидарно или в долях) должен ответить по иску; какое решение вправе принять суд по иску» «А».

ВАРИАНТ XX

Теоретическая часть

Тема: Особый порядок судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого с прокурором

Практическая часть

Задача 1. Следователь принял решение применить при производстве очной ставки техническую звукозапись хода и результатов допроса, производство которой поручил специалистам ГУВД. Выполняя поручение, специалисты установили звукозаписывающую аппаратуру и объяснили порядок ее использования следователю.

В ходе очной ставки обвиняемый изменил показания и признал ряд эпизодов преступной деятельности. Ход и результаты очной ставки были записаны полностью. В дальнейшем следователь при помощи специалистов отредактировал запись, убрал из нее все, не имеющее отношения к делу, и приложил запись к протоколу очной ставки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела адвокат заявил ходатайство об исключении данной записи из материалов дела, поскольку ни он, ни его подзащитный не ставились в известность о применении звукозаписи, не имели возможности внести ходатайства по этому поводу, контролировать ход записи и т. п. Следователь отказался удовлетворить ходатайство.

Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя; соблюдение процессуального порядка применения звукозаписи; доказательственное значение результатов очной ставки.

Задача 2.  «Н» задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении «Н» прекращено за его  непричастностью к совершенному преступлению

«Н» обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации «Н» было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии столь крупной суммы денег.

Оцените обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Задача 3.  «Н» вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех суток, он заявил требование о возмещении стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту суда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер «Люкс»); стоимость трехразового питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе заседаний у него обострился гипертонический криз, а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.

Какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки? Как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены?

Задание 4. Супруг женщины, которая подверглась изнасилованию, выяснив данные о преступнике, самостоятельно подал заявление о возбуждении уголовного дела. Определите:

· может ли быть возбуждено уголовное преследование в данном случае;

· кто из управомоченных субъектов процесса вправе принять такое решение;

· в каком процессуальном статусе должен находиться супруг и его жена;

Как следует поступить, если жена отказалась от всех претензий к насильнику?

ВАРИАНТ XXI

Теоретическая часть

Тема: Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Практическая часть

Задача 1. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 1.450 тыс. рублей. Потерпевшими заявлены иски о возмещении имущественного вреда. В отношении 4 несовершеннолетних дело прекращено следователем. В отношении 2-х дело направлено в суд. Суд в приговоре указал, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с 2 осужденных, но поскольку они не имеют своего имущества или заработка, возмещать ущерб должны родители осужденных.

Родители обжаловали решение суда, указав, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу; что суд должен распределить сумму ущерба в отношении каждого участника преступной группы индивидуально. Кроме того, они в добровольном прядке возместили потерпевшим по 450 тыс. рублей, о чем имеются расписки в материалах дела.

Оцените действия и решения следователя и суда; законность и обоснованность апелляционной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе.

Задача 2.  Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования.

Задача 3.  В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее:

- в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем  им сообщил подсудимый при задержании;

- они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства;

- им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали;

- отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства;

- кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»;

- в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т. ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы;

- в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших.

Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.

Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

«Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Разрешите ходатайство. Аргументируйте ответ.

ВАРИАНТ XXII

Теоретическая часть

Тема: Производство у мирового судьи

Практическая часть

Задача 1. В результате преступных действий обвиняемого «М» сгорела дача «А», который заявил иск о возмещении имущественного вреда, требуя возместить сумму, эквивалентную 100 тыс. долларов США, т. к. именно за эту сумму можно приобрести подобную дачу в данном поселке.

Обвиняемый категорически возражал против иска, указывая на то, что по данным БТИ остаточная стоимость дачи составляет 230 тыс. рублей, и он готов добровольно возместить вред в рамках этой суммы.

Определите виды возможных решений суда при условии что: а) суд постановил обвинительный приговор в отношении обвиняемого «Б»; б) суд не установил в деянии «Б» состава преступления.

Задача 2. По приговору  «Б» осужден. При этом постановлено  взыскать  с  «Б» процессуальные издержки  в  сумме  42 966  рублей  в  пользу  следственного    управления Следственного  комитета  Российской  Федерации   по  Ханты-Мансийскому автономному округу.

Согласно  материалам  уголовного  дела:  указанную  сумму   составили средства,  выплаченные  органами  предварительного  следствия   адвокату, осуществлявшему защиту осужденного на предварительном следствии.

Насколько законно и обоснованно данное решение суда.

Задача 3. В суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении «Б» меры пресечения заключение под стражу. В постановлении было указано, что «Б» подозревается в совершении ряда умышленных убийств и разбойных нападениях на граждан. Материалы, обосновывающие ходатайство отсутствовали.

В судебном заседании прокурор обосновал необходимость заключения «Б» под стражу тем, что каждое из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких, что в настоящее время «Б» скрывается на территории Чечни и предпринимаются меры по его задержанию, что, судя по характеру преступлений «Б», характеризуется крайней агрессивностью и оставление его на свободе до решения суда нецелесообразно.

Суд удовлетворил ходатайство следственных органов и избрал в отношении «Б» в качестве меры пресечения заключение под стражу. Адвокат «Б» обжаловал это решение суда в порядке ст. 125 УПК, а затем и в надзорном порядке.

Оцените действия и решения следователя и суда; возможные нарушения закона; возможности к обжалованию и его результаты.

Задача 4. Оперуполномоченный РУВД, разрешая материал по факту обмана покупателей, вызвал для дачи объяснений зав. отделом «С» и продавца «И» Одновременно он назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности магазина за год.

В назначенный день «С» не явилась, хотя было достоверно известно, что повестка ей вручена и уважительных причин для неявки не имеется. Продавец «И» также не явилась, однако, своевременно уведомила оперуполномоченного, что в день вызова она работает и подменить ее некому. Поскольку сроки проверки материала заканчивались, оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе гр. «С» и  «И» и обязал доставить их в ОВД к 6 час. утра.

Принудительный привод был реализован лишь в отношении гр. «С», которая, будучи доставленной в ОВД, заявила, что отвечать на вопросы и давать объяснения она будет только в присутствии своего адвоката. «И – по месту жительства обнаружен не была.

Оцените законность и обоснованность действий оперуполномоченного, доводы «С» и «И»; законность и обоснованность применения соответствующих уголовно-процессуальных норм.

ВАРИАНТ XXIII

Теоретическая часть

Тема: Производство в суде с участием присяжных заседателей

Практическая часть

Задача 1. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого «Б». 

В итоге, наложен арест на одежду членов семьи обвиняемого, бывшую длительное время в употреблении; на паевой взнос «Б» в кооперативную квартиру; на зарплату обвиняемого и членов его семьи; на вклад несовершеннолетней дочери обвиняемого в банке; на автомашину; на мебель и столовые приборы из серебра.

Члены семьи обвиняемого категорически возражали против включения в опись автомашины и столовых приборов, указывая, что это наследство умерших родителей, и это можно доказать документально. Следователь проигнорировал возражения, указав, что «суд разберется».

Оцените действия и решения следователя; возражения членов семьи обвиняемого; возможности к исправлению  ошибок.

Задача 2. В исковом заявлении потерпевшие «К» и «П» просили взыскать с виновных солидарно в возмещение имущественного  вреда  в  пользу  каждой  из них 151 181 рубль, в счет компенсации морального вреда в пользу каждой из них 120 000 рублей и судебные расходы 1 700 рублей.

При вынесении приговора суд  постановил:  взыскать  со  всех   осужденных «…солидарно в пользу «К» и  «П»  в  счет  возмещения  материального   ущерба 310 062 рубля, в их же пользу в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей» .

Определите законность и обосновать решения суда, при условии, что одна из потерпевших подала апелляционную жалобу на данный приговор; укажите итоговое решение апелляционного суд.

Задача 3. В отношении «Г» избрана мера пресечения залог. В нарушение взятых на себя обязательств «Г» начал оказывать воздействие на свидетелей, уничтожил ряд доказательств по делу, начал продавать свое имущество.

Следователь, которому стало известно об этом, вынес постановление об обращении залога в доход государства.

Оцените  действия и решения следователя; виды возможных решений в данной ситуации.

Задача 4. Следователь «Б» проводил допрос обвиняемого «Д».  Присутствующий  адвокат потребовал внести в протокол допроса двух оперативных сотрудников УБОП, которые, присутствуя в кабинете, оказывают психологическое воздействие на обвиняемого, т. к. ранее они же задерживали его и проводили с ним оперативно-розыскные мероприятия.

Следователь, отказался, указывая, что названные сотрудники не являются участниками данного следственного действия, а данный кабинет является их рабочим местом; в ход допроса они не вмешиваются, а выгнать их из своего кабинета он не может.

Оцените законность и обоснованность ходатайства адвоката; отказ в удовлетворении ходатайства; возможности обжалования;  доказательственное значение протокола допроса.

ВАРИАНТ XXIV

Теоретическая часть

Тема:  Апелляционное производство в российском уголовном процессе

Практическая часть

Задача 1. 13 декабря 200__г.  в пятницу в 12 час. 45 мин. «С»  был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр. «Н».

В 13 час. 15 мин. он был доставлен в дежурную часть РУВД, в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14.00 час. было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен и водворен в изолятор.

Определите когда истекает срок задержания «С».; нет ли при задержании нарушений закона.

Задача 2. В ходе судебного заседания подсудимый «П» отказался от показаний данных на предварительном расследовании, мотивируя это тем, что:

· во время допроса в качестве свидетеля ему ставились вопросы о том, на какие средства им приобретены дом, дача и несколько иномарок, о причинах столь большой «естественной» убыли на его оптовой базе;

· во время первого допроса в качестве подозреваемого не присутствовал его защитник, а был только «дежурный» адвокат;

· во время последующих допросов следователь, по мнению «П», необоснованно отклонил вопросы и ходатайства, заявленные его защитником, лишь вписав их в протокол допроса;

· при освидетельствовании не присутствовали понятые, а при очной ставке с потерпевшим в кабинет несколько раз заходили оперативные сотрудники уголовного розыска и «с ухмылкой» спрашивали у следователя «...не пора ли вызывать конвой, поскольку две камеры давно пустуют и пусть «братан» посидит, подумает».

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, признал  названные доказательства как недопустимые для целей доказывания и запретил их исследование в ходе судебного следствия.

Определите, насколько законным и обоснованным является решение судьи. Какие из названных доказательств не отвечают признаку допустимости? Обоснуйте свой ответ.

Задача 3. Осужденная «М» по обвинительному приговору суда осуждена к 8 годам лишения свободы за сбыт наркотических средств. На момент вынесения приговора «М».  находилась на 6 мес. беременности. Защитник осужденной внес ходатайство об отсрочке исполнения приговора в отношении его подзащитной.

Оцените, возможно ли в данном случае применение отсрочки исполнения приговора.

Задача 4. «Б»., допущенный в качестве законного представителя несовершеннолетнего «Д».,  неоднократно советовал ему не отвечать на вопросы следователя, не подписывать никаких процессуальных документов, обжаловать прокурору и в суд каждое действие следователя, не признавать даже явных доказательств виновности.

Учитывая, что названные действия законного представителя объективно препятствуют производству по делу, следователь отстранил законного представителя от участия в деле и назначил ему законного представителя из органа опеки.

Оцените действия законного представителя несовершеннолетнего «Д». и  действия следователя; определите возможности к обжалованию названных решений и действий.

ВАРИАНТ XXV

Теоретическая часть

Тема: Исполнение приговора

Практическая часть

Задача 1. Областной суд  вынес  постановление  о взыскании с осужденных  Андреева, Безуглова, Березова, Вавренюк   солидарно в качестве процессуальных издержек расходов, связанных с вызовом  в   суд граждан в качестве свидетелей и потерпевших, в  сумме  25 499  рублей  70 копеек.

В апелляционных жалобах осужденные Безуглова и Вавренюк  поставили вопрос  об   отмене данного постановления, ссылались на то, что они не имеют отношения к данным издержкам, поскольку  ни указанные свидетели, ни потерпевшие по их уголовному делу не допрашивались.

Определите законность и обоснованность решения суда, жалобы осужденных; примите решение за апелляционную инстанцию.

Задача 2. «Н» обжаловал в суд постановление об отказе возбуждении уголовного дела, требуя его отмены, как незаконного и необоснованного. Суд отказал в рассмотрении данной жалобы, считая, что эта жалоба неподведомственна суду.

Оцените законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда.

Задача 3. Следователь отказал в присутствии на допросе обвиняемого «Б» педагога,  указав, что, в соответствии со ст. 191 УПК, это требуется лишь в тех случаях, когда допрашивается лицо, не достигшее возраста 14 лет. Что касается «Б», он достиг возраста 15 лет и участия в допросе законного представителя в данном случае вполне достаточно. Если «Б» испытывает трудности в понимании истинного смысла закона, он вправе пригласить квалифицированного защитника.

Кроме того, следователь отказал законному представителю обвиняемого в выделении уголовного дела в отношении «Б» в отдельное производства, поскольку следствием достоверно доказано, что кража совершена им совместно с другими (совершеннолетними) обвиняемыми и квалифицируется как «…по предварительному сговору группой лиц», Соответственно, раздельное рассмотрение дела может сказаться на конечных результатах расследования.

Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя.

Задача 4.  «Б» обвинялся в совершении разбойных нападений, был задержан в порядке ст. 91–92 УПК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, следователь с согласия руководителя следственного органа внес в суд ходатайство об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу. Вступивший в процесс адвокат, ознакомившись с материалами задержания, установил нарушения порядка задержания:

а) в протоколе не указано время фактического задержания, а лишь время составления протокола;

б) в качестве мотива задержания указано: «…что «Б» подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений»;

в) несмотря на то, что «Б» настаивал на приглашении своего адвоката, он был предоставлен ему «по назначению».

В ходе судебного заседания суд посчитал, что сторона обвинения не предоставила достаточных данных, обосновывающих необходимость заключения под стражу, и продлил срок задержания на 72 часа – для предоставления необходимых доказательств.

Адвокат, категорически возражал против этого решения, настаивая на немедленном освобождении задержанного.

Оцените действия и решения суда; обоснованность возражений адвоката; возможное наличие нарушений закона. Примите возможное решение по данному делу.

ВАРИАНТ XXVI

Теоретическая часть

Тема: Производство в суде кассационной и надзорной инстанции

Практическая часть

Задача 1.  «Н», давший заведомо ложные показания по делу «Б», освобожден от уголовной ответственности в связи с объявлением амнистии. Поскольку этот факт не был подтвержден приговором суда, как того требует закон, прокурор отказал в возобновлении производства по делу осужденного «Б», как не имеющего под собой достаточных оснований.

Определите законность и обоснованность решения прокурора: порядок возможного обжалования и пересмотра названного приговора.

Задача 2. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего перенесен родственниками в другую комнату и переодет. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, обо­ронялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату и вымыт мыльным раствором;  остатки битой посуды собраны в мешок и выброшены.

Установив лиц, которые первыми наблюдали место происшествия, следователь при­влек их к участию в осмотре путем расспросов выяснил обстановку и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке (с их слов) была реконструирована и составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено все в том виде, как оно наблюдалось очевидцами и с их слов.  Протокол подписали следователь, два понятых и три опрошенных лица, наблюдавших непосредственно обстановку места происшествия.

Оцените правильность действий следователя; доказательственное значение данного протокола в суде.

Задача 3. Считая собранные доказательства достаточными для предъявления обвинения «Н» и «К», следователь вынес единое постановление о привлечении «Н» и «К» в качестве обвиняемых и обратился за его утверждением к прокурору. Последний  согласился с юридической квалификацией содеянного, однако, дал указание по возможности исключить из содержательной части  постановления конкретные доказательства виновности «Н» и «К», поскольку их следует «приберечь» для допроса названных лиц и предъявлять в ходе допроса.

Поскольку «Н» являлся несовершеннолетним и отличался эмоциональной неуравновешенностью, следователь принял решение «не травмировать» его психику и предъявить обвинение его законным представителям.

«К» был вызван для предъявления обвинения повесткой. Предъявив «К»  постановление, следователь разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 47 УПК, в т. ч. право на защитника. К. немедленно заявил ходатайство о предоставлении защитника, поскольку он плохо владеет языком, на котором ведется судопроизводство и не понимает суть изложенного в постановлении. Следователь сказал, что защитник будет ему предоставлен буквально со следующего следственного действия, и приступил к допросу.

Оцените процессуальную форму акта привлечения в качестве обвиняемого в отношении названных обвиняемых, возможные нарушения закона и прав личности; порядок дальнейших действий и решений по делу.

Задача 4.  В ночь с 10 на 11 июня 200_ г. совершено разбойное нападение на квартиру К., в ходе которого похищены значительная сумма в иностранной валюте, ювелирные изделия, дорогостоящая аппаратура. Через несколько суток после нападения «К» скончался в больнице. По оперативными данным, стало известно, что к данному преступлению, возможно, причастны ранее неоднократно судимые «Н» и «Д», располагавшие непосредственно после нападения крупной суммой денег в иностранной валюте. Приняв решение о задержании «Н» и «Д», следователь дал поручение органу дознания установить их место нахождения и произвести задержание.

Однако, ни по месту жительства, ни на работе названные лица больше не появились. Обыски, проведенные по месту жительства «Н» и «Д», также результата не дали. Учитывая, что неотложные следственные действия по данному делу выполнены, следователь 11 июля 200_ г. принял решение о приостановлении производства по делу и объявлении «Н» и «Д» в федеральный розыск, производство которого было поручено органу дознания.

Спустя полгода в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «Н» и «Д» выехали на постоянное место жительства в Израиль и в настоящее время проживают в г. Хайфа.

Определите законность и обоснованность приостановления производства по уголовному делу, основание для приостановления, правомерность объявления названных лиц в розыск; варианты для дальнейшего производства по делу.

ВАРИАНТ XXVII

Теоретическая часть

Тема: Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельствам

Практическая часть

Задача 1. 31.12.200__г. в 14.30 следователь при УВД г. Энска В. возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству.

Определите: когда истечет срок расследования по данному делу.

Задача 2. Сотрудниками МВД задержан гр. «М» по обвинению в изготовлении и распространении фальшивых загранпаспортов РФ. В ходе допроса «М» вину признал и дал подробные показания о способе совершения преступления. При этом он явно путался в вопросах о том, где приобрел бланки документов, куда реализовывал изготовленные паспорта, откуда в его распоряжении оказались спецчернила и спецкраска для оттисков печати. Кроме того, следователь обратил внимание на то, что при подписании протоколов гр. «М» испытывает явные трудности с каллиграфией и правилами пунктуации в русском языке.

Оцените необходимость  производства в данном случае следственного эксперимента; его цель и процессуальная форма производства; круг участников и процессуальная фиксация.

Задача 3.  Не соглашаясь с обвинительным приговором, «Н» подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что большинство доказательств, на которых основан приговор, получены с нарушением закона и, следовательно, недопустимы. В данной связи, и приговор подлежит отмене.

Оцените: законность и обоснованность данного обжалования; варианты возможных решений суда

Задача 4. «Т» был признан виновным в совершении умышленного убийства «А» с особой жестокостью. В апелляционной жалобе защитник просил об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В приговоре суд признал установленным, что 1 сентября 200__ г. «А» пасла коров вблизи дренажного канала. Когда коровы зашли на участок «Т» и повредили насаждения, последний вывел коров за ограждение, а между ним и «А» произошла ссора, в ходе которой «Т» ударил «А» лопатой, и затем сбросил в канал. От полученных повреждений» «А» скончалась.

В обоснование выводов суд в приговоре сослался:

а) на имеющийся в материалах дела акт применения служебной собаки, которая привела работников милиции от места убийства к дому «Т»;

б) на то, что в ходе осмотра в указанном доме обнаружены и изъяты лопаты, на одной из которых обнаружены следы бурого цвета;

в) на засохшие следы крови, обнаруженные на сапогах  «Т».;

г) что ряд свидетелей видел «Т» в районе обнаружения трупа;

д) на выводы экспертизы о том, что на одежде «Т» обнаружены два волокна от одежды убитой.

«Т» виновным себя в убийстве не признал и, будучи допрошенным, показал, что в день убийства потерпевшую он вообще не видел. Ее коровы, действительно, были в огороде, но он велел сыновьям их выгнать, а сам пошел к директору совхоза жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы. Эти показания были подтверждены в ходе судебного следствия двумя сыновьями «Т» и его соседом «П».

Дом, в котором проживает «Т», расположен в непосредственной близости от места обнаружения трупа «А», поэтому его вполне могли видеть в районе убийства.

Обнаружение на сапогах следов крови «Т» объяснить не смог, но показал, что накануне они с мужем убитой заходили во двор, и в дом к «А». Кроме того, судебно-биологическая экспертиза следов не смогла точно идентифицировать группу крови.

Выводы экспертизы об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках «Т», с тканью одежды потерпевшей являются предположительными и, по мнению защитника, не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, следствие представило на экспертизу пять лопат. По заключению медико-биологической экспертизы, следы крови были обнаружены на объекте № 56. Под этим номером числилась лопата с черенком длиной 157 см., которая из дома «Т», судя по протоколу осмотра места происшествия, из дома не изымалась.

Определите виды (возможных) источников доказательств по делу. Классифицируйте сами доказательства по группам (см.: таблицу №1.1). Определитесь с допустимостью полученных сведений для процесса доказывания. Определите возможное решение суда кассационной инстанции.

ВАРИАНТ XXVIII

Теоретическая часть

Тема: Особенности производства по отдельным категорияv дел

Практическая часть

Задача 1. Участвуя в проверке показаний на месте преступления, обвиняемый «Д» добровольно указал место преступления, где укрыты орудия преступления и личные вещи потерпевших, дал показания о последовательности действий всех участников разбойного нападения.

В ходе судебного разбирательства  «Д» отказался от всех показаний, данных на предварительном следствии, как полученных посредством насилия и угроз. Однако сторона обвинения обратила внимание суда на то обстоятельство, что показания данные на допросе объективно подтверждаются показаниями, полученными в ходе проверки показаний на месте.

При обосновании приговора суд, в том числе, сослался на показания, полученные в ходе проверки показаний на месте, как на доказательства, свидетельствующие о виновности «Д».

Сторона защиты обжаловала приговор, как постановленный на основе недопустимых доказательств, ибо показания – как источник доказательств – могут быть получены только на допросе, а не в ходе иных следственных действий.

Определите законность и обоснованность ссылки суда на указанное доказательство, наличие оснований для отмены приговора.

Задача 2. Как следует из обвинительного приговора: «К» осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпаса). При этом, согласно приговору, незаконное приобретение боеприпаса  «К» совершил «при неустановленных обстоятельствах, …в период времени до 17  час. 30 мин. 9 июля 2____ г.» (время начала обыска по месту жительства  «К»,   когда и был обнаружен боеприпас).

Как на предварительном следствии, так и в суде К. отрицал причастность к данному преступлению, указывая, что взрывчатые вещества ему подбросили оперативники во время обыска. В  апелляционной жалобе К.   просил изменить приговор и исключить осуждение за незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Определите насколько законным и обоснованным является указанный приговор;  возможное решение суда кассационной инстанции.

Задача 3. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по делу, судебная  коллегия Энского областного суда, признала его обоснованным и отменила приговор, вынесенный в апелляционном порядке, оставив в законной силе приговор мирового судьи.

Определите законность и обоснованность решения суда; инстанционность судебного пересмотра; возможности к обжалованию вынесенных судебных решений.

Задача 4. Оправдательный приговор, постановленный в суде с участием присяжных заседателей,  обжалован прокурором  по мотивам несоответствия приговора вердикту присяжных заседателей, а именно присяжные и председательствующий разошлись во мнениях относительно мотивов постановления оправдательного приговора.

Определите приемлемость такого обжалования, виды действий и итоговых решений суда апелляционной инстанции.

ВАРИАНТ XXIX

Теоретическая часть

Тема: Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц

Практическая часть

Задача 1. Выехав для осмотра места происшествия по указанному в заявлении адресу, следственно-оперативная группа обнаружила труп мужчины  с огнестрельным ранением в височной части головы. В правой руке трупа находился пистолет «ТТ».

При осмотре трупа под ногтями были обнаружены следы запекшейся крови и кожного покрова. На теле следы многочисленных ожогов и колото-ножевых ранений. На пиджаке – несколько пятен бурого цвета и микрочастиц биологического происхождения. После возбуждения уголовного дела следователем назначена комплексная экспертиза, производство которой поручили Бюро судебных экспертиз На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

– Какова причина смерти убитого «Д»? Время наступления смерти.

– Какова дистанция выстрела? Другие его баллистические характеристики.

– Каков характер повреждений на теле «Д»  и время их получения «Д».

– Не является ли смерть «Д» результатом самоубийства?

– Каков характер и биологическая принадлежность образцов обнаруженных под ногтями трупа? Принадлежат ли они потерпевшему?

– Является ли пистолет «ТТ» боевым, исправным оружием. Не из этого ли оружия произведен выстрел в височную часть головы «Д»?

Определите виды экспертиз, которые должны быть проведены по данному делу; вопросы, которые излишне поставлены на разрешение экспертов; при необходимости сформулируйте свои вопросы.

Задача 2. «Н» и «К» обвинялись в мошенничестве,  в результате которого они завладевали мобильными телефонами граждан и в дальнейшем их реализовывали.  В ходе обыска в квартирах «Н» и «К» обнаружены 17 телефонов, которые опознаны потерпевшими и признаны вещественными доказательствами; владельцев еще 7 телефонов установить не удалось.

Обвинительным приговором «Н» и «К» признаны виновными; 17 телефонов – возвращены законным владельцам; 7 – решено уничтожить. Однако родственники «К» и «Н» потребовали передачи указанных телефонов им, т. к. они представляли для них определенную ценность, а в ходе производства по делу они никем не были истребованы.

Определите насколько законы и обоснованы решения суда, требования иных заинтересованных лиц, примите решение.

Задача 3. Укажите, в каком процессуальном порядке, и по каким основаниям производится пересмотр приговоров  по фактам политических репрессий в России в 30-е годы 20 века.

Задача 4. Обвинительный приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. Апелляционная инстанция, отменив приговор мирового судьи, вынесла оправдательный приговор и освободила подсудимого из-под стражи. Кассационная инстанция, по кассационному представлению приговора, напротив, отменила приговор суда апелляционной инстанции и оставила в силе приговор мирового судьи.