Контрольная работа выполняется по материалам учебно-методического комплекса курса уголовного процессуального права по одному из четырёх вариантов в зависимости от начальной буквы фамилии студента:

В А Р И А Н Т 1 А — Д

В А Р И А Н Т 2 Е — Л

В А Р И А Н Т 3 М — Р

В А Р И А Н Т 4 С — Я

Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными

На сессии студентами должно быть представлено письменное решение задач по следующим темам, которые будут вынесены на практические занятия. Номер задачи соответствует номеру темы в учебно методическом комплексе (первая цифра) и непосредственно номеру задачи в УМК (вторая цифра). Решение задач должно быть основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства. Также необходимы ссылки на постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Общая часть курса уголовного процессуального права

Тема: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Задачи 5.2; 5.5; 5.8; 5.9.

Тема: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задачи 6.1; 6.3; 6.5; 6.8.

Тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Задачи 7.7; 7.9; 7.11; 7.13.

Тема : МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Задачи 8.3; 8.5; 8.7; 8.8.

В А Р И А Н Т 1

Задача 5 – 2. При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 6 – 1. Краснолобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?

Вариант: Краснолобов в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению: а) в составе коллегии из трех судей; б) в составе судьи и коллегии из двенадцати (12) присяжных заседателей.

Задача 7 – 7. Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде. В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать. Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в данной ситуации государственный обвинитель?

Задача 8 — 3. Ранее судимый за грабеж Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним – на пенсии.

Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

В А Р И А Н Т 2

Задача 5 – 5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого.

Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.

Задача 6 – 3. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания:

назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу;

переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ;

истребовать справку о зарплате потерпевшего;

установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление.

Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю.

Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?

Задача 7 – 9. Работник милиции Сизов, возвращаясь вечером с женой Ириной домой, был смертельно ранен неизвестными лицами. По пути в больницу он скончался. Допрошенная в качестве потерпевшей И.Сизова показала, что как ранили мужа, она не видела. Недалеко от дома ее и мужа остановили двое неизвестных мужчин. Один из них предложил Сизову поговорить. Муж сказал ей, чтобы она шла домой, и сам остался с мужчинами. Она зашла в квартиру, но затем решила возвратиться. Проходя по тротуару, услышала стон, подбежала и узнала в лежащем мужа. Нагнувшись, спросила мужа, что произошло. Муж, превозмогая боль, прошептал: «Ира, это Рыков. С ним был «Слон», после чего потерял сознание. Она вызвала скорую. Приехавшие врачи скорой помощи сделали мужу укол, он вновь пришел в сознание и повторил те же слова. Их могла слышать врач скорой помощи. Последняя подтвердила указанное обстоятельство, предъявила следователю журнал, в котором отразила состояние пострадавшего и содержание разговора.

О каких доказательствах идет речь в задаче? К какому виду их следует отнести? В качестве какого доказательства можно использовать журнал выезда, предъявленный следователю врачом скорой помощи?

Задача 8 — 5. Работник охраны банка Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством гр-ки Лидиной, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей – кофточка и плащ с пятнами бурого цвета. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течении 10 дней с момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

В А Р И А Н Т 3

Задача 5 – 8. 1 апреля во время танцев в сельском клубе. Фанн, находясь в нетрезвом состоянии, выстрелом из дробовика нанес смертельную рану Орехову. Участковый Анискин, доставив Фанна в свой кабинет, расположенный в здании сельской администрации, оформил протокол задержания и сообщил по телефону о совершенном преступлении дежурному ОВД. Однако прибытие следственно-оперативной группы и этапирование задержанного в ИВС оказалось невозможным: весеннее половодье отрезало село от райцентра (на восстановление моста по сообщению служб ГО и ЧС потребуется 5-6 дней). Задержанный же, протрезвев, потребовал адвоката.

Как следует поступить участковому в данной ситуации?

Задача 6 – 5. Дорогин и Сусликов договорились совершить ограбление квартины Тихомирова. Выследив, когда все члены семьи Тихомирова ушли из дома, дорогин вынул стекло из оконной рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебряных ложек и деньги, доронин спрятал краденое в карманы и собирался удалиться с места преступления, но в это время Сусликов, стоявший на улице, подал условленный сигнал опасности. Услышав затем звук открываемого ключом замка во входной двери, Дорогин выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и Тихомировым, который неожиданно возвратился домой, и задержан. На другой день работники милиции задержали Сусликова. Все похищенное было изъято у Дорогина при задержании и приобщено к делу как вещественное доказательство. В ходе следствия Тихомиров был признан потерпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 7 – 11. Адвокат Котов, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Дымова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Манина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Дымова обстоятельства, Котов выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству Котова судья вынес постановление о допросе Петрова и Манина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, Котов «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их. Оцените законность действий защитника Котова, руководствуясь: УПК РФ.

Как должен поступить суд, рассматривая заявленное Котовым ходатайство о приобщении к делу объяснений Петрова и Манина, и чем при этом руководствоваться?

Задача 8 — 7. Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совершении хищения и мошенничества, обратился к следователю с ходатайством, чтобы его не подвергали аресту, так как он готов продать свой новый автомобиль «БМВ» и внести эти деньги в качестве залога. Если этих средств в качестве залога окажется мало, то его друзья и родственники смогут собрать любую сумму, которую следователь посчитает необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в качестве меры пресечения?

Возможно ли избрание залога в данном случае? Кто определяет размер вносимого залога?

Какие обстоятельства влияют на вид и размер залога?

В А Р И А Н Т 4

Задача 5 — 9. Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой. Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык. В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.

Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача 6 — 8. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Задача 7 — 13. Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.

Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под документом – вещественным доказательством и что под иным документом?

Задача 8 — 8. В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым. Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

Особенная часть курса уголовное процессуальное право

Тема 12: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Задачи: 12 — 1; 12 — 2; 12 — 3; 12 — 4.

Тема 14: СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Задачи: 14 — 1; 14 — 2; 14 — 5; 14 — 8.

Тема 21: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Задачи: 21 — 2; 21 — 3; 21 — 8; 21 — 16.

Тема 26: ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Задачи: 26 — 3; 26 — 4; 26 — 9; 26 — 11.

В А Р И А Н Т 1

Задача 12 — 1

Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

1.Суд.

2.Судья.

3.Прокурор.

4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора.

7.Следователь прокуратуры.

8.Милиционер патрульно-постовой службы.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

11.Дежурный ОВД.

12.Дознаватель.

13.Начальник ГИБДД.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

Задача 14 — 1

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

Задача 21 — 2

Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назанчено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.

В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел?

Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

Задача 26 — 3

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко. Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам?

В А Р И А Н Т 2

Задача 12 – 2

10 декабря около 10 ч утра в Центральный РУВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселевым и их общей соседкой Плехановой выехал в левобережную часть города. 10 декабря Киселев вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, заявитель сообщил, что при возвращении Киселева домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Киселева с зерном.

Раскройте процессуальный порядок приема устного заявления? Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Какой должна быть реакция должностного лица (или органа) принявшего заявление. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято?

Задача 14 — 2

Прибыв для осмотра места происшествия по факту убийства, следователь выяснил, что обстановка на месте преступления ко времени осмотра подвергалась изменению. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату, а следы крови на полу и стенах смыты. Установив лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем распросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия.

Оцените правильность действий следователя.

Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия.

Задача 21 — 3

Во время судебного заседания защитник подсудимого осуществлял аудиозапись процесса, а родственник подсудимого, находившийся в зале судебного заседания, по просьбе адвоката вел видеозапись. Находившиеся в зале суда студенты-практиканты периодически проводили фотографирование состава суда, других участников процесса и себя. Судебный пристав потребовал от студентов прекратить фотографирование, однако они не подчинились его требованиям. Защитник и родственник подсудимого, предупрежденные председательствующим о необходимости прекратить аудио- и видеозапись также проигнорировали распоряжение председательствующего, а подсудимый стал выкрикивать оскорбления в адрес суда.

Кто и какие записи может вести в судебном заседании? Допускается ли фотографирование, аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства? Какие меры воздействия и за какие нарушения применяются к присутствующим в зале судебного заседания, к защитнику, к обвинителю, к подсудимому?

Задача 26 — 4

Николаев, Тихонов и Петров были осуждены к различным срокам лишения свободы. Из осужденных только Николаев подал кассационную жалобу, в которой не оспаривал выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, а просил смягчить наказание. Свою просьбу он ничем не мотивировал. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что просьбу о смягчении наказания необходимо мотивировать. Николаев дополнил жалобу и указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства: семейное положение и положительную характеристику с последнего места работы. Рассматривая дело в кассационном порядке, суд проверил только соответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Вопрос об обоснованности осуждения Николаева, Тихонова и Петрова не обсуждался, так как Николаев приговор в этой части не оспаривал, а Тихонов и Петров вообще не подавали кассационных жалоб.

Требует ли закон, чтобы кассационные жалобы были мотивированы? Правильны ли действия суда кассационной инстанции?

В А Р И А Н Т 3

Задача 12 — 3

Прокурор района, рассмотрев поступившее к нему анонимное заявление о том, что директор дома отдыха "Восход" уклоняется от уплаты налогов и живет явно не по средствам, направил начальнику РУВД письменное поручение, в котором, сославшись на п. 11 ст. 37 УПК, указал, какие по этому факту надлежит осуществить оперативно-розыскные мероприятия.

Вправе ли прокурор давать подобные указания? Что должен предпринять начальник райотдела, получивший поручение прокурора? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если указанные в заявлении обвинения подтвердятся?

Задача 14 — 5

Для установления на теле потерпевшей Андреевой следов побоев следователь направил ее в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Врач – хирург, осмотрев Андрееву, составил справку, указав на обнаруженные кровоподтеки на различных частях тела, а также следы зубов на шее.

Оцените действия следователя, а также доказательственное значение медицинской справки.

Задача 21 — 8

Николаев, обвинявшийся в оскорблении Павлова, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен. Судья позвонил Николаеву домой. Жена Николаева сообщила, что муж находится в 5-дневной командировке, но, уезжая, он просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть Павлова и поэтому в суд не пойдет. Вместо него придет защитник Петров.

Как должен поступить суд?

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов, как в этом случае должен поступить суд?

Задача 26 — 9

Суд в кассационном порядке отменил приговор в отношении Шарова и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением права осужденного на защиту. В кассационном определении было записано: «Несмотря на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, вина Шарова доказана полностью и его действиям дана правильная юридическая квалификация».

Отвечает ли кассационное определение требованиям уголовно-процессуального закона?

В А Р И А Н Т 4

Задача 12 — 4

На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении. В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу. Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Задача 14 — 8

Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем.

Законны ли действия следователя?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Задача 21 — 16

В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания.

Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и гарантии его правильности.

Задача 26 — 11

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы.

Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?