Вариант устанавливается по двум последним цифрам номера зачетной книжки. Каждый вариант контрольной работы содержит три задания.

Таблица вариантов

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

1. Источники уголовного процесса.

2. Принципы уголовного процесса.

3. Гражданский иск в уголовном процессе.

4. Понятие и классификация доказательств.

5. Понятие доказывания.

6. Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства.

7. Показания обвиняемого и подозреваемого как доказательства.

8. Вещественные доказательства.

9. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как доказательства.

10. Заключение эксперта как доказательство.

11. Понятие и виды процессуальных документов.

12. Понятие и виды процессуальных сроков.

13. Стадия возбуждения уголовного дела.

14. Стадия предварительного расследования.

15. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

16. Подследственность.

17. Органы дознания их виды.

18. Обвиняемый. Процессуальное положение.

19. Гражданский истец. Процессуальное положение.

20. Потерпевший. Процессуальное положение.

21. Гражданский ответчик. Процессуальное положение.

22. Следователь, его процессуальное положения и порядок взаимоотношений с прокурором и начальником следственного отдела.

23. Свидетель. Процессуальное положение.

24. Прокурор. Процессуальное положение.

25. Начальник органа дознания. Лицо, производящее дознание. Процессуальная компетенция.

26. Защитник: круг лиц, имеющих право быть защитниками, и их процессуальное положение.

27. Отводы в уголовном процессе.

28. Уголовно-процессуальное положение. Понятие и общая характеристика.

29. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

30. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста.

31. Виды, основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

32. Задержание подозреваемого. Основания. Процессуальный порядок.

33. Основания и процессуальный порядок обыска и выемки.

34. Назначение и производство экспертизы.

35. Осмотр. Основания и порядок его проведения.

36. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

37. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр, выемка.

38. Контроль и запись переговоров. Процессуальный порядок.

39. Освидетельствование. Основания и порядок проведения.

40. Опознание: понятие и порядок производства.

41. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

42. Очная ставка. Основания и порядок проведения.

43. Наложение ареста на имущество.

44. Принцип состязательности.

45. Презумпция невиновности, её процессуальное значение.

46. Приостановление и возобновление предварительного расследования.

47. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям.

48. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.

49. Соединение и выделение уголовных дел.

50. Основания и процессуальный порядок возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

51. Предъявление обвинения.

52. Окончание предварительного расследования. Обвинительное  заключение и обвинительный акт.

53. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением и обвинительным актом.

54. Подсудность и её виды.

55. Судебное разбирательство.

56. Стадия кассационного производства.

57. Стадия надзорного производства.

58. Проверка законности и обоснованности  приговора в виду  новых или вновь открывшихся обстоятельств.

59. Постановление вердикта и приговора в суде с участием присяжных заседателей.

60. Приговор, его виды и порядок постановления.

Задачи по уголовному процессу

1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с санкции прокурора следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принёс бандероль и вручил её Дятлову. Следователь, проводивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя прокурора жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого. Были ли нарушены какие – либо принципы уголовного судопроизводства?

2. 30 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 г. следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по статье 173 УК РФ. 15 декабря 2003 г. материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал её виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания. Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной?

3. Свиридову 3 февраля было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 290 УК РФ, и в тот же день он был заключён под стражу. Однако в ходе  расследования дела виновность Свиридова в совершении данного преступления доказана не была, а  3 августа дело было прекращено следователем прокуратуры Дмитриевым за отсутствием в деянии состава преступления, а Свиридов был освобожден из-под стражи. Поясните, имеет ли Свиридов право на реабилитацию? Какой вред, причиненный Свиридову, подлежит возмещению за счет средств государства?

4. Тринадцатилетние Петров и Нефёдов развели во дворе костёр, огонь от которого из-за порыва ветра перебросился на стоящий рядом автомобиль «Вольво», который сгорел. При этом владельцу автомобиля Стёпкину был причинен ущерб в крупном размере. Пострадавший обратился в РОВД с заявлением о привлечении Петрова и Нефёдова к уголовной ответственности. В роли начальника РОВД примите решение по существу. Перечислите обстоятельства, исключающие производство по уголовному  делу.

5. Старший следователь РОВД возбудил 17 марта 2006 г. уголовное дело в отношении главного бухгалтера Смирнова по признакам преступление,  предусмотренного  ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что в производстве прокуратуры Тимирязевского района находится уголовное дело, возбужденное 13 января 2006 г. по факту получения взятки (ст. 290 и 291 УК  РФ) председателем Тимирязевского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Замятиным от упомянутого выше Смирнова. Поясните, есть ли основания  для соединения этих дел? Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел?

6. Потерпевший Гришин прибыл в прокуратуру для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и опознал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

7. Во  время допроса Климова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Воробьева, с которым имел соглашение. Обвиняемый сообщил, что не имеет никакой пользы для себя в дальнейшем участии защитника по своему делу и будет сам осуществлять свою защиту. Поясните, как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю?

8. Следователь РОВД предъявил Проскурин и Кленову обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, ни привел доказательств, подтверждающих виновность Проскурина и Кленова в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм. Обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого Кленова, он указал в резолютивной части обвинительного заключения. Скажите, соответствует ли закону содержание и структура обвинительного заключения, а если не соответствует, то что необходимо предпринять, в частности, прокурору?

9. Гражданин Дудин в г. Подольске совершил кражу вещей из квартиры Верещагина и через неделю переехал на жительство в г. Волгоград, где устроился на работу. Вскоре к нему переехала вся семья. Преступление было раскрыто и его расследование закончено в г. Подольске. К моменту окончания предварительного следствия потерпевший проживал в г. Твери. Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, направил это дело в суд г. Подольска. Оцените законность этого действия прокурора.

10. На предварительном следствии Голикову было предъявлено обвинение в совершении убийства из корыстных побуждений. Однако в ходе осуществления судебного разбирательства стало ясно, что убийство совершено не из корыстных, а хулиганских побуждений.  Скажите, какое решение в связи с этим надлежит принять суду?

11. При судебном разбирательстве дела возникла необходимость в осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Объявив перерыв в судебном заседании, председательствующий вместе с секретарем судебного заседания выехали на место происшествия и осмотрели его. После этого они возвратились в зал судебного заседания и продолжили судебное разбирательство. В обвинительном приговоре по делу имелась ссылка и на осмотр места происшествия составом суда. Соответствуют ли действия суда требованию уголовно-процессуального заседания?

12. Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

13. Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков. Оцените действия и решения следователя и прокурора.

14. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Никонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ, было установлено, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Органы предварительного следствия не привлекли его к уголовной ответственности за совершение этого преступления. Поясните какое решение в данном случае должен принять суд?

15. Во время судебного заседания по делу Банникова, Крошкина и Мухина подсудимые стали произносить угрозы в адрес потерпевшего и свидетелей, находящихся в зале судебного заседания родственник подсудимого Мухина нецензурно выражался в адрес потерпевшего. Как вы думаете, какие меры могут быть приняты и кем в целях обеспечения порядка в зале судебного заседания?