Варианты ПКЗ по дисциплине «Уголовный процесс»

Для студентов дистанционной  формы обучения устанавливается 10 вариантов контрольных работ. Номер варианта выбирается по последней цифре зачетной книжки студента.

ПКЗ состоит из двух частей: рассмотрение 2 теоретических вопросов (соответственно по Общей и Особенной части уголовного процесса); решение задач. Объем контрольной работы составляет в среднем 20 страниц. В раскрытии теоретических вопросов необходимо обратить внимание на необходимость самостоятельного анализа поставленных вопросов, приветствуются ссылки на следственно-судебную практику и обобщения следственно-судебной статистики.  Обязательно наличие ссылок на источники.

При ответах на  поставленные в задачах вопросы следует обратить внимание на необходимость мотивированности их решения, то есть, следует указывать: какие нормы статей подлежат применению в данном случае и раскрывать их содержание.

 В конце работы обязательно должен быть приведен список использованных нормативно-правовых актов и иной литературы. Общее количество источников должно быть не менее 7.

Особо следует обратить внимание на актуальность УПК РФ (он должен быть в действующей редакции) и иных процессуальных источников, так как в противном случае возможны неверные ответы на поставленные в работе вопросы.

Вариант 0

Задание 1.

1.1.1. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве и сравнительный анализ со «сделкой о признании вины» в законодательстве зарубежных стран.

1.1.2. Развитие стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела.

Задание 2. Задачи

2.1. В туристическом международном круизе на лайнере, приписанном к порту РФ, гражданин Германии Хайнс совершил насильственные действия в отношении российского гражданина Сидоренко в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

2.2. Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Иванова, Петрова и Сидорова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 1.  установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество; 2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Петровым; 3. изменить квалификацию действий обвиняемых Иванова и Петрова на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 4. в отношении Сидорова  уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку. Как должен поступить следователь?

2.3. В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый.

Каковы условия применения звукозаписи в уголовном процессе?

Вариант 1

Задание 1.

1.1.1. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела

1.1.2. Формы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание): ихсходство и различия

Задание 2. Решить задачи

2.1. Свидетель Каримов по национальности узбек, плохо владеет русским языком. Следователь предложил ему дать показания в качестве свидетеля на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владеет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Каримов при допросе подробно рассказал о совершенном его знакомым Галлиевым преступлении, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел его Каримову, после чего тот его подписал.

Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Каримова?

Назовите условия, при наличии которых доказательства признаются недопустимыми.

2.2. Гр. Гукова обвинялась в том, что, управляя троллейбусом, своевременно не снизила скорость, вследствие чего столкнулась с автомобилем «Лада». В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Щевалев скончался от полученных повреждений. На иждивении Щевалева находились двое несовершеннолетних детей. Жена Щевалева была трудоспособна, но не работала.

Кто, к кому и на каком основании может предъявить гражданский иск? Каково правовое положение гражданского истца в уголовном процессе?

2.3.От гражданина Рюмина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами БЭП на договорной основе, поступило сообщение о том, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Строительные ресурсы» Валков систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Валков передал товары без документального оформления, даты и номера автомашин, перевозивших товары.

Получив указанное сообщение, оперуполномоченный ОБЭП Ситник представил руководителюотдела полиции Агапову рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.

1. Как должен поступить руководитель подразделения полиции?

2. К какому виду поводов к возбуждению уголовного дела будет относится данное сообщение?

3. Каков порядок возбуждения уголовных дел на основании такого рода сообщений?

Вариант 2

Задание 1.

1.1.1. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности

1.1.2. Особенности производства (досудебного и судебного) по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Развитие ювенальной юстиции в России.

Задание 2. Задачи

2.1. Заготовитель ООО «Сибирские ресурсы» Осев, принимая вторичное сырье от различных организаций, систематически обманывал их представителей, а деньги за неоприходованное сырье присваивал. В связи с указанными действиями Осева было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 160 УК РФ. В процессе расследования установлено, что Осев за два года путем обмана при расчетах с девятью организациями, сдававшими вторичное сырье, и составления фиктивных отчетных документов присвоил 350.500 рублей, полученных им в кассе конторы в подотчет. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Осев Иннокентий Иванович, 53 года, русский, образование среднее специальное, женат, ранее не судим.

1. Решите вопрос об избрании в отношении Оленина меры пресечения.

2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения.

2.2. Гражданин  Книжкин С.Б., выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпинистском снаряжении спускается  человек. Решив, что это хозяин квартиры, потерявший ключи, он взял домашнюю видеокамеру и стал снимать, надеясь на интересные кадры, и чтобы отправить пленку в телепрограмму «Сам себе режиссер». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Книжкин принес видеокассету следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?

2.3. При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Муравьева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Нестеров (избранный потом старшиной) утаил, что у него есть высшее юридическое образование и он ранее работал в органах прокуратуры.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей? Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могли бы воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных? Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?Должен ли быть отменен приговор суда, если уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора выяснится, что кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о себе?

Вариант 3

Задание 1.

1.1.1. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

1.1.2. Производства по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, их сходства и различия.

Задание 2. Задачи

2.1. В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».

Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого. Сделайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.

2.2. Неизвестное лицо на улице Кирова г. Новосибирска под угрозой применения оружия (нож) отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 6100  рублей и скрылся в неизвестном направлении.

1. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте.

2.3. У гражданина Пузырикова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, во время нахождения в следственном изоляторе обнаружено тяжелое заболевание – синдром приобретенного иммунодефицита.

Следователь Коротков принял решение об изменении Пузырикову меры пресечения на подписку о невыезде, учитывая, что состояние здоровья обвиняемого резко ухудшилось, он имеет семью, постоянное место жительства, а также то, что следствие по делу заканчивается и помешать установлению истины по делу обвиняемый не может.

1. Каков процессуальный порядок изменения меры пресечения?

2. Кто и в каком порядке решает вопрос об отмене или изменении меры пресечения обвиняемому?

3. Какие основания для изменения меры пресечения предусматривает уголовно-процессуальный закон?

Вариант 4

Задание 1.

1.1. Оценка доказательств в уголовном процессе (оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств). Роль внутреннего убеждения при оценки доказательств.

1.2.  Общие условия судебного разбирательства. Структура и порядок судебного разбирательства.

Задание 2. Задачи

2.1. При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации действий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова было не боевое оружие, а макет.

1 Правомерно ли ходатайства защитника?

2 Как надлежит поступить следователю?

3 Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.

2.2. В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

2.3. На станции метро «Октябрьская» в 18.00 Новосибирского метрополитена сотрудниками полиции был задержан человек, по приметам похожий на неустановленного следствием мужчину, разыскиваемого как зачинщик массовой драки, произошедшей между болельщиками 2-х хоккейных команд. Задержанный предъявил паспорт, согласно которому он являлся гражданином Германии Фридрихом Мюллером, после чего заявил, что в Новосибирске находится в служебной командировке и к драке на матче никакого отношения не имеет. Задержанный был доставлен к следователю, который попросил дежурного временно поместить Мюллера в ИВС, так как в данный момент он сильно занят выполнением следственных действий по другому уголовному делу. В 21.00 задержанный просил следователя связаться со своим адвокатом, но получил отказ, мотивированный тем, что протокол задержания еще не составлен, поэтому он еще не имеет определенного процессуального статуса, а следовательно, защитник ему не положен.

В 23 часа 05 мин. следователь вызвал к себе Мюллера и составил протокол его задержания. В качестве оснований для задержания в протоколе указывались те обстоятельства, что Мюллер внешне очень похож на разыскиваемое лицо и не имеет постоянного места жительства на территории РФ. На повторное ходатайство об обеспечении защитника следователь ответил, что уже поздно, и с адвокатом он будет связываться завтра с утра. После этого был проведен личный обыск задержанного, для чего приглашались понятые: продавщица расположенного неподалеку круглосуточного цветочного ларька и студент юридического вуза, проходивший в этом отделе ознакомительную практику.

На следующий день подозреваемому была предоставлена возможность позвонить своему адвокату, однако связаться с ним не удалось. Тогда следователь решил обеспечить защитника самостоятельно, для чего позвонил своему двоюродному брату, который полгода назад уволился из органов внутренних дел и получил адвокатский статус. В 12 часов следующего дня следователь приступил к допросу подозреваемого. Мюллер достаточно хорошо владел русским языком, но все-таки попросил участия переводчика, так как опасался, что не сможет понять какие-то специальные процессуальные термины. Следователь отказал, пояснив при этом, что участвующий в его деле защитник блестяще владеет немецким языком и если что - подскажет. В ходе допроса было установлено, что подозреваемый не имеет в России близких родственников, поэтому следователь уведомил о задержании только прокурора. Уведомление было направлено в 13 час, 30 мин. следующего дня.

В ходе проведения последующих следственных действий подозрение в совершении преступления Мюллером не подтвердилось, поэтому спустя три дня после фактического задержания  в 9 час. 15 мин. он бы освобожден.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания задержания лица по подозрению в совершении преступления и его освобождения. Мотивированно изложите свою точку зрения по данному вопросу.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем. Аргументируйте свой ответ.

Вариант 5

Задание 1.

1.1. Судебный контроль: понятие, сущность, формы в истории, теории и практике уголовного процесса России

1.2. Система и общие условия следственных действий в уголовном процессе

Задание 2.Задачи

2.1. В Новосибирском областном суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению Львова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По результатам его рассмотрения коллегия из 3-х судей вынесла обвинительный приговор. Данный приговор был обжалован подсудимым и его защитниками в кассационном порядке в Верховный Суд РФ как незаконный. Так, в частности, в своей жалобе один защитник указывал, что он, являясь близким другом подсудимого, участвовал в судебном заседании по определению суда наряду с адвокатом. Однако председательствующий в ходе подготовительной части не разъяснил ему его прав, чем нарушил принцип охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ) и лишил его возможности полноценно участвовать в уголовном деле. Другой защитник, являющийся адвокатом, в своей жалобе указывал, что в ходе судебного заседания суд вышел за пределы судебного разбирательства и стал исследовать представленные обвинителем новые доказательства, подтверждающие наличие особой жестокости в действиях подсудимого (то есть «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Тогда как согласно предъявленного следователем обвинения действия Львова квалифицировались только по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. И, наконец, осужденный в своей жалобе отметил, что суд не удовлетворил его ходатайство давать показания в начале судебного следствия. Более того, он указал, что давал показания суду около 6 часов подряд без всяких пауз и перерывов, что является существенным нарушением процедуры допроса. На данные жалобы государственный обвинитель представил свои возражения. Он указал, что процедура подготовительной части судебного заседания не предполагает необходимости разъяснения прав защитнику. Помимо этого он отметил, что рассмотрение в судебном заседании обстоятельств особой жестокости в действиях подсудимого, по его мнению, не противоречит требованию закона, так как не влияет на квалификацию преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ. А по поводу жалобы осужденного прокурор указал, что закон предусматривает временные рамки допроса только в ходе предварительного расследования, что никак не может относиться к судебному разбирательству.

1. Оцените законность и обоснованность доводов, содержащихся в жалобах осужденного и его защитников, а также в возражениях государственного обвинителя.

2. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции, рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.

2.2. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи граж­данский истец Шариков указывал на недостаточность сумм, взыскан­ных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали. При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстан­ции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Шарикова.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приго­вор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

2.3. Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 1. установить лиц, которым обвиняемые продали похищенное имущество; 2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым; 3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ; 4. в отношении Соломина уголовное дело прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

Вопросы:

1 Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.

2 Как должен поступить следователь?

Вариант 6

Задание 1.

1.1. Развитие института реабилитации в уголовном процессе.

1.2. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Задание 2. Задачи

2.1. Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

2.2. Изучив материалы дела, поступившего в городской суд, по которому Петров обвинялся в четырех кражах, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако, по его мнению, двум вменяемым Петрову в вину эпизодам состав преступления отсутствует.

Какое решение должен принять судья?

2.3. Определите, какие из указанных должностных лиц относятся к органам предварительного следствия:

Начальник отдела полиции

Помощник прокурора района

Инспектор государственной противопожарной безопасности

Следователь следственного комитета

Руководитель следственного органа

К каким органам относятся другие указанные должностные лица?

Вариант 7

Задание 1.

1.1.1. Развитие российского законодательства о защите лиц, содействующих правосудию (потерпевших, свидетелей и иных участников процесса).

1.1.2. Особенности производства по делам частного обвинения: история, теория и практика

Задание 2. Задачи

2.1. По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях.

Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба?

2.2. В дежурную часть ОВД обратилась гр. Карпова с заявлением о том, что в период времени с 10 часов до 17 часов неизвестные путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили дорогостоящий музыкальный центр. В тот же день дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Через 5 дней к дознавателю пришел 17-летний сын Карповой и пояснил, что он отдал на время музыкальный центр своему приятелю, но родителей об этом не уведомил.

Как необходимо поступить дознавателю в данной ситуации?

2.3. Солнцев пришел на прием к судье районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Солнцев в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Солнцев и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Солнцев заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Солнцев, принять его на основании постановления судьи отказался.

1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению?

2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления?

3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора?

4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело?

Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?

Вариант 8

Задание 1.

1.1.1. Проблемы реализации права защитника собирать доказательства в уголовном процессе России

1.1.2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей: история, теория и практика.

Задание 2. Задачи

2.1. В ходе расследования по делу Тимофеева, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, было установлено, что он совершил преступление за три дня до достижения 14 лет.

Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?

2.2. Следователем возбуждено уголовное дело в отношении финансового директора ГПО «Энергия» гр. Калинина. В ходе предварительного расследования было установлено, что главный бухгалтер НПО «Энергия» Яковлева допустила приписки в финансовых документах, но Калинин об этом не знал. Сама Яковлева заявила, что приписки делал Калинин.

1. Будет ли Калинин привлечен к уголовной ответственности?

2. Определите процессуальное положение Калинина и Яковлевой.

2.3. Федеральный городской суд вынес в отношении подсудимого Конькова обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с разбоя на грабеж. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и с просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий Конькова. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд вышестоящей инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.

Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?

Вариант 9

Задание 1.

1.1.1. Основания и условия применения мер пресечения в уголовном процессе России. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

1.1.2. Производство по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу.

Задание 2. Задачи

2.1. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсут­ствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Какой порядок приостановления предварительного следствия.

2.2. После совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Кирова г. Новосибирска подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли меховую куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение полиции и сообщил о совершенном преступлении.

Вопросы:

1. К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев?

2. Каково их процессуальное положение.

2.3. Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.  В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстан­ции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?