ВАРИАНТ 1

Теоретический вопрос. Возбуждение уголовного дела.

Задача 1.

В процессе проверки заявления о краже продуктов из магазина на сумму более 20000 рублей следователь исчерпал представленный законом максимальный срок – 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно для принятия  обоснованного решения, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как должен поступить прокурор? Кто и в каком порядке продлевает сроки проверки?

Задача 2.

Конев, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), подал 10 мая через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о существенном нарушении его конституционных прав и свобод при применении норм уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. 2 июня следователь получил уведомление из Конституционного Суда, дотированное от 25 мая, о принятии к рассмотрению жалобы Конева.

Имеются ли основания для приостановления производства по делу?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Закон " О прокуратуре РФ" от 17.01.92. № 2202.1 с изменениями и дополнениями //Ведомости Съезд народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 8, ст. 366; Собрание законодательства РФ . № 47, 1995, ст. 4472.; Собрание законодательства РФ. 1999, № 47,ст.5620

•Закон РСФСР " О милиции " ( в ред. Федерального Закона РФ от 31.03.99. № 68-ФЗ) /Российская газета № 67, 08.04.99.

•Федеральный закон " Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995, № 33, ст.3349; 1997, № 29, ст.3502; 1998, № 30, ст.3613; 1999, № 2, ст.233.

•Указание Прокуратуры РФ и МВД РФ № 1/5152 от 22 декабря 1992. "О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан".

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева .- М., 2002.

Дополнительная литература

•Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии поводов и основания - не право, а обязанность //Российская юстиция 2002 № 2.

•Багутдинов Расширение частных начал в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция 2002 № 2.

•Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения //Российская юстиция.2002, № 1.

•Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? //Российская юстиция 2002 № 4.

ВАРИАНТ  2

Теоретический вопрос. Предварительное расследование: его формы.

Задача 1.

По расследуемому уголовному делу  о краже материальных ценностей на бумажной фабрике к следователю явились на допрос свидетели Игнатов и Кукушкина. В это время следователя срочно вызвали в прокуратуру и он  пригласил обоих свидетелей к себе в кабинет, предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, о чем отобрал у них подписку на бланках протоколов допросов свидетелей. Затем вручил им эти протоколы и предложил написать дома собственноручно показания об известных им обстоятельствах дела. На следующий день свидетели Игнатов и Кукушкина, не застав следователя на месте, передали заполненные ими протоколы в дежурную часть ОВД.

Правильно ли поступил следователь? Являются ли полученные показания доказательствами по делу? Каков порядок допроса свидетеля?

Задача 2.

Савченко предъявлено обвинение в краже видеомагнитофона. Однако в процессе расследования было установлено его алиби. На этом основании следователь прекратил уголовное преследование Савченко, указав в постановлении, что «все возможности для сбора доказательств вины  Савченко исчерпаны и его причастность к преступлению не доказана». На это постановление Савченко принес жалобу прокурору, полагая, что при такой мотивировке прекращения уголовного преследования на него падает тень как на возможного, но не изобличенного преступления.

Какое решение по жалобе должен принять прокурор?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Закон " О прокуратуре РФ" от 17.01.92. № 2202.1 с изменениями и дополнениями //Ведомости Съезд народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992,№ 8, ст. 366; Собрание законодательства РФ .№ 47, 1995, ст. 4472.;Собрание законодательства РФ. 1999, № 47,ст.5620.

•Закон РСФСР " О милиции " ( в ред. Федерального Закона РФ от 31.03.99. № 68-ФЗ) /Российская газета № 67, 08.04.99.

•Федеральный закон " Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995, № 33, ст.3349;1997,№ 29, ст.3502; 1998, № 30, ст.3613;1999,№2, ст.233

•Указание Прокуратуры РФ и МВД РФ № 1/5152 от 22 декабря 1992. "О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан".

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева .- М., 2002.

Дополнительная литература

•Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии поводов и основания - не право, а обязанность //Российская юстиция .2002, № 2.

•Багутдинов Расширение частных начал в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002, № 2.

•Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом - защитником //Следователь.2002, № 3.

•Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя //Российский следователь .2002, № 2.

•Лукичев Н.А. Обеспечения состязательного процесса на стадии предварительного расследования //Следователь .2002, № 4.

•Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом УПК РФ //Следователь.2002, № 4.

•Кузьмин Г. О сущности и форме процессуальных решений следователя //Закон и право. 2002, № 1.

•Крылов А.В. Понятие правовые основания и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений //Российский следователь.2002, № 1.

•Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? //Российская юстиция. 2002, № 4.

ВАРИАНТ 3

Теоретический вопрос. Понятие, виды, система и общие условия проведения и оформления следственных действий.

Задача 1.

10 сентября в 18-00 часов на левом берегу Дона был задержан Демидов, который пытался смыть следы крови со своей одежды. Недалеко от этого места сотрудники милиции обнаружили гр. Бурова в сильной степени опьянения, со множеством телесных повреждений, среди которых были и два проникающих в брюшную полость ножевых ранения. Задержанный Демидов был доставлен в Кировский ОВД.

По данному факту оперуполномоченный ОУР Степанов в течении 2-х недель провел следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допросы Демидова и Бурова, очную ставку между ними, установил и допросил 5 свидетелей, назначил судебно-медицинскую экспертизу. 24 сентября Степанов возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 111 УК РФ и направил  его прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела.

Оцените действия оперуполномоченного  Степанова по возбуждению уголовного дела?

Задача 2.

В ходе предварительного следствия установить лиц, подлежащих причинению в качестве обвиняемых в совершении разбойного нападения на квартиру Рублева, не представилось возможным и по истечении срока следствия дело было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Спустя две недели к следователю был доставлен шестнадцатилетний Крохин, который по оперативным данным, мог сообщить сведения о преступлении. Следователь пытался получить объяснения, однако Крохин отказался отвечать на вопросы. Тогда следователь предупредил Крохина об ответственности за отказ от дачи показаний и под угрозой применения уголовного наказания произвел допрос, который положительных результатов не дал. Не находя основания для возобновления производства по делу, следователь ограничился приобщением к нему протокола допроса Крохина.

Правильно ли поступил следователь?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". //Собрание законодательства РФ. 1995, №29,ст.2759.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

•Ардашки А. Проведение судебно-медицинского исследования не должно служить основанием для отвода эксперта //Российская юстиция 2002 № 2.

•Антипова С.А. Особеннности тактики допроса лиц с дефектами психики //Следователь.2002, № 3.

•Брусницын Л. Защита жертв и свидетелей преступлений. //Законность 2002 № 4.

•Вахрушев С. Потерпевший: Уголовно- правовая и уголовно- процессуальная категории. //Закон и право 2002 № 4.

•Губаева Т. Экспертиза, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации //Российская юстиция.2002, № 4.

•Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом - защитником //Следователь. 2002, № 3.

•Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. //Российский следователь 2002 № 2.

ВАРИАНТ 4

Теоретический вопрос. Привлечение лица в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения.

Задача 1.

В течении недели в разных районах города были совершены три  кражи. По каждому факту кражи в трех отделах милиции на основании заявлений потерпевших были возбуждены уголовные дела.

В результате оперативно-розыскных и следственных действий сотрудникам Октябрьского РОВД удалось установить и арестовать Копылева и Туркина, совершивших совместно три квартирные кражи в городе. При этом Туркину на второй день после ареста исполнилось 18 лет.

Определите подследственность уголовных дел.

Возможно ли их соединение в одно производство?

Задача 2.

Следователь Скоков провел освидетельствование Буланова подозреваемого в совершении изнасилования. В связи с тем, что следственное действие сопровождалось его обнажением, освидетельствование проводилось врачом Петренко, со слов которого следователь составил протокол.

Кроме установления на теле освидетельствуемого наличия телесных повреждений, было изъято подногтевое содержимое пальцев Буланова и получены образцы его крови. В протоколе также отражены наличие запаха алкоголя изо рта подозреваемого, красный цвет его глаз и недостаточная координация движений.

Оцените действия следователя и правильность составления протокола.

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

•Бубон К. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого //Закон и право. 2002, № 2.

•Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом - защитником //Следователь. 2002, № 3.

•Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т, Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе //Следователь 2002 № 4.

•Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого //Следователь. 2002, № 3.

•Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого //Российский следователь. 2002, № 2.

ВАРИАНТ 5

Теоретический вопрос. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Задача 1.

Обвиняемый Дёмин заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь работает в должности всего 6 месяцев и поэтому не может расследовать дело. Дёмин просил также допросить в качестве свидетеля его мать, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил  ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя о совершенных Дёминым преступлениях она ничего знать не может и в ее допросе нет необходимости.

Оцените действия следователя.

Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?

Задача 2

Следователь был готов направить в суд уголовное дело по обвинению Чумаковой, содержащейся под стражей, в совершении краж чужого имущества. Однако ему стало известно, что муж обвиняемой попал под трамвай и ему ампутировали обе ноги, в результате чего двое малолетних детей Чумаковой остались без присмотра. Учитывая изменение обстановки, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Чумовой из-под стражи.

Оцените действия следователя.

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

·Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

Кузнецова Н.Ф. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений // Законность, 2001, № 3

Миронов И.В. Некоторые проблемы прекращения уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.232.

Сергеев А. Институт прекращения уголовного преследования в чрезвычайных ситуациях (Обоснование возможности и необходимости его расширения) // Закон и право. 2002. № 12

Бордиловский Э. И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учеб. пособие; Моск. ун-т МВД России. - М.: Щит-М, 2004.

ВАРИАНТ 6

Теоретический вопрос. Окончание дознания и предварительного следствия.

Задача 1

Дознаватель Железнодорожного ОВД возбудил 2 ноября уголовное дело, по которому обязательно производство предварительного следствия. В целях обнаружения следов преступления, а также сбора доказательств, требующих незамедлительного изъятия и исследования, дознаватель провел необходимые следственные действия  и 18 ноября направил уголовное дело прокурору в порядке ч. 3 ст. 149 УПК РФ.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя?

Задача 2.

В ходе предварительного следствия установить лиц, подлежащих причинению в качестве обвиняемых в совершении разбойного нападения на квартиру Рублева, не представилось возможным и по истечении срока следствия дело было приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Указание Генеральной прокуратуры РФ № 1015 от 13 марта 1997 г. "О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных, приостановленных за не установлением лиц, совершивших преступления".

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

ВАРИАНТ 7

Теоретический вопрос.  Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание. Особый порядок судебного разбирательства.

Задача 1.

Обвиняемый в краже ценностей из ювелирного магазина Петрунин был заключен под стражу. В ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные золотые изделия могли быть спрятаны у сестры Петрунина.

Какое следственное действие необходимо произвести? Каков его процессуальный порядок? Каковы общие правила производства следственных действий?

Задача 2.

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца.

Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

•Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия //Следователь.2002 № 1.

•Щербаков Ю Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего //Законность.2002, № 2.

· Тумашов С. А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание: Лекция–консультация по уголовному процессу: Информ.-метод. Центр Гл. упр. Кадров МВД РФ. – М, 2002.

· Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК РФ. Санкт-Петербург.2005.

ВАРИАНТ 8

Теоретический вопрос. Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям. 

Задача 1.

Следователь вынес постановление привлечении Пескова в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 228 УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Песков оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Как должен поступить следователь?

С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?

Задача 2.

По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами обвиняемый Зотов заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт необоснованно сделал вывод в категоричной форме. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы в тоже учреждение. Начальник экспертного учреждения поручил ее производство тому же сотруднику, так как других специалистов этой квалификации  не было.

Оцените действия начальника экспертного учреждения.

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

• Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании. //Российская юстиция.2002,№ 5,

•Борисов Г. От мировых судей к мировым судам. //Российская юстиция.2002, № 3,

• Вербицкая П. Создаются условия для успешной работы мировых судей. //Российская юстиция. 2002, № 5,

•Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества. //Российская юстиция 2002. № 1.

•Самов С. Развитие институт мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов //Российская юстиция. 2002, № 1.

•Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения //Российская юстиция 2002, № 1.

ВАРИАНТ 9

Теоретический вопрос. Особенности  производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей.

Задача 1.

Брагин, обвинявшийся в совершении грабежа, будучи вызванным, к следователю для допроса в качестве обвиняемого,  явился вместе с отцом, работающим адвокатом в юридической консультации. Учитывая, что Брагин несовершеннолетний (17 лет), его отец был допущен в качестве защитника по делу.

Правомерны ли действия следователя? Кто может быть защитником, с какого момента?

Задача 2.

Несовершеннолетняя потерпевшая Свиридова была направлена на медицинское освидетельствование, акт которого свидетель приобщил к материалам уголовного дела. С учетом обстоятельств дела следователь решил не назначать судебно-медицинскую экспертизу, чтобы лишний раз не травмировать психику несовершеннолетней потерпевшей пострадавшей в результате разбойного нападения, ограничившись сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования.

Прав ли следователь?

Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994. № 9 " О некоторых вопросах применения судами уголовно- процессуальных норм регулирующих производство в суде присяжных" //Российская газета. 1995. 8 февраля.

•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.

Дополнительная литература

Коряковцев В.А. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей // Правоведение. 2002. №  2

·  Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практический комментарий. М., 2002

Спицын В. Присяжное правосудие // Закон и право. 2003. № 6 

ВАРИАНТ 10

Теоретический вопрос. Производство в суде второй инстанции.

Задача 1.

После привлечения в качестве обвиняемого Жерлов поступил на стационарное лечение в связи с расстройством нервной системы. Следователь позвонил в больницу и попросил сообщить, является ли заболевание обвиняемого тяжким и сколько продлится. Дежурный врач ответил, что заболевание тяжелое и время лечения определить трудно. По результатам телефонного разговора следователь составил справку, где указал должность фамилию, имя, отчество врача и полученные от него сведения. Затем он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Соответствуют ли действия следователя закону?

Задача 2.

Потерпевшая Трунова на допросе сообщила, что она, оказывая сопротивление нападавшему, поранила себе руку о металлические клепки на его куртке, из раны текла кровь, которая могла попасть на одежду грабителя.

Куртка подозреваемого была направлена на биологическую экспертизу. Следователь решил получить образцы крови потерпевшей для сравнительного исследования. Потерпевшая отказалась выполнить постановление следователя, сославшись на то, что в паспорте у нее имеется отметка о групповой принадлежности крови.

Как должен поступить следователь?

В каких случаях допускается получение образцов у потерпевшего, свидетеля?

Основная литература к теоретическому вопросу

• УПК РФ.- М, 2007.

•Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 августа 1988 г. "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" //Бюллетень Верховного Суда РСФСР . 1988, № 10.

• Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.

•Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева .- М., 2002.

Дополнительная литература

· Адмайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 10

· Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4

· Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12

· Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3

· Ефимичев С., Шаруева М. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. 2003. № 4

· Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо ввести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 9

· Ожьев В. Пределы прав судов кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11