Бакалавр выполняет вариант контрольной работы, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Номера вариантов:

с А по Е - 1-й вариант;

с Ж по Н - 2-й вариант;

с О по Т - 3-й вариант;

с У по Я - 4-й вариант.

ПРИМЕРЫ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ

ВАРИАНТ I.

Задание 1. Дайте ответ на вопросы.

1. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

2. Процессуальные средства защиты потерпевших и свидетелей.

3. Возбуждение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.

Задание 2. Выберите верный вариант ответа.

•Вправе ли дознаватель вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого?

1. Да, по общим правилам;

2. Да, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

3. Нет, так как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выноситься только следователем;

4. Нет, так как при дознании его заменяет обвинительный акт;

•К участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения относятся:

1.  Прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец;

2. Прокурор следователь, свидетель со стороны обвинения, потерпевший;

3. Следователь, дознаватель, эксперт, специалист;

4. Суд, присяжные заседатели;

5. Обвиняемый, защитник, гражданский ответчик.

•К исключительным стадиям уголовного процесса относится:

1. Кассационное производство;

2. Апелляционное производство;

3.  Производство в надзорном порядке;

4. Возобновление приостановленного уголовного дела;

5. Производство в суде с участием присяжных заседателей;

6. Прокурорский надзор;

7. Производства в особом порядке.

•В качестве государственного обвинителя может выступать:

1. Следователь;

2. Начальник органа дознания;

3. Адвокат, по поручению прокурора;

4. Участковый.

5. Представитель потерпевшего;

6. Потерпевший;

•Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого?

1. После того, как будут собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения;

2. В срок до 10 дней с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

3.  В течении 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

4. В срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;

5. После допроса потерпевшего.

Задание 3. Решите задачу.

Васильев совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 23 гражданам, которые признаны потерпевшими по уголовному делу. Все потерпевшие были допрошены, и им были разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь спросил каждого из них, желает ли он по окончании следствия ознакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь сообщил об этом обвиняемому и выполнил другие процессуальные действия, после чего составил обвинительное заключение.

Прокурор возвратил дело следователю, дав письменное указание выполнить требования закона в части уведомления потерпевших об окончании следствия и ознакомления с материалами дела.

Обосновано ли возвращение дела на дополнительное расследование? Вправе ли следователь возражать против этих указаний прокурора при несогласии с ними?

ВАРИАНТ II.

Задание 1. Дайте ответ на вопросы.

1. Уголовно-процессуальные гарантии: понятие, значение, сущность.

2. Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Производство предварительного следствия следственной группой.

Задание 2. Выберите верный вариант ответа.

•Задержание подозреваемого это:

1. Мера процессуального принуждения, применяемая дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания;

2. Мера процессуального принуждения, применяемая следователем на срок не более 2 месяцев, на период предварительного расследования;

3. Мера процессуального принуждения, применяемая дознавателем или следователем на срок не более 24 часов с момента фактического задержания;

4. Мера процессуального принуждения, применяемая дознавателем, следователем только с разрешения прокурора.

•Неверно, что по делам частного обвинения:

1. Может быть сокращено судебное следствие;

2. Встречные жалобы могут быть объединены в одном производстве;

3. Может не быть предварительного расследования;

4. Возбуждение уголовного дела не обязательно;

5. Уголовное дело прекращается в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым;

6. Уголовное дело возбуждается путем подачи жалобы потерпевшим;

•Какое обстоятельство не препятствует избранию меры пресечения?

1. Поручитель отказывается дать подписку о личном поручительстве;

2. Обвиняемый возражает против личного поручительства;

3. Обвиняемый отказывается дать подписку о невыезде;

4. Залогодатель отказывается внести залог;

5. Обвиняемый возражает против наблюдения командования воинской части;

•К участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты относятся:

1. Подозреваемый, его представитель, свидетель со стороны защиты;

2. Обвиняемый, защитник, свидетель со стороны защиты;

3. Подозреваемый, обвиняемый, адвокат, свидетель со стороны защиты;

4. Подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик;

5. Адвокат, свидетели со стороны защиты.

•К следственным действиям относятся:

1. Допрос, обыск, арест, очная ставка, привод, опознание;

2. Осмотр места происшествия, задержание по горячим следам, осмотр трупа, эксгумация, задержание подозреваемого;

3. Обыск, выемка, эксгумация, проверка показаний на месте, допрос, очная ставка;

4. Выявление признаков преступления, задержание подозреваемого, допрос подозреваемого, обыск, заключение под стражу.

Задание 3. Решите задачу.

7 февраля 2011 г. К. задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, свою вину К., не признавал. В ходе расследования к обвиняемому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Через месяц содержания под стражей, после предъявления К. обвинения, он все-таки признался в совершении указанных преступлений и признал свою вину.

По совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения К. назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

К. в кассационной жалобе просил приговор изменить и смягчить назначенное наказание мотивируя свою просьбу тем, что суд не учел смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а именно – явку с повинной в которой он признал свою вину.

Какое решение должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям?

ВАРИАНТ III.

1. Процессуальная форма: понятие, содержание, виды.

2. Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, значение.

3. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

Задание 2. Выберите верный вариант ответа.

•Обвинительное заключение отличается от постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого тем, что:

1. Формулирует конкретное обвинение;

2. Определяет пределы судебного разбирательства;

3. Выноситься уполномоченным субъектом;

4. Описывает установленные фактические обстоятельства по делу;

5. Описывает ход и результаты предварительного расследования;

•К иным участникам уголовного судопроизводства относятся:

1. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;

2. Эксперт, специалист, свидетель со стороны обвинения, переводчик, понятой;

3. Участковый, статист, дознаватель, понятой, представитель потерпевшего;

4. Председательствующий, присяжный заседатель, секретарь судебного заседания.

•Предварительное следствие не приостанавливается:

1. В случае тяжкого физического заболевания обвиняемого;

2. В случае если не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

3. В случае, когда обвиняемый скрылся от органов следствия;

4. В случае тяжкой психической болезни обвиняемого в момент совершения преступления;

5. В случае, когда не установлено местопребывание обвиняемого.

•Какое утверждение является правильным?

1. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 10 дней;

2. Решение об удовлетворении ходатайства может быть обжаловано;

3. Если в удовлетворении ходатайства отказано, то повторное ходатайство не допускается;

4. Ходатайства должны быть всегда письменными;

5. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 3 дня, но в исключительных случаях срок его рассмотрение может быть продлен прокурором до 1 месяца.

•Какая мера процессуального принуждения может быть применена до возбуждения дела?

1. Денежное взыскание;

2. Обязательство о явке;

3. Процессуальное задержание подозреваемого;

4. Поручительство;

5. Привод;

6. Арест имущества;

7. Заключение под стражу.

Задание 3. Решите задачу.

Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах.

5 июня 2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня 2010 г. Приморским краевым судом мера пресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесения залога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц – до 3 августа 2010 г., фактически до 14 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат просил постановление суда отменить, избрать М. меру пресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, что состояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога.

В кассационном представлении прокурор просил постановление суда отменить с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока содержания под стражей М. вызвано необходимостью принятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ, а также  судом – о назначении дела к слушанью по поступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от суда.

Законно ли постановление суда?

Чей протест адвоката или прокурора подлежит удовлетворению?

Какое решения должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям?

ВАРИАНТ IV.

1. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды, особенности структуры.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Подсудность и подследственность: понятие, классификация, порядок определения.

Задание 2. Выберите верный вариант ответа.

•Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1. Заявление о преступлении;

2. Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;

3. Результаты оперативно-розыскной деятельности;

4. Явка с повинной;

5. Информация полученная из СМИ.

•Дела частно-публичного обвинения характеризуются тем, что:

1. Возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением его с обвиняемым;

2. Возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат;

3. Возбуждаются независимо от воли и желания потерпевшего;

4. В них всегда участвует прокурор;

•Жалобы на какое постановление органов дознания и следствия может рассмотреть суд на стадии предварительного расследования?

1. О наложении ареста на имущество;

2. Об отказе в возбуждении уголовного дела;

3. О заключении под стружу;

4. О производстве обыска;

5. О продлении сроков расследования;

6. О проведении допроса в темное время суток;

•Уголовное преследование осуществляется:

1. Дознавателем, следователем, прокурором;

2. Судом по законодательству РФ;

3. Потерпевшим, представителем потерпевшего, следователем, свидетелями со стороны обвинения;

4. Только прокурором, так как он поддерживает обвинение в суде от имени государства.

•Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что:

1. Для следствия и дознания установлены одинаковые сроки;

2. Дознание и следствие могут завершиться направлением дела в суд через прокурора;

3. Совпадают функции органов дознания и следственных аппаратов;

4. Процессуальный статус следователя такой же, как и у дознавателя;

5. Дознание и предварительное следствие оканчивается составлением обвинительного акта.

Задание 3. Решите задачу.

Свидетель Б. по национальности узбек и плохо владеет русским языком. Следователь предложил ему дать показания на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владеет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Б. при допросе подробно рассказал о совершенном обвиняемым Л. убийстве, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел его свидетелю Б., после чего тот его подписал.

Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Б.?

Назовите условия, при наличии которых доказательства могут быть признаны недопустимыми.