Контрольное задание предусматривает несколько вариантов. Студенты, у которых последняя цифра в зачетной книжке «1» выполняют вариант №1; «2»- вариант № 2 и т.д., если «0» - вариант № 10.

По данной дисциплине для студентов обучающихся на базе среднего специального образования предусмотрено 2 контрольных задания – по одному в каждом семестре, одно из которых состоит из теоретического задания, которое выбирается по усмотрению студентов, второе контрольное задание включает в себя практические задания и 2 теоретических вопроса.

Студенты обучающиеся на базе среднего профессионального юридического образования и на базе высшего профессионального неюридического образования выполняют контрольное задание № 2.

Контрольное задание № 1

Теоретические задания

1. Особый порядок судебного разбирательства.

2. Заключение под стражу, как мера пресечения.

3. Исполнение приговора, как стадия уголовного процесса.

4. Понятие и виды подсудности.

5. Назначение уголовного процесса.

6. Органы и должностные лица, уполномоченные на производство дознания.

7. Особенности окончания предварительного расследования в форме дознания.

8. Особенности судебного разбирательства по применению принудительных мер медицинского характера. Виды определений суда.

9. Привлечение в качестве обвиняемого.

10. Особенности расследования по делам о преступлениях, совершенных невменяемыми, а также лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления.

11. Выделение и соединение уголовных дел.

12. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

13. Основания осуществления производства по применению принудительных мер медицинского характера.

14. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

15. Вопросы экстрадиции в уголовном процессе.

16. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, его значение и формы.

17. Предварительное расследование: понятие, значение, формы

Контрольное задание № 2

Вариант № 1

1.Особенности производства в апелляционной и кассационной инстанциях.

2.Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Задача 1

Несовершеннолетний Малышев, катаясь на роликовых коньках во дворе дома № 6 по ул.Белорусской г.Хабаровска, случайно наехал на 5-летнюю Трофимову. В результате падения она получила сотрясение головного мозга и перелом руки. Мать пострадавшей обратилась к участковому Садыкину с просьбой привлечь Малышева к ответственности. Садыкин объяснил ей, что все произошло случайно и никакой ответственности подросток нести не может.

Оцените действия участкового.

Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача 2

В процессе проверки данных о хищении запасных частей со склада автобазы на сумму более 10 тыс. руб. следователь исчерпал срок проверки - 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, для принятия решения недостаточно, и он обратился к руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как в данном случае должен поступить руководитель следственного органа?

Каковы цели и способы проверки сообщений о преступлениях?

Задача 3

В районный отдел внутренних дел поступило письмо Корякина о том, что в течение года он совершил пять краж. В содеянном он раскаивается и готов понести заслуженное наказание

Является ли это письмо явкой с повинной'?

Каков порядок оформления явки с повинной?

Задача 4

Семенова сообщила в отделение милиции, что в то время, когда она с мужем была в доме отдыха, у нее из квартиры похитили вещи на общую сумму 70 тыс. рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска разъяснил Семеновой ответственность за дачу ложных показаний и допросил ее в качестве потерпевшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уголовное дело.

Оцените действия  оперуполномоченного УР РОВД.

Каков порядок приема и  рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях?

Задача 5

Выйдя из автобуса, Орлов обнаружил, что карман надрезан и из него похищен бумажник с паспортом и деньгами в сумме 5 тыс. рублей. О краже он сразу же сообщил в ближайший отдел внутренних дел. В объяснении оперуполномоченному уголовного розыска Орлов не мог назвать ни номер автобуса, ни номер автобусного маршрута, т.к. проехал всего одну остановку.

Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, сообщенных Орловым, явно недостаточно для раскрытия преступления.

Оцените действия оперуполномоченного.

Каков порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела?

Вариант № 2

1.Судебная защита конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

2.Особый порядок судебного разбирательства.

Задача 1

Работниками лесоохраны на территории заповедника задержаны Глухов и Лифанов, занимавшиеся незаконной охотой на пушных зверей. При досмотре в рюкзаке Лифанова обнаружены 16 шкурок соболя. Оба задержанных были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел.

В какой форме предварительного расследования будет осуществляться производство по делу?

Задача 2

Обнаружив труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, дознаватель  Шахов, по указанию начальника органа дознания, возбудил уголовное дело, провел ряд необходимых по его мнению следственных действий и затем направил дело прокурору для направления по подследственности.

Прокурор района, ознакомившись с поступившими материалами, дал указание вернуть их в райотдел внутренних дел, поскольку не все неотложные следственные действия  выполнены по делу, обстоятельства гибели потерпевшего не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.

Оцените действия прокурора.

Задача 3

Сайков, Борников и Емельченко в районе 130 километра автострады Москва – Санкт-Петербург совершили разбойное нападение на водителя автомашины КАМАЗ Бобруйко и завладели товаром – сигаретами различных марок на сумму более 800 тыс. рублей. При этом Сайков, в форменной одежде (он являлся сотрудником ДПС ГИБДД), под предлогом проверки документов остановил автомашину, а Борников и Емельченко, угрожая пистолетом, вывели Бобруйко в лес и привязали к дереву. Через несколько часов Бобруйко, самостоятельно освободившись, обратился в ближайший отдел внутренних дел. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Через несколько дней преступники были задержаны при попытке реализации похищенного.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Задача 4

Дознаватель ОВД Садальский после возбуждения уголовного дела по факту квартирной кражи у Федорова допросил ряд свидетелей, назначил дактилоскопическую экспертизу, задержал в качестве подозреваемого Калошина, наложил арест на его имущество и на восьмые сутки направил  уголовное дело следователю. На следующий день он допросил подозреваемого и протокол допроса представил следователю.

Соответствуют ли требованиям уголовно-процессуального закона действия дознавателя?

Каковы правомочия органа дознания при производстве неотложных следственных действий по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие обязательно?

Задача 5

При нападении на колонну автомашин была задержана группа лиц, которая в течение полутора лет совершала разбойные нападения, грабежи и вымогательства на автотрассе Владивосток – Хабаровск. Для расследования преступлений была создана следственная группа, и все дела о нападениях на водителей, возбужденные в указанный период, соединены в одно производство. В ходе расследования было установлено, что 4 преступления совершены не этой группой.

Какое решение необходимо принять в данной ситуации?

Каков порядок выделения уголовных дел?

Вариант № 3

1. Заключение под стражу, как мера пресечения.

2. Исполнение приговора, как стадия уголовного процесса.

Задача 1

По делу о краже личных вещей у Горина следователь допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, провел ряд очных ставок, опознание предметов, вынес постановление о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, взял у обвиняемого Ромашова обязательство о явке,   запросил характеристики, наложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением  эксперта, а по окончании следствия - со всеми материалами дела.

Какие действия следователя относятся к следственным?

Дайте понятие следственных действий.

Задача 2

Проверяя заявление Васильева о совершении разбойного нападения, следователь произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела

Правильны ли действия следователя?

Назовите условия правомерности производства следственных действий.

Задача 3

При производстве освидетельствования Ахметова, который подозревался в торговле наркотиками, следователь обнаружил на коже его левой руки несколько точек и записал в протокол: "На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков". В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правомерны ли подобные записи?

Задача 4

При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета. Работники записали свои показания, следователь почитал их и приобщил к делу.

Правильно  ли поступил следователь?

Допустима  ли по закону собственноручная запись показаний?

Задача 5

Расследуя дело об автомобильной катастрофе, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5 класса Пуговицын. Решив допросить  Пуговицына в качестве свидетеля, следователь телефонограммой вызвал на допрос директора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В  назначенное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос. Удостоверившись в личности директора школы и свидетеля, следователь приступил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.

Оцените правильность действий следователя.

Изложите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

Вариант № 4

1.Понятие и виды подсудности.

2.Назначение уголовного процесса.

Задача 1

Тусенкову было предъявлено обвинение и разъяснены права обвиняемого, предусмотренные законом. Так как Тусенков несколько раз был подробно допрошен в качестве подозреваемого и признал свою вину, а следователь был крайне занят неотложными делами, допрос Тусенкова в качестве обвиняемого состоялся на третьи сутки после предъявления ему обвинения. Приступая к допросу, следователь спросил обвиняемого, подтверждает ли он свои показания, данные ранее на допросах. Обвиняемый заявил, что все свои показания он подтверждает и дополнить ничем не может. Это было занесено в протокол допроса обвиняемого, после чего допрос был окончен. Протокол подписали следователь и обвиняемый.

Правильно ли был произведен допрос?

Каковы правила допроса обвиняемых?

Задача 2

Следователь применил в отношении подозреваемого Зимогорова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Затем он вызвал Зимогорова и сообщил, что он привлечен в качестве обвиняемого. Зимогоров заявил, что желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не будет.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Каков порядок вызова для предъявления обвинения?

Задача 3

Следователь вынес постановление о привлечении Пискарева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Пискарев оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении,

Как должен поступить следователь?

С какого момента  лицо  считается  обвиняемым  по  делу?

Задача 4

Оперуполномоченный УР Савельев возбудил уголовное дело по факту кражи с проникновением в жилище. Проведя неотложные следственные действия  и установив, что преступление совершил Сосновский, Савельев по просьбе и от имени следователя вынес постановление о привлечении Сосновского в качестве обвиняемого. Учитывая занятость следователя, Савельев предъявил обвинение, допросил Сосновского в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения - подлиску о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия оперуполномоченного и следователя.

Каков порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

Задача 5

Следователь, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Петрова, Тихонова и Сидорова по п.п.«а», «г» ч.2, ч,3 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в квартиру Паршиной, оттуда похитили личные вещи потерпевшей на общую сумму 5800 руб. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя.

Вариант № 5

1.Органы и должностные лица, уполномоченные на производство дознания.

2.Особенности окончания предварительного расследования в форме дознания.

Задача 1

За два дня до истечения срока следствия следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый скрылся и местонахождение его неизвестно. Копию постановления о приостановлении уголовного дела он направил в орган дознания для розыска скрывшегося обвиняемого. Начальник РОВД возвратил постановление, т.к. одного его недостаточно для розыска обвиняемого.

Оцените действия следователя и начальника органа дознания.

Назовите условия дня принятия решения о приостановлении производства по делу.

Задача 2

В ходе расследования следователь предъявил Махову обвинение по ч. 1 ст. 161УК РФ и применил к нему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Через 2 дня, нарушив подписку, обвиняемый скрылся. Узнав об этом, следователь вынес постановление о розыске обвиняемого и поручил его производство органу дознания. К моменту окончания срока следствия обвиняемый не был установлен, и следователь приостановил производство по делу.

Соответствует ли решение следователя требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 3

Для производства очных ставок следователь вызвал Горохову, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.-158 УК РФ. Дочь обвиняемой сообщила, что Горохова попала в автомобильную катастрофу и с переломами ног и ушибом головного мозга госпитализирована

Примите решение за следователя.

Имеются ли основания для приостановления производства по делу?

Задача 4

Расследуя уголовное дело по факту кражи вещей Гурьева из номера гостиницы, следователь через 20 дней установил, что кражу совершил проживающий в номере с Гурьевым Чернов, местонахождение которого не установлено. Считая, что все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие Чернова, выполнены, он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия и розыске Чернова,

Оцените действия следователя.

Выполнены ли следователем условия приостановления следствия по данному основанию?

Задача 5

Руководитель следственного органа, изучив приостановленное по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ уголовное дело по обвинению Феофанова, дал следователю указание выполнить следующее: запросить характеристику обвиняемого; допросить родственников о его возможном местонахождении; наложить арест  на почтово-телеграфную корреспонденцию матери  обвиняемого; провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Как должен поступить следователь?

Каковы основания и порядок возобновления производства по делу?

Вариант № 6

1.Особенности судебного разбирательства по применению принудительных мер медицинского характера. Виды определений суда.

2.Привлечение в качестве обвиняемого.

Задача 1

Расследовав дело, возбужденное в связи с самоубийством, следователь установил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание погибшего, о котором не было известно окружающим.

Каким образом должно быть закончено производство по делу?

Какие формы окончания предварительного расследования предусмотрены законом?

Задача 2

Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив к составлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и в незаконном ношении холодного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, что убийство совершено не из хулиганских побуждений, а во время драки, затеянной потерпевшим. Перочинный нож, которым был убит потерпевший, холодным оружием не является.

Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение о прекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения и их мотивировка изложены в обвинительном заключении.

Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.

Задача 3

При окончании предварительного следствия следователь выполнил требования ст. 216 и ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый заявил ряд ходатайств, часть из которых была удовлетворена. Затем следователь составил обвинительное заключение и передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. После направления дела в суд прокурор получил от потерпевшего заявление с жалобой, что следователь не ознакомил его с дополнительными материалами, полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.

Как должна быть разрешена жалоба? Вариант: как быть, если подобная жалоба поступила от обвиняемого?

Задача 4

12 августа 2012 г. по факту обнаружения трупа гр. Федоренко с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что убийство совершил гр. Семенов, который 8 октября был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения - содержание под стражей. 9 октября, признав, что собранных доказательств достаточно для направления дела в суд, следователь уведомил Семенова и его защитника Пудовикова об окончании предварительного следствия и предъявил им для ознакомления материалы дела в трех томах. С 9 по 14 октября Семенов и его защитник ежедневно знакомились с материалами дела. 15 октября, закончив ознакомление, защитник Пудовиков заявил ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (поскольку в заключении указано, что в момент смерти Федоренко находился в состоянии «слабо-­средне-сильной степени опьянения»), а также освобождении подзащитного из СИЗО (на том основании, что он содержится там незаконно).

Примите решения за следователя.

Каков процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами дела?

Задача 5

При окончании расследования следователь предъявил обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся в опечатанном целлофановом пакете, и пояснил, что в ней зафиксирован следственный эксперимент. В протоколе он записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента

Каков порядок ознакомления обвиняемого с результатами применения в ходе расследования звуко-  и видеозаписи и соблюден  ли он?

Вариант № 7

1.Особенности расследования по делам о преступлениях, совершенных невменяемыми, а также лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления.

2.Выделение и соединение уголовных дел.

Задача 1

Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Гончаренко и других, совершавших нападения с целью завладения имуществом, дал следователю письменные указания. Он предложил изменить квалификацию обвинения, предъявленного Гончаренко и его соучастникам, со статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за грабеж, на статью УК о разбое, а также изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Пилонова, освободив его из-под стражи. Кроме того, было предложено произвести несколько очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыск у родителей Гончаренко.

Получив указания, следователь не согласился с ними. Он считает правильной свою квалификацию действий обвиняемых; освобождение Пилонова может повлечь за собой его побег, а следственные действия, предлагаемые руководителем следственного органа, проводить преждевременно.

Может ли следователь не выполнить указания руководителя следственного органа в данном случае и как он должен поступить?

Задача 2

Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, так как наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине потерпевшего.  Руководитель следственного органа, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указание прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь эти указания не выполнил, и дело прекратил за отсутствием события преступления

Оцените действия   следователя и его руководителя?

Задача 3

Постановлением следователя СУ УМВД РФ по г. Хабаровску Мухина приостановлено уголовное дело за неустановлением лица, совершившего преступление, по факту кражи автомобиля ГАЗ-31029, принадлежащего гр. Сизову.

Изучая материалы приостановленного дела, руководитель следственного органа обнаружил существенные недостатки, допущенные во время расследования дела, а именно: осмотр места происшествия оказался проведенным поверхностно; по делу не были допрошены два очевидца преступления.

Как должен в данном случае поступить руководитель следственного органа?

Задача 4

Следователь по уголовному делу в отношении обвиняемых в хищении денежных средств, главного инженера завода и его водителя, вынес   постановления об отстранении их от занимаемых должностей и направил по месту работы обоих. Адвокаты обвиняемых заявили ходатайства о нарушении конституционных прав обвиняемых.

Оцените действия следователя и адвокатов.

Задача 5

При расследовании уголовного дела, следователь провел обыск на предприятии «Рога и копыта». Директор предприятия заявил о незаконности обыска, сославшись на Конституцию РФ и необходимость судебного решения для производства обыска.

Оцените действия следователя и директора.

Вариант № 8

1.Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

2.Основания осуществления производства по применению принудительных мер медицинского характера.

Задача 1

Хабаровским краевым судом при проверке явки участников судебного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в убийстве с особой жестокостью, не явился прокурор.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в судебное заседание общественного обвинителя, защитника, общественного защитника?

Задача 2

После открытия судебного заседания по уголовному делу в отношении Морозова, директора кафе «Юг», обвиняемого в неоднократном получении взяток, выяснилось, что из 20 свидетелей явились только двое.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, их представителей?

Задача 3

Пинегин предан суду по обвинению в уничтожении имущества по неосторожности (ч1 ст. 168 УК). До судебного заседания подсудимый прислал в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело без него, ничем не мотивируя свою просьбу.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в суд подсудимого? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие подсудимого?

Задача 4

После изложения государственным обвинителем обвинения по уголовному делу в отношении главного бухгалтера Центрального универмага, обвиняемого в присвоении чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд приступил к допросу свидетелей.

Допущено ли нарушение порядка судебного следствия?

Задача 5

Перед началом судебного заседания по делу Мезенцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 264 УК, к судье обратились работники телевидения с ходатайством о съемке отдельных эпизодов предстоящего судебного, разбирательства, с тем, чтобы использовать полученные материалы в телевизионной передаче.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Вариант № 9

1.Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

2.Вопросы экстрадиции в уголовном процессе.

Задача 1

В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей по делу Антонова и Пилипейко был исследован протокол выемки куртки. После оглашения государственным обвинителем данного протокола защитник подсудимого Пилипейко заявил, что у него имеется ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством. Председательствующий удалил присяжных из зала суда. Обсудив названный документ, он удовлетворил ходатайство защитника и исключил протокол из числа доказательств, подлежащих исследованию.

Какие действия судья обязан предпринять после такого решения?

Каков процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми?

Задача 2

По приговору суда присяжных Ставропольского краевого суда  Вальцев и Авдеев признаны виновными в совершении ряда нападений и убийств водителей автомобилей. Адвокат Авдеева в кассационной жалобе просил отменить приговор, ввиду существенных нарушений закона, допущенных в судебном разбирательстве. При этом он сослался на следующие обстоятельства:

1. В судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД г. Ставрополя и заместитель начальника отдела  следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Вальцевым и Авдеевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако процессуально их показания не оформлялись.

2. В подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Вальцева в части его показаний. Однако в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей были допрошены понятые Д. и К., которые находились при осмотре мест происшествия с участием Вальцева и при составлении протоколов.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Каковы  особенности  обжалования  решений  суда  присяжных?

Задача 3

После формирования коллегии присяжных заседателей адвокат подсудимого Сорокина, обвинявшегося в шести убийствах несовершеннолетних, сопряженных с изнасилованиями, заявил ходатайство о роспуске  коллегии ввиду ее тенденциозности и направлении дела для рассмотрения в другой регион РФ. Свое ходатайство он мотивировал тем, что совершенные на территории области убийства освещались в средствах массовой информации, что может повлиять на объективность присяжных. Судья в удовлетворении ходатайства адвоката отказал.

Оцените обоснованность доводов защитника и правомерность решения судьи.

Каковы порядок и последствия признания коллегии присяжных тенденциозной?

Задача 4

Ситуация №1. По окончании ознакомления обвиняемого по п.«д» ч.2 ст. 105 УК РФ Скорытова с материалами дела следователь разъяснил ему право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Обвиняемый заявил, что не готов ответить о своем согласии или несогласии на рассмотрение дела в таком составе и попросил дать время для принятия решения. На следующий день следователь вновь попросил Скорытова выразить свой отказ или согласие по указанному вопросу. Однако он вновь сказал, что не готов еще ответить. Тогда следователь, не дожидаясь ответа направил дело прокурору, который, утвердив обвинительное заключение, передал его в суд. Через шесть дней после поступления дела в суд обвиняемый направил письменное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Однако судья отказал ему, мотивировав это тем, что согласие может быть заявлено только при окончании предварительного следствия.

Ситуация №2. Обвиняемый первоначально отказался от суда присяжных, а после поступления дела в суд заявил о своем согласии. Судья отказал в ходатайстве по тем же мотивам.

Ситуация №3. Следователь забыл разъяснить обвиняемому указанное право, а судья возвратил дело для устранения допущенного нарушения закона.

Оцените предложенные ситуации.

Каковы правила разрешения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей?

Задача 5

Судом присяжных Московского областного суда Топилов осужден по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в развратных действиях в отношении несовершеннолетней П. и угрозе убийством.

Перед коллегией присяжных заседателей в вопросном листе были поставлены два основных вопроса:

1) виновен ли Топилов в том, что, угрожая убийством П. и используя ее беспомощное состояние, совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме?

2) виновен ли Топилов в том, что совершил в отношении несовершеннолетней П. развратные действия, направленные на удовлетворение своей половой страсти, выразившиеся в обнажении ее тела и непристойных прикосновениях к нему?

Коллегия присяжных заседателей на первый вопрос дала отрицательный ответ, на второй - утвердительный.

С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей
председательствующий судья квалифицировал в приговоре действия
Топилова по ст.135 УК (как развратные действия).

Имеются ли основания для кассационного обжалования решения суда
присяжных?

Каков порядок и процессуальные требования к вопросам, выносимым  на разрешение присяжных?

Вариант № 10

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, его значение и формы.

2.Предварительное расследование: понятие, значение, формы.

Задача 1

При производстве предварительного следствия по делу о разбойном нападении на Петрова следователь установил, что у подростка Кочнева одного из подозреваемых, отсутствуют документы о возрасте. Мать Кочнева заявила, что ее сыну 15 дет, а свидетельство о его рождении она потеряла год назад при переезде на новую квартиру.

Какие меры должен принять следователь в связи с изложенными фактами?

Задача 2

Подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым, совершил разбойное нападение. После задержания возраст по его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет. Была   проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.

Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?

Задача 3

По приговору районного суда несовершеннолетний Драчев (16 лет) был освобожден от наказания и помещен в соответствии со ст.432 УПК РФ в  специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до наступления совершеннолетия.

Через год администрация данного воспитательного учреждения пришла к выводу, что следует поставить вопрос о досрочном прекращении пребывания Драчева в учреждении.

Кто вправе решать вопрос о прекращении срока пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении?

Каков порядок принятия соответствующего решения?

Задача 4

Руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области возбудил уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц прокуратуры г. Благовещенска и прокуратуры Амурской области по ч.2 ст.293 УК РФ (халатность).

Прокурор Амурской области отменил постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное, указав при этом, что, принимая решение о возбуждении уголовного дела, руководитель Следственного управления СК РФ по Амурской области превысил свои полномочия.

Руководитель Следственного управления СК РФ по Амурской области не согласившись с доводами прокурора, обжаловал его решение заместителю Генерального прокурора РФ в ДФО, указав при этом, что уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленных лиц и это решение соответствовало его полномочиям.

Оцените действия и решения руководителя Следственного управления СК РФ и прокурора.

Какое решение должен принять заместитель Генерального Прокурора РФ по жалобе?

Задача 5

Несовершеннолетний Гавриков заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении ему обвинения. Свой отказ мотивировал тем, что ему уже исполнилось 16 лет, поэтому он будет защищаться самостоятельно.

Как должен поступить следователь? Какими нормами права следо­ватель при этом должен руководствоваться? В чем заключается участие защитника на предварительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?