Вариант 1.

(А-З)

1.В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) уважение чести и достоинства личности;

2) состязательности сторон;

3) публичности;

4) неприкосновенности личности;

5) свободы оценки доказательств

2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы),  до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) о производстве обыска в жилище;

3) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;

4) о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;

5) о наложении ареста на корреспонденцию

4.С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

Варианты:

1) с момента причинения ему имущественного вреда;

2) с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;

3) с момента вынесения  решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;

4) с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением

5.При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина  в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо  с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.

Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания  вины Клюева по расследуемому делу?

6.Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление,  которым постановил: « привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

8.Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что  желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже  было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

Варианты:

1) оправдательный приговор;

2) постановление о прекращении уголовного дела;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) обвинительный приговор без назначения наказания

10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору , если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

Вариант 2.

(И-Н)

1.Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08 года в 20 часов и к 9 часам утра в понедельник 22.09.08 года доставлен в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?   

Варианты:

1) презумпции невиновности;

2) уважения чести и достоинства личности;

3) неприкосновенности личности;

4) осуществления правосудия только судом

5) состязательности сторон

2.Николаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (максимальное наказание 15 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей либо судом с участием присяжных заседателей.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) федеральным судьей единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

2) об избрании меры пресечения в виде залога;

3) о проведении осмотра жилища;

4) о наложении ареста на имущество;

5) о временном отстранении обвиняемого от должности;

6) о наложении ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемку в учреждениях связи

4.С какого момента лицо, пострадавшее от совершения преступления, приобретает права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?

1) с момента причинения ему физического, имущественного или морального вреда;

2) с момента вынесения судом, прокурором, следователем, дознавателем решения о признании лица потерпевшим;

3) с момента возбуждения уголовного дела;

4) с момента подачи им заявления о совершении  в отношении него преступления

5. При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст.191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого.

Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

6. Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

7. При расследовании уголовного дела по обвинению Грибова по  ч. 2 ст. 162 УК РФ следователь установил, что признаки совершения разбоя группой лиц и применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия в действиях Грибова отсутствуют, и в связи с этим составил новое постановление о привлечении Грибова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ

Была ли необходимость в составлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении нового обвинения?

8. В начале судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Норина по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района, выслушав показания потерпевшего, отказался от обвинения. Какое решение в этом случае должен принять  суд?

Варианты:

1) постановить оправдательный приговор;

2) вынести постановление о прекращении уголовного дела;

3) продолжить судебное разбирательство до полного исследования всех доказательств

9.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства совершения  преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина усматривались признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), субъектом которого Вязьмин не являлся.  Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) обвинительный приговор с назначением наказания;

2) обвинительный приговор без назначения наказания;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) оправдательный приговор;

5) прекратить уголовное дело

10.Вправе ли суд кассационной инстанции, рассматривая дело по жалобе потерпевшего на мягкость наказания, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело?

Вариант 3.

(О-Т)

1.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве было установлено, что свидетель по делу Иванов совершил заранее не обещанное укрывательство убийства, в связи с чем судья вынес постановление о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен судом?

Варианты:

1) обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

2) неприкосновенности личности;

3) состязательности сторон;

4) презумпции невиновности;

5) свободы оценки доказательств

2.Сидоров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.162 УК РФ (максимальное наказание до 12 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей.  В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1) о производстве личного обыска подозреваемого;

2) о производстве выемки в жилище;

3) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

4) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

5) о наложении ареста на имущество

4.С какого момента лицо, привлеченное к участию в уголовном судопроизводстве, приобретает статус подозреваемого?

Варианты:

1) с момента задержания его с поличным при совершении преступления;

2) с момента, как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление;

3) с  момента применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения;

4) с момента доставления его к следователю для дачи показаний

5.При расследовании уголовного дела по факту кражи денег из находившейся в классной комнате сумочки учителя Смирновой была допрошена в качестве свидетеля учащаяся 10 класса Шадрина. Она показала, что кражу мог совершить ее соученик Иванцов, которого она в  день кражи застала в раздевалке школы в тот момент, когда он обыскивал карманы чужих пальто.

Оцените показания свидетеля в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Иванцова по данному делу?

6. Шарову предъявлено обвинение в совершении угона автотранспортного средства. По письменному  ходатайству Зверева - начальника цеха, где работал Шаров, в отношении Шарова с его согласия была избрана мера пресечения – личное поручительство, личным поручителем был признан Зверев. Вскоре Зверев был направлен в командировку на 20 дней. В связи с этим на время пребывания Зверева в командировке следователь дополнительно избрал в отношении Шарова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

7. Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22.08.03 года к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25.08.03 года. Оцените законность действий следователя.

8. В судебное заседание по уголовному делу о краже  через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который  явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

9.Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.07 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.08 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) прекратить уголовное дело;

2) вынести оправдательный приговор;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

10.Вправе ли суд кассационной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?

Вариант 4.

(У-Я)

1.При расследовании уголовного дела по обвинению Маркова в убийстве следователь вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления – сестру обвиняемого Маркову. Следователь предупредил Маркову об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, не разъяснив требований ст.51 Конституции РФ, произвел допрос свидетеля.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) неприкосновенности личности;

2) охраны прав и свобод человека и гражданина;

3) уважения чести и достоинства личности;

4) состязательности сторон;

5) публичности

2.Кравцов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (максимальное наказание пожизненное лишение свободы, смертная казнь; подсудно областному суду), до назначения судебного заседания не заявил никаких ходатайств по вопросам, относящимся к составу суда при рассмотрении дела по существу.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1) о продлении срока содержания под стражей;

2) о задержании;

3) о продлении срока задержания;

4) о наложении ареста на имущество;

5) о производстве обыска и выемки в жилище

4.С какого момента лицо, совершившее преступление, приобретает права обвиняемого по уголовному делу?

Варианты:

1) с момента совершения преступления;

2) с момента избрания в отношении него меры пресечения;

3) с момента составления обвинительного заключения;

4) с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

5. Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.

Могут ли показания Кузякина на предварительном следствии использоваться судом в качестве доказательства вины Кузякина в краже? Оцените эти показания в соответствии с правилами оценки доказательств.

6. Патрушев обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на малолетнюю Смолину Олю, 8 лет, в результате чего девочка скончалась на месте происшествия. В отношении Патрушева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Позднее следователь получил достоверные данные о том, что отец погибшей Смолин из мести собирается убить обвиняемого Патрушева. Опасаясь за жизнь обвиняемого, следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении Патрушева под стражу.

Правильно ли поступил следователь?

7. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения  п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.

8.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора района - отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес кассационное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.

9.Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?

Варианты:

1) вынести оправдательный приговор;

2) прекратить уголовное дело;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

10.Вправе ли суд кассационной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?