Тема 1. Понятие уголовного процесса

Задача 1.

В ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и вступившей в силу с 25 декабря 1993 г., установлено, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Тем не менее до 1 июля 2002 г. действовавшим УПК РСФСР было предусмотрено санкционирование заключения под стражу и продления срока содержания под стражей прокурором, а лицо могло быть задержано по подозрению в совершении преступления на срок не более 72 часов.

Вопросы:

1. Чем можно объяснить, что столь длительное время действовали положения, противоречащие ч. 2 ст. 22 Конституции РФ?

2. Когда  УПК  имеет  приоритет  перед  положениями Конституции РФ?

Задача 2.

Высший орган законодательной власти одной из республик в составе РФ принял республиканский УПК. Проект УПК этой республики получил самую высокую оценку среди ведущих учёных в области уголовного процесса и практических работников правоохранительных органов. По общему мнению, он полностью соответствует всем международным стандартам в области уголовного правосудия, положениям Конституции РФ  и УПК РФ.

Высший орган законодательной власти республики, её президент и правительство, широкие слои республиканской общественности обратились с просьбой к Президенту РФ и Федеральному Собранию РФ о том, чтобы на территории республики действовал собственный УПК.

Вопросы:

1. Может ли быть удовлетворена такая просьба?

2. К чей компетенции относится уголовно-процессуальное законодательство?

Задача 3.

Судья районного суда был отстранен от занимаемой должности главой районной администрации с формулировкой в приказе: «За систематическое игнорирование основной задачи уголовного судопроизводства, которой является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных  и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию, что выразилось в вынесении в течение только одного месяца пяти оправдательных приговоров».

Вопросы:

1. Правомерны ли действия главы районной администрации?

2. Правомерна ли подобная формулировка в приказе об отстранении от должности?

Задача 4.

По факту разбойного нападения на гражданина Браткова следователь возбудил уголовное дело в отношении гражданина Ситникова. По судебному решению следователь избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного расследования защитник Ситникова заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Зотова. Для определения психического состояния обвиняемого следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

В последствии в ходе судебного разбирательства потерпевший Братков за несоответствующие поведение был удалён из зал судебного заседания. Судья по ходатайству защитника Ситникова назначил производство повторной судебно-психиатрической экспертизы.

Вопросы:

1. Какие существуют формы (модели) уголовного процесса?

2. Какому типу уголовного процесса соответствует каждая из приведённых ситуаций?

Тема 2. Источники уголовно-процессуального права

Задача 1.

В сентябре 2015 г. аккредитованный в Москве генеральный консул, подчинённый ему атташе консульства и водитель автомашины консульства (гражданин России) отправились на прогулку в один из лесов, расположенных в районе г. Звенигорода.

Во время прогулки встретили Куряеву, собиравшую грибы. Познакомились с ней и пригласили «перекусить» с ними. Она согласилась.

«Застолье» сопровождалось обильной выпивкой. Опьяневший генеральный консул и его спутники начали склонять Куряеву к половому акту. Получив решительный отказ, они предприняли попытку к изнасилованию. Потерпевшая оказала сопротивление и стала звать на помощь. Услышав её крик, несколько человек, случайно оказавшихся неподалёку, пресекли действия пьяных, связали их и вызвали полицию.

Прибывший полицейский патруль, убедившись на месте том, что действительно состоялась попытка совершения изнасилования, подверг всех её участников задержанию и доставил в РОВД. Туда же был доставлен и автомобиль, на котором они приехали в лес. Немедленно начальнику РОВД были переданы протокол осмотра места происшествия и автомобиля, принадлежавшего консульству, рапорт работника полиции, возглавлявшего патруль, протокол задержания подозреваемых и проект постановления о возбуждении уголовного дела. По его требованию было представлено и заявление потерпевшей. После ознакомления со всеми материалами начальник РОВД поручил одному из оперативных уполномоченных отдела уголовного розыска возбудить уголовное дело и совершить неотложные следственные действия.

Вопросы:

1. Что понимается под источниками уголовно-процессуального права?

2. Как действуют источники уголовно-процессуального права по кругу лиц?

3. Какими нормативно-правовыми актами нужно руководствоваться в данной ситуации?

4. Правильно ли поступили полицейский патруль и начальник РОВД?

Задача 2.

Из-за неисправности двигателя в порт Находка вошёл океанский траулер под английским флагом. Начальник порта согласился оказать содействие в устранении поломки. Для этого на борт траулера по просьбе и с согласия капитана была направлена бригада специалистов с соответствующими инструментами и запасными частями.

В связи со сложностью поломки работа ремонтной бригады длилась несколько дней. Её члены каждый раз утром доставлялись на борт на катере, принадлежавшем траулеру, а вечером таким же путём возвращались на берег. В одну из поездок управлявший катером матрос с траулера, будучи в пьяном виде, беспричинно затеял драку с возвращавшимся на берег специалистом и столкнул его за борт. Последний не умел плавать и утонул.

Администрация порта заявила по этому поводу протест капитану траулера и запросила его согласие на то, чтобы работники  полиции произвели задержание виновного и выполнили необходимые следственные действия. Капитан отказался удовлетворить просьбу, ссылаясь на Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии от 3 апреля 1968 г.

Вопросы:

1. Как действуют источники уголовно-процессуального права в пространстве?

2. Каким источником права нужно руководствоваться в данной ситуации?

3. Как разрешить сложившуюся ситуацию?

Задача 3.

Студенты одного из московских вузов Кастандьер – гражданин Гватемалы и Зуев – гражданин России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Украина», беспричинно оскорбляли прохожих, оказывали сопротивление работнику полиции, пытавшемуся задержать и доставить их в отдел полиции.

На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти. Кастандьер отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признался, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Кастандьер, не является гражданином Российской Федерации.

Вопросы:

1. Как действуют источники уголовно-процессуального права по кругу лиц?

2. Как разрешить сложившуюся ситуацию?

Задача 4.

Старший механик автобазы Сургучёв отправился по служебным делам в соседний райцентр. 14 декабря 2005 г. он встретил там своего давнего знакомого Исаичева. Они решили вместе пообедать и отметить свою встречу. В кафе, где проходила встреча, были выпиты большие дозы спиртного.

Оба сильно захмелели и в таком состоянии решили навестить свою общую знакомую, проживавшую в том же райцентре. Последняя встретила их приветливо, предложила угощение и выпивку. Сургучёв и Исаичев ещё больше  захмелели  и  начали  склонять  хозяйку  к  вступлению  с ними в интимные отношения. Она отказалась.

Тогда оба «гостя» начали избивать её и ломать мебель. На крик потерпевшей сбежались соседи. Они с трудом связали дебоширов и передали полиции. В тот же день на основании заявления потерпевшей и её соседей, помогавших пресечь действия пьяных дебоширов, было возбуждено уголовное дело и начато следствие, в ходе которого проведены допросы свидетелей и потерпевшей.

На следующий день, когда Сургучёв и Исаичев протрезвели, дежуривший работник полиции сообщил им, что оба они задержаны в связи с совершённым преступлением и против них возбуждено уголовное дело.

Исаичев, узнав об этом, заявил, что два дня тому назад был подписан приказ о его назначении следователем Следственного комитета РФ, и потребовал, чтобы постановление о возбуждении уголовного дела немедленно отменили, а его освободили.

Вопросы:

1. Какими нормативно-правовыми актами нужно руководствоваться в данной ситуации?

2. Как должны поступить дежурный работник полиции и следователь?

Тема 3. Принципы уголовного процесса

Задача 1.

10 мая 2015 г. подсудимый Цукерман, дело которого рассматривалось в суде Еврейской автономной области, заявил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на еврейском языке. Суд данное ходатайство отклонил, ссылаясь на ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, в которой  установлено, что судопроизводство и делопроизводство в Верховном Суде РФ и в военных судах ведутся на русском языке – государственном языке РФ, а судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции, а также у мировых судей могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Вопросы:

1. О каких принципах уголовного процесса идёт речь?

2. Правильно ли поступил суд?

Задача 2.

По одному из уголовных дел адвокат юридической консультации Каменев являлся защитником обвиняемого Романцова. В другом уголовном деле он участвовал в качестве представителя того же Романцова, который был признан потерпевшим.

Вопросы:

1. Что такое состязательность и равноправие сторон?

2. Не нарушены ли в данном случае принципы уголовного  процесса?

Задача 3.

Гражданин Пучков, вызванный для допроса в качестве свидетеля по делу о грабеже, прибыл к следователю в указанное в повестке время. Взяв повестку, следователь предупредил Пучкова, что сейчас он его допросить не может, так как уходит на совещание к начальнику следственного отдела и освободится примерно через два часа. Пучков ответил, что столько времени он ждать не может. На это следователь ответил, что Пучков должен и будет его ждать.

Вопросы:

1. Какими принципами уголовного процесса должен руководствоваться следователь при производстве предварительного расследования?

2. Правильно ли поступил следователь?

Задача 4.

Во время ссоры на кухне коммунальной квартиры гражданин Бадаев ударил Скворцова сковородкой несколько раз, в результате чего Скворцов получил перелом ключицы и запястья правой руки. Скворцов обратился с заявлением в отдел полиции, но там отказались принимать заявление, посоветовав обратиться в суд, так как это дела частного обвинения.

Вопросы:

1. Как происходит возбуждение и расследование уголовных дел различного обвинения?

2. Не нарушены ли принципы уголовного процесса?

Задача 5.

Гражданин Браверманн, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника. Следователь в  удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивируя свой отказ тем, что защитник Браверманну будет предоставлен в момент предъявления ему обвинения.

Вопросы:

1. Что такое презумпция невиновности и право на защиту?

2. Как может поступить задержанный Браверман?

Тема 4. Участники уголовного процесса

Задача 1.

Прокурор Титов, надзирающий за законностью расследования уголовного дела по обвинению Сычёва, Шапкина и Олефиенко, совершивших  несколько  нападений  на  граждан  с  целью   завладения их имуществом, направил следователю в письменном виде следующие указания:

1. провести обыск на даче родственников Шапкина и у родителей Олефиенко;

2. дать указания работникам полиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших;

3. провести очную ставку между обвиняемым Сычёвым и Шапкиным;

4. изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а производство следственных действий, предложенных прокурором, по тактическим соображениям является преждевременным.

Вопросы:

1. Как классифицируются участники уголовного процесса?

2. Каково правовое положение прокурора и следователя?

3. Как должен поступить следователь?

Задача 2.

Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам. В один из дней, во время земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной перебранки переросла в драку. Во время драки Шаповалов схватил лопату и ударил по голове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалёку вилы, кинул их в Шаповалова, проколов ему бедро.

По заключению судебно-медицинских экспертов, Азарову был причинён лёгкий вред здоровью, а Шаповалову – тяжкий. В отношении Азарова было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение. Шаповалов по данному делу был признан потерпевшим.

Узнав об этом, Азаров обратился к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шаповалова как лицо, начавшее драку, а себя он просил признать потерпевшим по данному делу.

Вопросы:

1. Каково правовое положение потерпевшего?

2. Каков правовой статус обвиняемого?

3. Как разрешить данную ситуацию?

Задача 3.

У инженера завода электронного оборудования Кутагина, ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находились  ценный контролирующий прибор и чертежи новых изделий, предлагаемые к внедрению на том предприятии, куда был командирован Кутагин. Сам чемодан практической ценности не имел.

На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работающий, не имеющий постоянного места жительства Полевчук. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку.

Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и Кутагин.

Вопросы:

1. Каково правовое положение потерпевшего, гражданского истца и их представителей?

2. Каким статусом обладают каждый из указанных участников?

Задача 4.

Работавший водителем Викторов, возвратившись домой раньше обычного времени, открыл входную дверь и внезапно обнаружил у себя в квартире двух мужчин, которые складывали его вещи в заранее приготовленные мешки. Увидев вошедшего Викторова, мужчины скрылись из квартиры через балкон. После звонка Викторова в местный отдел полиции прибыла оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и возбудила уголовное дело, через два дня на рынке по подозрению в краже были задержаны Хохлов и Давитадзе, которых Викторов опознал как лиц, побывавших у него в квартире.

При производстве данного следственного действия (опознания) участвовали защитники подозреваемых. Викторов также заявил ходатайство о допуске в дело с его стороны адвоката Рубина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что никакого вреда преступлением Викторову не причинено, поэтому никакой адвокат не может быть допущен в дело на его стороне. На отказ в ходатайстве Викторов принёс жалобу прокурору, надзирающему за законностью расследования данного дела.

Прокурор, изучив имеющиеся в деле материалы, своим  постановлением признал Викторова потерпевшим и допустил адвоката Рубина к участию в деле в качестве представителя потерпевшего. Однако следователь разъяснил Викторову, что решение прокурора ничего не меняет  в существе данного вопроса, и Рубину он разрешит лишь ознакомится с материалами дела после его окончания.

Вопросы:

1. Каково правовое положение потерпевшего и его представителя?

2. Правильно ли поступили указанные участники в данной ситуации?

Задача 5.

Шестнадцатилетний Черепанов совершил кражу вещей из квартиры Солдатова, который случайно обронил ключ от дома. Через некоторое время это преступление было раскрыто. Дознаватель, произведя обыск в сарае, принадлежащем семье Черепановых, обнаружил почти все похищенные вещи, кроме двухкассетного магнитофона, который виновником кражи был продан своему несовершеннолетнему знакомому Мызикову. Магнитофон был  изъят  у  Мызикова  и  приобщён  к  делу  в  качестве вещественного доказательства

Солдатов подал дознавателю заявление о возвращении ему похищенного магнитофона. Отец Мызикова, в качестве законного представителя своего сына, также обратился к дознавателю с заявлением, в котором просил взыскать с Черепанова 5000 руб., уплаченных его сыном за магнитофон.

Вопросы:

1. Каковы особенности правового положения несовершеннолетнего обвиняемого?

2. Каковы особенности правового положения несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля?

3. Как должен поступить дознаватель?

Задача 6.

Несовершеннолетние Коркин, Мальчугин и совершеннолетний Астафьев обвинялись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.

Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, коллегия адвокатов по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугина, а Лутонин – Астафьева.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Коркин и Мальчугин отказались от защиты. Подсудимый Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.

Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугина вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.

Вопросы:

1. Каково правовое положение защитника?

2. В каких случаях участие защитника обязательно?

3. Правильно ли поступил судья?

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задача 1.

По уголовному делу о краже вещей из магазина была задержана Борцова, продавщица на рынке предметов женской одежды. Она на допросе показала, что эти вещи её просил продать знакомый Мишкин. Во время обыска в квартире Мишкина была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Продавцы магазина Рагимова и Дробина показали, что в день кражи в магазин заходил гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, так как он настойчиво интересовался, когда в магазин привезут новую партию товара. Мишкин был предъявлен продавцам на опознание и опознан как гражданин, о котором они давали показания. Было составлено два протокола опознания.

Вопросы:

1. Перечислите все доказательства по делу.

2. В отношении каждого доказательства определите его источник  и вид согласно классификации.

Задача 2.

В результате разбойного нападения на гражданина Чувашова преступники завладели принадлежащими ему часами марки «Командирские» и деньгами в сумме 5 000 руб. На место происшествия сразу же выехала следственно-оперативная группа, в составе которой был кинолог со служебно-розыскной собакой, которая, взяв след, вскоре настигла группу лиц и облаяла Каткова.

По факту применения служебно-розыскной собаки составлен соответствующий акт.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что соучастником преступления был приятель Каткова – Ерёмин, который с места происшествия скрылся, похищенные вещи хранятся у него.

Вопросы:

1. Имеет ли доказательственное значение поведение служебно- розыскной собаки? Что является источником доказательства?

2. Каково процессуальное значение акта о применении служебно- розыскной собаки?

3. Какой характер носят данные оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Ерёмина.

4. В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно классификации.

Задача 3.

Склярова привлекли к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства его сожительницы – Наумовой. В основу обвинения были положены следующие данные:

1. Мать Наумовой показала, что Скляров последние два года часто приходил домой в нетрезвом состоянии, скандалил и избивал Наумову, угрожал ей убийством. Соседи Вороновы, Волковы, Лыкова на допросе подтвердили это.

2. По запросу следователя из бюро судебно-медицинских экспертиз поступило три акта медицинского освидетельствования Наумовой о причинении ей лёгкого вреда здоровью.

3. При осмотре трупа Наумовой в её спине обнаружили самодельный нож из нержавеющей стали, который описан в протоколе осмотра места происшествия. Труп и нож сфотографированы. Нож приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

4. Свидетель Ревун показал, что в день убийства Скляров днём распивал у себя дома спиртное, во время этого между ним и Наумовой возникла ссора, и Скляров нанёс ей удар ножом в спину.

5. Согласно заключению СМЭ, смерть Наумовой наступила в результате проникающего ранения в грудную клетку колющим предметом, возможно, ножом.

Вопросы:

1. Перечислите все доказательства по делу.

2. В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно классификации.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Задача 1.

В промтоварном магазине сработала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали Жукова, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Жуков ранее судим за кражи, постоянного места жительства не имеет и нигде не работает. Вместе с ним был гражданин, которому удалось скрыться. Жуков показал, что кражу он не совершал, чемодан нашёл у магазина и хотел отнести его в полицию, но в этот момент его задержали сотрудники полиции, гражданина, который убежал, он не знает.

Вопросы:

1. Каково процессуальное положение Жукова в момент  задержания?

2. Составьте соответствующие процессуальные документы   в отношении задержания.

3. Можно ли Жукову избрать меру пресечения, какую и как её оформить?

Задача 2.

Обвиняемому Клешнёву в качестве меры пресечения избрали подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ходе расследования уголовного дела Клешнёв данную меру пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следователя. Однако оперуполномоченный ОУР сообщил следователю, что у него имеется информация о том, что обвиняемый посещает потерпевшего и его родственников и предлагает им деньги с целью склонить их изменить показания в свою пользу.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для изменения меры пресечения?

2. Каковы основания и порядок изменения меры пресечения?

Задача 3.

Полуэктов, подозреваемый в совершении кражи чужого имущества, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 21 ч. 30 мин. 14 февраля 2015 г. В течение установленного законом срока задержания следователь не смог собрать достаточных доказательств для  предъявления  Полуэктову обвинения, однако обратился к прокурору, и последний дал санкцию на заключение Полуэктова под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ.

Вопросы:

1. Каков порядок заключения под стражу?

2. Как исчисляются сроки содержания под стражей?

3. Когда истечёт избранный следователем срок меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 4.

Проведя дальнейшее расследование по уголовному делу, следователь собрал   необходимые   доказательства   и   22   февраля 2015  г. предъявил Полуэктову обвинение, избрав в качестве меры пресечения к обвиняемому Полуэктову подписку о невыезде. Вскоре обвиняемый скрылся, и в связи с его розыском 28 февраля 2015 г. следователь изменил меру пресечения с подписки о невыезде вновь на заключение под стражу. Принятыми мерами розыска Полуэктов был задержан и заключен под стражу 17 апреля 2015 г.

Вопросы:

1. Когда истечёт срок избранной Полуэктову меры пресечения в виде заключения под стражу?

2. Что включается в срок содержания под стражей?

3. Каков порядок продления сроков содержания под стражей?

Тема 7. Возбуждение уголовного дела

Задача 1.

К начальнику ОУР территориального отдела полиции обратился Ерёмин и сообщил, что полгода назад он ограбил неизвестного гражданина, отобрав у него бумажник, в котором находились 5 000 руб. и проездной билет на имя Трубачёва. Пострадавшего пригласили в отдел полиции, где он подтвердил, что полгода назад его ограбили, но он об этом заявлять в полицию не стал, решив, что преступников не найдут.

Вопросы:

1. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

2. Что является поводом для возбуждения уголовного дела?

3. Каков процессуальный порядок оформления возбуждения уголовного дела?

4. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

26 апреля 2015 г. в отделение полиции поступило заявление Быстровой о том, что 25 апреля она пошла навестить свою подругу Смыслову, но её в этот момент дома не оказалось. В квартире был только её брат Смыслов Игорь. Он предложил ей раздеться и пройти в комнату, так как сестра должна была, по его словам, скоро прийти. Когда она сняла пальто и прошла в комнату, Смыслов набросился на неё и изнасиловал. В своём заявлении Быстрова просила привлечь Смыслова Игоря за изнасилование к уголовной ответственности.

Вечером того же дня Быстрова вновь пришла в отдел полиции со Смысловым Игорем и заявила, что он на ней женится, поэтому она просит вернуть ей заявление. Дежурный помощник начальника отдел полиции ей это заявление не отдал, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Быстрова такое заявление написала, и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Вопросы:

1. Каков  порядок  возбуждения  уголовных  дел  частного, частно-публичного и публичного обвинения?

2. Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Мелехова обратилась в отдел полиции по поводу кражи у неё золотых часов, при этом заявила, что кражу могла совершить подруга её дочери 13- летняя Косарева Светлана.

В этот же день Косарева была вместе с матерью приглашена к инспектору ОППН, где созналась в совершении кражи, передала часы инспектору ОППН.

Вопросы:

1. Какое решение и кто может принять по данному факту?

2. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Тема 8. Предварительное расследование: общие условия

Задача 1.

Неустановленный преступник под угрозой применения ножа отобрал у водителя такси Огородникова выручку в сумме 4 700 руб. и скрылся. Сообщение о преступлении поступило в 23 ч. 15 мин. в территориальный отдел внутренних дел.

Вопросы:

1. Кто является органом дознания и дознавателем?

2. Какие мероприятия должны быть проведены в связи     с поступившим заявлением?

3. В какой форме должно быть проведено  предварительное расследование по делу?

Задача 2.

Мокров, совершив на территории Орловской области преступление, предусмотренное ст. ст. 105, 131 УК РФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в г. Ярославле в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ст. 213 УК РФ.

Вопросы:

1. Определите вид подследственности по данному делу.

2. Где должно производиться предварительное расследование?

3. Как соединяются и выделяются уголовные дела?

4. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Тема 9. Следственные действия

Задача 1.

Солодкину было предъявлено обвинение в совершении убийства Байрамова. Прокурор, ознакомившись в порядке надзора с материалами уголовного дела, предложил следователю устранить недостатки, допущенные при производстве предварительного следствия:

1. Нож, изъятый с места происшествия, не был предъявлен для опознания свидетелю Эльдину, который при допросе пояснил, что нож принадлежит ему, и что во время драки его из ножен неожиданно выхватил Солодкин.

2. Одежда Солодкина, на которой имелись следы крови, не оформлена процессуально в качестве вещественного доказательства.

3. Экспертиза вещественных доказательств не проведена.

4. Не установлено место, где совершено убийство.

5. В показаниях свидетелей имеются существенные противоречия.

6. В момент нанесения ножевого ранения Байрамову около него находился неизвестный гражданин, показания которого могли бы иметь существенное значение для дела.

Вопросы:

1. В отношении каждого пункта указаний прокурора определите, какие следственные действия необходимо выполнить, как их провести и оформить следователю.

2. Как исполняются следователем указания прокурора?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Допрос потерпевшей Портновой участковый инспектор полиции Новиков начал с постановки конкретных вопросов, после чего сразу составил протокол и предложил Портновой подписать его. Однако последняя отказалась подписать протокол и заявила, что у неё имеются дополнения, которые она хотела бы внести в протокол собственноручно. Прочитав эти дополнения, участковый сделал вывод, что они противоречат  тем показаниям, которые были даны потерпевшей в начале допроса, и предложил ей внести изменения в свои собственноручно написанные дополнения. Поскольку Портнова не согласилась, то участковый Новиков сам внёс в протокол изменения. Потерпевшая отказалась подписать протокол допроса, о чём Новиков сделал отметку в протоколе и расписался.

Вопросы:

1. Каков процессуальный порядок проведения допроса?

2. Дайте оценку действиям участкового инспектора при допросе.

Задача 3.

Комарова заявила дежурному РУВД, что её пытался изнасиловать знакомый парень по имени Лёня. Оказывая ему сопротивление, она поцарапала ему руки и лицо. Потерпевшая также заявила, что во время борьбы она порвала подкладку во внутреннем кармане преступника. Спустя некоторое время преступника задержали. Им оказался некий  Земсков Леонид.

Вопросы:

1. Какие процессуальные действия необходимо произвести?

2. Каков процессуальный порядок производства и оформления данных действий?

3. Дайте характеристику исключительных и неотложных следственных действий.

Задача 4.

По уголовному делу о краже музыкального центра SONY и видеомагнитофона SAMSUNG подозреваемый Баев показал, что музыкальный центр он передал на хранение своей знакомой Побединской, а видеомагнитофон продал незнакомому гражданину. Побединская на допросе отрицала факт передачи ей музыкального центра и своё знакомство с Баевым.

Вопросы:

1. Какие действие необходимо провести с целью обнаружения указанных вещей и как их оформить?

2. Какие действие необходимо было бы провести и как их оформить в том случае, если бы Побединская не отрицала своё знакомство с Баевым и показала, что музыкальный центр у неё дома в шкафу?

Задача 5.

Потерпевший Цибин на допросе у следователя подробно рассказал о приметах грабителя, указав, что преступник высокого роста, имеет на лице шрам под правым глазом и что по этим приметам он сможет его опознать. После допроса следователь отвёл Цибина в другой кабинет, а сам вышел, чтобы организовать опознание подозреваемого.

Посидев некоторое время в кабинете, Цибин вышел в коридор,  где было много посетителей. Когда в кабинет следователя пригласили понятых и лиц, которые должны быть предъявлены для опознания, то Цибин никого не опознал. Но когда он вышел из кабинета следователя в коридор, то увидел, как по коридору ведут подозреваемого в грабеже Моисеева и сразу опознал его. Он вернулся и заявил об этом следователю. Рост Моисеева оказался около 190 см и на лице под правым глазом заметно выделялся шрам.

Вопросы:

1. Соблюдён ли процессуальный порядок предъявления для опознания?

2. Какое решение должен принять следователь в связи с опознанием Цибиным Моисеева?

Тема 10. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Задача 1.

По делу собрано достаточно доказательств, дающих основание для предъявления Хомутову обвинения. Последний, находясь в кафе «Мороженое» на ул. Лесной, из хулиганских побуждений нанёс ножевое ранение Беликову, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вопросы:

1. В чём заключаются отличия уголовно-правовых и уголовно- процессуальных оснований для привлечения Хомутова в качестве обвиняемого?

2. В чём заключаются отличия оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого от оснований для возбуждения уголовного дела?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Косачёва вынесено следователем в четверг 5 мая 2011 г. Следователь дважды отправлял по почте Косачёву повестку о явке, но последний по неизвестным причинам не явился.

Вопросы:

1. Какой порядок предъявления обвинения?

2. Какого числа и в какое время истечет установленный законом срок предъявления обвинения Косачёву?

3. Имеются ли основания для привода Косачева и как его процессуально оформить?

4. Что делать, если обвиняемый явился к следователю ночью в 2 ч. 30 мин.?

Задача 3.

Следователь объявил Шорину постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, разъяснил ему его права и сущность предъявленного обвинения и предложил подписать постановление. Однако Шорин заявил,  что виновным себя не признаёт и поэтому подписывать постановление не будет.

Вопросы:

1. Как должен поступить следователь?

2. Кто вправе отказаться от подписания процессуальных документов, как оформить такой отказ?

Задача 4.

Большову предъявили обвинение в хищении на сумму 131 500 руб. В ходе дальнейшего расследования установили, что общая сумма похищенного составляет 131 507 руб. Тогда следователь перепечатал четыре листа постановления о привлечении в качестве обвиняемого и указал в нём новую сумму похищенного, сохранив неизменным последний лист постановления с подписью обвиняемого. Новое постановление Большову не предъявлялось, и он не допрашивался в качестве обвиняемого.

Вопросы:

1. Каков порядок изменения предъявленного обвинения?

2. Дайте оценку действиям следователя.

3. Как должен поступить следователь, если один из эпизодов преступной деятельности Большова не подтвердится в ходе дальнейшего расследования?