Тема 11. Приостановление предварительного расследования

Задача 1.

При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление.

Вопросы:

1. Как осуществляется приостановление предварительного следствия?

2. Как должен был поступить следователь?

3. Что делать с мерой пресечения в отношении обвиняемого при приостановлении предварительного следствия по делу?

4. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

В производстве участкового инспектора районного отдела полиции находилось уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты на бобров в заповеднике. В ходе дознания было установлено, что преступление совершил гражданин по кличке Ванька-браконьер, и его местонахождение неизвестно.

По истечении срока дознания участковый инспектор  вынес постановление о приостановлении предварительного расследования по делу.

Вопросы:

1. Что необходимо сделать по делу до приостановления предварительного расследования по нему?

2. По какому основанию было приостановлено предварительное расследование по делу?

Тема 12. Окончание предварительного расследования

Задача 1.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ вместе с обвиняемым Прокушевым участвовал защитник Булатов, заявивший ходатайство о дополнении предварительного следствия. Следователь ходатайство защитника удовлетворил, выполнив дополнительные следственные действия.

Вопросы:

1. Каков порядок окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия?

2. Что должен сделать следователь после проведения дополнительных следственных действий?

3. Как должен поступить следователь, если обвиняемый перед ознакомлением с материалами дела заявил ходатайство о том, что не нуждается в защитнике?

Задача 2.

Дознаватель закончил дознание по делу обвинения Нефедова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, уведомив об этом потерпевшего Лапина. Последний предъявил ходатайство о предоставлении ему материалов дела для ознакомления.

Вопросы:

1. Каковы особенности окончания предварительного расследования в форме дознания?

2. Подлежит ли удовлетворению ходатайство потерпевшего Лапина?

Задача 3.

После выполнения требований ст. 216, 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением к следователю поступила характеристика обвиняемого с места работы.

Вопросы:

1. Как должен поступить следователь?

2. Каковы последствия этих действий следователя?

Задача 4.

Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, установил ряд нарушений уголовно-процессуального закона:

1. В протоколах следственных действий не указано время их проведения и окончания.

2. В протоколе допроса потерпевшего не заполнена графа об отношениях его с обвиняемым.

3. В протоколе предъявления для опознания личности по фотоснимкам отсутствуют фотографии опознаваемых.

4. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, неправильно указаны листы дела, где имеются данные о местонахождении свидетеля Збруева.

Вопросы:

1. Как можно устранить данные нарушения?

2. Какое решение должен принять прокурор, установив данные нарушения?

Задача 5.

Соловьёв Н.Н. обратился с письменным заявлением на имя начальника Центрального РУВД г. Новосибирска о том, что его сосед Воронов В.В., проживающий в доме № 48 по ул. Лермонтова, 15 июля 2015 г. проник в его дом и совершил кражу ковра стоимостью 5 700 руб., магнитофона «Вега- 350» стоимостью 2 900 руб. Указанные вещи были обнаружены во время обыска в сарае, принадлежащем Воронову. В связи с этим последнему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В  ходе  дальнейшего  расследования  было  установлено,  что Соловьёв обратился с заведомо ложным доносом, о чём свидетельствовали следующие обстоятельства.

Допрошенный в качестве свидетеля Мешков А.А., сосед Соловьёва, показал, что между Вороновым и Соловьёвым давно существуют неприязненные отношения из-за того, что Воронов построил сарай, заняв небольшую часть двора Соловьёва. Последний стал выражать недовольство и высказывать угрозы в адрес Воронова.

Впоследствии Соловьёв рассказал, что, когда Воронов построил сарай, частично прихватив часть его двора, он попросил убрать сарай. Поскольку Воронов этого не сделал, то он решил ему отомстить. Воспользовавшись отсутствием Воронова, он подложил в его сарай свой ковёр и магнитофон. После этого заявил в полицию о том, что Воронов совершил у него кражу.

Вопросы:

1. Какие решения должен принять по делу следователь?

2. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 6.

26 декабря 2014 г. следственным отделом Заельцовского РУВД г. Новосибирска было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела явилось сообщение директора ГПТУ-22 Самойловой Т. о краже из кабинета иностранного языка магнитофона «PHILIPS» стоимостью 7 000 руб.

В результате осмотра места происшествия было установлено следующее: следов взлома не обнаружено, замок находится в открытом положении (ригель замка утоплен). Магнитофон похищен из шкафа, где находилась другая аудиотехника, оставшаяся в сохранности. Дверь шкафа на замок не запирается.

Свидетель Феофанова Н.П. пояснила, что она является заведующей кабинетом иностранного языка, магнитофон приобретён для занятий в прошлом году. Последние две недели он был неисправен, поэтому на занятиях не использовался. Перед администрацией училища ставился вопрос о его ремонте, но решение принято не было.

Принятыми мерами было установлено, что кражу совершил учащийся данного училища несовершеннолетний Карепин Е.И.

Карепин показал, что 23 декабря 2014 г. примерно в 16 ч он находился на занятиях в кабинете иностранного языка. Зная, что там находится звукозаписывающая аппаратура, он решил похитить один из магнитофонов. Он дождался, когда все ушли из кабинета, и сложил магнитофон в свою хозяйственную сумку. Незаметно вышел из кабинета и отнёс магнитофон на хранение своему знакомому несовершеннолетнему Бабину, также учащемуся этого училища. Свою вину Карепин признал, раскаялся в содеянном.

Бабин В.Г. показал, что Карепин принёс к нему вечером магнитофон с предложением послушать музыку, но магнитофон не работал. Он рассказал, что совершил кражу этого магнитофона из кабинета иностранного языка училища. Уходя, Карепин попросил оставить магнитофон на хранение на несколько дней, пообещав, что унесёт потом магнитофон обратно. Магнитофон Бабин добровольно выдал сотрудникам полиции.

В отношении Карепина избрана мера пресечения в  виде поручительства совета воспитателей общежития, где он проживал.

Карепин ранее не судим, на учёте в ОППН не стоит, администрацией училища характеризуется как посредственный ученик с удовлетворительным поведением.

Вопросы:

1. Какие решения может принять следователь по делу?

2. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 7.

По уголовному делу о краже вещей из квартиры Белова в качестве обвиняемого был привлечен Груздев. Однако в ходе дальнейшего расследования дела следователь не смог доказать причастность обвиняемого к совершению этого преступления. В связи с этим он вынес постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 212 УПК РФ, указав, что всеми принятыми мерами не удалось доказать факта свершения преступления Груздевым, и направить уголовное дело в суд по отношению к нему не представляется возможным.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2.  Каковы последствия прекращения уголовного дела и преследования?

Тема 13. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Задача 1.

Лихов был ограблен неизвестными преступниками, о чём сразу сообщил  по  телефону  в  отдел  полиции.  Принятыми  мерами  розыска по «горячим» следам грабителей установили. Ими оказались: семнадцатилетний Фокин и шестнадцатилетний Груздев. По факту ограбления возбудили уголовное дело.

Подозреваемого Фокина задержали в порядке ст. 91 УПК РФ и допросили. Груздеву удалось скрыться. В качестве потерпевшего был допрошен Лихов и произведен осмотр места происшествия. При личном обыске у Фокина обнаружили и изъяли золотые часы, проездной билет и авторучку, принадлежавшие потерпевшему Лихову. Неотложные следственные действия были выполнены участковым инспектором полиции.

Материалы уголовного дела после этого направили по подследственности в СО РУВД. Однако следователь отказался принять дело, мотивируя тем, что орган дознания не выполнил все неотложные следственные действия: не задержал и не допросил Груздева, не нашёл похищенные у Лихова деньги в сумме 3 200 руб., не произвели обыски по месту жительства Фокина и Груздева.

Вопросы:

1. Каковы особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых?

2. С какими особенностями проводятся указанные процессуальные действия в отношении несовершеннолетних?

3. Правильно ли поступили орган дознания и следователь?

Задача 2.

Фокин достиг 14 летнего возраста, с этого наступает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и это документально подтверждено.

Однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведённой Фокину, установлено, что в его поведении проявляются признаки умственной отсталости – олигофрении в степени дебильности, что не связано с психическим расстройством. Вследствие этого заболевания во время совершения общественно-опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Вопросы:

1. Как должен поступить следователь?

2. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Пятнадцатилетний Братов совершил ряд карманных краж на рынке, за что был привлечён к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого Братов пояснил, что проживает с матерью-инвалидом 2 группы, отца не имеет. О том, что он совершает преступления, мать знала, просила его не заниматься этим, но он её не слушал,  бросил  школу;  попытки  матери  устроить  его  на  работу  также не

имели положительного результата, так как он работать не хотел.

Следователь избрал несовершеннолетнему обвиняемому меру пресечения в виде отдачи под присмотр матери.

Вопросы:

1. Правильно ли избрана мера пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому?

2. Каков порядок избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого?

Тема 14. Подсудность

Задача 1.

Следователь Энского отдела РУВД Молодцов закончил расследование уголовного дела о ряде ограблений граждан, совершённых Визировым на территориях Ленинского, Кировского, Советского и Фрунзенского районов города Энска.

Вопросы:

1. Какие существуют виды подсудности?

2. Какой суд должен рассматривать данное дело?

Задача 2.

7 мая 2015 г. в Красноярске в подъезде собственного дома убили адвоката Артёма Косогова, который был защитником Красноярского «авторитета» Вилора Струганова. Убийца нанёс жертве несколько ударов по голове твёрдым предметом, отчего Артём Косогов скончался на месте.

Вопросы:

1. В каких составах суды рассматривают уголовные дела?

2. Какой суд и в каком составе должен рассматривать данное дело?

Задача 3.

Валанд, Шариков, Коровин, Стельмах и Бибиков обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Коровин, Стельмах и Бибиков военнослужащие срочной службы.

Вопросы:

1. Как статус обвиняемого влияет на подсудность уголовных дел?

2. Какой суд должен рассматривать данное уголовное дело?

Тема 15. Производство в суде первой инстанции

Задача 1.

Судья Федерального суда общей юрисдикции Белугин назначил предварительное слушание уголовного дела, известив за 5 суток до дня предварительного слушания прокурора, защитника, обвиняемого, потерпевшего. В назначенное время прокурор по неизвестными причинам не явился.

Судья провёл предварительное слушание без участия прокурора и принял решение вернуть уголовное дело прокурору, не указав основания, которые препятствовали рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Вопросы:

1. Какие вопросы решаются при подготовке к судебному заседанию?

2. Каков порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе?

3. Правильно ли решение судьи?

Задача 2.

27 июля 2015 г. на судебное заседание не явился подсудимый К., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161  УК РФ. В целях предотвращения намеренного затягивания сроков судебного разбирательства судья продолжил рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, получив разрешение у  государственного обвинителя и защитника.

Вопросы:

1. Кто обязательно участвует в судебном разбирательстве?

2. Правильно ли поступил судья?

Задача 3.

Потерпевший Берёзкин, находившийся в зале судебного заседания громко переговаривался со своим соседом Щукиным.  Председательствующий сделал им замечание, на что последние громко расхохотались.

Вопросы:

1. Что такое регламент судебного заседания?

2. Какое решение может принять судья в данном случае?

Задача 4.

В ходе судебного следствия подсудимый Кротов, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 111 УК  РФ, отказался от всех ранее данных показаний, в которых признавал себя виновным, и заявил, что он ничего не помнит, так как был пьян, а показания давал без защитника и со слов следователя. Тогда председательствующий принял решение заслушать звукозапись его показаний, данных при производстве предварительного следствия.

Вопросы:

1. Каков общий порядок судебного разбирательства?

2. Правильно ли поступил председательствующий?

Задача 5.

В ходе подготовки к судебному заседанию обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для этого имеются. Среди таковых обвиняемый привёл следующие: на это согласен обвинитель, наказание по статье обвинения не превышает пяти лет, он частично признал свою вину.

Вопросы:

1. В каких случаях судебное разбирательство проводится в особом порядке?

2. Какое решение должен вынести судья?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 6.

Рассматривая дело по обвинению Жуковского, Скудного и Митроховича по ч. 3 ст. 160 УК РФ, судья в 14 ч удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В 18 ч судья прервал совещание для отдыха. В 9 ч утра следующего дня судья возобновил работу по постановлению приговора, и к 13 ч закончил совещание, составил и подписал приговор. В 13 ч судья вышел из совещательной комнаты в зал судебных заседаний и огласил приговор.

Вопросы:

1. Каков порядок постановления приговора?

2. Какие нарушения допустил судья?

Задача 7.

По заявлению Орловой мировым судьей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Выполнив предусмотренные УПК РФ процедуры, мировой судья назначил судебное разбирательство.

В уголовное дело со стороны обвинения вступил прокурор.

В ходе судебного разбирательства мировой судья предложил сторонам помириться. Те согласились. Прокурор был против. Однако судья всё равно вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК.

Вопросы:

1. Каковы особенности производства у мирового судьи?

2. Не допустил ли судья каких-либо нарушений?

Задача 8.

Коллегия присяжных заседателей вынесла в отношении Карманова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, обвинительный вердикт, но при этом указала, что Карманов заслуживает снисхождения. После провозглашения вердикта и выполнения требований статей 346–350 УПК председательствующий постановил приговор и назначил Карманову наказание в 12 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы:

1. Каковы особенности постановления приговора судом с участием присяжных заседателей?

2. Какие нарушения допустил судья?

Тема 16. Производство в суде второй инстанции

Задача 1.

Мировой судья на основании материалов уголовного дела по ст. 170 УК РФ вынес приговор в отношении Петрова, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Потерпевший считает приговор необоснованно мягким и желает его обжаловать.

Вопросы:

1. Каков порядок подачи и рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу решения мирового судьи?

2. Как должен поступить потерпевший?

Задача 2.

Ватутин осуждён районным судом по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. Защитник Егоров считал, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления. Он подал кассационную жалобу на приговор районного суда. Иные жалобы и представления не вносились.

При рассмотрении дела в кассационном порядке Ватутин заявил, что с приговором суда согласен, обжаловать его не желает и отказывается от защитника. Последний настаивает на рассмотрении кассационной жалобы, сообщив суду о том, что Ватутин опасается ухудшения своего положения.

Вопросы:

1. Каков порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб?

2. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Рассмотрев в кассационном порядке дело по обвинению Безручкина, осуждённого районным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, судебная коллегия по уголовным судам областного суда внесла в приговор следующие изменения:

1. Снизила наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ с 8 до 6 лет лишения свободы.

2. Поскольку в приговоре не был указан вид исправительного учреждения, определила для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

3. Установила срок лишения осуждённого права управлять транспортным средством на 3 года, поскольку этот вид наказания не был указан.

4. Определила взыскать с осуждённого Безручкина в возмещение ущерба, причинённого преступлением 140 000 руб., вместо 35 200 руб., указанных в приговоре.

Вопросы:

1. Что входит в компетенцию суда кассационной инстанции?

2. Какие нарушения допустил суд?

Тема 17.  Исполнение приговора

Задача 1.

Рюмин был осуждён 5 июня 2015 г. к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому избрана в виде содержания под стражей. Копия приговора была вручена осуждённому 10 июня. Кассационной жалобы осуждённый не подавал.

Вопросы:

1. Каков порядок вступления в законную силу решений суда?

2. Каков порядок обращения к исполнению решений суда?

3. Как должен поступить суд?

Задача 2.

За неоднократное получение взяток и злоупотребление служебным положением Волков с учётом его болезни (туберкулёз лёгких) был приговорен к минимальному сроку наказания – 8 годам лишения свободы. Спустя 2 г., районный суд на основании компетентного заключения врача о наличии у Волкова заболевания, освободил его от дальнейшего отбывания наказания.

Вопросы:

1. В каком порядке рассматриваются вопросы, связанные с исполнением решений суда?

2. Правильно ли поступил суд?

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

Задача 1.

Прохоров был признан виновным в убийстве своей жены Прохоровой и по ст. 105 УК РФ осуждён к 8 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Через 1,5 г. после постановления приговора в прокуратуру поступило заявление Прохоровой, в котором сообщалось, что она, желая избавиться от мужа-алкоголика, уехала, никому не сказав об этом, в г. Энск, где проживает и работает в настоящее время.

Вопросы:

1. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных решений?

2. Как должен действовать прокурор, получив данное заявление?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Ксантипов осуждён к лишению свободы за умышленное убийство. Через год он обратился с жалобой в порядке надзора с целью смягчения наказания, назначенного по приговору.

Проверив материалы дела, президиум областного суда обнаружил, что предварительное и судебное следствие проведены неполно. В связи с этим приговор был отменен и дело направлено прокурору для решения вопроса о производстве дополнительного расследования. В процессе расследования выяснилось, что Ксантипов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела судом  первой инстанции он был признан в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и приговорен к более строгому наказанию, чем при первом осуждении.

Вопросы:

1. Каковы пределы судебного разбирательства при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений?

2. Правильно ли поступил президиум областного суда?

Задача 3.

Президиум областного суда, рассматривающий уголовное дело в порядке надзора, вызвал на заседание осуждённого, его защитника  и потерпевшего.

В день рассмотрения уголовного дела ни один из вызванных лиц в суд не явился.

Вопросы:

1. Кто должен участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции?

2. Вправе ли президиум областного суда рассмотреть уголовное дело без участия вызванных лиц?

Тема 19. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Задача 1.

В отношении Попова возбудили уголовное дело в связи с совершением им хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Попов был задержан в порядке ст. 91 УПК.

В последующем к следователю с заявлением обратился брат Попова, который сообщил, что Попов- младший страдает шизофренией и попросил его освободит. Следователь отказался удовлетворить его просьбу.

Брат Попова принёс к следователю выписки из истории болезни задержанного. Однако следователь и на этот раз не удовлетворил ходатайство.

Вопросы:

1. Каковы особенности предварительного расследования при возникновении вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера?

2. Правильно ли поступил следователь?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Уголовное дело о причинении Афанасьевым тяжкого вреда здоровью нескольким лицам поступило прокурору с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил  уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле лишь по той причине, что заключение врачей-психиатров было получено в последний день следствия.

Вопросы:

1. Кто обязательно участвует при производстве по применению принудительных мер медицинского характера, каково правовое положение этих участников?

2. Правильно ли поступили следователь и прокурор?

Тема 20. Реабилитация

 Задача 1.

20 сентября 2014 г. следователь УВД Степного района Тульской области возбудил уголовное дело в отношении Кричевского, Иванушкина и Янченкова по подозрению в совершении группового изнасилования Кузенковой. 24 сентября Янченков был задержан, 26 сентября он был заключён под стражу.

На допросе Янченков признал себя виновным. Потерпевшая же Кузенкова точно не могла сказать, участвовал ли он в изнасиловании, т.к. плохо помнила происходящее. Кричевский и Иванушкин заявили, что Янченков участие в изнасиловании не принимал.

Во время судебного разбирательства Янченков изменил свои показания и заявил, что не участвовал в изнасиловании, а признавал свою вину ранее по совету знакомого и из опасения, что могут строго наказать.

Районный суд признал Янченкова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

10 января 2015 г. Тульский областной суд по кассационной жалобе Янченкова отменил приговор в отношении него и прекратил дело в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Вопросы:

1. Каков порядок реабилитации в уголовном процессе?

2. Как должен поступить Янченков?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь (по неосторожности) разбил хрустальную вазу, стоимостью 20 000 руб.

Вопросы:

1. Подлежит ли возмещению причинённый следователем вред?

2. Как должны поступить обвиняемый и следователь?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.