Контрольная работа состоит из 10 вариантов, по 3 задания в каждом. Студент выбирает один из предложен­ных вариантов (в соответствии с последним номером зачетной книжки).

Объем контрольной работы не должен превышать 25 стра­ниц ( от 15 до 25).

Вариант 1

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «1»)

Теоретический вопрос.

1. Особый порядок судебного разбирательства.

Примерный план.

1. Понятие и значение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

2. Основания применения особого порядка.

3. Порядок заявления ходатайства.

4. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Задача №1.

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

1. Понятие повода к возбуждению уголовного дела. Виды поводов; Понятие основания к возбуждению уголовного дела.

Задача №2.

Прораб Вислов обвинялся в том, что в ходе работ по строительству коттеджей похищал строительные материалы. Во время одного из  допросов обвиняемый показал, что в хищении участвовал и бригадир Смелов, помогавший реализовывать похищенное и получавший за это деньги. Других доказательств о причастности Смелова к хищению получено не было. В день окончания расследования уголовного дела по обвинению Вислова следователь вынес постановление о выделении материалов в отношении Смелова для дополнительной проверки содержащихся в них данных оперативно-розыскным путем.         

1. Оцените принятое следователем решение.

2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Вариант 2

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «2»)

Теоретический вопрос.

1.Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Примерный план.

1.Понятие и значение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2.Порядок заявления  и порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

3.Проведение предварительного следствия. Основания применения особого порядка.

4.Порядок проведения судебного заседания.

Задача 1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

1.Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовное дело;

Задача №2

12 сентября гражданин Голин, совершив на территории Московской области преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Вологде в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2  ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Вариант 3

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «3»)

Теоретический вопрос.

1.Особенности производства у мирового судьи.

Примерный план.

1.Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

2.Полномолчия мирового судьи  по уголовным делам частного обвинения.

3.Полносмочия  мирового судьи по уголовным делам  с обвинительным актом.

4.Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

Задача №1.

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

1.Виды решений в стадии возбуждения уголовного дела;

Задача №2.

Содержащийся под стражей по обвинению в краже имущества из квартиры Смоляков обратился к начальнику следственного отдела с заявлением о явке с повинной, в котором сообщал о том, что им совершен еще целый ряд квартирных краж, места которых он готов показать. При проверке выяснилось, что в одних случаях потерпевшие вообще не обращались в милицию, в других – по их заявлениям возбуждены и впоследствии приостановлены производством ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а в третьих – заявления потерпевших бесследно исчезли.

Как должен поступить следователь по поводу каждого эпизода преступной деятельности Смолякова и уголовных дел, находящихся в различных районах города?

Вариант 4

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «4»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Примерный план.

1.Понятие и структура и особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

2.Особенности формирования скамьи присяжных заседателей.

3. Полномочия судьи и присяжных заседателей.

4. Постановление и провозглашение вердикта. Постановление приговора.

Задача №1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

1.Структура и содержание постановления об отказе  возбуждении уголовного дела;

Задача №2

4 апреля на ул. Чаадаева, д. 10 был задержан в 4 часа сотрудниками ППС Ахмедов, который имел при себе газовое оружие, не имея на него никаких документов. Впоследствии было установлено, что у Ахмедова не было и разрешения на хранение и ношение газового оружия. Следователь предъявил обвинение по ч. 4 ст. 222 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого Ахмедов сказал следователю, что у него дома имеется еще автомат АК-74 № АЯ-2804, который ему дал на временное хранение Щегорев. Следователь, прервав допрос обвиняемого, произвел обыск в квартире Ахмедова, где обнаружил автомат, указанный обвиняемым.

Имеются ли основания для изменения предъявленного обвинения в связи с обнаружением автомата у Ахмедова?

Вариант 5

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «5»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности  апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел.

Примерный план.

1. Понятие и значение, структура  апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела.

2. Порядок принесения жалобы и представления. Сроки.

3. Предмет и основания судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовного дела.

4. Пределы полномочий суда апелляционной инстанции.

Задача №1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Направление уголовного дела после его возбуждения.

Задача №2

Следователь следственного отдела УВД принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 213 УК. В деле имелись следующие материалы о хулиганских действиях Уткина, совершенных им возле кинотеатра «Прогресс».

Свидетель Арнов показал: «24 февраля гражданин, впоследствии оказавшийся Уткиным, решил взять билет вне очереди Я ему сказал: «Отойди, встань в очередь, как все». А он все равно лезет к кассе. Я его отодвинул плечом, а он на меня нажимает, толкнул меня плечом, выругался, размахнулся железным прутом, примерно 0,35 м, который был у него в руке. Я увернулся от воз­можного удара. Потом он развернулся и разбил рукой стекло око­ло кассирши. Ей чуть в лицо стекла не попали. Видя такое хули­ганство, я попросил стоявших рядом в очереди мужчин помочь мне вывести Уткина из кинотеатра. Они помогли. Когда мы Утки­на выводили, он ругался нецензурно, дернул меня за пальто и ра­зорвал карман, замахивался железным прутом. На улице мы сда­ли Уткина милиционеру».

Свидетель Бойко показал: «24 февраля я пришел в ки­нотеатр «Прогресс». Очередь за билетами на концерт была боль­шая. Вперед к окошку кассы прошел какой-то гражданин. Я услы­шал, что стоявший впереди в очереди парень стал его стыдить за то, что он хочет получить билеты без очереди. Потом между ними завязалась драка: они отталкивали друг друга, ругались. А время идет. Стоявший в очереди парень попросил помочь ему вывести того, кто лез без очереди. Я пробрался к нему, он показал мне на гражданина, которого нужно вывести, и мы вдвоем стали этого гражданина выводить. Он сопротивлялся, кричал: «Я не позволю так со мной обращаться!» Мы его вывели и сдали на улице мили­ционеру. На улице парень, выводивший со мной гражданина, по­казал милиционеру, что у него разорван карман пальто, а также, показывая на гражданина, которого мы вывели из кинотеатра, ска­зал: «Обратите внимание, у него железный прут в руке. Он хотел меня им ударить, но я удар перехватил». Тут и я заметил, что к папке, которая была в руке у гражданина, он прижимает желез­ный прут. По длине он был как папка».

Допрошенная в качестве свидетеля Простова, кассир киноте­атра «Прогресс», показала: «Вечером 24 февраля около моей кассы был скандал. Какой-то мужчина кричал другому, что не пустит его без очереди. Кто-то выразился нецензурно, но кто именно из этих граждан, сказать не могу. А потом в этой драке рядом со мной разбили стекло. Кто разбил - не заметила. Муж­чина, фамилия которого, как я потом узнала, Арнов, попросил по­мочь ему вывести хулигана. Стали этого гражданина выводить, а он сопротивлялся. Хулигана задержали. И правильно!»

Допрошенный в качестве свидетеля Истомин, работник 25-го отделения милиции, показал: «24 февраля вечером, я дежурил у кинотеатра «Прогресс», в котором должен был состо­яться концерт. Мы увидели, что из дверей кинотеатра двое граж­дан выводят третьего, как было установлено потом в милиции, Ут­кина. Уткин сопротивлялся, упирался ногами, не хотел выходить. Был он весь какой-то растрепанный: пальто распахнуто, шарф бол­тается. Похоже, что он был выпивши. Граждане, которые вели Уткина, подошли ко мне и попросили доставить Уткина в отделена милиции, так как он хулиганит, нецензурно выражается. Арнов показал на карман своего пальто и сказал, что карман разорвал Уткин, а также показал на папку, которая была в руке у этого гражданина. Он к ней прижимал палку. Я записал фамилии и адреса очевидцев и доставил Уткина в отделение милиции».

Задержанный в порядке ст. 92 УПК Уткин на допросе показал: «Вечером 24 февраля я после работы пришел в кинотеатр «Прогресс». Решил: будут билеты - куплю, а нет - узнаю, будет ли концерт завтра. Народу у касс было много. Я решил узнать у кассирши о концерте на следующий день. Объявления об этом не было. Почти у самой кассы какой-то гражданин стал меня задерживать, закричал: «Встань в очередь! Я без очереди взять тебе билеты не дам». Меня оскорбило, что он меня на «ты» называет и орет. Я продолжал двигаться к кассе, чтобы узнать о концерте. Тот же гражданин вышел из очереди и стал меня выталкивать, при этом он оскорблял меня и выражался нецензурно. Я стал его стыдить, вырываться, а он позвал из очереди какого-то мужчину, и они стали меня выталкивать на улицу. Я выходить не хотел: мне о концерте нужно было узнать, и выталкивать на улицу меня никто не имел права».

На вопрос допрашивавшего его дознавателя задержанный ответил: «Карман на пальто у Арнова я не разрывал, и почему он у него разорван – не знаю. А железная маленькая палочка у меня действительно была. Я ее на улице подобрал: в хозяйстве пригодится. Той палкой я не замахивался и ударов не наносил. У кассы давка была такая, что и руку-то поднять было нельзя».

На имя прокурора Уткин написал заявление, в котором просил привлечь Арнова к уголовной ответственности за нанесение ему оскорбления.

1. Что подразумевается законодателем под термином «наличие оснований для предъявления обвинения лицу»? Проанализируйте и оцените каждое установленное доказательство.

2. Имеются ли в данной ситуации достаточные основания для предъявления обвинения в совершении  преступления Уткину?

Вариант 6

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «6»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности кассационного порядка рассмотрения уголовных дел.

Примерный план.

1. Понятие и значение, структура кассационного порядка рассмотрения уголовного дела.

2. Порядок принесения жалобы и представления. Сроки.

3. Предмет и основания судебного разбирательства в кассационной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовного дела.

4. Пределы полномочий суда  кассационной  инстанции.

Задача №1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок

деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Сроки предварительной проверки сообщений о преступлении.

Задача №2

Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот ввел его в заблу­ждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву принадлежат ему.

1. Вправе ли Ермолаев защищать интересы указанных лиц?

2. Как должен поступить следователь?

Вариант 7

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «7»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности производства в надзорной инстанции.

Примерный план.

1. Понятие и значение,  структура надзорного  порядка рассмотрения уголовного дела.

2. Порядок принесения жалобы и представления. Сроки.

3. Предмет и основания судебного разбирательства в надзорной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовного дела.

4. Пределы полномочий суда  надзорной  инстанции.

Задача № 1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

Задача № 2

Болдырев, подозреваемый по делу о кражах электросчетчиков из подъездов жилых домов, на допросе заявил, что не помнит адресов домов, в которых совершал кражи, но может эти дома и подъезды показать. Следователь организовал выезд подозреваемого под конвоем в город в присутствии понятых. Болдырев свободно сориентировался на местности и указал направление, в котором нужно ехать. Затем он последовательно показал 7 домов в различных частях города и подъезды в этих домах, пояснив, что кражи совершены отсюда. При осмотре этих подъездов, проводившемся с участием подозреваемого и понятых, установлено отсутствие нескольких электросчетчиков в тех местах, где им полагалось быть, и следы орудий, при помощи которых счетчики были сняты со стен.

1. Определите, какое следственное действие в данном случае выполнено?

2. Имеются ли нарушения при производстве следственного действия?

3. Какие полученные указанным путем данные имеют доказательственное значение?

Вариант 8

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «8»)

Теоретический вопрос.

1.Особенности  стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Примерный план.

1.Понятие и значение, структура   стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

2.Порядок принесения жалобы и представления. Сроки.

3.Предмет и основания судебного разбирательства. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовного дела.

4.Пределы полномочий суда.

Задача № 1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела.

Задача №2

12 июля 2002 года заместителем прокурора Ленинского района г. № было принято решение о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Антипова и ее выемке в учреждении связи № 1 г. №. Руководство отделения связи отказалось выполнять постановление заместителя прокурора, сославшись на ст. 22 ФЗ «О почтовой связи», согласно которой данные действия возможны только по решению суда. Заместитель прокурора разъяснил, что более поздним законом «О введении в действие УПК РФ» данное положение отменяется, и должностные лица отделения почтовой связи обязаны выполнить решение прокуратуры. После этого были проведены выемка и осмотр корреспонденции Антипова.

1. Обоснованна ли ссылка заместителя прокурора на указанный в задаче закон?

2. Нарушены ли права Антипова?

3. Нарушены ли принципы уголовного судопроизводства?

4. Проанализируйте процессуальный порядок наложения ареста на корреспонденцию и ее выемки.

Вариант 9

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «9»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Примерный  план.

1. Специальный предмет доказывания (обстоятельства подлежащие установлению).

2. Процессуальный порядок производства в ходе предварительного расследования.( Особенности расследования).

3. Процессуальный порядок производства в суде.

4. Итоговые процессуальные решения.

Задача №1.

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Содержание проверочной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, следственные, процессуальные действия,  проверочные материалы , Орд и т.д..

Задача №2

Определите, какие цели производства осмотра указаны правильно, какие не указаны,  и что будет являться основанием  для производства обыска, в  помещении, в  жилище а также личного обыска:

1. выявление следов преступления

2. выяснение обстановки преступления

3. задержание преступника

4. обнаружение предметов и документов, могущих иметь значение для дела

5. получение данных, характеризующих действия лиц, совершивших преступление

Вариант 10

(для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «0»)

Теоретический вопрос.

1. Особенности производства о применении  принудительных мер медицинского характера .

Примерный  план.

1. Специальный предмет доказывания (обстоятельства подлежащие установлению).

4. Процессуальный порядок производства в ходе предварительного расследования. (Особенности расследования)

5. Процессуальный порядок производства в суде.

6. Итоговые процессуальные решения.

Задача №1

1.Необходимо в  схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:

Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения.             

Задача №2

К следователю отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расследовавшему уголовное дело в отношении группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ явился один из участников группы – Мамедов. Он рассказал, что был втянут в группу, занимавшуюся нелегальной перевозкой и продажей наркотических средств. При этом он дал информацию следователю об участниках группы и каналах поступления наркотических средств, а также предложил с учетом деятельного раскаяния не привлекать его к уголовной ответственности.

Оценив полученную информацию, следователь объяснил Мамедову, что хотя он и совершил это преступление впервые, оно является  тяжким. Поэтому оказанная Мамедовым помощь следствию, может рассматриваться только как обстоятельство, смягчающее ответственность, и будет учтена при назначении наказания.

Имеются ли основания для прекращения уголовного преследования в отношении Мамедова в данной ситуации?

Как должен поступить следователь?