| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Уголовный процесс |
| 01.11.2014, 12:11 | |
Перечень теоретических вопросов и практических ситуаций Тема 1 Теоретический вопрос: Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел Практические ситуации: Задача 1 Водитель ОАО «Новая угольная компания» Карпов обратился к директору с тем, чтобы он разрешил купить ему для личных потребностей три тонны угля, принадлежащего ОАО «НУК». Директор отказал в этом, сославшись, что весь уголь распределен между клиентами, а новый груз придет через неделю. Тогда Карпов ночью, воспользовавшись служебным автотранспортом, загрузил и вывез три тонны угля во двор своего дома. Пропажа была обнаружена бригадиром спустя трое суток, о чем директор сообщил в дежурную часть отдела полиции. Узнав о том, что уголь разыскивается, Карпов сказал, что он вынужден был взять уголь тайком, так как остро в нем нуждается, и выразил готовность оплатить его стоимость. Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела? Задача 2 Обвиняемому Раскольникову за день до окончания 2-х месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником. Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение десяти суток ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия. Оцените действия следователя. Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела?
Тема 2 Теоретический вопрос: Взаимодействие органов предварительного расследования России с правоохранительными органами иностранных государств Практические ситуации: Задача 1 Студент Папкин, воспользовавшись отсутствием людей в аудитории университета, тайно похитил из сумки сотовый телефон, принадлежащий Лапиной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Папкин был задержан, телефон у него изъят и возвращен владельцу. Учитывая, что подозреваемый ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, дознаватель с согласия прокурора прекратил дело по ст. 28 УПК РФ, о чем уведомил потерпевшую. Лапина, узнав о прекращении уголовного дела, явилась к дознавателю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Одновременно она направила жалобу прокурору, возражая против прекращения дела, ссылаясь на то, что дознаватель не интересовался ее мнением. Кроме того потерпевшая заявила, что Папкина она не простила, поскольку прощения у нее он не просил. Оцените действия дознавателя и потерпевшей. Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с жалобой потерпевшей? Задача 2 При личном досмотре нарядом полиции у Карпова, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела? Вариант 2 При доставлении в отдел полиции Карпов спросил на землю маленький сверток. Один из сотрудников патрульно-постовой службы поднял его, и положили в карман задержанному. Оцените законность действий сотрудников полиции.
Тема 3 Теоретический вопрос: Дознание как форма предварительного расследования Практические ситуации: Задача 1 Выпишите из приведенного ниже перечня реабилитирующие основания прекращения уголовных дел (в левый столбец) и нереабилитирующие (в правый столбец): 1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК); 2) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (п.6 ч.1 ст.24 УПК); 3) дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20 УПК); 4) случаи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК); 5) прекращения дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.3 ст.27 УПК); 6) истечение срока давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК); 7) смерть подозреваемого, обвиняемого (п.4 ч.1 ст.24 УПК); 8) примирение сторон (ст.25 УПК); 9) акт амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК); 10) деятельное раскаяние (ст.28 УПК). Задача 2 Волкова обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что сегодня утром в подъезде своего дома она подверглась нападению со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал. Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета, поэтому Волкова должна обратиться именно туда. Правомерно ли поступил оперативный дежурный? Каков порядок передачи сообщений о преступлениях по подследственности?
Тема 4 Теоретический вопрос: Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела Практические ситуации: Задача 1 Хлебов, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Владивосток, подошел к несовершеннолетнему Маслову и, угрожая насилием, забрал сотовый телефон. Спустя несколько минут несовершеннолетний, вышел на улицу. В этот момент его за куртку схватил Хлебов и стал требовать денег. Маслов вырвался и побежал в здание Морского вокзала. Хлебов догнал пострадавшего уже в Морском вокзале и стал забирать кошелек, где и был задержан сотрудниками Владивостокского линейного отделения полиции на морском транспорте. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования Задача 2 В ходе предварительного следствия было установлено, что обвиняемый Николаев нарушил меру пресечения в виде залога и скрылся от органов следствия. Руководитель следственного органа дал следователю указание о немедленном объявлении обвиняемого в розыск. Следователь не согласился выполнить указание, мотивируя тем, что до конца срока расследования осталось более одного месяца и за это время он установит его местонахождение. В противном случае он объявит в розыск Николаева одновременно с приостановлением производства по делу. Оцените правомерность действий следователя и указания руководителя следственного органа.
Тема 5 Теоретический вопрос: Международная правовая помощь по уголовным делам Практические ситуации: Задача 1 Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Редькина, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела справку из психоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Редькиным не рекомендуется. Оцените действия следователя. Задача 2 В производстве у следователя находилось многоэпизодное дело по факту кражи в особо крупном размере. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника органа дознания поручение: – допросить двух свидетелей; – провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим; – отыскать имущество обвиняемых и наложить на него арест. Начальник органа дознания отказался выполнять поручение, ссылаясь на то, что все перечисленные действия входят в компетенцию следователя. Оцените действия должностных лиц.
Тема 6 Теоретический вопрос: Взаимодействие следователя и органа дознания при производстве по уголовным делам Практические ситуации: Задача 1 К следователю, в производстве у которого находилось уголовное дело по факту угона транспортного средства, от участкового уполномоченного полиции поступил протокол допроса свидетеля Могилина, который показал, что видел угнанную машинку в пос. Оленевод. В ходе личной беседы участковый доложил следователю, что свидетеля он установил случайно, приехать в отдел полиции тот не имеет возможности, поскольку живет далеко, и денег на проезд нет, поэтому участковый допросил его лично. Тогда следователь вынес поручение органу дознания допросить свидетеля Могилина, оформил его «задним числом» и приобщил его вместе с протоколом допроса в уголовное дело. Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и следователя. Задача 2 Через шесть месяцев, после приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, следователю поступила информация, что в заброшенном складе спрятаны похищенные предметы. Тогда следователь и оперуполномоченный, обыскав склад, действительно обнаружили в тайнике часть похищенного имущества. После чего следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия. Правомерно ли поступил следователь? Как исчисляется срок предварительного следствия при приостановлении и после возобновления производства по делу? Вариант 2. Следователь на складе ничего не обнаружил.
Тема 7 Теоретический вопрос: Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий Практические ситуации: Задача 1 По факту кражи, были задержаны Кошкин и Семенов, которые дали признательные показания. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Кошкин является военнослужащим. В данный момент он сбежал с воинской части в/ч №125858 и находится в розыске. Следователь принял решение выделить уголовное дело в отношении Кошкина в отдельное производство и передать материалы Следственный комитет. Оцените действия следователя. Имеются ли основания для выделения уголовного дела в отдельное производство? Задача 2 Обвиняемому Мармеладову за 25 суток до окончания 8 месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы 12 томного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником. Обвиняемый и его защитник за 20 суток ознакомились лишь с шести томами уголовного дела. Тогда следователь в этот же день (в оставшиеся пять суток), представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа Следственного комитета при УВД по Приморскому краю и получил у него согласие на продление сроков следствия до 10 месяцев. На следующий день следователь продлил срок стражи до 10 месяцев в Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда. Данного времени было достаточно, чтобы ознакомиться с остальными томами дела. После чего уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору. Оцените действия следователя.
Тема 8 Теоретический вопрос: Обыск Практические ситуации: Задача 1 Между Морозовым и его приемным сыном Синяковым возникла ссора, в ходе которой Синяков дважды ударил отца кулаком в лицо. Морозов обратился в травмпункт. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный установил достаточные фактические данные, указывающие на наличие в действиях Синякова признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Пострадавший просил не привлекать сына к уголовной ответственности. Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела. Спустя три дня после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Морозов обратился с заявлением, в котором написал, что сын не сделал для себя соответствующих выводов, не оценил отцовскую доброту и просит привлечь сына к уголовной ответственности за причиненный вред. Оцените действия оперуполномоченного и пострадавшего. Как следует поступить в данной ситуации? Задача 2 10 марта Харитонова задержали по подозрению в совершении преступления при попытке угона автомобиля. В этот же день было возбуждено уголовное дело, а на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 марта следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил его Харитонову, разъяснил права и обязанности, а затем допросил в качестве обвиняемого. Оцените законность действий следователя.
Тема 9 Теоретический вопрос: Органы предварительного следствия. История и перспективы развития Практические ситуации: Задача 1 Подозреваемый Галкин сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему врачом назначен постельный режим, что зафиксировано в медицинской карте. Поэтому в течение ближайших двадцати суток он не может являться на следственные действия. По данному сообщению следователь составил телефонограмму и, не дожидаясь окончания срока следствия, вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого. Оцените действия следователя. Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Задача 2 Ситникова путем обмана завладела деньгами Пахарькова в сумме 12 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело и в этот же день по решению суда наложил арест на единственную принадлежащую вещь Ситниковой – компьютер, стоимостью 28 тыс. руб. На следующий день, допрашивая в качестве потерпевшего, следователь указал на его право предъявить гражданский иск. Через несколько дней обвиняемая пришла вместе с потерпевшим передала последнему в присутствии следователя 12 тыс. руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба. Оцените действия обвиняемой, потерпевшего и следователя. Какое решение следует принять следователю в данной ситуации?
Тема 10 Теоретический вопрос: Показания как вид доказательств в УПК РФ Практические ситуации: Задача 1 После совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший Груздев попал в больницу. Следователь Кезин, проводивший проверку по материалам ДТП, направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени вреда здоровью он сможет представить только после излечении пострадавшего, т.е. примерно через 25 суток. Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу? Задача 2 Обвиняемый Киселев по повесткам к следователю не являлся и тот объявил его в розыск. Спустя десять суток обвиняемый был задержан органом дознания и доставлен к следователю. Однако задержанный утверждал, что он от следствия не скрывался и все это время находился дома. Повестки о вызове его к следователю он не получал. Правомерно ли поступил следователь? Что должен предпринять следователь, в соответствии с Инструкцией об организации и тактике розыскной работы ОВД, утвержденной приказом МВД России № 213дсп-1993 г., при обнаружении факта неизвестности местонахождения подозреваемого, обвиняемого?
Тема 11 Теоретический вопрос: Предъявление обвинения Практические ситуации: Задача 1 Для объявления об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела следователь пригласил несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника. Вместе с ними явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который заявил ходатайство о его ознакомлении со всеми материалами дела. Защитник после ознакомления с материалами дела заявил ходатайства: 1) о проведении очной ставки с потерпевшим, так как, по его мнению, завышены цены похищенных вещей; 2) о прекращении уголовного дела по ст. 427 УПК РФ, так как обвиняемый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, причем оно относится к категории средней тяжести. Какое решение по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого должен принять следователь? Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств участников уголовного судопроизводства, заявленных при окончании предварительного следствия? Как следует разрешить ходатайства защитника в данном случае? Задача 2 Расследуя уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, следователь попросил оперуполномоченного предоставить, для приобщения его к материалам уголовного дела, постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство. Оперуполномоченный отказался выполнить просьбу следователя, пояснив, что данный документ секретный и в материалах уголовного дела находиться не должен. Оцените действия оперуполномоченного и следователя. В каких случаях оперуполномоченный предоставляет следователю в соответствии с Инструкцией (о порядке предоставления результатов ОРД…), утвержденной приказом МВД России № 368-2007 г., постановление о проведении конкретного оперативно-розыскного мероприятия?
Тема 12 Теоретический вопрос: Прекращение уголовных дел (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям Практические ситуации: Задача 1 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении отдельных руководителей ОАО «Примстройинвест», которые обманным путем завладели денежными средствами своих клиентов. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен 183 гражданам, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия вынес постановление о признании потерпевших, в котором перечислил всех лиц пострадавших от данного преступления. Затем собрал всех потерпевших по делу в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, подробно разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела. Оцените действия следователя. Задача 2 При личном досмотре Быкова сотрудниками полиции был обнаружен самодельный пистолет, который был направлен на предварительное исследование. Согласно заключения специалиста изъятый пистолет является огнестрельным. В этот же день в отношении Быкова было возбуждено уголовное дело за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия. На основании признательных показаний подозреваемого, в отношении Быкова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Получив копию постановления о привлечении Быкова в качестве обвиняемого, адвокат написал жалобу прокурору о неправомерности действий следователя. Какое положение УПК РФ, по мнению адвоката, было нарушено?
Тема 13 Теоретический вопрос: Привлечение лица в качестве обвиняемого Практические ситуации: Задача 1 Расследуя дело по факту разбойного нападения в отношении Кезина, следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу. Когда экспертиза была готова, Кезин заявил ходатайство ознакомиться с данным постановлением и заключением эксперта. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что потерпевший до окончания предварительного расследования, знакомится лишь с теми экспертизами, которые проводились в отношении них лично. Когда уголовное дело будет закончено, потерпевший на основании ст. 216 УПК РФ ознакомится со всеми материалами дела. Оцените действия следователя и ходатайство потерпевшего. Задача 2 Спустя два месяца после приостановления уголовного дела в связи с розыском обвиняемого Березовского, следователь направил запросы с паспортно-визовую службу, аэропорт и железнодорожный вокзал, а так же поручение органу дознания (проверить рынок в районе железнодорожной станции «Вторая речка» на предмет обнаружения похищенного имущества). Однако начальник органа дознания отказался выполнять поручение следователя, мотивируя тем, что следствие по делу приостановлено, поэтому производство следственных действий не допускается. Как только Березовский будет задержан и дело будет возобновлено, они обязательно его выполнят. Оцените действия следователя и начальника органа дознания. Обязан ли следователь принимать участие в розыске обвиняемого, после приостановления уголовного дела?
Тема 14 Теоретический вопрос: Приостановление и возобновление предварительного расследования Практические ситуации: Задача 1 В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, следователь решил провести очную ставку между обвиняемым и свидетелем. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. боится психологического давления обвиняемого и поэтому при встрече может поменять свои показания, которые ранее давала на допросе. Каким образом необходимо поступить следователю в данной ситуации? Задача 2 В Следственный комитет поступило заявление Чупеевой об ее изнасиловании Панкратовым. В ходе расследования уголовного дела следователь предъявил Панкратову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Потерпевшая за две тысячи долларов США обещала обвиняемому написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Получив указанную сумму, Чупеева выполнила свое обещание и отнесла заявление следователю, который с согласия руководителя следственного органа, прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Оцените действия следователя. Играет ли заявление потерпевшей в данной ситуации какую-либо роль?
Тема 15 Теоретический вопрос: Проверка показаний на месте (теоретический и правовой аспекты) Практические ситуации: Задача 1 Захарову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день к нему была применена мера пресечения в виде заключение под стражу. Спустя два месяца следователь прекратил уголовное дело за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, отменил избранную меру пресечения и вынес соответствующие постановления. Какие обязанности лежат на следователе, в связи с прекращением им уголовного дела в отношении Захарова по данному основанию? Задача 2 Киркоров обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе в оскорблении, содержащееся в средствах массовой информации. Признав расследование законченным, следователь вызвал потерпевшую Краснову, сообщил ей об окончании предварительного следствия и предъявил для ознакомления материалы уголовного дела, касающиеся унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Однако Краснова желала ознакомиться со всеми материалами дела. Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?
Тема 16 Теоретический вопрос: Производство неотложных следственных действий Практические ситуации: Задача 1 К участковому уполномоченному 15 октября обратилась пострадавшая с устным заявлением о краже из ее квартиры 40 000 рублей. Участковый составил протокол принятия устного заявления и 16 октября передал его в дежурную часть районного отдела внутренних дел с регистрацией в книге учета сообщений о происшествиях. Начальник РОВД 17 октября поручил произвести проверку данного заявления оперуполномоченному уголовного розыска, который 19 октября передал материалы руководителю следственного органа Тетереву для принятия решения. В этот же день, Тетерев расписал материал проверки следователю, который немедленно по факту кражи вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству. Закончив расследование уголовного дела, следователь 14 декабря ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 15 декабря составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. 20 декабря прокурор направил дело в районный суд. 30 декабря районный суд вынес постановление о назначении судебного заседания и назначил судебное разбирательство по делу на 15 января. В этот день судом дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор, который не был обжалован и опротестован и спустя 7 суток вступил в законную силу. Определите стадии уголовного судопроизводства, их начало и окончание. Назовите стадии уголовного процесса. Задача 2 Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Бочкину постановление об этом, ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Бочкин выдал лишь часть предметов. Каким образом необходимо поступить сотрудникам полиции в данной ситуации?
Тема 17 Теоретический вопрос: Производство предварительного следствия следственной группой Практические ситуации: Задача 1 У Бурдиной внезапно произошло расстройство психической деятельности. Она впала в буйное состояние, в связи, с чем родственники вынуждены были связать ее и вызвать «Скорую помощь». Приехавшие по вызову врач, и санитары доставили Бурдину в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задержана Мочалкина. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией, и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения в отношении Мочалкиной принудительных мер медицинского характера. По определению суда Мочалкина была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу. Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Мочалкиной в психиатрическую больницу потребовалось определение суда? В каких случаях необходим уголовный процесс? Задача 2 В ходе предварительного следствия, у следователя возникла необходимость провести обыск в кабинете свидетеля Золотарева, который работает адвокатом в коллегии адвокатов «Гарант». Следователь вынес постановление о производстве обыска и в присутствии понятых, а также Золотарева произвел обыск, о чем был составлен протокол обыска. Адвокат, сославшись на ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заявил, что данное следственное действие проведено незаконно, поскольку необходимо судебное решение на проведение следственных действий в отношении адвоката. Следователь пояснил, что в УПК обозначен четкий перечень тех действий, которые необходимо проводить по судебному решению, а обыск в кабинете адвоката там не предусмотрен. Оцените решения следователя и заявление адвоката.
Тема 18 Теоретический вопрос: Прокурорский надзор за органами предварительного расследования Практические ситуации: Задача 1 В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о краже из квартиры. На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска и эксперта-криминалиста. При опросе оперуполномоченным соседки пострадавшего, та пояснила, что видела двоих неизвестных, которые выходили около 4-х часов назад из подъезда, у одного из них в руках была спортивная сумка. По результатам осмотра места происшествия следователь возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. На следующий день после кражи по приметам, указанным свидетелем, были задержаны Иванов и Васечкин. Сначала они отрицали причастность к преступлению, но после того, как были опознаны соседкой и при личном обыске у Иванова был обнаружен похищенный позолоченный подсигар, оба сознались в совершении преступления. На требование возвратить похищенные фотоаппарат и видеокамеру они ответили, что эти вещи ими проданы, деньги истратили на спиртное. Между тем оперативным путем было установлено, что фотоаппарат и видеокамера находятся у Горбатого, приятеля Васечкина. В ходе обыска квартиры Горбатова похищенные предметы были обнаружены, изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными? Каково соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности? Задача 2 Осматривая место происшествия, по факту кражи из квартиры, следователь попросил специалиста-криминалиста изъять и упаковать три стакана, на которых обнаружены следы пальцев рук, а затем увезти их в отдел полиции на предварительное исследование. Во время транспортировки из рук специалиста случайно выпала коробка с изъятыми стаканами, и они разбились на мелкие осколки. Кто должен нести ответственность за сохранность изъятых следов с осмотра места происшествия?
Тема 19 Теоретический вопрос: Процессуальная самостоятельность следователя органов внутренних дел Практические ситуации: Задача 1 В ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что проведение следственных действий в отношении адвоката (… в служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Согласно пп. 5, 6 ч. 1 ст. 29 УПК РФ обыск по судебному решению предусмотрен только личный и в жилище. Конституционный Суд РФ в определении от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав ст.ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ, констатировал: «обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования производится на основании судебного решения». Каким источником должен руководствоваться следователь в данной ситуации? Какова роль постановлений (определений) Конституционного Суда РФ для уголовного судопроизводства? Являются ли они источниками уголовно-процессуального права? Задача 2 Прибыв с осмотра места происшествия, следователь немедленно направил на исследование специалисту-криминалисту пять стеклянных бутылок, на которых обнаружены следы пальцев рук. В течение, какого срока специалист-криминалист должен предоставить следователю справку о результатах предварительного исследования следов? Изменятся ли сроки, если по данному преступлению задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления? В течение, какого срока специалист-криминалист должен предоставить следователю фототаблицы и видеоматериалы к протоколу осмотра места происшествия?
Тема 20 Теоретический вопрос: Реализация конституционных принципов уголовного судопроизводства на досудебном этапе производства по уголовным делам Практические ситуации: Задача 1 Грузовое судно, приписанное к порту г. Владивосток, осуществляло в порту Тояма (Япония) погрузку легковых автомобилей. Помощник капитана сделал замечание матросу о ненадлежащим исполнении им своих обязанностей. Матрос, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил нецензурной бранью и толкнул помощника капитана в грудь. Последний не удержался на ногах, упал в трюм и сломал позвоночник, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью. Правоохранительные органы, какого государства должны расследовать это преступление? Законом, какого государства при этом стоит руководствоваться? Вариант 2. Помощника капитана без сознания немедленно доставили в больницу, где он скончался. Вариант 3. Конфликт произошел на пассажирском корабле. Вариант 4. Конфликт произошел на военном корабле. Вариант 5. Русский матрос в баре порта Тояма во время ссоры причинил тяжкие телесные повреждения местному жителю. Задача 2 20 сентября в09.00 часов сотрудниками полиции в лесном массиве, рядом с территорией ОАО «Дальприбор» задержаны Шептунов и Фаин, в сумках которых обнаружен алюминиевый кабель. По факту задержания они составили рапорт. В этот же день, около 16.00 часов в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от директора ОАО «Дальприбор» о хищении неизвестными лицами кабеля с территории завода. Кроме того, задержанные Шептунов и Фаин около 10.00 часов по факту кражи написали явку с повинной. Что в данной ситуации является поводом к возбуждению уголовного дела?
Тема 21 Теоретический вопрос: Система следственных действий по УПК РФ Практические ситуации: Задача 1 Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения на ювелирный магазин, следователь собрал достаточно данных, что данное преступление совершил Матросов. В отношении него следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и объявил в розыск. С целью обнаружения похищенного имущества, следователь провел обыск квартиры его сожительницы Вяткиной, в процессе которого были обнаружены несколько писем от обвиняемого Матросова, которые следователь изъял. Вяткина заявила, что письма адресованы ей. Для их изъятия необходимо судебное решение, поскольку Конституция гарантирует каждому право на тайну переписки. Также следствием было установлено, что Вяткиной несколько раз звонил Матросов. Следователь вызвал сожительницу на допрос и задавал ей вопросы, касающиеся телефонных переговоров с обвиняемым. Оцените действия следователя. Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовно-процессуальным законодательством? Задача 2 По факту кражи Шептуновым автомобильных покрышек из гаража, следователь принял решение прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Несмотря на то, что обвиняемый примерился с потерпевшим и загладил причиненный вред последнему, руководитель следственного органа, согласие на прекращение дела не дал, мотивируя тем, что в отношении Шептунова в прошлом году уже прекращалось уголовное дело по ст. 25 УПК РФ. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Признается ли преступление совершенным впервые, если ранее в отношении этого лица прекращалось уголовное дело?
Тема 22 Теоретический вопрос: Соединение и выделение уголовных дел Практические ситуации: Задача 1 Пугачева обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по даче Киркорова, избившего во время ссоры ее сожителя Галкина. К заявлению был приложен акт судебно-медицинского обследования Галкина, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. После того, как дознаватель возбудил уголовное дело, поступило ходатайство потерпевшего Галкина о прекращении дела, поскольку он помирился с Киркоровым. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что указание на возбуждение уголовного дела им было получено от своего непосредственного начальника. Оцените действия дознавателя с точки зрения их законности. Каков вид уголовного преследования представлен в данной ситуации? Назовите виды обвинения (уголовного преследования), существующие в российском уголовном судопроизводстве? Каковы их особенности? Задача 2 Следователь позвонил обвиняемому с целью вызова его на допрос, но тот сообщил, что в настоящее время работает матросом-мотористом на корабле «Россия» и сейчас находится на ремонте в порту г. Хошимин (Вьетнам). В порт города Владивосток прибудет не раньше трех месяцев. Что должен принять следователь в данной ситуации?
Тема 23 Теоретический вопрос: Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела Практические ситуации: Задача 1 В районе парка «Минный городок» к сотрудникам полиции, которые несли патрульную службу, «вся в слезах» подбежала Котова и сообщила, что ее десять минут назад изнасиловали двое мужчин. Сотрудники полиции вместе с пострадавшей на служебной автомашине поехали вдоль парка, и возле автобусной остановке она увидела напавших на нее мужчин, которые были задержаны и доставлены в отделение полиции. В полиции Котова написала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего. Какое решение следует принять в этой ситуации? Какой вид уголовного преследования представлен в задаче? Задача 2 Следователю от потерпевшего поступило ходатайство, снять копию с постановления о привлечении Купидмана в качестве обвиняемого, поскольку потерпевший вправе знать о предъявленном обвинении. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что потерпевший вправе знакомится со всеми материалами дела, в том числе и с указанным постановлением, лишь по окончании предварительного расследования и только тогда он вправе снимать с них копии. Вправе ли потерпевший до окончания предварительного расследования снимать копию с постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого? Сколько копий постановлений о привлечении в качестве обвиняемого подготавливает следователь. Кому он их вручает?
Тема 24 Теоретический вопрос: Соотношение ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователей органов внутренних дел Практические ситуации: Задача 1 В результате дорожно-транспортного преступления, от полученных травм пострадавшая Никифорова скончалась в городской клинической больнице г. Владивостока. Следователь, согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ, признал потерпевшей мать Никифоровой. В этот же день от отца пострадавшей поступило письменное ходатайство, что бы его вместе с женой, признали потерпевшим по факту смерти дочери. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что права потерпевшего в случае смерти последнего, переходят к одному из его близких родственников. Оцените действия следователя. Могут ли одновременно обладать правами потерпевшего двое близких родственников в данной ситуации? Задача 2 В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Котова, оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Соловов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Котову в числе других фотографию Соловова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Соловова он с соблюдением требований ст.193 УПК РФ был предъявлен для опознания потерпевшему Котову, который указал на него, как на лицо, похожее на одного из нападавших. Оцените действия следователя.
Тема 25 Теоретический вопрос: Стадия возбуждения уголовного дела Практические ситуации: Задача 1 Следователь, допрашивая в качестве свидетеля жену Мавроди, обвиняемого за мошенничество, задавал вопросы, касающиеся их личной жизни, заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции, Италии. На данные вопросы свидетель отказалась отвечать, мотивируя тем, что они не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Свидетель была вынуждена отвечать на вопросы следователя. Как определить предмет доказывания по данному делу? Все ли полученные следователем доказательства обладают свойствами относимости и допустимости? Задача 2 Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Баранов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Баранова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченными и понятыми в квартиру Баранова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол и назначил судебную экспертизу. После получения заключения эксперта, о том, что изъятое в квартире Баранова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело. Оцените действия следователя.
Тема 26 Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальное регулирование допроса как следственного действия Практические ситуации: Задача 1 В приложении к обвинительному заключению – справке (ч. 5 ст. 220 УПК) – следователь указал, что: – паспорт обвиняемого, заключенного под стражу, хранится в отдельном опечатанном пакете в сейфе следователя (кабинет № 48); – письмо (приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства) обвиняемого, находится в отдельном опечатанном конверте, прикрепленном к обложке уголовного дела; – документы, в количестве 50 листов, изъятые из ОАО «Красный Мамонт», (приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства) хранятся в кабинете следователя (кабинет № 48). Где и как хранятся перечисленные доказательства во время производства по уголовному делу? Задача 2 В отдел полиции обратилась Волошина с письменным заявлением об изнасиловании. Принятыми мерами был установлен и задержан Кузьмин, заявивший, что вступил с Волошиной в половую связь с ее согласия и желания. По его мнению, Волошина – девушка легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на нижней части живота потерпевшей наколку неприличного содержания. Следователь следственного комитета, вызванный в отдел полиции, принял решение произвести освидетельствование потерпевшей, но последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Волошиной освидетельствование производится принудительно. На производство следственных действий было получено согласие руководителя следственного органа. С помощью врача и понятых из числа женщин Волошина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, было отмечено наличие на теле потерпевшей наколки порнографического содержания. Оцените действия следователя.
Тема 27 Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальные проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства Практические ситуации: Задача 1 В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан (физический захват) на месте преступления Иголкин за вымогательство крупной суммы денег у Пуговкина. В следственное подразделение были переданы: – акт вручения денежных средств Пуговкину, в котором осмотрены и переписаны номера купюр; – меченые деньги, в сумме 100 тыс. руб., изъятые у задержанного; – кассета со звукозаписью; – протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие; – рапорт о задержании Игнатова; – заявление Салтыкова; – объяснения Игнатова и Салтыкова. Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом? Задача 2 Расследуя уголовное дело по факту кражи цветного металла из завода ОАО «Варяг», следователь предупредил обвиняемого о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, поскольку часть информации носит секретных характер. После этого следователь взял подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. Защитник обвиняемого заявил, что УПК РФ не предусматривает специальной нормы, регламентирующей обязанность обвиняемого разглашать данные предварительного следствия, в отличие от потерпевшего свидетеля, специалиста и др. участников процесса. Оцените действия следователя и доводы защитника.
Тема 28 Теоретический вопрос: Участие понятых при производстве следственных действий Практические ситуации: Задача 1 Потерпевшая Пугачева при допросе показала, что алюминиевую 2000 литровую бочку со двора ее дома похитил ее знакомый Галкин. Он несколько раз предлагал продать ее, но та не соглашалась. Кроме того у Галкина имеется грузовик с крановой установкой. Несмотря на то, что Галкин полностью отрицал свою причастность к данному преступлению, следователь задержал его на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК: «когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление». Оцените законность задержания. Задача 2 Следователь Котов принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Минченко. Во время допроса Котов незаметно включил цифровой диктофон, который лежал на столе. Закончив допрос, следователь объявил, что допрос записывался. После этого Минченко прослушал аудиозапись и ознакомился с протоколом допроса. С согласия обвиняемого следователь вынес постановление о приобщении фонограммы в качестве вещественного доказательства. Оцените правильность действий следователя.
Тема 29 Теоретический вопрос: Участие специалиста в процессе доказывания Практические ситуации: Задача 1 По факту угонов автомобилей из г. Владивостока оперуполномоченным в г. Партизанске в 10 часов был задержан (физический захват) Харламов, у которого при обыске в гараже обнаружены регистрационные номера угнанных автомобилей. Задержанного в 14 часов 20 минут доставили в г. Владивосток к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Следователь задержал Харламова, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, составил протокол задержания и указал время задержания 14 часов 20 минут. На следующий день в 9 часов перед допросом подозреваемого, защитник попросил следователя обеспечить свидание с Харламовым наедине в течение 1 часа, чтобы обсудить линию защиты. Следователь же выделил защитнику на беседу 15 минут, сказав, что он обязан допросить Харламова до 10 часов. Оцените действия оперуполномоченного, следователя и защитника. Задача 2 Николаев изнасиловал свою 13-летнюю племянницу Егорову. Последняя в полиции подтвердила факт изнасилования, однако писать заявление в отношении Николаева отказалась, так как проживает с ним в одной квартире и боится мести. Может ли быть возбуждено в данном случае уголовное дело?
Тема 30 Теоретический вопрос: Этические проблемы производства следственных действий Практические ситуации: Задача 1 Следователю следственного отдела УМВД по г. Владивостоку Кезину поступила телефонограмма, что в г. Красноярске, при проверке документов задержали Ушанкина, обвиняемого за разбой и объявленного в розыск Кезиным 6 месяцев назад. Что должен предпринять следователь? Задача 2 Следователь произвел наложение ареста на имущество обвиняемого, указав в протоколе его перечень: 1) телевизор «Samsung» черного цвета с диагональю 54 см.; 2) музыкальный центр «Panasonic» серебристого цвета, 3) два DVD проигрывателя «Shinco» серебристого цвета, 4) кухонная печь «Hansa» серебристого цвета; 5) стиральная машина «Bosch», белого цвета; 6) шуба женская норковая, бывшая в употреблении; 7) дубленка мужская, бывшая в употреблении; 8) позолоченная статуэтка в форме мяча. Обвиняемый, на основании ст.ст. 123 и 124 УПК РФ, написал жалобу прокурору и просил исключить из описи кухонную печь и стиральную машину, поскольку эти предметы необходимы в хозяйстве, а также шубу жены и его дубленку, т.к. эти вещи являются единственными предметами верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежат. Оцените фрагмента протокола наложения ареста на имущество и обоснованность жалобы. Какие предметы и вещи не подлежат аресту? | |
