Контрольная работа предусматривает несколько вариантов. Студенты, у которых последняя цифра в зачетной книжке «1» выполняют вариант №1; «2»- вариант № 2 и т.д., если «0» - вариант № 10.

Вариант № 1.

1.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2.Задачи:

1) Комендант общежития строителей Бандура в целях борьбы с пьянством произвел осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Тихонову и работника клуба Глаголева. В отсутствии рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Зубрилина найдена бутылка самогона, а в подушке Тюрина - около килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Бандура, а также Тихонова и Глаголев, которые названы понятыми.

Законны ли действия коменданта общежития?

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими нормативно-правовыми актами они регламентированы?  

2) Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, так как сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, так как более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России. Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.

Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?  

Каково содержание принципа национального языка судопроизводства?

3) Северова обратилась в дежурную часть с заявлением об угрозах физической расправой над ней и ее семьей за невозвращение долга со стороны Коломийцева. К заявлению она приложила аудиозапись поступавших по телефону угроз, сделанную по ее просьбе соседом Селижаровым. К заявлению приложена магнитная лента, на которую Селижаров записал выражения Коломийцева

Имеет ли эта лента доказательственное значение?  

Раскройте понятие и основные требования к оформлению вещественных доказательств.  

Вариант № 2.

1.Меры уголовно-процессуального принуждения.

2.Задачи:

1) Для участия в обыске на квартире у Листова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Листова по дому пенсионера Грызлова Листов заявил, что он возражает против участия Грызлова в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится. Кроме того, он не желает, чтобы Грызлов "копался в его грязном белье". Грызлов пояснил следователю, что его отношения с соседом "оставляют желать лучшего".

Как должен поступить следователь?  

Перечислите всех, кому в уголовном процессе может быть заявлен отвод.  

2) Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целыми. Возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие.

Может ли кто-либо быть потерпевшим в этом случае?  

3) Потерпевший на допросе показал, что от кого-то та соседей он слышал, что кражу из его квартиры совершил ранее судимый за кражи Метлицкий, который проживает в соседнем доме.

Являются ли полученные от потерпевшего сведения доказательствами?  

Раскройте понятия первоначальные и производные доказательства.  

Вариант № 3.

1. Доказательства: понятие и их классификация. Свойства доказательств.

2. Задачи:

1) Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?  

Какие способы собирания доказательств предусмотрены законом?  

2) Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием набросилась на строителя дороги Амерова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: "Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии".

Проанализируйте изложенное с позиции понятия доказательств, содержащегося в законе.  

Назовите источники доказательств в уголовном процессе

3) Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска у гр. П. Начальник органа дознания не выполнил поручение и заявил, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.

Оцените действия следователя и начальника органа дознания.  

Вариант № 4.

1. Процесс доказывания: понятие и его этапы.

2. Задачи:

1) В процессе расследования дела в отношении директора акционерного общества Бородулина выяснилось, что им похищены денежные средства на сумму, превышающую 400 тыс. рублей. На основе собранных доказательств Бородулин был привлечен в качестве обвиняемого по п. «б» ч. З ст. 160 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения - заключение под стражу. На одном из допросов обвиняемый заявил следователю ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог и изъявил желание внести 50 тыс. руб.

Как должен поступить следователь? Каковы основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения - денежный залог и изменение меры пресечения - содержание под стражей?  

Как должен поступить следователь, если в качестве залога Бородулин попросит принять принадлежащую ему квартиру?  

2) Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой. Вскоре по приметам, указанным потерпевшим, были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все трое задержанных арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?  

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?  

3) Семенова, работая бухгалтером ООО "Блик", систематически присваивала денежные средства, внося фиктивные записи в первичные документы. Всего за период с 2001 по 2002 г. ей было похищено денежных средств ни сумму 1 млн 345 тыс. рублей. Предъявив Семеновой обвинение, следователь с целью недопущения возможности помешать установлению истины по делу вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об отстранении обвиняемой от должности и обратился к прокурору.

Оцените решение следователя.  

Каковы основания и процессуальный порядок применения указанной меры принуждения?  

Вариант № 5.

1. Реабилитация.

2. Задачи:

1) 12 ноября с.г. несовершеннолетний Малышев, катаясь на роликовых коньках во дворе дома №6 по ул.Белорусской г.Хабаровска, случайно наехал на 5-летнюю Трофимову. В результате падения она получила сотрясение головного мозга и перелом руки. Мать пострадавшей обратилась к участковому Садыкину с просьбой привлечь Малышева к ответственности. Садыкин объяснил ей, что все произошло случайно и никакой ответственности подросток нести не может.

Оцените действия участкового.  

Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?  

2) Рассмотрев материалы проверки заявления о взломе запоров и хищении мотоцикла, следователь пришел к выводу, что в них усматриваются признаки преступления, но никаких неотложных следственных действий производить не требуется. Уголовное дело он возбудил только спустя 40 суток после получения заявления, когда органами милиции был задержан по подозрению в краже Носов.

Оцените действия следователя.  

Какие решения принимаются в стадии возбуждения уголовного дела?  

3) В процессе проверки данных о хищении запасных частей со склада автобазы на сумму более 10 тыс. руб. следователь исчерпал ранее продленный начальником следственного отдела максимальный срок проверки - 10 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как в данном случае должен поступить прокурор?  

Каковы цели и способы проверки сообщений о преступлениях?  

Вариант №6.

 1.Понятие принципов уголовного процесса и их виды.

 2. Задачи:

 1) Выйдя из автобуса, Орлов обнаружил, что карман надрезан и из него похищен бумажник с паспортом и деньгами в сумме 2 тыс. рублей. О краже он сразу же сообщил в ближайший отдел внутренних дел. В объяснении оперуполномоченному уголовного розыска Орлов не мог назвать ни номер автобуса, ни номер автобусного маршрута, т.к. проехал всего одну остановку. Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, сообщенных Орловым, явно недостаточно для раскрытия преступления.

Оцените действия следователя.  

Каков порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела?

2) Сенников обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести оскорбившему его Абрикосову. В качестве меры пресечения в отношении Сенникова была избрана подписка о невыезде. Обосновывая свое решение, следователь указал, что Сенников на работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей; оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.

Достаточно ли мотивировано решение следователя?  

Какие последствия могут наступить в случае нарушения подписки о невыезде?

3) В районный отдел внутренних дел поступило письмо Корякина о том, что в течение года он совершил пять краж. В содеянном он раскаивается и готов понести заслуженное наказание

Является ли это письмо явкой с повинной'?  

Каков порядок оформления явки с повинной?  

Вариант № 7.

1.Понятие процессуальных сроков и их виды.

2. Задачи:

1) По делу о взятке следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством для суда?  

Назовите критерии оценки доказательств.  

2) Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брага Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Правильно ли разъяснение следователя?  

Кто может быть защитником по уголовному делу?  

3) К судье районного суда Желтухину обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Ломову и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток. Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса.

Законно ли решение судьи?  

Раскройте содержание принципа презумпции невиновности.  

Вариант № 8.

1. Жалобы и ходатайства в уголовном процессе.

2. Задачи:

1) Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой. Вскоре по приметам, указанным потерпевшим, были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все трое задержанных арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?  

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?  

2) 10 января 2003 г. Феодосьсв, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем ООО «Стайлком» в районе с. Виноградовка, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем «Тойота-Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Тойота-Королла» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.

Кто может быть признан гражданским ответчиком по делу?

Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского ответчика.

3) 15 ноябри, около 23.30 час. несовершеннолетние Зубов и Шаталов, на перекрестке улиц Муравьева-Амурского и Шеронова остановили автомобиль «Нисан-АД», попросив водителя Чеканова подвезти их. Подъехав к дому 39 по ул. Малиновского, они напали на водителя и нанесли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некоторое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вневедомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. На Амурском бульваре Зубов, не справившись с управлением, на высокой скорости выехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения. От полученных травм он скончался на месте, а  Шаталов с множественными переломами доставлен в больницу. В ходе расследования дела потерпевший Чеканов заявил ходатайство о признании родителей Зубова гражданскими ответчиками, поскольку они несут по закону ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего.

Примите решение по заявленному ходатайству.  

Дайте классификацию участников процесса.  

Вариант № 9.

1. Уголовное преследование: понятие, виды.

2. Задачи:

1)Семенова сообщила в отделение милиции, что в то время, когда она с мужем была в однодневном доме отдыха, у нее из квартиры похитили вещи на общую сумму 70 тыс. рублей. Оперуполномоченный УР разъяснил Семеновой ответственность за дачу ложных показаний и допросил ее в качестве потерпевшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уголовное дело.

Оцените действия оперуполномоченного УР РОВД.  

Каков порядок приема и  рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях?  

2) Будучи задержанным по подозрению в изнасиловании Колпаковой, 17-летний Котов потребовал немедленно сообщить, о задержании его родителям, а также прокурору. Следователь объяснил, что о задержании прокурор уже уведомлен, а сообщать родителям он не обязан.

Оцените действия следователя. Кто и в каком порядке уведомляется о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления?  

Каковы цели задержания?  

3) Слушатели института МВД после изучения на третьем курсе уголовного процесса проходили учебную практику в следственных органах. Определив, что слушатель Ширковец правильно составляет процессуальные документы, может самостоятельно производить следственные действия, следователь поручил ему допрашивать свидетелей и производить обыск. При этом Ширковец получил задание все документы по делу оформить от имени следователя. У прокурора района, изучавшего уголовное дело и знавшего почерк следователя, возникло сомнение, следователь ли выполнил эти следственные действия и собственноручно ли он оформил соответствующие документы. Следователь признал, что их выполнил стажер Ширковец. Прокурор внес представление начальнику следственного органа о допущенном нарушении закона,

Оцените действия следователя, прокурора.  

Какие доказательства являются недопустимыми и каковы последствия признания недопустимыми доказательств?  

Вариант № 10.

1.Соотношение понятий «уголовный процесс» - «уголовно-процессуальное право» - «уголовное судопроизводство»

2.Задачи:

1) 10 января 2003 г. Феодосьсв, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем ООО «Стайлком» в районе с. Виноградовка, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем «Тойота-Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Тойота-Королла» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.

Кто может быть признан гражданским ответчиком по делу?

Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского ответчика.

2) Несовершеннолетние Зотов и Шилов, остановили автомобиль «такси», попросив водителя Журова подвезти их. Подъехав некоторое расстояние, они напали на водителя и нанесли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некоторое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вневедомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. Однако Зотов, не справившись с управлением, на высокой скорости выехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения. От полученных травм он скончался на месте, а  Шилов с множественными переломами доставлен в больницу. В ходе расследования дела потерпевший Журов заявил ходатайство о признании родителей Зотова гражданскими ответчиками, поскольку они несут по закону ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего.

Примите решение по заявленному ходатайству.  

Дайте классификацию участников процесса.  

3) Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой. Вскоре по приметам, указанным потерпевшим, были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все трое задержанных арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?  

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?