Структура практикума: титульный лист; оглавление; задания (тесты, задачи, фабулы т.д.); справочно-вспомогательный аппарат; список основной и дополнительной литературы. Ответы на задания могут вписываться в отдельную тетрадь или выполняться на печатной основе  на отдельных листах.

Организацию выполнения обучающимися практикума осуществляет преподаватель из числа профессорско-преподавательского состава кафедры уголовного процесса и криминалистики, закрепленный за учебным курсом согласно расстановки преподавателей на кафедре. Текущий контроль по выполнению практикума осуществляется на протяжении всего периода работы над ним. Выполненный практикум сдается в установленные сроки на проверку преподавателю. Слушатели выполняют практикум по вариантам, в зависимости от последних двух цифр зачетки, а именно: номера зачеток с 1 по 7 – вариант № 1, номера с 8 по 14 – вариант № 2, номера с 15 по 21 – вариант №3, номера с 22 по 28 – вариант № 4, номера с 29 по 35 – вариант № 5, номера с 36 по 42 – вариант № 6, номера с 43 по 49 – вариант № 7, номера с 50 по 56 – вариант № 8, номера с 57 по 63 – вариант № 9, номера с 64 и последующие – вариант № 10.

ВАРИАНТ № 1

1. Решите задания:

1. 18 ноября 2010 года по подозрению в совершении кражи вещей из магазина в городе Тамбове был задержан С. К. Дронов. При проверке было установлено, что Дронов является гражданином государства Украины, но в настоящее время проживает в государстве Литва. Во время допроса в качестве подозреваемого Дронов заявил о своем желании давать показания на литовском языке. Разрешите сложившуюся процессуальную ситуацию, используя принцип языка уголовного судопроизводства? Разработайте порядок действия следователя в данной ситуации.

2.  Попову А.Н. 15 февраля 2011 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, через день он был заключен под стражу решением суда Тамбовского района. Однако в ходе расследования его виновность доказана не была и 8 апреля 2011 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Попова А.Н за отсутствием состава преступления. Последний был отпущен из-под стражи. Разъясните вопрос о наличии у Попова А.Н. права на реабилитацию?  Какой вред подлежит возмещению, если Попов А.Н. имел постоянное место работы и двух несовершеннолетних детей?

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Найдите в Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ статьи, по которым можно определить назначение уголовного процесса, его цели и задачи. Сформулируйте их по конкретным статьям указанных нормативно-правовых актов.

2. Укажите лиц, имеющих право на устранение последствий морального вреда и порядок возмещения имущественного вреда юридическим лицам.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности.

ВАРИАНТ № 2

 1. Решите задания:

1.  12 декабря 2010 года в дежурную часть Ленинского РОВД г. Тамбова поступил звонок об обнаружении взлома дверей квартиры по адресу ул. Набережная д. 34. По прибытии на место происшествия следователь установил, что в квартире № 15 открыта входная дверь и видны следы незаконного проникновения. Учитывая необходимость быстрого закрепления следов преступления, следователь, в отсутствии хозяев,  пригласив в качестве понятых двух соседей (один из которых и обнаружил преступление), произвел осмотр жилища. Оцените ситуацию с точки зрения принципа – неприкосновенности жилища. Примите решение с позиции следователя.

2. При расследовании преступления связанного с незаконной перевозкой наркотических средств следователь установил, что данное деяние совершено группой из трех лиц, среди которых один – гражданин Российской Федерации, второй – гражданин Республики Таджикистан, третий – член дипломатического представительства Республики Узбекистан. Как должен поступить следователь? Определите действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Перечислите источники уголовно-процессуального права и раскройте место и структуру Уголовно-процессуального кодекса РФ.

2. Разъясните процессуальный порядок подачи и разрешения жалоб и ходатайств на досудебной стадии уголовного процесса.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- протокол осмотра вещественного доказательства;

- рапорт об обнаружении признаков преступления.

ВАРИАНТ № 3

 1. Решите задания:

1. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Г. Т. Волков заявил отводы государственному обвинителю и судье Н. Н. Панову. По заявлению подсудимого, прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий. Судью Н. Н. Панова Волков знает с детства: они учились в одной школе. В то время Панов был председателем школьного совета и, поскольку поведение Волкова неоднократно было предметом рассмотрения на совете, отношения их были крайне недружелюбными.

Как должны быть разрешены эти вопросы?

2. При расследовании уголовного дела по обвинению Ветрова в совершении хулиганства свидетель Юдин дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы. Правомерно ли решение суда? В чем заключается предназначение иных  мер уголовно-процессуального принуждения?

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Приведите практические примеры реализации в уголовном судопроизводстве следующих принципов: осуществление правосудия только судом;  неприкосновенность жилища; неприкосновенность личности; презумпция невиновности; свобода оценки доказательств.

2. Поясните, что понимается под процессуальными сроками и процессуальными издержками?

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- протокол задержания подозреваемого;

- постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ВАРИАНТ № 4

 1. Решите задания:

1. При  предъявлении  обвинения   в  совершении  преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ  обвиняемый Беляев Р. Д. потребовал ознакомления его с материалами дела. Следователь отказал Беляеву, мотивируя свой отказ ссылкой на соответствующую норму закона. Обвиняемый заявил, что он непричастен к совершению преступления, отказывается давать показания, и не будет подписывать протокол допроса.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Дайте анализ прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе.

2. Студент 3 курса Тамбовского филиала Московского Университета МВД России Перепелкин И. Е., узнав о краже личных вещей в общежитии, решил провести расследование. С этой целью он произвел ряд допросов, получил письменные объяснения курсантов, проживающих в общежитии и направил собранные материалы начальнику УВД. Поясните,  являются ли действия Перепелкина  уголовно-процессуальным доказыванием? Будут ли признаны доказательствами сведения им полученные.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Укажите лиц, которые имеют право представлять законные интересы в уголовном процессе следующих участников: потерпевшего, обвиняемого, гражданского истца, свидетеля.

2. Определите порядок задержания подозреваемого в случаях:

- задержания на месте преступления;

- задержания по месту жительства;

- лица, вызванного в орган внутренних дел по повестке.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении;

- протокол допроса подозреваемого.

ВАРИАНТ № 5

 1. Решите задания:

1. Группой лиц была совершена кража товаров из магазина расположенного на железнодорожном вокзале г. Тамбова. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий внимание органов милиции привлек не имеющий определенных занятий Н. И. Лыскин. Следователь допросил его в качестве свидетеля по делу, при этом задавал вопросы о причастности Лыскина к совершению хищения. Допрашиваемый потребовал объяснить, в чем его подозревают. Следователь разъяснил Лыскину сущность подозрения и потребовал правдиво отвечать на поставленные вопросы.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию с позиции прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства.

2. Прокурор, осуществляя надзор за деятельностью Советского РОВД г. Тамбова проверил порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам. Проведенной проверкой было установлено, что вещественные доказательства хранятся в гараже РОВД рядом с автомобильным транспортом, большинство без упаковок и описей содержимого. Многие предметы имеют следы вскрытия и  повреждения. Какие нарушения допущены органом внутренних дел? На основе соответствующих ведомственных нормативных актов составьте план мероприятий по их устранению.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. В чем заключаются обязанности участников со стороны обвинения и со стороны защиты?

2. Укажите процессуальный порядок применения мер пресечения.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога;

- протокол уничтожения вещественных доказательств.

ВАРИАНТ № 6

 1. Решите задания:

1. Подсудимый Карпов в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Дайте анализ ситуации с точки зрения недопустимости доказательств. Примите решение.

2. 28 марта 2011 г. около 23 часов ночи Князев был задержан по подозрению в совершении грабежа. Протокол задержания Князева был оформлен в 9 часов 29 марта 2011 года. 1 апреля в отношении Князева была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Оцените законность проведенных процессуальных действий.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Укажите обстоятельства подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве, соотнесите их с понятием доказательств.

2. Охарактеризуйте процессуальное положение прокурора на досудебных и судебных стадиях.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

- постановление о назначении переводчика.

ВАРИАНТ № 7

 1. Решите задания:

1. Следователем Симоновым вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому Климову И.К. в качестве меры пресечения – заключение под стражу. Однако до вынесения судебного решения Климов скрылся из зала суда.

Какие действия следует предпринять следователю? Может ли судья принять решение о заключении под стражу в отсутствии обвиняемого?

2. Во время ознакомления с уголовным делом обвиняемый Седов заявил ходатайство о вызове на допрос дополнительных свидетелей. Следователь Иванов в устной форме отклонил заявленное ходатайство, объяснив Седову, что срок предварительного следствия закончился и указанных свидетелей можно допросить во время судебного следствия. 

Оцените действия следователя.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Основания и мотивы задержания подозреваемого в совершении преступления.

2. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- обязательство о явке;

- постановление о признании потерпевшего.

ВАРИАНТ № 8

 1. Решите задания:

1. Суд первой инстанции осудил по ст. 286 УК РФ сотрудника УВД Тамбовской области Махлакова И.П., признанного виновным в превышении служебных полномочий, повлекших смерть несовершеннолетнего Григорьева А.С. Суд вынес решение о взыскании с УВД в пользу законного представителя погибшего в счет компенсации морального вреда 60 тысяч рублей, в возмещение материального ущерба 20 тысяч рублей и в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, 15 тысяч рублей.

Каков порядок принятия решения о возмещении причиненного вреда в данной ситуации? Укажите порядок  компенсации  морального  вреда?

2. При нахождении судна в морском плавании матрос Попов А.В. совершил хулиганские действия в отношении матроса Сидорова Р.Н. Капитан корабля Семенов Д.Н. возбудил уголовное дело, провел дознание и, составив обвинительный акт, направил данное дело заказной почтой прокурору порта по месту приписки судна.

Оцените действия капитана судна и пределы его уголовно-процессуальных полномочий.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Укажите круг лиц, имеющих право заявлять ходатайства и субъектов которые будут их рассматривать.

2. Разъясните процессуальный порядок применения мер пресечения.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- протокол о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей;

- постановление о признании гражданским истцом.

ВАРИАНТ № 9

 1. Решите задания:

1. Полянский М.Д. был необоснованно обвинен в получении взяток в сумме 100 000 рублей. Расследование продолжалось 3 года, в течение которых он содержался под стражей в следственном изоляторе. Октябрьским судом города Тамбова уголовное преследование Полянского М.Д. было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления. Подлежит ли Полянский реабилитации? Какое решение следует принять в отношении предмета взятки – денег в сумме 100 000 рублей.

2. По уголовному делу о краже вещей из квартиры Серова М.К. следователь Родионов А.М. изъял при обыске у подозреваемого меховую дубленку, дверные отмычки, ботинки подозреваемого, пустую бутылку из-под водки, брикет пропавшей рыбы.

Примите решения за следователя по каждому из представленных доказательств.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. На какие процессуальные решения подается жалоба в уголовном судопроизводстве?

2. В каком порядке подлежат взысканию процессуальные издержки при наличии группы из трех осужденных.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда юридическому лицу;

- постановление о приводе обвиняемого.

ВАРИАНТ № 10

 1. Решите задания:

1. Подсудимому Сергееву С. И. был вынесен оправдательный приговор судом Ленинского района города Тамбова. Во время следствия и суда Сергеевым были произведены следующие затраты: оплата труда защитника на 25 000 рублей; оплата медицинских услуг на 100 000 рублей (обострение болезни сердца); покупка продуктов питания на 70 000 рублей; неполученный доход от срыва коммерческой сделки на 150 000 рублей; возмещение материального ущерба по преступлению, в размере 250 000 рублей; изъятие денег и материальных ценностей на 100 000 рублей.

Какие затраты подлежат возмещению оправданному Сергееву?

2. 27 апреля 2011 года в 6 часов утра при попытке проникнуть в магазин «Обувь» по ул. Советской д.45 сотрудниками ППС был задержан гражданин Костиков Г.Н. и немедленно был доставлен в дежурную часть Ленинского РОВД г. Тамбова. В 10 часов утра, после проведения планерки, начальник РОВД передал материал по этой краже начальнику подразделения дознания. Последний в 12 часов дня вызвал дознавателя Хонина и поручил ему провести дознание по данному делу. Дознаватель, учитывая обоснованность подозрения в отношении Костикова, в 14 часов дня составил протокол его задержания. Ввиду своей занятости постановление о возбуждение уголовного дела он вынес на следующий день, тогда же и допросил подозреваемого.

Укажите, соблюдены ли в действия должностных лиц требования УПК РФ и с какого момента лицо считается задержанным в качестве подозреваемого.

Ответьте на поставленные теоретические вопросы:

1. Каким документом признается право на реабилитацию?

2. Правила поиска, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе.

Самостоятельно сформулируйте фабулу преступления и составьте следующие процессуальные документы:

- постановление о передаче вещественных доказательств для реализации;

- постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда.

Учебно-методическое обеспечение выполнения практикума

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.

3. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.

5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 336.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534.

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

9. О едином учете преступлений: Приказ ГП России, МВД России, МЧС России, Минюста России, Минэкономразвития России, ФСКН России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/53/399 // Российская газета, № 13, 25.01.2006.

10. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета, № 101, 16.05.2007.

11. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора РФ от 5 сентября 2007 г. № 137 // Законность. 2007. № 11.

12. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора РФ от 12 июля 2010 г. № 276 // Законность. 2010. № 10.

13. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генерального прокурора РФ от 5 сентября 2011 г. № 277 // Законность. 2011. № 12.

14. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19.

15. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 01.03.2012 г. № 140 // Российская газета, № 174, 01.08.2012.

16. Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений: Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280 дсп.

17. Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов МВД РФ: Приказ МВД России от 21 ноября 2012 г. № 1051.

Научные источники:

1. Анисимов А.П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10.

2. Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

3. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя и органа дознания при розыске обвиняемого (подозреваемого) // Следователь. 2009. № 8.

4. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. 2009. № 3.

5. Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц // Российский юридический журнал. 2012. № 6.

6. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. 2010. № 5.

7. Будченко В.В. Механизм совершенствования законодательного регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2010. № 5.

8. Быков В.М. Полиция как орган дознания: некоторые замечания о новом Законе // Право и политика. 2011. № 5.

9. Вандышев В.В. Соотношения понятий «неотложные» и «первоначальные» следственные действия / В.В. Вандышев, В.Б. Малинин, О.П. Александрова // Уголовное право. 2012. № 4.

10. Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором // Законность. 2010. № 1.

11. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого - обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. 2011. № 5.

12. Войт В.Г., Востриков С.Н., Саламаха Ю.А. Правила составления обвинительного акта: науч.-практ. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2008.

13. Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Российский следователь. 2011. № 9.

14. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. № 3.

15. Гирько С.И. Ситуация с дознанием в полиции такова: надо начинать все с начала // Российский следователь. 2011. № 16.

16. Гредягин И.В. Понятие и содержание процессуальной самостоятельности дознавателя // Общество и право. 2010. № 4.

17. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4.

18. Дикарев И.С. Возбуждение уголовных дел частного и частно-публичного обвинения о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны // Мировой судья. 2010. № 1.

19. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009.

20. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие. М., 2010.

21. Есина А. С. Входит ли в компетенцию органа дознания осуществление оперативно-розыскной деятельности? // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2011. № 1.

22. Есина А.С. Обсуждаем законопроект: новая процессуальная процедура - дознание в сокращенной форме // Вестник МосУ МВД России. 2012. № 5.

23. Исаенко В. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий // Законность. 2010. № 4.

24. Канцеляров А.В. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. № 8.

25. Колоколов Н.А. Возбуждение уголовного дела: отдельные методические рекомендации по составлению документов // Юридический мир. 2010. № 2.

26. Косимов О. О роли начальника следственного подразделения в организации взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. 2010. № 14.

27. Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2011. № 12.

28. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. 2010. № 23.

29. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. 2011. № 6.

30. Лазарева В. А. Негативные последствия грядущих изменений в процедуре дознания // Уголовный процесс. 2012. № 8.

31. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010.

32. Малышева О.А. Теоретико-правовые основы правового статуса дознавателя // Российский следователь. 2011. № 16.

33. Малышева О.А. Система органов дознания нуждается в совершенствовании правовой основы ее построения // Юридический мир. 2010. № 3.

34. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2010. № 11.

35. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе // Российский судья. 2010. № 10.

36. Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовного дела за примирением сторон // Законность. 2011. № 4.

37. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. – М.: МосУ МВД России, 2008.

38. Мичурина О.В. О перспективах совершенствования института дознания // Адвокатская практика. 2008. № 2.

39. Мусеибов У.А. Понятие, признаки и система органов дознания // Научный портал МВД России. 2012. № 2.

40. Насонова И.А. Полномочия начальника подразделения дознания в Российском уголовном процессе: понятие и классификация / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2012. № 2.

41. Науменко О.А. Гарантии прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

42. Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2009. № 15.

43. Ортиков Е.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве при проведении дознания // Законность. 2012. № 11.

44. Петров А. Пределы проверки сообщения о преступлении и способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5.

45. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

46. Погорелова Е.Н. Соотношение процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания // Вестн. Сибир. юрид. ин-та МВД России. 2010. № 3.

47. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31.

48. Пруцкова Н.А. Исторические аспекты предварительного расследования в форме дознания // Следователь. 2010. № 1.

49. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учебно-практическое пособие / Под общ. Ред. Ендольцевой А.В., Химичевой О.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.

50. Ретюнских И.А. Подозрение и подозреваемый в дознании: научно-практическое пособие. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2012.

51. Скоморохов О.Н. Теоретические и практические проблемы возобновления уголовных дел: научно-практическое пособие. – Белгород: КОНСТАНТА, 2011.

52. Смагин П.Г. Использование информационных технологий при расследовании уголовных дел в форме дознания // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2.

53. Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел // Российский следователь. 2008. № 23.

54. Степанова Т. А. Совершенствование процессуального положения начальника подразделения дознания как фактор развития уголовно-процессуального института дознания // Закон и право. 2011. № 5.

55. Стульнова Т.В. Сообщения о происшествиях, содержащих признаки преступлений частного обвинения: проблемы принятия решения по результатам первичной проверки // Адвокатская практика. 2010. № 1.

56. Супрун С.В. Дознание - сокращенное следствие? // Российский юридический журнал. 2010. № 5.

57. Супрун С. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 6.

58. Ушаков А.Ю. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания // Российский следователь. 2008. № 9.

59. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

60. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. – М.: Юрлитинформ, 2012.

61. Хисматуллин И. Г. Проблемные вопросы прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальной деятельностью подразделений дознания // Следователь. 2010. № 7.

62. Черепанова Л.В. О проблемах ведомственного контроля при производстве дознания // Вестн. Барнаул. юрид. ин-та. 2009. № 2.

63. Черкасова Е.А. Некоторые проблемы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия с соответствующими компетентными органами иностранных государств // Проблемы правоохранительной деятельности. 2010. №№ 1-2.

64. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. № 2.

65. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: монография. - Орёл: ОрЮИ МВД России, 2011.