Контрольная работа имеет два варианта – вариант 1 и вариант 2.

Вариант 1. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв  А-П,

Вариант 2. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв Р-Я.

ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.

Задание 2.

А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им.

Задание 3.

Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.

Вопросы:

1) Как в этом случае должен поступить следователь?

2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?

3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?

Задание 4.

Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:

Протокол осмотра места происшествия;

Протокол осмотра транспортного средства;

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;

Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;

Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;

Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;

Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;

Водительское удостоверение на имя Семенова;

Паспорт на имя Семенова.

Вопросы:

1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?

2) Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?

Задание 5.

 Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.

На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться. 

Вопросы:

1) Какое решение должен принять следователь?

2) Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?

3) Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?

Задание 6.

25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании  п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вопросы:

1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?

2) Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

Задание 7.

В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.

Вопросы:

1) Как должен поступить судья в данном случае?

2) Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

3) Какова роль данной стадии в уголовном процессе?

Задание 8.

Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп.

Вопросы:

1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?

2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?

Задание 9.

Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.40¹ УПК РФ.

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

А) Изучите Постановления Конституционного Суда РФ, касающиеся вопросов уголовного судопроизводства.

Б) Составьте таблицу:

Задание 2.

А) Ознакомьтесь с ст. 6.1 УПК РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства» и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Б) Ответьте на вопросы:

1) Каковы критерии «разумного срока»?

2)  Куда подается заявление о присуждении компенсации в случае нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам? 

Задание 3.

По заявлениям Петровой, Сычевой и других граждан о хищении у них в разное время имущества из квартир было возбуждено уголовное дело и велось расследование. Однажды Петрова в комиссионном магазине обнаружила свою шубу. Было установлено, что ее сдал в магазин Тутышкин Николай. В его квартире работники милиции произвели обыск и обнаружили другие вещи, опознанные затем потерпевшими. Тутышкин Николай на первом допросе признал себя виновным и рассказал, что в хищениях участвовали его младший брат Виктор – 16 лет и Козин Павел. Тутышкина Николая заключили под стражу. Его брат Виктор был задержан и вызван на допрос. Мать Тутышкиных обратилась к следователю с просьбой разрешить ей или адвокату принять участие в допросе Виктора. Обыск в квартире Козина никаких результатов не дал, но сотрудники милиции решили вызвать Козина на допрос, в ходе которого старались выяснить его причастность к преступлению. Козин отрицал свое участие в преступлении, затем отказался давать показания. Следователь предупредил Козина, что он вызван на допрос в качестве свидетеля и обязан давать показания, иначе будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Вопросы:

1) Определите процессуальное положение Козина, Тутышкиных Николая и Виктора.

2) Должны ли в допросе Виктора участвовать адвокат и его мать?

3) Имел ли право Козин отказаться от дачи показаний?

4)  Какие права и обязанности несет каждый участник?

Задание 4.

 Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки.

В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые.

Вопросы:

1) Перечислите имеющиеся в деле доказательства, дайте им оценку.

2) Как суд должен разрешить ходатайство Гирина, какие это повлечет последствия?

Задание 5.

Прокурору Кировского района г. Уфы от гр. Иванова поступило заявление, в котором говорилось о случае вымогательства в отношении него заведующей детским садом денежной суммы в размере 10 000 рублей за предоставление места в детском саде.  

Вопросы:

1) Как должен поступить прокурор, получив такое заявление?

2) Кто вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела?

3) Какова роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела?

Задание 6.

Следователь Следственного отдела Ленинского района г. Уфы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Башкортостан Гумеров  предъявил обвинение Камалову в том, что он в результате ссоры нанес многочисленные удары ножом Шумилову, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. Камалов, не согласившись с предъявленным обвинением, обжаловал постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в судебном порядке, установленном ст.125 УПК РФ. По мнению обвиняемого, в его действиях умысла не было, он нанес потерпевшему три ножевых ранения, чтобы защитить себя, так как Шумилов угрожал ему расправой за неуплату долга.

Вопросы:

1) Какой суд должен рассматривать жалобу Камалова?

2) Какое решение должен вынести суд?

Задание 7.

Определите подсудность и состав суда, если было окончено расследование следующих уголовных дел:

А) по ч.1 ст.115 УК РФ;

Б) по ч.2 ст.305 УК РФ по обвинению мирового судьи.

В) по ст.276 УК РФ;

Г) по ч.1 ст.237 УК РФ;

Д) по ч.2 ст.146 УК РФ;

Е) по ч.1 ст.305 УК РФ по обвинению федерального судьи;

Ж) по ч.2 ст.334 УК РФ;

З) по ч.3 ст.131 УК РФ;

И) по ч.2 ст.283 УК РФ.

Задание 8.

Гражданин Иванов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). Дело рассматривалось в суде, прошли судебное следствие, прения сторон, после чего в своём последнем слове подсудимый Иванов заявил, что он совершил это преступление не один, а со своим начальником Сидоровым, которому он отдавал часть похищенного.

Вопросы:

1) Как, основываясь на нормах УПК РФ, должен поступить суд?

2) Возможно ли по действующему УПК РФ возвращение уголовного дела судом для дополнительного расследования?

Задание 9.

Изучите сущность и основные признаки производства в суде второй инстанции по УПК РФ и заполните таблицу (воспользуйтесь УПК РФ в ред. от 29.12.2010г.№433-ФЗ, главы 45.1 и 47.1 УПК РФ):