Вариант контрольной работы выбирается студентом самостоятельно, по первой букве фамилии: 1 вариант – от А до Д; 2 вариант – от Ж до Л; 3 – от М до Р; 4 – от С до Х; 5 – от Ч до Я;

При написании контрольной работы необходимо использовать систему действующих НПА, делать ссылки. В работе должно присутствовать не менее 2 учебных пособий, а так же дополнительная научная литература. Желательно привлечение практических примеров.

Вариант 1

1. Эколого-правовые отношения: понятие, виды, состав. Возникновение, изменение или прекращение экологических правоотношений.

2. Задача:

В апреле 2006 г. в результате нарушения на ОАО "ЦБК" технологического процесса промывки цистерн из-под мазута, вода, используемая для этого, была сброшена в котлован возле железнодорожных путей, куда стекали и талые воды. Это привело к тому, что загрязненные воды в обход нефтеловушек стали поступать в речку Борщевка, а далее в реку Вычегда. Местные экологи установили, что в результате в Борщевку попало 0,057 т нефтепродуктов и 2,293 т лигносульфонатов. По подсчетам сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 182 тыс. руб. ЦБК отказался добровольно возместить ущерб. "Разлива нефти не было, загрязнение произошло отходами лесопереработки (лигносульфонатами) и водами от промывки порожних цистерн из-под мазута".

Разрешите данную ситуацию. Можно ли квалифицировать сброс загрязненных вод как аварийный. Квалифицируйте действия «ЦБК», обоснуйте взимание ущерба. Является ли освобождающим от ответственности факт, что сверхнормативные сбросы уже были оплачены.

Вариант 2

1. Экологические права и обязанности граждан.

2. Задача:

При проведении проверки состояния водоохранных зон р. Сыра и р. Балка государственным инспектором Российской Федерации по контролю за использованием и охраной водных объектов по Пермскому краю было обнаружено, что в прибрежной защитной полосе р. Балка и в ее русле Балкинским ДРСУ (филиалом ОГУП "Автодор") в период с ноября 2004 г. по февраль 2005 г. добыта, складирована и частично вывезена песчано-гравийная смесь, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В протоколе зафиксировано использование водного объекта без получения разрешения; ведении дноуглубительных работ на водных объектах и в их водоохранных зонах без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда; добыче песчано-гравийной смеси в прибрежных защитных полосах водоохранных зон водных объектов.

Автодор не оспаривал сам факт осуществления работ по добыче, складированию и вывозу песчано-гравийной смеси из р. Балка с нарушением установленного порядка, ссылаясь в подтверждение правомерности своей деятельности на решения комиссии от 21.10.2004 и от 15.11.2004, принятые с участием представителей органов местного самоуправления, о необходимости провести дноуглубительные работы, ликвидировать гравийную косу, проложить канал, складировать и вывезти гравий.

Квалифицируйте правонарушение. Содержатся ли признаки состава административного правонарушения, в действиях ОГУП "Автодор". Укажите санкции, предусмотренные КОАП.

Вариант 3

1. Государственное управление охраной окружающей среды: принципы и методы.

2. Задача:

Ивановским сельским лесхозом составлен протокол о лесонарушении от 25.10.2002 N 20 в отношении ФГУП "Московская железная дорога МПС РФ" по факту безбилетной рубки леса первой группы в обходе N 3 СПК "Лесное", квартал N 31.

Решением администрации г. Иваново от 29.01.1993 N 103 Дистанции пути Московской железной дороги выдан государственный акт на бессрочное пользование полосой отвода, в состав которой входит квартал N 31 СПК "Лесное". Дистанция считает, что удаление древесно-кустарниковой растительности на полосе отвода железной дороги не является видом лесопользования и выдачи лесорубочного билета не требует.

Квалифицируйте правонарушение. Установите виды юридической ответственности.

Вариант 4

1. Экологические требования к хозяйственной деятельности предприятий.

2. Задача:

14.04.2005 Сивинский лесхоз произвел предварительную передачу лесного фонда площадью 14,2 га ОАО "Пермские заводы". В соответствии с заявкой Сивинским лесхозом выдан ОАО "Пермские заводы" лесорубочный билет N 82 от 18.07.2005 для осуществления рубки леса на делянке N 8 квартала 64 площадью 14,2 га на территории Сивинского лесничества.

При проведении планового освидетельствования гл. лесничим Сивинского лесхоза выявлены нарушения лесохозяйственных требований на лесосеке, отведенной ответчику для рубки леса по лесорубочному билету N 82 от 18.07.2005 (акт освидетельствования от 23.07.06), в результате которых лесному хозяйству причинен ущерб в сумме 320855 руб. 80 коп..

ОАО "Пермские заводы" было извещено о дне проведения освидетельствования, извещением N 407 от 05.07.06, но от участия в освидетельствовании уклонилось. Таким образом, акт освидетельствования от 23.07.01, составлен в одностороннем порядке, без участия представителя лесопользователя.

Заготовку древесины на делянке N 8 квартала 64 производил Аликин В.Н, который был уполномочен осуществлять заготовку древесины от имени ОАО "Пермские заводы".

Квалифицируйте правонарушение. Установите виды юридической ответственности.

Вариант 5

1. Право природопользования: понятие, виды, объекты и субъекты права природопользования. Возникновение и прекращение права природопользования.

2. Задача:

В ходе прокурорской проверки исполнения законов на особо режимных объектах установлено нарушение федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-исследовательский институт" 04.05.2005 условий разрешения управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.01.2005 N 118 на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Материалами дела подтверждается, что 04.05.2005 предприятием проведено безсопловое огневое стендовое сжигание изделия СКД I (первая ступень МБР РС-22) массой 48 т при скорости ветра 1,46 - 2 м/с, в то время как, согласно разрешению управления от 01.01.2005 N 118, для высокоскоростного открытого стенда выброс загрязняющих веществ в атмосферу допускается в пределах установленных нормативов без учета выбросов от утилизации МБР (нормативы которых не установлены) при испытании РДТТ (сопловый режим) массой не более 30 т при скорости ветра 0,5 - 1 м/с.

Квалифицируйте правонарушение. Установите виды юридической ответственности.