Контрольная работа состоит из двух заданий:

1. Теоретический вопрос (вариант выбирается по первой букве фамилии обучающегося).

Объем теоретической части работы до 9 страниц (13 шрифт, 1,5 интервал), обязательно наличие плана (содержания) работы с введением и заключением, списка использованных источников, а также постраничных сносок.

2. Практическое задание - задача (вариант выбирается по последней цифре зачетной книжки студента).

При решении задачи ссылки на нормативно-правовые акты обязательны. Ответы должны быть четко аргументированы, а не только перечислены конкретные нормы законов.

Варианты теоретического задания по дисциплине "Экологическое право"

Варианты практического задания (задачи) по дисциплине «Экологическое право»

Вариант 1.

Строительная фирма «Глобус» без разрешительной документации совершила отсыпку строительного мусора на территории лесопарка «Лосево», повредив до состояния прекращения роста 72 дерева и 47 кустарников.

1. Как следует квалифицировать данное правонарушение?

2. Какие санкции предусматриваются законодательством за данное правонарушение?

Вариант 2.

В июне 2013 года гражданин Иванов осуществил незаконное снятие плодородного слоя для укладки тротуарной плитки на особо охраняемой природной территории «Серебряный бор», наняв для этой цели бригаду рабочих. Исходно-разрешительная документация у Иванова отсутствовала.

1. Назовите субъект правонарушения.

2. Как квалифицируется данное деяние?

3. Какова максимальная санкция за данное правонарушение?

Вариант 3.

Акционерное общество «Злата» без положительного заключения экологической экспертизы произвело отсыпку грунта на территории природного парка «Львовский», в результате чего был уничтожен плодородный слой почвы на площади около 0,5 га.

1. Как следует квалифицировать данное правонарушение?

2. Какая статья предусматривает максимальную ответственность за его совершение?

Вариант 4.

Глава районной администрации своим постановлением санкционировал отвод земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки Северная Двина, под строительство многоэтажного дома.

Как следует квалифицировать данное деяние?

Вариант 5.

Горнодобывающее предприятие ООО «Каскад», осуществляя добычу полезных ископаемых, систематически загрязняло подземные воды.

К какой ответственности могут быть привлечены нарушители правил охраны подземных вод?

Вариант 6.

При работе в лаборатории с токсическими веществами профессор Сидоров оставил рабочее место, не убрав химикаты в специальный ящик. Лаборант Михеев, заинтересовавшись стоящими на столе пробирками, взял одну из них и уронил. Наклонившись, чтобы убрать разбившуюся пробирку, он вдохнул пары разлитой жидкости и потерял сознание. Когда вернулся профессор Сидоров, он обнаружил Михеева мертвым.

Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?

Вариант 7.

Граждане Самойлов и Никитин, имея лицензию на отстрел лося, обнаружили его на участке, где была разрешена охота. Во время преследования лось забежал на территорию заповедника. После этого охотники продолжали его преследовать на территории заповедника, но отстрелить лося им не удалось.

Подлежат ли юридической ответственности Самойлов и Никитин?

Вариант 8.

Автотуристы Иванов и Петров во время отдыха на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны.

1. Подлежат ли они ответственности?

2. Какой ответственности подлежали бы Иванов и Петров, если бы охота на бобра была разрешена?

Вариант 9.

Акционерное общество «Краситель» в нарушение действующей технологии переработки мышьякосодержащей продукции выбросило в ночное время в атмосферу мышьякосодержащие вещества и фтористый водород. В результате этого атмосферный воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло смерть нескольких жителей города.

1. Какое значение для возмещение вреда здоровью граждан имеет причинная связь между вредом здоровью и поведением причинителя вреда?

2. Имеется ли вина руководителей акционерного общества «Краситель», если в атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными промышленными предприятиями вредные для здоровья граждан химические вещества?

3. Какой ответственности подлежит руководитель акционерного общества «Краситель»?

Вариант 10.

В лаборатории медицинского концерна, находящегося на территории России, работник лаборатории по неосторожности допустил утечку токсических веществ в местный водоем, и поскольку никаких мер не было принято, распространилась эпидемия кишечного заболевания.

Какая ответственность предусмотрена действующим законодательством за подобные деяния?