Методические указания включают десять вариантов заданий, которые предлагаются кафедрой уголовного права на основании изученного материала по курсу уголовного права.

Слушатель определяет вариант задания исходя из соответствия последней цифры зачетной книжки номеру темы. Если последняя цифра зачетной книжки «0», то вариант задания соответствует десятому номеру.

Практикум включает в себя три задания.

Первый вопрос требует раскрытия содержания объективных и субъективных признаков состава преступления и описание особенностей его квалификации с использованием соответствующих разъяснений высшей судебной инстанции. В рамках рассмотрения данного вопроса следует изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по обобщению судебной практики при принятии решений о квалификации конкретных преступлений, относящихся к теме задания.

При ответе на второй вопрос слушателю необходимо аргументировано решить задачу, обосновывая и подкрепляя свои выводы по квалификации предложенных ситуаций. Ответ при решении задачи должен быть полным и развернутым, при установлении всех признаков состава преступления должна быть указана окончательная квалификация с указанием соответствующего пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение задач рекомендуется излагать в письменном виде, придерживаясь следующего плана:

1. Общий вывод о наличии в содеянном состава преступления с точным указанием соответствующего пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ.

2. Подробный юридический анализ состава преступления (необходимо охарактеризовать все элементы состава преступления – объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект), который обязательно должен базироваться на обстоятельствах, изложенных в условии задачи.

При определении объекта преступления необходимо указание на родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, т. е. выделение группы общественных отношений и конкретного общественного отношения, на которое направлено общественно опасное посягательство. Если преступление посягает на несколько объектов, необходимо дать характеристику каждому из них, т. е. выделить не только основной непосредственный объект, но и дополнительный непосредственный объект либо факультативный непосредственный объект. Если из условия задачи усматривается предмет преступления, его признаки также необходимо указать при решении.

При исследовании объективной стороны преступления следует указать, какие признаки ее образуют: определить форму общественно опасного деяния – действие (бездействие), преступные последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствиями. При наличии факультативных признаков объективной стороны необходимо их указать и пояснить.

При анализе субъективной стороны преступления следует определить форму вины и ее вид, раскрыть содержание вины применительно к условию задачи, т. е. описать интеллектуальный и волевой моменты, исходя из законодательного определения прямого, косвенного умысла, а также преступного легкомыслия и преступной небрежности с учетом обстоятельств, изложенных в фабуле задачи. При наличии факультативных признаков необходимо их указать и пояснить.

При рассмотрении признаков субъекта преступления следует указать возраст, по достижении которого уголовным законодательством установлена ответственность за данное преступление, раскрыть содержание такого обязательного признака субъекта, как вменяемость; если по условию задачи усматриваются признаки специального субъекта, необходимо их обозначить.

В случае наличия квалифицирующих признаков в предложенном варианте условия задачи, курсанту также необходимо раскрыть их содержание.

Образец решения задачи

Задача. Директор средней общеобразовательной школы Хохлова заключила фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО «Арарат» на сумму 1,5 млн. руб. Но, ни сметой школы, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было. По невнимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО «Арарат». В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и не установленными следствием лицами.

Решение.

Действия директора средней общеобразовательной школы Хохловой следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Родовым объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану сферы экономики, видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану права собственности.

Основным непосредственным объектом анализируемого преступления являются отношения собственности государства, предметом – имущество в виде денежных средств в размере 1,5 млн. руб.

По конструкции объективной стороны состав – материальный. Объективная сторона включает три обязательных признака:

1) Общественно опасное деяние (действие) в виде хищения чужого имущества путем обмана.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2) Вторым обязательным признаком объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде причинения ущерба собственнику в размере 1,5 млн. руб.

3) Третий обязательный признак – причинно–следственная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями (именно на основании предоставленных фиктивных документов сотрудником Управления Федерального казначейства Сомовым было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства на счет ЗАО «Арарат»).

В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и не установленными следствием лицами).

Обязательное значение приобретает факультативный признак объективной стороны способ совершения хищения – обман. В соответствии с п. 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» «обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях…». (В Управление Федерального казначейства Хохловой были предоставлены не соответствующие действительности документы, в частности фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО «Арарат», на основании чего было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желало их наступления.

Факультативным признаком, приобретающим значение обязательного для квалификации, является корыстная цель.

В действиях виновного лица содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Субъект по ч. 3 ст. 159 УК РФ специальный – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обладающее признаками должностного лица. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ. Директора общеобразовательной школы Хохлову следует признать должностным лицом, поскольку она, работая в муниципальном учреждении, обладала служебными полномочиями, включающими организационно–распорядительные и административно–хозяйственные обязанности, которые и использовала для совершения хищения.

В виду того, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, мошеннические действия Хохловой следует признать совершенными в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 

Действия сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

Родовым объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану государственной власти; видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственных органов, дополнительным объектом – отношения собственности.

По конструкции рассматриваемый состав – материальный. Объективная сторона включает три обязательных признака:

1) Общественно опасное деяние в виде ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей. Ненадлежащее исполнение обязанностей – это выполнение их несвоевременно, неправильно, неточно (сотрудник Управления Федерального казначейства Сомов невнимательно изучил предоставленные документы).

Ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в случае, если это деяние совершено вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Невнимательно изучив документы, Сомов допустил небрежное отношение к своим должностным обязанностям.

2) Общественно опасные последствия в виде причинения крупного ущерба. В соответствии с Примечанием к ст. 293 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей (в результате деяния Сомова государству был причинен ущерб в размере 1,5 млн. руб.).

3) Причинно – следственная связь между ненадлежащим исполнением лицом своих обязанностей и крупным ущербом.

Преступление следует считать оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности (лицо не предвидит возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия).

Субъект – специальный: должностное лицо. В соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно–распорядительные, административно–хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Исходя из условия задачи, можно предположить, что Сомов, работая в Управлении Федерального казначейства и осуществляя подтверждение бюджетного обязательства, выполнял административно–хозяйственные функции в государственном органе.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», как административно–хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).Срок представления контрольной работы определяется учебным планом Уральского юридического института МВД России.

Ответ на третий вопрос предполагает творческое задание, целью которого является моделирование ситуации, в которой прослеживаются признаки предлагаемого курсанту уголовно-правового явления.

Вариант 1

1.Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму (п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ).

2.Селезнев, отправившись в туристическую поездку во Францию, проглотил  упаковку с героином. При прохождении таможенного досмотра в аэропорту г. Екатеринбурга ему стало плохо, и он был госпитализирован.

Квалифицируйте действия Селезнева.

3.Смоделируйте ситуацию крайней необходимости.

Вариант 2

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера.

2. Оганезов изготовил несколько поддельных золотых царских червонцев из желтого металла, похожего на золото, и продал их через своего знакомого Петросяна коллекционеру старинных монет Васильчикову. Квалифицируйте действия Оганезова.

Квалифицируйте действия Оганезова.

3.Приведите примеры фактической ошибки в последствиях преступлений.

Вариант 3

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации вымогательства.

2. Сотруднику места лишения свободы (исправительной колонии) Комлеву угрожал расправой родственник отбывающего лишение свободы Сабаев, если Комлев не будет передавать осужденному от Сабаева алкоголь.

Квалифицируйте действия Сабаева.

3.Приведите по одному примеру юридической ошибки в уголовном праве.

Вариант 4

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

2. Желая отомстить Брошкину, Иванов с помощью Дуракова угнал принадлежащий Брошкину легковой автомобиль «Субару», подогнал его к разобранному мосту через реку и, разогнавшись, выпрыгнул из машины. По инерции машина въехала на мост и с высоты 6,5 метров упала в воду, глубина которой в этом месте составляла около 5 метров.

Квалифицируйте действия виновных.

3.Приведите несколько примеров, смоделировав ситуации идеальной и реальной совокупностей.

Вариант 5

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации разбоя.

2. Шестаков выпил в ресторане железнодорожного вокзала 200 г водки, после чего на перроне стал приставать к пассажирам, оскорблять их, а при задержании оказал сопротивление сотруднику полиции, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Шестакова.

3. Смоделируйте  несколько ситуаций крайней необходимости.

Вариант 6

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

2. Хлудов под видом наркотического вещества продал Петрову пакетик с белым порошком, состоящим из смеси мела и муки весом 1 г.

Квалифицируйте действия Хлудова.

3.Сформулируйте пример совокупности приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере и мошенничества в особо крупном размере.

Вариант 7

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации бандитизма.

2.Сторож птицефермы Лосев, возвращаясь после ночного дежурства домой, выстрелил из охотничьего ружья в собаку, а попал в Малкову, причинив ей тяжкий вред здоровью. В собаку Лосев стрелял потому, что она поедала корм, предназначенный для уток.

Квалифицируйте действия Лосева.

 Квалифицируйте действия Лосева.

3.Смоделируйте ситуации фактической ошибки в способе преступления и в средствах преступления.

Вариант 8

1.Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ.

2.Начальник цеха Лебедев снял бригаду рабочих с ремонта заводского общежития и направил ее на две недели на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия были выписаны якобы на ремонт общежития стройматериалы на сумму 2,1 млн. руб.

Квалифицируйте содеянное Лебедевым.

3.Приведите примеры качественного и количественного эксцесса исполнителя.

Вариант 9

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

2.Рубахин, работая механиком по обслуживанию аттракционов в городском парке культуры и отдыха, по сговору с контролером Клюкиной систематически пускал на аттракционы подростков за пониженную плату, но без билетов. Таким образом, Рубахин и Клюкина получили в течение трех месяцев 1840 рублей, которые поделили между собой.

Квалифицируйте действия виновных.

3.Приведите примеры неоконченного, оконченного и негодного покушений.

Вариант 10

1. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации дачи и получения взятки.

2. Власов на почве ревности решил убить Мишина. Затеяв с ним ссору, он выхватил из кармана ремень с привязанным к нему грузом и пытался нанести Мишину удар по голове. Когда Власов замахнулся, ремень развязался. Соскочивший с него груз упал в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Селину, выбил ему глаз.

Квалифицируйте действия Власова.

3.Приведите по несколько примеров действий таких соучастников преступления как организатор, подстрекатель, пособник.