| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Другие правовые дисциплины |
| 01.06.2018, 16:33 | |||||||||||||||||||||||
Выбор варианта производится по начальной букве фамилии студента.
Вариант 1 1. Дайте общую характеристику преамбулы нормативного акта. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров преамбулы нормативного акта (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Дайте характеристику видов правореализационных актов в гражданском праве. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу 29 марта 2017 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Трегуб Н.К. с участием прокурора города Краснотурьинска Березина В.А., представителя истца Левченко О.Н., действующей на основании доверенности № 76/24-05 от 14.08.2015, при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Хлебниковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора найма жилого помещения и выселении, у с т а н о в и л: представитель открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» обратился в суд с иском к Хлебниковой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма в размере в размере 11 663,67 руб., расторжении договора коммерческого найма жилого помещения от 17.03.2009 и выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>3, указав, что ответчик Хлебникова А.Ю., к которой в связи со смертью нанимателя жилого помещения <ФИО>1 перешли права нанимателя по вышеназванному договору, не исполняет надлежащим образом условия договора коммерческого найма, ввиду чего образовалась задолженность по оплате коммерческого найма в сумме 11 63, 67 руб., что является основанием для расторжения договора. В судебном заседании представитель истца Левченко О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска ввиду нежелания поддерживать исковые требования АО «СУАЛ» к Хлебниковой А.Ю. в дальнейшем. Ответчик Хлебникова А.Ю. в судебное заседание не явилась ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы. Ходатайств, либо отзыва на исковое заявление от нее в суд не поступало. Представитель третьего лица МО МВД России «Краснотурьинский» начальник отделения по вопросам миграции Доронина С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.53). Заслушав представителя истца, выслушав мнение прокурора, изучив представленные документы, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство по следующим основаниям. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Установлено, что отказ представителя АО «СУАЛ» от иска обусловлен нежеланием поддерживать исковые требования в дальнейшем. Полномочие Левченко О.Н. на отказ от исковых требований АО «СУАЛ» предусмотрено доверенностью Общества. Отказ представителя АО «СУАЛ» от исковых требований к Левченко О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение в суд является правом, а не обязанностью, поэтому подлежит принятию судом. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в материалах дела. Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: ходатайство представителя акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об отказе от исковых требований к Хлебниковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Хлебниковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора найма жилого помещения и выселении прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
Вариант 2 1. Дайте общую характеристику юридической конструкции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической конструкции различных видов. Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: подготовка к заключению договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сухой Лог Свердловской области 30 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимова Н.В., при секретаре Марамзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой <ФИО1> к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на гаражный бокс, руководствуясь стст.6,12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Максимовой <ФИО1> удовлетворить. Признать за Максимовой <ФИО2> на помещение гаражного бокса <НОМЕР> площадью 24,3 кв.м., инвентарный номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Разъяснить сторонам право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Сухоложского судебного района. Мировой судья Н.В.Салимова
Вариант 3 1. Дайте общую характеристику приложения в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров приложения в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Определите субъектов договорной работы и дайте краткую их характеристику. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Екатеринбург 30 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, Шабалина Н.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир- Инвест» о возмещении убытков, Р Е Ш И Л: Исковые требования Урванцевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» о возмещении убытков - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в пользу Урванцевой А.А. ущерб в размере 25 235 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 957 рублей 05 копеек. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4, 5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца, через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.В. Шабалина
Вариант 4 1. Дайте общую характеристику примечания в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров примечания в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Раскройте технико-юридические особенности договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Серов 30 марта 2017 год. Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе Свердловской области к Николаеву <ФИО1> о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе Свердловской области обратился с исковым заявлением к Николаеву М.В., просит взыскать ущерб в виде излишне выплаченных суммы федеральной социальной доплаты в размере 7 252руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб.42 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 400рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ), право на социальную доплату к пенсии имеет пенсионер, проживающий на территории Российской Федерации, не осуществляющий работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ. Николаев М.В. с 09.12.2010 г. являлся получателемфедеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, так как Николаев М.В. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности (размер которой ниже прожиточного минимума) и не работал. В октябре 2016 г. Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно о трудоустройстве Николаева М.В. в ГБУЗ « СГБ №1» и в ООО УК « ЖКХ Серов» в период с 07.03.2013 по 28.06.2013 и с 19.05.2016 по 31.08.2016г<ДАТА> В данном случае трудовая деятельность Николаева М.В., являлась фактом, который служит основанием для прекращения осуществления выплаты ФСД. О своем трудоустройстве в указанный период Николаев М.В. в УПФР не сообщил. Таким образом, Николаев М.В., злоупотребив отсутствием в УПФР сведений о поступлении на работу, необоснованно получил ФСД за период с 07.03.2013 по 28.06.2013 и с 19.05.2016 по 31.08.2016г., чем причинил УПФР ущерб в размере 7 252 руб.64 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Николаев М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление от 21.03.2017 о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен, последствия признания иска ему понятны. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Разрешая дело и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Серове и Серовском районе Свердловской области к Николаеву <ФИО1> о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Николаева <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области ущерб в виде излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты в размере 7 252руб.64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб.42 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 400рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской областичерез мирового судью. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Е.Ю. Шелехова
Вариант 5 1. Дайте общую характеристику правовой презумпции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой презумпции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оценка оснований заключения договора. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Дело № ******а-2003/2017 Определение о прекращении производства по административному делу 31 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, установил: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> решение о депортации. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением решения о депортации – ФИО1 добровольно покинул территорию Российской Федерации. Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ заявлен добровольно в связи с фактическим исполнением решения о депортации, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: Принять отказ от административного искового заявления ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение. Производство по административному делу прекратить в связи с отказом от иска. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Стоянов Р.В.
Вариант 6 1. Дайте общую характеристику юридической фикции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Гражданское дело №2-4278/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 30.03.2017 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Торжевской М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации потребителей «Центр по защите прав» в защиту интересов Кузьменко О. А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования Свердловской областной общественной организации потребителей «Центр по защите прав» в защиту интересов Кузьменко О. А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Кузьменко О. А. денежную сумму в счет возврата части единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Забота о близких» по кредитному договору от 10.10.2016 г. №KD № в размере 47 718 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 г. по 30.03.2017 г. в размере 560 рублей 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 12 194 рубля 81 коп. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Свердловской областной общественной организации потребителей «Центр по защите прав» штраф в сумме 12 194 рубля 81 коп. В остальной части иска – отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 648 рублей 38 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы. Судья Торжевская М.О.
Вариант 7 1. Дайте общую характеристику правового символа. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правового символа (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: доведение содержания договоров до исполнителей. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-182/2017 Резолютивная часть Н.В., город Сухой Лог Свердловской области 31 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимова с участием: - истца Лапиной Л.В., при секретаре Марамзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной <ФИО1> к филиалу «Уральский» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа, Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Лапиной <ФИО1> к филиалу «Уральский» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично. Взыскать с филиала «Уральский» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Лапиной <ФИО1> 4339 рублей 00 копеек, уплаченных за товар; 8721 рубль 39 копеек неустойки; 3 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 530 рублей 19 копеек. Взыскать с филиала «Уральский» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход городского округа Сухой Лог в размере 700 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить мировому судье подлинный платежный документ. При непоступлении в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, мировой судья вправе выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке. Разъяснить сторонам право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, принявшему заочное решение, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Салимова
Вариант 8 1. Дайте общую характеристику правовой аксиомы. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой аксиомы (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: контроль над исполнением договора. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. № 2-327/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 31 марта 2017 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области С.А. Охорзина, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пановой Н. Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Пановой Н. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле и разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается в Алапаевский городской суд. Судья С.А. Охорзина
Вариант 9 1. Дайте общую характеристику термина в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров термина в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оценка результатов исполнения договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Дело № 2-745/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 03 апреля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ю.С. Колесовой, при секретаре Колотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2017 по иску Калганова Владимира Владимировича к Калгановой Елене Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Калганов В.В. обратилась в суд с иском к Калгановой Е.С. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, между сособственниками квартиры. В предварительном судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве первой инстанции. В силу п.7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор об определении порядка пользования имуществом относится к подсудности мирового судьи. Из искового заявления следует, что истцом заявлены об определении порядка пользования квартирой между сособственниками. Данные требования в силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело № 2-745/2017 по иску Калганова Владимира Владимировича к Калгановой Елене Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района (г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 9 А.). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Ю.С. Колесова
Вариант 10 1. Дайте общую характеристику правовой дефиниции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой дефиниции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Определите нормативную основу ведения договорной работы. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Резолютивная часть решения РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ <НОМЕР> Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы по договору займа, Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: исковые требования <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> долг по договору займа от <ДАТА2> в размере 3 000 руб., проценты по договору в сумме 3 000 руб., неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Заявление о составлении мотивированного решение суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья <ФИО1> | |||||||||||||||||||||||
