| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Другие правовые дисциплины |
| 26.09.2017, 13:41 | |||||||||||||||||||||||
Выбор варианта производится по начальной букве фамилии студента.
ВАРИАНТ 1 1. Дайте общую характеристику юридической конструкции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической конструкции различных видов. Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: подготовка к заключению договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-612/2014 Дело № 2-612/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 05 декабря 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова С.С., с участием представителя истца <ФИО1>, при секретаре Тагаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Клещевникову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Клещевникову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Клещевникова <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» с Клещевникова <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении остальной части иска ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» - отказать. Разъяснить сторонам их право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Газимзянова С.С. СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ С.С. ГАЗИМЗЯНОВА
ВАРИАНТ 2 1. Дайте общую характеристику правовой презумпции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой презумпции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оценка оснований заключения договора. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-655/2014 Дело № 2-655/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 05 декабря 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, при секретаре Тагаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить сторонам их право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Газимзянова С.С. СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ С.С. ГАЗИМЗЯНОВА
ВАРИАНТ 3 1. Дайте общую характеристику юридической фикции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Дело № 2-693 (2014 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 декабря 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Костиной С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, - У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР в г.Пензе обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчику Ивлиеву А.М. 1.11.2010г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособной Ивлиевой В.А. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с 1.02.2012г. по 31.03.2012г., которую истец просит взыскать с ответчика. Стороны в судебные заседания 03.12.2014 г. и 05.12.2014 г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) вг.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам то, что по их ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА
ВАРИАНТ 4 1. Дайте общую характеристику правового символа. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правового символа (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: доведение содержания договоров до исполнителей. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-585/2014 дело № 2-585/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новый Оскол 5 декабря 2014 года Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Зайченко М.П. при секретаре Урожай Е.В. в отсутствие представителя истца ОАО «МРСК Центра» с участием ответчика Немцева1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» к Немцеву1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, УСТАНОВИЛ: Руководствуясь ст.ст. 1102, 1105, п.п. 2, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «МРСК Центра» к Немцеву1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии признать обоснованным. Обязать Немцева1 выплатить в пользу ОАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 25570 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольского районного суда через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По настоящему делу с учетом положений ч. 3 ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме мировым судьей не составляется. Мотивированное решение суда мировой судья обязан составить по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья М.П. Зайченко
ВАРИАНТ 5 1. Дайте общую характеристику правовой аксиомы. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой аксиомы (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: контроль над исполнением договора. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу № 2-4-1065/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Дегтяревой Е.Е., с участием представителя истца по доверенности от 15.02.2014 г. - Шабановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока платежа на основании ст. 13 Федерального закона от25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 19 360 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку за нарушение срока платежа за период с 29.04.2014 г. по 18.08.2014 г. в сумме 19 360 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 11 180 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 974 руб. 40 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право, предусмотренное ст. 199 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья С.В. Третьяк
ВАРИАНТ 6 1. Дайте общую характеристику термина в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров термина в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оценка результатов исполнения договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу № 2-4-1149/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Дегтяревой Е.Е., с участием ответчика Платонова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Платонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 23 758 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 912 руб. 76 коп., руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Платонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 23 758 руб. 75 коп. - отказать. Взыскать с Платонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины 550 руб. 35 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Лицам, участвующим в деле разъясняется право, предусмотренное ст. 199 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: принимавшим участие в судебном заседании, в течение трех дней, не присутствовавшим в судебном заседании, в течении 15 дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. с 05.12.2014 г. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья С.В. Третьяк
ВАРИАНТ 7 1. Дайте общую характеристику правовой дефиниции. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой дефиниции (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Определите нормативную основу ведения договорной работы. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-472/2014 <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ст. Клявлино 5 декабря 2014г. Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя истца Климашовой О.Н., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Сервис» Клявлинского района к Андреевой В. В<Ф.И.О..1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»Клявлинского района к Андреевой В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района с Андреевой В.В. задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5589 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 5989 руб. 55 коп. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы мировому судье. Лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения. Лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения. Мировой судья
ВАРИАНТ 8 1. Дайте общую характеристику приложения в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров приложения в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Определите субъектов договорной работы и дайте краткую их характеристику. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-603/2014 Гражданское дело <НОМЕР> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> гор. Чехов. Мировой судья 265 судебного участка Федосов М.А., с участием секретаря судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителей, на основании изложенного и руководствуясь Законом о «Защите прав потребителя», ст. 15, ГК РФ, ст. ст. 94, 100, 103, 167, 198, 233-237 и 244 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1> - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1>, в счёт возврата разницы между суммой страхового возмещения и суммой для восстановительного ремонта ТС - 21772,38 рубля, неустойку в размере 17184 рублей, судебные издержки в сумме 5238,60 рублей, штраф в размере 20978.19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, за оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, всего взыскать 78173,17 рубля, в части взыскания денежных средств за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей - отказать. Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1468.69 рублей. Стороны в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, могут подать заявление мировому судье 265 судебного участка, о составлении мотивированного решения суда. Ответчиком решение может быть обжаловано в течение 7 дней мировому судье 265 судебного участка, со дня получения им копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 30 дней, через мирового судью 265 судебного участка, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения данного суда. Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района М.А. Федосов.
ВАРИАНТ 9 1. Дайте общую характеристику примечания в праве. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров примечания в праве (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Раскройте технико-юридические особенности договоров. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу дело № 2-1144/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2014 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова Е.П., при секретаре Федоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Сафиной <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г., Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Сафиной <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. удовлетворить. Взыскать с Сафиной <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по Республике <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Взыскать с Сафиной <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда для лиц, присутствующих в судебном заседании и в течении пятнадцати дней для лиц, не присутствующих в судебном заседании. Мировой судья Е.П. Корнилова
ВАРИАНТ 10 1. Дайте общую характеристику преамбулы нормативного акта. Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров преамбулы нормативного акта (относящихся к различным видам). Аргументируйте свой выбор. 2. Дайте характеристику видов правореализационных актов в гражданском праве. 3. Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Решение по гражданскому делу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 декабря 2014 года г. Аксай Мировой судья судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, при секретаре Воробьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, у с т а н о в и л : ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО Лунева Н.И, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, заявила ходатайство об отказе от иска, т.к. ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме с оплатой государственной пошлины, представив заявление об отказе от исковых требований за подписью <ФИО2> . Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 3-4, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ ходатайство о принятии отказа от заявленных требований подлежит удовлетворению. Обращение в суд с заявлением является выражением личной воли гражданина, юридического лица. Отказ от требований, заявленный стороной, основан на законе, права сторон и третьих лиц не нарушает. Требования статей 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу. Руководствуясь статьями 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО отказ от иска. Производство по делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить. Разъяснить ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней. Мировой судья А.Е.<ФИО3> | |||||||||||||||||||||||
