| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Другие правовые дисциплины |
| 17.03.2022, 13:32 | |||||||||||||||||||||||
Таблица выбора варианта контрольной работы
Структура контрольной работы: 1. Титульный лист 2.Практическое задание: 2.1. Текст ситуационной задачи; 2.2. Ответ на ситуационную задачу. 3. Практическое задание: 3.1. Текст ситуационной задачи; 3.2. Ответ на ситуационную задачу. 4. Библиографический список. Объём контрольной работы не должен превышать 15 страниц печатного текста на листе А4 (210х297мм), WORD, Times New Roman 14, интервал 1,5. Поля: верхнее, левое, нижнее – 20 мм, правое – 10 мм. При рукописном варианте – 25 страниц формата А4 или 16 тетрадных страниц, заполняемых с обеих сторон разборчивым почерком.
Варианты заданий Вариант № 1 1. Ситуационная задача: При написании ответа необходимо указывать правовые нормы, которыми руководствовался обучающийся. Определите подведомственность следующих споров: 1) по требованию субъекта РФ к инвестиционной компании ООО «Лисичка» о взыскании задолженности по арендной плате; 2) о взыскании задолженности по оплате потребленной производственными помещениями электроэнергии с бывшего собственника Грибова С.С., утратившего статус индивидуального предпринимателя; 3) об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего гражданину Комову С.А.; 4) по требованию органов Федерального казначейства к АО «Кронос» о привлечении к административной ответственности за нарушение требований бюджетного законодательства; 5) по иску Кравченко С.Н. к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по заработной плате; 6) по иску Ковалева М.И. к Ковалевой Н.С. о признании недействительным договора дарения акций АО « Норметалл». Составьте проект судебного акта о возбуждении производства по делу по обстоятельства, указанным в варианте №3. 2. Ситуационная задача: 10.01.2016г. между ИП Кравченко А.А. г. Новосибирск (Арендодателем), и ООО «Абсолют» г. Бийск (Арендатором), был заключен договор аренды нежилого помещения (далее - Договор), согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 101/2, офис 6, , общей площадью 45 кв.м. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи 16.01.2016г. Согласно пункту 3.1 Договора срок аренды составляет 11 месяцев со дня его подписания. Согласно п. 3.1, 3.2 Договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере 50 000 рублей в месяц не позднее 5 числа каждого оплачиваемого месяца. В соответствии с пунктом 4.2 Договора ответчик обязался в срок до 25.01.2016 года произвести оплату аренды за период с 10.01.2016 года по 31.01.2016 года в размере 37 000 руб. В нарушения принятых на себя обязательств ответчик обязанность по внесению арендной платы за период с 10.01.2016 года по 31.01.2016 исполнил не в полном объеме, выплатив арендную плату в размере 8 000 руб. Согласно п. 6.2.2.1 Договора при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течении 10 календарных дней договор может быть расторгнут по требованию арендодателя. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате пени. 03.08.2016 года истцом было вручено требование о выплате задолженности по арендной плате ответчику. В нем также было указано, что ответчику предлагается погасить задолженность по арендной плате за период с января по май в размере 79 000 руб. в срок до 15.08.2016 г. В случае не внесения ответчиком арендной платы, в соответствии с п. 6.2.1 Договора, договор аренды расторгается с 16.08.2016 г. Требование ответчиком получено, что подтверждается его подписью на указанном документе. Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Арендодателя и проект отзыва от имени Арендатора в соответствии с разработанной правовой позицией.
Вариант № 2 1. Ситуационная задача: 14.09.2015 между ООО «Зайки» г. Барнаул (продавцом) и АО «Лоскутки»» г. Томск (покупателем) заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного в г. Бердске. Согласно договора, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить здание стоимостью 5000000 рублей. Согласно пункта 1.5. Договора купли-продажи нежилого здания (далее – Договор купли-продажи) продавец осуществляет передачу здания Покупателю в течение 15 дней с момента поступления оплаты по договору на расчетный счет Продавца. Пунктом 7.2. Договора купли-продажи предусмотрена возможность взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара из расчета 0,01% от цены договора за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору поставки АО «Лоскутки» перечислило в адрес ООО «Зайки» денежные средства на сумму 4 570 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 126 от 30.09.2015г. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивать отказался, мотивируя это тем, что объект договора находится в плохом техническом состоянии, требует ремонта, имеет скрытые недостатки, о которых не было известно в момент заключения договора. Покупатель обратился в суд с требованием о расторжении договора. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Покупателя и проект отзыва от имени Продавца в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Зайцева О.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Правительству республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - Управление Росреестра по РХ) и Администрации города Абакан об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости здания - торгово-бытового корпуса «Метелица», расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Ленина, д. 15. В обоснование иска Зайцева О..Г. указала, что ей принадлежит на праве собственности торгово-бытовой корпус «Метелица», расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Ленина, д. 15. Кадастровая стоимость указанного здания по состоянию на 14.01.2013 составляет 12 536 000 рублей, значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете оценщика, выполненного по заказу истца, и составляющую 8 450 000 рублей. Полагая, что несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости здания его рыночной стоимости нарушает права Е., возлагая на нее обязанности по уплате налога на имущество в большем размере, чем следовало бы, просит установить кадастровую стоимость здания, равной его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. Из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.07.2015 следует, что сведения о кадастровой стоимости здания в сумме 12 536 000 рублей внесены в государственный кадастр недвижимости 05.01.2014 в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 25.09.2013, утвердившим результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Хакасия, по состоянию на 14.01.2013. Зайцевой О.Г. представлен отчет ООО Консалтинговый центр "Эксперт-Оценка- Сервис", об определении рыночной стоимости вышеуказанного здания, с указанием его рыночной стоимости по состоянию на 14.01.2013 в размере 8 450 000 рублей, свидетельствующий о том, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества, определенная с применением методов массовой оценки, значительно превышает его рыночную стоимость. Также представлено положительное экспертное заключение (далее - заключение), выполненное в отношении вышеуказанного отчета оценщика экспертом НП СОО "Сибирь". 1. Определить субъектный состав лиц, участвующих в деле. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов Зайцевой О.Г. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект административного искового заявления от имени Зайцевой О.Г. в соответствии с разработанной правовой позицией. 5. Какое решение может быть приято судом по заявленным требованиям?
Вариант № 3 1. Ситуационная задача: ООО «Фолькон» г. Бердск (Покупатель) в 2015 году приобрело в собственность у АО «Яблоньки» г. Москва (Продавец) часть здания, расположенного в г. Томске. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что пять из семи купленных помещений занимает арендатор — ООО «Крокус» г. Томск, которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с АО «Яблоньки» в 2014г. на неопределенный срок. ООО «Фолькон» предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на незаключенность договора аренды в связи с отсутствием регистрации договора аренды в органах Росреестра. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить субъектный состав лиц, участвующих в деле. 3. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 4. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 5. Составить проект искового заявления от имени Покупателя и проект отзыва от имени Арендатора в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Какое процессуальное решение должен принять судья в следующих случаях: 1) При принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору выяснилось, что к иску не приложены документы об оплате государственной пошлины; 2) при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления выяснилось, что дело подведомственно арбитражному суду; 3) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными; 5) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности; 6) в ходе рассмотрения административного дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, изменилась подсудность указанного дела. Составьте проект судебного акта по обстоятельства, указанным в случае №3.
Вариант № 4 1. Ситуационная задача: 22.06.2016 между ООО «Ласточка» г. Самара (Продавцом) и АО «Агроном» г. Барнаул (Покупателем) заключен договор поставки средств химизации сельского хозяйства №9, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить средства химизации согласно спецификации на общую сумму 2 188 415 рублей. Согласно пункта 2.2 договора поставки средств химизации сельского хозяйства №9 (далее – Договор поставки) продавец осуществляет передачу товара (позиции 1-4) покупателю до 30.06.2016, товар (позиция 5) до 30.07.2016. Согласно пункту 2.4 Договора поставки оплата товара осуществляется покупателем (позиции 1-4) до 10.07.2016, оплата товара (позиция 5) до 10.08.2016. Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрена возможность взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара из расчета 0,2% от суммы товара за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Ласточка» поставило в адрес АО «Агроном» товар: на сумму 1 259 760 рублей по товарной накладной №22 от 22.06.2016; на сумму 928 655 рублей по товарной накладной №26 от 29.07.2016, а всего на сумму 2 188 415 рублей, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителя АО «Агроном», скрепленные оттисками печати данной организации. В соответствии с условиями договора поставки срок оплаты товара на сумму 1 259 760 рублей наступил 10.07.2016, срок оплаты товара на сумму 928 655 рублей – 10.08.2016. Оплата товара в сумме 699 382 рублей 79 копеек произведена ответчиком 31.10.2016 путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета от 31.10.2016 №2. Продавец планирует обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов Продавца. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Продавца в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Федулов С.А. обратился с административным иском к судебному приставу- исполнителю Иванову А.А. о признании его бездействия незаконным, и взыскании причиненных бездействием убытков. В обоснование своих требований он указал, что является взыскателем по исполнительному листу, который находится на исполнении отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска. Приставами указанного отдела, в том числе Ивановым А.А. не совершено ни одного исполнительного действия по исполнению его требований, что нарушает законные права и интересы Федулова С.А. Более того, в результате бездействия пристава-исполнителя, должник по исполнительному производству «спрятал» имущество на которое было возможно обратить взыскание, в результате чего Федулов С.А. утратил возможность получения надлежащего исполнения. Суд принял заявление Федулова С.А. и удовлетворил административный иск в полном объеме. 1. Определить субъектный состав участников спора. 2. Определить предмет доказывания по делу; 3. Дайте правовую оценку действиям административного истца и суда. 4. Составьте проект апелляционной жалобы от имени административного ответчика.
Вариант № 5 1. Ситуационная задача: Определить подведомственность следующих споров: 1) о разделе имущества супругов, один из которых зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 2) о признании незаконным решения органов Росреестра об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО «Черемушки» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности принять заявление и рассмотреть его по существу; 3) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является сотрудник ООО «Селедка», находившийся в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей; 4) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале; 5) о взыскании задолженности по кредитному договору: а) с гражданина Иванова А.А.; б) с гражданина Иванова А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя; 6) о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налогов и страховых взносов с Мальцева Г.Н., утратившего статус индивидуального предпринимателя. Составьте проект судебного акта о возбуждении производства по делу по обстоятельства, указанным в варианте №5. 2. Ситуационная задача: Гражданин Слепченко С.Г., ранее исполнявший обязанности генерального директора АО, обратился в суд с иском о восстановлении его на работе и признании недействительным решения совета директоров АО о прекращении полномочий генерального директора. В обоснование заявленных требований указал, что Совет директоров АО большинством голосов присутствующих на его заседании принял решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа на том основании, что, по мнению совета директоров, генеральный директор не проявил при исполнении своих обязанностей должной осмотрительности и разумности, чем причинил обществу убытки. Слепченко С.Г. полагает, такие выоды Совета директоров что не соответствуют действительности потому что, во-первых, он не совершал виновных действий и у Совета директоров не было причин прекращать его полномочия, во-вторых, была нарушена процедура принятия решения, поскольку оно могло быть принято только единогласно всеми членами Совета директоров, в- третьих, в уставе общества такое право совета директоров вообще не предусмотрено. Кроме того, Слепченко указал, что раз если такое решение было принято, то ему должны были выплатить компенсацию в пятикратном размере его средней заработной платы. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить субъектный состав лиц, участвующих в деле. 3. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 4. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 5. Составить проект искового заявления от имени Слепченко С.Г. в соответствии с разработанной правовой позицией.
Вариант № 6 1. Ситуационная задача: Между ООО «Лорена» г. Новосибирск (арендатор) и ЗАО «Управляющая компания «Ренесанс» г. Москва (арендодатель) 10 мая 2016г. был заключен договор аренды сроком на 15 лет. По условиям договора, арендатору передавалось во временное владение и пользование помещение, общей площадью 250кв.м., расположенное по адресу: Новосибирск, ул. Московская, д.5. В период действия договора арендатор неоднократно допускал просрочки по выплате арендной платы, и когда задолженность достигла 150 000 руб., Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию, в которой указал, что поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию, он не считается заключенным, и ЗАО просит ООО в течение 20 дней освободить занимаемое помещение. ООО в ответе на претензию указало, что готово выполнить требования ЗАО, при условии компенсации последним затрат, произведенных арендатором на ремонт помещения в размере 650 000 рублей. Необходимость проведения работ по ремонту помещения была согласована директором ООО с собственником здания - ИП Важновским С.В. Этот факт подтверждается протоколом о намерениях, подписанным между ИП Важновским С.В. и ООО «Лорена» 01.09.2016г. ЗАО требования ООО посчитало необоснованными и с 10.02.2017г запретило доступ в помещения сотрудникам ООО «Лорена», а также обратилось в суд с иском о взыскании с ООО задолженности по арендной плате. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить субъектный состав лиц, участвующих в деле. 3. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 4. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 5. Составить проект искового заявления от имени Арендодателя и проект отзыва от имени Арендатора в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Решением Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования АО «Колобок» к ИП Рыбкину С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному сторонами 21.03.2016г. ИП Рыбкин (ответчик) с решением не согласился, указав в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции неправильно определил предмет доказывания по делу, не установив полномочия директора АО на подписание договора поставки, и посчитав договор заключенным. Кроме того, судом не были учтены денежные средства, выплаченные Истцу по платежному поручению №45 от 03.04.2016г обществом с ограниченной ответственностью «Ватра» в счет погашения задолженности ИП Рыбкина по оплате поставленных АО «Колобок» товаров. АО «Колобок» (истец) в отзыве на апелляционную жалобу указало, что доводы ИП необоснованны, поскольку договор заключен уполномоченным лицом, а в платежном поручении №45 отсутствует указание на назначение платежа. 1. Определить суд, компетентный рассматривать апелляционную жалобу ИП Рыбкина. 2. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. 3. В соответствии с разработанной правовой позицией составить апелляционную жалобу от имени ИП Рыбкина и отзыв на апелляционную жалобу от имени АО.
Вариант №7 1. Ситуационная задача: Определите подведомственность следующих споров: 1) по требованию акционерного общества «Аграрий» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора; 2) об оспаривании отказа в государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью; 3) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов; 4) по требованию о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с акционерного общества; 5) по требованию торговой компании «Сигма» к компании «Уникс» о незаконном использовании товарного знака истца; 6) о взыскании с Симонова К.В. недоимки и пени по транспортному налогу. Составьте проект судебного акта о возбуждении производства по делу по обстоятельства, указанным в варианте №5. 2. Ситуационная задача: ООО «Призма» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Буранову Александру Алексеевичу о взыскании убытков в размере 2 156 670 руб. 00 коп., причиненных обществу в результате неправомерных действий Буранова А.А. в качестве единоличного исполнительного органа общества ООО «Призма». В обоснование иска Общество указало, что Решением общего собрания акционеров общества ООО «Призма», оформленным протоколом от 27.10.2011 N 4/2011, генеральным директором общества «Призма» утвержден Буранова А.А. Приказом общества «Призма» от 27.01.2015 полномочия генерального директора Буранова А.А. прекращены. Согласно представленным в материалы дела платежным документам, в период с 15.01.2014 по 26.01.2015 общество «Призма» перечислило Буранову А.А. денежные средства в общей сумме 2 156 420 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами. При этом в обществе не имеется каких- либо документов, подтверждающих обоснованность получения Бурановым А.А. от общества «Призма» указанных денежных средств в размере 2 156 420 руб. 00 коп., в связи с чем общество «Призма» обратилось в суд с иском о взыскании с Буранова А.А. соответствующих убытков. Ответчик Буралов А.А. в отзыве на иск указал, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку иск о взыскании убытков, причиненных обществу Бурановым А.А. в ходе исполнения последним функций руководителя общества ООО «Призма», не относится к категории корпоративных споров, а вытекает из норм Трудового кодекса Российской Федерации. 1. Определить субъектный состав лиц, участвующих в деле. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени ООО «Призма» и проект отзыва от имени Буралова А.А. в соответствии с разработанной правовой позицией.
Вариант №8 1. Ситуационная задача: Ващенко С.Н. на основании договора мены является владельцем 1/3 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 23, кв. 8. Право собственности Ващенко С.Н. подтверждается записью регистрации №54-54-01/286/2006-2 от 14.11.2010г. Ващенко С.Н. решил продать принадлежащую ему долю и заключил договор купли- продажи указанной доли с Симкиным Р.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области Ващенко С.Н. было отказано в государственной регистрации перехода права собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, связи с тем, что в отношении данного имущества зарегистрирован арест на основании постановления Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска, и заявителем не были предоставлены документы, свидетельствующие о снятии данного ареста. В то же время Ващенко С.Н. был получен ответ УФССП, что в отношении него исполнительное производство не ведется. 1. Определить подведомственность данного спора с учетом характера и оснований заявленных требований. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов Ващенко С.Н. 4. Составить проект заявления от имени Ващенко С.Н. о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии незаконным, понуждении к совершению определенного действия. 2. Ситуационная задача: Определить подведомственность следующих споров: 1) о взыскании задолженности по кредитному договору: а) с акционерного общества «Заря»; б) с ТСН «Обские зори»; 2) о разделе имущества супругов, один из которых зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 3) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является сотрудник ООО «Селедка», находившийся в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей; 4) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале; 5) о признании незаконным решения органов Росреестра об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО «Черемушки» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности принять заявление и рассмотреть его по существу; 6) о взыскании ущерба, причиненного затоплением земельного участка, принадлежащего гражданину Федорову Н.И. , случившемуся по вине фермерского хозяйства «Золотой колос». Составьте проект судебного акта о возбуждении производства по делу по обстоятельства, указанным в варианте №1.
Вариант №9 1. Ситуационная задача: Между ООО «Дарина» г. Кемерово (продавцом) и АО «Айсберг»» г. Омск (покупателем) заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного в г. Тюмень. Согласно договора, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить здание стоимостью 4000000 рублей. Согласно пункта 1.5. Договора купли-продажи нежилого здания (далее – Договор купли-продажи) продавец осуществляет передачу здания Покупателю в течение 15 дней с момента поступления оплаты по договору на расчетный счет Продавца. Пунктом 7.2. Договора купли-продажи предусмотрена возможность взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара из расчета 0,01% от цены договора за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору поставки АО «Айсбег» перечислило в адрес ООО «Дарина» денежные средства на сумму 2 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17 от 16.09.2016г. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивать отказался, мотивируя это тем, что объект договора находится в плохом техническом состоянии, требует ремонта, имеет скрытые недостатки, о которых не было известно в момент заключения договора. Покупатель обратился в суд с требованием о расторжении договора. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Покупателя и проект отзыва от имени Продавца в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: ООО "БИЗНЕСГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) о привлечении к административной ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа. В обоснование требований ООО указало, что при составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО "БИЗНЕСГРУПП" участия не принимал, а в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола. 1. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 2. Составить проект заявления от имени ООО "БИЗНЕСГРУПП". 3. Составить проект решения по делу.
Вариант №10 1. Ситуационная задача: Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Барнаул (Подрядчик) обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте "Торгово- развлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле, указанные в заключении закрытого акционерного общества "ЭкспертПроект" от 30.09.2016, выполнив в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда ремонтно-строительные работы. Требования Заказчика обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор подряда №907 от 23.05.2014, в соответствии с которым обществом "ПСК ФинИнвест " были выполнены, а обществом "Сальса" приняты работы по строительству объекта: "Торгово- развлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле При приемке выполненных работ Заказчиком были обнаружены недостатки, о чем составлен акт, а впоследствии для выяснения характера и причин возникновения недостатков, ЗАО "ЭкспертПроект" было проведено экспертное исследование, которым установлено, что недостатки возникли по вине Подрядчика, но являются устранимыми. Подрядчик против заявленных требований возражал, указывая, что договор подряда №907 от 23.05.2014 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о сроках выполнения работ, вследствие чего какие-либо обязательства по устранению недостатков у него отсутствуют. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Заказчика и проект отзыва от имени Подрядчика в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Семенов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений администрации Костромского муниципального района Костромской области об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от 01.11.2016 года N 5372з и от 25.11.2016 года N 5483з, в котором указал, что обращался в администрацию Костромского муниципального района Костромской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на три года земельных участков площадью 980 кв. м и 609 кв. м соответственно для ведения огородничества, с приложением схемы расположения этих участков. Решениями администрации Костромского муниципального района Костромской области от 01 и 25 ноября 2016 года N 5372з и N 5483з соответственно, отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду. Считая указанные решения органа местного самоуправления незаконными, Корольков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об их отмене. 1. Определить подведомственность данного спора с учетом характера и оснований заявленных требований. 2. Определить круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для правильного рассмотрения и разрешения указанного административного дела. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов Королькова В.Г. 4. Составить проект административного искового заявления с учетом условий задачи. Недостающие сведения дополните по своему усмотрению. | |||||||||||||||||||||||
