Контрольная работа № 1 содержит два теоретических вопроса и одну задачу. Контрольная работа № 2 содержит две задачи.

При ответе на теоретический вопрос необходимо использовать не только нормативно-правовые акты, но и учебную литературу. Ознакомьтесь с вопросом, найдите необходимую норму законодательства, ознакомьтесь с учебной литературой по поставленному вопросу и напишите ответ.

При решении задач необходимо пользоваться актуальным нормативным материалом (с учетом всех внесенных изменений и дополнений в УПК РФ). Решение задач должно быть развернутым и теоретически обоснованным, иметь ссылки на нормы УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и теоретические положения. Все вопросы, поставленные в условии задачи, требуют аргументированного ответа.

Выбор варианта контрольной работы осуществляется в соответствии с приведенной ниже таблицей:

Объем контрольной работы должен составлять 10-15 листов.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Задания по написанию контрольной работы № 1 (4 курс)

Вариант № 1

1. Укажите поводы и основания для возбуждения уголовного дела по преступлениям против собственности.

2. Перечислить типичные версии первоначального этапа расследования преступлений против собственности.

3. Задача:

12 июля 2017 года житель города Кемерово, ранее судимый Мухортов незаконно проник в квартиру Мурокаевой, откуда тайно похитил золотые изделия на сумму 260 тыс. руб. 12.07.2017 в 20 часов при сдаче золотых изделий ломбард сотрудниками полиции.

Какое решение следователь должен принять по материалам уголовно- процессуальной проверки?

Имеются ли основания для Мухортова по подозрению в совершении преступления.

Вариант № 2

1. Какие обстоятельства, подлежат установлению при расследовании преступлений против собственности.

2. Какие криминалистические учеты используются при расследовании преступлений против собственности.

3. Задача:

18  мая  2017  года  на  основании  постановления следователя  у  бухгалтера ООО «Лидер» Назымовой в жилище был проведен обыск, входе которого  были  изъяты  ведомости о получении заработной платы, сотрудниками , которые фактически  не  работают.

Действия следователя после проведения обыска.

Вариант № 3

1. Формы и методы производства расследования преступлений  против собственности.

2. Организация производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений против собственности.

3. Задача:

25 апреля 2017 года жительница города Новосибирска Маеер , в 18 часов возвращалась домой на автобусе маршрута №5 с остановки Вокзал Главный Железнодорожного района, вышла на остановке Дунайская Октябрьского района и обнаружила, что из кармана куртки пропал сотовый телефон, стоимостью 25 тыс.рублей.

Маеер обратилась в полицию с заявлением.

Какие первоначальные действия необходимо провести следователю в ходе уголовно-процессуальной проверки?

Вариант № 4

1. Особенности ознакомления  обвиняемого  с материалами  уголовного  дела при расследовании преступлений против собственности.

2. Планирование расследования   преступлений против собственности.

3. Задача:

14 апреля 2017 года двое неустановленных преступников в маске, вооруженные пистолетом Макарова совершили разбойное нападение на ювелирный магазин, причинив материальный ущерб на сумму 2 млн рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук. По заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук пригодны для идентификации личности. По данным МВД России системы «Папилон» след пальцев рук оставлен, ранее судимым Васильевым.

Какие следственные действия необходимо выполнить следователю, чтобы отработать версию причастности Васильева к данному преступлению?

Вариант № 5

1. Какие назначаются судебные экспертизы по фактам совершения мошеннических преступлений.

2. Криминалистическая характеристика грабежей.

3. Задача:

Еремин, отбывая наказания в колонии, используя сотовый телефон осуществлял звонки на сотовые телефоны жителей города Новосибирска, представлялся сотрудникам полиции, сообщал им о совершении преступлений их близкими родственниками и для решения вопроса просил перечислить денежные средства .Таким образом Еремин похитил денежные средства у 2 потерпевших на сумму 300 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Еремина?

Составить план следственных и оперативно-розыскных действий.

Вариант № 6

1. Этапы расследования преступлений против собственности.

2. Криминалистическая характеристика разбойных нападений.

3. Задача:

02 марта 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Киселева Олега Михайловича, 01.01.1974 года рождения,  в совершении преступлений, предусмотренных ч.  4 ст. 158 УК РФ «Кража» (14 эпизодов), ч. 3 ст. 161 УК РФ «Грабеж» (2 эпизода) и ч. 4 ст. 162 УК РФ «Разбой».

В ходе следствия было установлено, что Киселев и его друг, данные которого в ходе следствия не установлены в июне 2015 года создали организованную преступную группу для совершения хищений денежных средств из банкоматов и платежных терминалов, расположенных на территории Кемеровской и Томской областей. Вместе с Киселевым в состав ОПГ вошли еще шесть человек. В период с июля 2015 года по апрель 2016 года участниками группировки было совершено в общей сложности 17 преступлений, связанных  с хищением денежных средств из банкоматов и платежных терминалов, 16 из них - на территории города Тайги, Промышленновского, Юргинского, Кемеровского, Яшкинского, Прокопьевского, Беловского и Ленинск-Кузнецкого районов Кемеровской области, еще одно – в Асиновском районе Томской области. Шесть преступлений злоумышленники не сумели довести до конца. Как установили полицейские, участники ОПГ чаще всего вырывали банкоматы при помощи тросов и автомобиля, после чего распиливали их и похищали деньги. Общая сумма ущерба составила 10 000 000 рублей.

Для передвижения и вывоза банкоматов использовались большие внедорожные автомобили и микроавтобус, зарегистрированный в МРЭ ГИБДД на Киселева С собой Киселев и его подельники возили снаряжение, предназначенное как для механического повреждения банкоматов и терминалов на месте их установки, так и для транспортировки и дальнейшего разрушения в безопасном месте.

В каких случаях следователь накладывает арест на имущества?

Вариант № 7

1. Типичные версии и планирование расследования краж.

2. Какие назначаются экспертизы по ст.160 УК РФ.

3. Задача:

2 мая 2017 года злоумышленница с цыганской внешностью пришла в павильон под видом посетительницы. Несколько минут она рассматривала витрины, а потом сообщила Жуковой, будто видит на ней порчу. Незнакомка предложила провести обряд исцеления незамедлительно. Для положительного результата Жукова, должна была принести ей имеющиеся деньги. Потерпевшая передала аферистке все свои сбережения – 20 000 рублей. Однако, по словам незнакомки, этого было недостаточно, чтобы очистить ауру. Как только Жукова передала лже-целительнице свою норковую шубу, та сразу же завершила сеанс избавления от порчи и, заверив Жукову, что теперь у нее все в жизни наладится, скрылась.

Установить личность злоумышленницы помогли съемки камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали момент совершения, так называемого обряда очищения и внешность злоумышленницы.

В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска установили мошенницу. Ею оказалась Иванова Мария Ивановна,05.09.1957 года рождения, уроженка Республики Хакасии, проживающая без регистрации по адресу г. Новокузнецк, ул.Ленина, 2 кв.51.

Имеются ли основания для задержания Ивановой по подозрению в совершении преступления?

Вариант № 8

1. Основания задержания лица, по подозрению в совершении разбойных нападений. Избрания меры пресечения.

2. Порядок изъятия кредитных дел в банках России.

3. Задача:

20 июня 2016 года Мезенцев, проживающий в частном секторе города Киселевска, разбил окно в доме соседа-пенсионера Первуненского и попытался проникнуть внутрь. 82- летний Первуненский проснулся от шума и, увидев знакомого Мезенцева, вышел на улицу, чтобы прогнать его со двора. Однако Мезенцев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался уходить и потребовал деньги или спиртное. Первуненский ответил отказом, тогда Мезенцев схватил его за руку и с силой вывернул ее, а после несколько раз пнул Первуненского по ногам. Когда пожилой Первуненский упал, Мезенцев вошел в его дом, похитил на полке 2 000 рублей, выпил найденный алкоголь и скрылся. Первуненский сообщил о случившемся в полицию и обратился в больницу за медицинской помощью. Врачи диагностировали ему перелом пальца на руке, ссадины и ушибы на ногах.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемого Мезенцева Николая Вадимовича,22 июля 1970 года рождения, уроженец г. Барнаул, образование высшее, не судим, не работает, зарегистрирован и проживает г.Киселевск, ул.Юбилейная.2.

Как квалифицировать действия Мезенцева?

Имеются ли у следователя основания избрания Мезенцеву меры пресечения в виде заключения под стражу?

Вариант № 9

1. Срок производства предварительного следствия. Основания и порядок его продления.

2. Организация производства отдельных следственных действий при расследовании всех видов мошенничества.

3. Задача:

20 января 2015 года в полицию поступило заявление от Мазурова, владельца ювелирного магазина, расположенного на проспекте Ленина г.Кемерово. Мазуров сообщил, что ночью злоумышленники проникли в салон и украли ювелирные украшения. В общей сложности были похищены 643 наименования золотых и 57 наименований серебряных изделий на сумму 4 420 000 рублей. Сотрудники полиции установили, что в магазин, который охранялся силами частной охранной организации, злоумышленники проникли, разрезав решетки ножницами по металлу и предварительно приняв меры по нейтрализации сигнализации.

В июле 2015 года результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска задержали подозреваемых в совершении кражи. Задержанными оказались: Бушуев Алексей Эдуартович,07.11.1980 года рождения, уроженец г. Кемерово, не женат, не работающий, ранее судим Кемеровским областным судом по п.а ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 года лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 22 декабря 2014 года по отбытия наказания, зарегистрирован и проживает в г. Кемерово ул. Советская. 1 кв. 15, а также Назаров, Жилин. По данным врача –психиатра Жилин  состоит на учете с диагнозом : шизофрения, выраженной формы По адресам их проживания полицейские изъяли часть украшений, а также бирки от ювелирных изделий, гидравлические кусачки, использованные для проникновения в салон. Сотрудники полиции установили, что большую часть золота и серебра подельники продали в г.Москве.

Какие судебные экспертизы должен назначить следователь?

Вариант № 10

1. Порядок регистрации и учет заявлений сообщений о совершенных преступлениях в органах внутренних дел. Сроки рассмотрения уголовно-процессуальных проверок.

2. Особенности  проведения  уголовно-процессуальной проверки и   первоначальных следственных действий при расследовании вымогательства.

3. Задача:

Мошенник Мухин позвонил по телефону случайной жертве , попросил ввести код, мотивируя тем , что возможно перейти на дешевый тариф сотовой связи, после чего нажать клавишу подтверждения и, таким образом похитил с банковской карты потерпевшей Мазуровой денежные средства в сумме 500 тыс. рублей.

Указать перечень доказательств причастности Мухина к данному преступлению.

Задания по написанию контрольной работы № 2 (5 курс)

ВАРИАНТ № 1

Задача 1.

Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже (ст. 158 ч. 1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

Задача 2.

Книжкин, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и стал снимать, надеясь на интересные кадры, и чтобы отправить пленку в телепрограмму «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Книжкин принес видеокассету следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?

ВАРИАНТ № 2

Задача 1.

В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Макова и Трофимова в совершении мошенничества дело в отношении Макова было выделено в отдельное производство.

Как должен быть разрешен вопрос о гражданском иске?

Задача 2.

В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в милицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник милиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в милицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.

Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника милиции? Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?

ВАРИАНТ № 3

Задача 1.

По уголовному делу о мошенничестве, совершенном гр. Дубовой в ходе предварительного следствия, было заявлено несколько гражданских исков. Часть вещей обвиняемая по делу сдала в ломбард. Органы предварительного расследования обнаружили часть распроданных вещей, в том числе четыре золотых цепочки, принадлежащие потерпевшей Туфлевой. Ювелирные украшения сданы в ломбард, из которого они были изъяты. В связи с этим администрация ломбарда представила следователю исковые заявления о возмещении им причиненного ущерба на их сумму.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

По делу по обвинению несовершеннолетнего Медведева в ограблении гражданки Юсувой было установлено, что Медведев сирота, однако находится на попечении своего дяди Кротова. Юсова заявила гражданский иск по данному делу.

Будет ли Юсовой возмещен причиненный ей материальный ущерб?

ВАРИАНТ № 4

Задача 1.

Басков, обвинялся в совершении умышленного поджога дома своего родственника Петухова. Суд вынес в отношении Баскова оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению поджога.

Как в этой ситуации должен быть разрешен гражданский иск?

Задача 2.

По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях.

Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба?

ВАРИАНТ № 5

Задача 1.

В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой) и о его взаимо- отношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Задача 2.

В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о совершении гр. Рылеевым кражи чужого имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был установлен факт совершения Рылеевым преступления.

Является ли рапорт поводом к возбуждению уголовного дела? Какие действия следовало произвести сотрудникам милиции после получения анонимного заявления?

ВАРИАНТ № 6

Задача 1.

По делу гражданки Малыхиной, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Малыхиной, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам пальто Малыхиной по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».

Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Малыхиной к совершению преступления?

Задача 2.

По заявлению о совершении гр. Выхольским вымогательства, совершённого неоднократно с применением насилия, следователь провел проверку оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Лободин и Дровалев, очевидцы совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь им разъяснил, что они обязаны дать объяснения, т.к. не являются родственниками Выхольского и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют.

Вправе ли Лободин и Дровалев отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела? Правомерны ли действия следователя?

ВАРИАНТ № 7

Задача 1.

14-летний Дуров и 16-летний Собачкин совершили кражу вещей из квартиры Москвиных на сумму 20 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Москвины сделали заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении подростков, мотивируя тем, что все похищенные вещи возвращены, а они не хотят никого привлекать к уголовной ответственности. В ходе проверки выяснилось также, что Дуров является племянником Москвина.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы:

1. осмотра места происшествия;

2. допроса Солнцева;

3. осмотра телевизора;

4. опознания потерпевшей магнитофона;

5. допроса потерпевшей;

6. очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств, указанному в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? К какому виду доказательств – личным или вещественным – относятся эти протоколы?

ВАРИАНТ № 8

Задача 1.

У гражданина Милютина, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Совкова, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Совкова, охотничий нож.

Классифицируйте изъятые у Милютина предметы по видам доказательств.

Задача 2.

Подсудимый Сидоров в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Дайте правовую оценку ситуации.

ВАРИАНТ № 9

Задача 1.

Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания ж/д вокзала совершил кражу багажа гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь взял у него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Оцените решение следователя. Что является основанием для избрания меры пресечения?

Задача 2.

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?

ВАРИАНТ № 10

Задача 1.

Гр. Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Зотова в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст.

158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Зотова, следователь заменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.

Дайте оценку данной ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона? Каковы основания и порядок изменения мер пресечения в уголовном процессе?

Задача 2.

Алексей Глызин, 15 лет, участвовал в совершении грабежей группой лиц. Взрослые преступники были арестованы. Отец Глызина обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избрана? Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?