Таблица выбора варианта контрольной работы

Структура контрольной работы

1. Теоретическая часть:

1.1. Текст теоретического задания;

1.2. Ответ на  теоретическое задание.

2. Ситуационная (практическая) часть:

2.1. Текст ситуационной (практической) задачи;

2.2. Ответ на практическую задачу

3. Библиографический список.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант № 1.

1. Легальное определение коррупции: история и современность.

2. Ситуационная (практическая задача)

Иванова – начальник отдела камеральных проверок налогового органа, ее супруг Иванов – предприниматель, предприятия которого зарегистрированы в данном органе. Вопрос: имеется ли конфликт интересов, если «да», то предложите пути его урегулирования.

Вариант № 2.

1. Обязанность государственных и муниципальных служащих предоставлять сведения об имуществе и доходах.

2. Ситуационная (практическая задача)

Петров долгое время проработал на сельхозпредприятии «С», затем уволился и поступил на должность в орган Россельхознадзора. Никаких внешних полномочий, которые бы позволили ему оказывать содействие своему бывшему работодателю, у Петрова не было. В связи с юбилеем предприятия «С» было принято решение о поощрении всех работников, включая бывших, денежной суммой в 1000 рублей. Эти средства были переведены на счет Петрова.

Дайте правовую оценку ситуации. Были ли нарушены нормы законодательства о противодействии коррупции? Если «да», то какие меры следует предпринять субъектам правоотношений.

Вариант № 3.

1. Обязанность государственных и муниципальных служащих информировать представителей нанимателя (работодателя), органы прокуратуры иные государственные органы обо все фактах склонения к совершению коррупционного правонарушения.

2. Ситуационная (практическая) задача

После проверки выяснилось, что в декларации о доходах и имуществе гражданского служащего Иванова имеется неточность. Он не указал о наличии счета в банке. Этот счет был им открыт 10 лет назад и использовался для обслуживания потребительского кредита.

После того как кредит был выплачен Иванов не разу счетом не пользовался, а затем забыл о его существовании. Представитель нанимателя принял решение об увольнении Иванова в связи с утратой доверия.

Дайте правовую оценку действиям Иванова и представителя нанимателя?

Вариант № 4.

1. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе.

2. Ситуационная (практическая) задача

На день рождения гражданскому служащему Иванову граждане Петров и Сидоров подарили бутылку коньяка, стоимостью 1500 рублей, и коробку конфет, стоимостью 500 рублей. Об этом стало известно коллеге Иванова Ворошилову, который письменно уведомил об этом факте представителя нанимателя и орган прокуратуры.

Была ли у Ворошилова обязанность уведомлять о подарке? Имел ли Иванов право принимать такой подарок (поясните при каких условиях)?

Вариант № 5.

1. Виды коррупционных правонарушений.

2. Ситуационная (практическая) задача.

7 марта известный в населенном пункте предприниматель Петров принес в помещение местной администрации торт, стоимостью 10000 рублей. Торт он оставил в приемной главы муниципального образования, который находился в командировке. Служащие решили, что торт – это подарок женщинам на 8 марта. Позвонив главе, они спросили разрешение принять подарок, после получения такого разрешения, они с удовольствием съели торт.

Какие нарушения допустили участники антикоррупционных правоотношений?

Вариант № 6.

1. Международно-правовое обеспечение антикоррупционной политики.

2. Ситуационная (практическая) задача.

Гражданский служащий Иванов пообещал предпринимателю Петрову ускорить принятие решения о выделении предприятию Петрова земельного участка, необходимого  для строительства на нем торгового центра. За свои «услуги» Иванов получил 25 000 рублей. При этом Иванов не имел полномочий, позволяющих выполнить обещание, данное Петрову. Поэтому Иванов обратился за содействие к своему коллеге Сидорову. Сидоров необходимые полномочия имел и согласился «помочь» Иванову в его просьбе, но о получении Ивановым денег он не знал. Все деньги Иванов оставил себе.

Квалифицируйте деяния каждого участника?

Вариант № 7.

1. Законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции.

2. Ситуационная (практическая) задача.

Гражданин КНР – Ху Ц. находился в очереди в миграционном подразделении органа внутренних дел. У него были трудности в постановке на миграционный учет. К Ху подошел человек, представившийся «Сергеем» и предложил за 1000 рублей решить проблему. Предложение было переведено Ху, он согласился, передал Сергею деньги и документы, а вечером получил документы обратно с заверением того, что все улажено. Выяснилось, что штампы на легализующих документах были фальшивыми.

Квалифицируйте деяния каждого участника (Ху, Сергея, переводчика)?

Вариант № 8.

1. Дисциплинарные правила, привлечения к ответственности за несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии коррупции.

2. Ситуационная (практическая) задача.

При проверке декларации гражданского служащего Иванова о доходах и имуществе выяснилось, что Иванов имел долю в ООО «Х». Она была передана в доверительное управление матери Иванова, которая и значилась как выгодоприобретатель. Руководитель органа, в котором Иванов занимал должность, посчитал, что он обязан был зарегистрировать договор доверительного управления в налоговом органе, что сделано не было.

Нарушил ли Иванов законодательство?

Вариант № 9.

1. Компетенция органов государственной власти по противодействию коррупции.

2. Ситуационная (практическая ) задача.

При проверке декларации гражданского служащего Иванова о доходах и имуществе выяснилось, что Иванов имел акции АО «Х». Акции переданы в доверительное управление матери Иванова, которая и значилась как выгодоприобретатель. Руководитель органа, в котором Иванов занимал должность, посчитал, что он обязан был зарегистрировать договор доверительного управления в налоговом органе, что сделано не было.

Нарушил ли Иванов законодательство?

Вариант № 10.

1. Национальная стратегия противодействия коррупции и национальный план противодействия коррупции.

2. Ситуационная (практическая) задача.

При проверке декларации гражданского служащего Иванова о доходах и имуществе выяснилось, что Иванов имел акции АО «Х». Акции переданы в доверительное управление ООО «Y», учредителем которого являлась мать Иванова. Руководитель органа, в котором Иванов занимал должность, посчитал, что было нарушено антикоррупционное законодательство.

Нарушил ли Иванов законодательство?