I занятие (6 часов)

1. Взыскатель Докукин М.С. предъявил в банк «Агрокредит» исполнительный лист, выданный ему Бутурлинским районным судом Нижегородской области на основании решения суда о взыскании с банка 145 000 руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредитному договору.

Однако в банке ему отказали в выплате денежных средств по данному исполнительному листу со ссылкой на то, что они могут исполнить решение суда только в рамках исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов, и посоветовали взыскателю обратиться в подразделении ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность таких действий банка.

2. Взыскатель Хусаинов Н.Э. получил в Перовском районном суде г. Москвы исполнительный лист, выданный ему на основании решения суда о взыскании с банка «Автокредит» 344 000 руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредитному договору.

В подразделении ФССП России, в которое он обратился, ему пояснили, что исполнительное производство по такого рода делам возбуждать совсем не обязательно, поскольку он имеет право предъявить исполнительный лист непосредственно в банк-должник.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность такого разъяснения.

3. Решением Рузского районного суда Московской области с гр. Якушева Е.Е. взыскано 50 000 руб. в порядке возмещения морального вреда, причиненного им ветерану труда Пасякину И.В. в связи с оскорблением его личного достоинства.

Пасякин И.В., получив в суде исполнительный лист, прибыл в бухгалтерию Администрации Рузского района, в которой работал Якушев Е.Е., и предъявил его к исполнению, потребовав взыскать с заработной платы Якушева Е.Е. сумму, указанную в решении суда и исполнительном листе.

Однако бухгалтерия отказала в принятии исполнительного листа к исполнению, сославшись на то, что это возможно только по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность отказа.

4. Взыскатель Меркулов С.В. предъявил в бухгалтерию ОАО «Кировлес» ксерокопию исполнительного листа о взыскании с ОАО «Кировлес» задолженности по заработной плате в сумме 23 000 руб. На вопрос о подлиннике исполнительного листа он пояснил, что он утерян. Работник бухгалтерии отказался от выплаты задолженности на основании копии исполнительного листа. Тогда Меркулов предъявил заверенную копию судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист и настаивал на своем требовании

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» покажите, как может быть разрешена данная ситуация.

5. Решением суда от 14 марта 2014 г. на Нижегородский колледж речного флота возложена обязанность ежемесячно выплачивать пожизненное пособие по инвалидности гр. Ситину Ю.В., ставшему инвалидом вследствие несчастного случая на производстве. В мае 2014 г. Ситин получил уведомление о том, что с 1 июня 2017 г. Нижегородский колледж речного флота прекращает выплату ему пособия в связи с его реорганизацией путем присоединения к Нижегородскому институту инженеров водного транспорта.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните порядок действий Ситина Ю.В. для продолжения получения пособия.

6. Решением суда на гр. Ерохина А.М., главного редактора районной газеты «Новый путь», возложена обязанность принести извинения гр. Коробковой А.И. за ложные, оскорбительные сведения, опубликованные в редакторской статье газеты, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

По данному делу судебным приставом-исполнителем 7 июля 2017 г. было возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Ерохину предлагалось в 5-дневный срок с момента поручения копии решения добровольно исполнить данное решение.

10 июля 2017 г. к Коробковой прибыл юрисконсульт газеты Шутов С.А. и предъявил нотариально удостоверенную доверенность, выданную ему Ерохиным, из которой следовало, что Шутов является представителем должника в исполнительном производстве по данному делу.

Шутов вручил Коробковой 25 000 руб., причитающиеся ей по решению суда, и в присутствии родственников принес ей извинения от имени Ерохина.

После этого Шутов попросил Коробкову подписать расписку о получении денег и принятии извинений, а также ходатайство в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением всех требований, изложенных в исполнительном листе.

Коробкова обратилась к Вам за консультацией.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» дайте консультацию Коробковой. Можно ли считать в данном случае исполнительное производство оконченным?

Решите тесты

1. Какой из перечисленных документов не относится к исполнительным документам:

А) исполнительный лист, выданный судом

Б) представление прокурора об устранении нарушения закона

В) судебный приказ

Г) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов

2. Обращение взыскания на недвижимое имущество должника-организации, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, производится:

А) в первую очередь

Б) во вторую очередь

В) в третью очередь

Г) в четвертую очередь

3. По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в следующий срок:

А) в 2-недельный срок

Б) в месячный срок

В) 2-месячный срок

Г) в 3-месячный срок

4. Количество понятых в исполнительном производстве не может быть:

А) менее 2

Б) менее 3

В) четным

Г) более 3

5. В каких случаях судебный пристав-исполнитель вправе осуществить исполнительные действия без извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве:

А) когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению

Б) при наложении ареста на имущество

В) когда место жительства или место нахождения указанных лиц неизвестно

6. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в следующий срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов:

А) в тот же день

Б) не позднее следующего дня

В) в трехдневный срок

Г) в пятидневный срок

7. Срок для добровольного исполнения не устанавливается по следующим исполнительным документам:

А) по исполнительным документам о взыскании денежных средств

Б) по исполнительным документам о конфискации имущества

В) по исполнительным документам о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации

8. Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются:

А) в рабочие дни с 6 часов до 22 часов

Б) в рабочие дни с 9 часов до 18 часов

В) в рабочие дни с 6 часов до 22 часов и в нерабочие дни с 9 часов до 20 часов

Г) в рабочие дни с 9 часов до 18 часов и в выходные дни с 10 часов до 17 часов

9. Оспаривание результатов оценки арестованного имущества является основанием для:

А) приостановления исполнительного производства

Б) прекращения исполнительного производства

В) возвращения исполнительного документа взыскателю

Г) окончания исполнительного производства

10. Судебный пристав-исполнитель не вправе совершать следующие исполнительные действия:

А) привлекать для оценки имущества специалистов

Б) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка

В) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию

Г) ограничивать свободу перемещения должника по территории Российской Федерации

Д) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве

11. Суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора в следующих пределах:

А) не более чем на 1/4

Б) не более чем на 1/3

В) не более чем на 1/2

Г) не более чем на 3/4

12. Жалоба в порядке подчиненности на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в следующий срок со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия:

А) 3 дней

Б) 5 дней

В) 10 дней

Г) 1 месяца

Д) 3 месяцев

II занятие (6 часов)

1. Решением Усольского районного суда Иркутской области на учащегося колледжа несовершеннолетнего Горшенина И. возложена обязанность выплатить колледжу 250 тыс. руб. в качестве компенсации за умышленно поврежденную компьютерную технику, принадлежащую колледжу.

По заявлению колледжа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство.

Спустя неделю в квартиру к Горшениным прибыл гр. Пуриков С.В. Он предъявил доверенность, оформленную на бланке колледжа, подписанную директором колледжа и скрепленную печатью.

Пуриков С.В. потребовал от Горшениных выдать ему причитающиеся по суду 250 тыс. руб. для их последующей передачи в бухгалтерию колледжа.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность такой формы исполнения судебного решения.

2. Решением Ермаковского районного суда Красноярского края на работника Красноярского алюминиевого завода Батюшкина П.А. возложена обязанность возместить заводу вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 45 тыс. руб.

По заявлению завода судебным приставом было возбуждено исполнительное производство по данному делу.

Так как к моменту вступления решения суда в законную силу Батюшкин из завода уволился и временно нигде не работал, 15 июля 2017 г. в 20.30 судебный пристав прибыл в квартиру Батюшкина и предложил добровольно исполнить решение суда и передать ему денежные средства в сумме, указанной в исполнительном листе, для последующего перечисления на расчетный счет завода

Батюшкин заявил, что он готов выдать указанную сумму, но потребовал, чтобы это произошло в присутствии понятых.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность данного требования должника.

3. При совершении исполнительных действий, связанных с выселением из незаконно занятого жилого помещения граждан Азербайджана Мамедова, Аллахвердиева и Велиева, выселяемые заявили ходатайство о привлечении к участию в исполнительном производстве переводчика. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил данное ходатайство и привлек в качестве переводчика Алиеву М.А., которая работает его помощником в службе судебных приставов.

Представитель должников Мишунин А. заявил переводчику отвод на том основании, что переводчик является работником службы судебных приставов и потому не может быть объективным.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните, имеются ли основания для отвода переводчика.

4. В ходе совершения исполнительных действий, связанных с взысканием с детского сада 120 тыс. руб. в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью ребенка по недосмотру работников детского сада, директор детского сада заявил отвод судебному приставу на том основании, что ребенок данного пристава два года назад посещал этот же детский сад.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните, имеются ли основания для отвода судебного пристава-исполнителя.

5. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, в соответствии с которым на должника Гуляева А.П. возложена обязанность в пятидневный срок со дня получения копии постановления добровольно освободить от своего имущества гараж, принадлежащий взыскателю Сиянову П.А., и передать ему ключи от этого гаража, а также выплатить взыскателю 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Копия постановления вручена Гуляеву 6 июня 2017 г.

17 июня 2017 г. в подразделение судебных приставов поступила жалоба Сиянова на то, что взыскатель исполнил требования постановления (передал ему ключи от гаража и 10 тыс. руб.) только 16 июня 2017 г. В связи с нарушением сроков исполнения судебного акта Сиянов просил взыскать с Гуляева исполнительский сбор.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли должником нарушения сроков исполнения исполнительного документа и имеются ли основания для взыскания с него исполнительского сбора.

6. Постановлением судебного пристава-исполнителя с должника Гаврилюка И.М. взыскан исполнительский сбор в качестве меры взыскания за неприбытие в установленный срок (27 июня 2014 г.) в подразделение службы судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства.

Гаврилюк подал жалобу на данное постановление судебного пристава-исполнителя и просил отменить примененные к нему санкции как необоснованные. Он утверждал, что сроков явки в подразделение службы судебных приставов он не нарушал, так как в полученном им извещении была указана только дата явки, а точное время не указано. В указанный в извещении день – 27 июня 2014 г. – он прибыл в подразделение судебных приставов в 18.30, о чем имеется запись в журнале у охранника здания, а также может быть подтверждено записями камер наружного наблюдения. К вызывавшему его судебному приставу-исполнителю он попасть не мог, так как тот в связи с окончанием рабочего дня убыл домой.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли должником нарушения сроков и имеются ли основания для отмены взыскания с него исполнительского сбора за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя.

Решите тесты

1. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в следующий срок со дня поступления к нему заявления:

А) 3 дня

Б) дней

В) 10 дней

Г) 1 месяц

2. При какой сумме требований по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника:

А) 10 000 руб.

Б) 50 000 руб.

В) 100 000 руб.

Г) 500 000 руб.

3. Не является мерой принудительного исполнения:

А) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества

Б) ограничение права должника на выезд за пределы Российской Федерации

В) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства

Г) обращение взыскания на имущественные права должника

4. В какой срок лицо, выигравшее торги о реализации имущества должника, обязано оплатить его стоимость в полном объеме:

А) в течение 5 дней

Б) в течение 7 дней

В) в течение 1 месяца

Г) в течение 3 месяцев

5. Изъятые денежные средства должника:

А) передаются по акту взыскателю

Б) перечисляются на расчетный счет взыскателя

В) сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов

Г) обращаются в доход государства

6. На какой срок банк или иная кредитная организация вправе задержать исполнение исполнительного документа для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений:

А) не более чем на 30 дней                                  

Б) не более чем на 15 дней

В) не более чем на 10 дней                                  

Г) не более чем на 7 дней

7. В каком размере судебным приставом-исполнителем снижается цена имущества должника, если оно не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию:

А) на 15 %

Б) на 25 %

В) на 30 %

Г) на 50 %

8. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать:

А) 70 процентов

Б) 50 процентов

В) 30 процентов

Г) 25 процентов

9. В какой срок должник-гражданин обязан сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о перемене места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов:

А) незамедлительно

Б) в 3-дневный срок

В) в 5-дневный срок

Г) в 7-дневный срок

10. В течении какого срока хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов не востребованные должником денежные средства:

А) в течение 1 года

Б) в течение 2 лет

В) в течение 3 лет

Г) в течение 5 лет

11. Исполнительский сбор зачисляется:

А) на расчетный счет подразделения службы судебных приставов

Б) на расчетный счет взыскателя

В) в бюджет субъекта Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий

Г) в федеральный бюджет

12. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее:

А) 500 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 1 000 рублей с должника-организации

Б) 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации

В) 5 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 50 000 рублей с должника-организации

III занятие (6 часов)

1. В подразделение службы судебных приставов поступило ходатайство должника Задрина И.Г. о восстановлении ему срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом принадлежащего должнику автомобиля. Пропуск срока Задрин объяснил необходимостью срочной поездки в другой регион на похороны брата, в связи с чем он не смог в установленный законом 10-дневный срок с даты получения постановления об аресте имущества подать жлобу. К ходатайству были приложены железнодорожные билеты и копия телеграммы с извещением о смерти брата.

В ходатайстве Задрин указал, что в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока жалоба, которую он не успел вовремя подать, будет им подана незамедлительно.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность восстановления срока, и какие действия должно предпринять лицо, которому поручено рассмотрение данного ходатайства.

2. В службу судебных приставов 17 июня 2017 г. поступило заявление гр. Алешина И.В. о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения суда от 25 января 2012 г. о принудительном выселении из принадлежащей ему квартиры его бывшей жены. К заявлению был приложен исполнительный лист, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в связи с нахождением Алешина в длительной заграничной командировке в период с 1 февраля 2012 г. по 1 июня 2017 г.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность и порядок восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительно листа к исполнению.

3. В службу судебных приставов поступила жалоба гр. Кочергина В.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Ратницына Е.А. В жалобе указано, что судебный пристав без уведомления заявителя 1 июля 2017 г. произвел опись и арест его имущества. О произведенных приставом действиях Кочергин узнал только из поступившего к нему уведомления, датированного 10 июля 2017 г.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли судебным приставом-исполнителем нарушения законодательства об исполнительном производстве.

4. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кокулова М.И. должник Сиплый И.Г. был приглашен для участия в исполнительных действиях, связанных с арестом принадлежащего ему дачного домика в садовом участке «Ручеек». На его имя была выписана повестка, доставка которой была поручена студенту-практиканту Шишкину И.П. Однако когда Шишкин прибыл по адресу проживания Сиплого, дома его не оказалось. Супруга должника пояснила, что он находится на работе в ночную смену.

Шишкин предложил супруге должника получить повестку и передать Сиплому. Она согласилась, получила повестку и расписалась в ее получении в корешке повестки, который Шишкин на следующий день передал судебному приставу-исполнителю.

В назначенное время Сиплый для участия в проведении исполнительных действий не прибыл. Судебный пристав-исполнитель с участием понятых произвел опись имущества и оформил его арест.

Спустя 5 дней старшему судебному приставу поступила жалоба Сиплого на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Кокулова М.И., в частности, указывалось, что должник не был надлежащим образом извещен о проведении исполнительных действий.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените обоснованность жалобы. Допущены ли судебным приставом-исполнителем нарушения законодательства об исполнительном производстве?

5. Индивидуальный предприниматель Ковалевич Ю.Б. получил заверенную копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2017 г., в соответствии с которым в его пользу с ОАО «Канавинский рынок» взыскано 524 000 руб. в порядке компенсации за ущерб, причиненный ему вследствие ненадлежащего хранения на складе рынка товаров, принадлежащих Ковалевичу.

28 июля 2017 г. решение суда вступило в законную силу и 29 июля 2017 г. Ковалевич прибыл в ОАО «Канавинский рынок», где потребовал исполнить решение суда и выплатить причитающиеся ему денежные средства. Однако должник отказался добровольно исполнять данное решение.

30 июля 2017 г. Ковалевич прибыл в подразделение службы судебных приставов и подал заявление о принудительном исполнении судебного решения. К заявлению он приложил заверенную копию данного судебного решения.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» укажите порядок действий подразделения службы судебных приставов по данному заявлению. Имеются ли основания для возбуждения исполнительного производства?

6. На основании решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Кенигсбергпорт» убытков, связанных с причинением вреда имуществу иностранной компании в размере 345 000 долларов США, на основании заявления взыскателя – компании «Экспотранс» судебным приставом Балтийского подразделения службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство.

При совершении исполнительных действий судебный пристав установил, что у должника имеется два счета в банках – в рублях и в долларах США. Согласно представленным банками данных на первом счете находилось 123 млн. руб., на втором – 1,5 млн. долларов США.

Учитывая, что взыскателем является иностранная компания, судебный пристав обратил взыскание на денежные средства в иностранной валюте в сумме 345 000 долларов США.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли нарушения при исполнении судебного решения.

7. Подготовьте проект заявления в ПАО «Сбербанк» на предъявление исполнительного листа о взыскании с ООО «Люмэкс» 190 000,0 рублей в пользу Гордеева А.Л.