ЗАДАНИЕ № 1

Тема 1-3. Понятие, субъекты и сроки в исполнительном производстве

1. Журналист газеты «Народное вече» И.Б. Лукьяненко представил в ФССП России запрос о представлении сведений о сумме непогашенной задолженности по исполнительному листу, выданному гр. Латыповой М.М., которой данный журналист оказывал помощь во взыскании с ООО «Пятерочка» компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного некачественными продуктами, купленными ею в данном магазине.

Однако из подразделения службы судебных приставов поступил ответ, согласно которому заявителю было отказано в представлении данных сведений со ссылкой на то, что исполнительное производство по данному делу прекращено в связи со смертью взыскателя.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность отказа.

2. Взыскатель Хусаинов Н.Э. получил в Перовском районном суде г. Москвы исполнительный лист, выданный ему на основании решения суда о взыскании с банка «Автокредит» 344 000 руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредитному договору.

В подразделении ФССП России, в которое он обратился, ему пояснили, что исполнительное производство по такого рода делам возбуждать совсем не обязательно, поскольку он имеет право предъявить исполнительный лист непосредственно в банк-должник.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность такого разъяснения.

3. Решением Усольского районного суда Иркутской области на учащегося колледжа несовершеннолетнего Горшенина И. возложена обязанность выплатить колледжу 250 тыс. руб. в качестве компенсации за умышленно поврежденную компьютерную технику, принадлежащую колледжу.

По заявлению колледжа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного производства судебный пристав повесткой пригласил в службу судебных приставов законного представителя должника – Горшенина А.И, являющегося отцом должника.

В назначенное время в подразделение судебных приставов прибыл гр. Медянский И.М. и предъявил доверенность, выданную ему Горшениным А.И. на право представлять его интересы в исполнительном производстве.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность допуска Медянского  для участия в исполнительном производстве в качестве представителя должника.

4. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, в соответствии с которым на должника Гуляева А.П. возложена обязанность в пятидневный срок со дня получения копии постановления добровольно освободить от своего имущества гараж, принадлежащий взыскателю Сиянову П.А., и передать ему ключи от этого гаража, а также выплатить взыскателю 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Копия постановления вручена Гуляеву 6 июня 2017 г.

17 июня 2017 г. в подразделение судебных приставов поступила жалоба Сиянова на то, что взыскатель исполнил требования постановления (передал ему ключи от гаража и 10 тыс. руб.) только 16 июня 2017 г. В связи с нарушением сроков исполнения судебного акта Сиянов просил взыскать с Гуляева исполнительский сбор.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли должником нарушения сроков исполнения исполнительного документа и имеются ли основания для взыскания с него исполнительского сбора.

5. Постановлением судебного пристава-исполнителя с должника Гаврилюка И.М. взыскан исполнительский сбор в качестве меры взыскания за неприбытие в установленный срок (27 июня 2017 г.) в подразделение службы судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства.

Гаврилюк подал жалобу на данное постановление судебного пристава-исполнителя и просил отменить примененные к нему санкции как необоснованные. Он утверждал, что сроков явки в подразделение службы судебных приставов он не нарушал, так как в полученном им извещении была указана только дата явки, а точное время не указано. В указанный в извещении день – 27 июня 2017 г. – он прибыл в подразделение судебных приставов в 18.30, о чем имеется запись в журнале у охранника здания, а также может быть подтверждено записями камер наружного наблюдения. К вызывавшему его судебному приставу-исполнителю он попасть не мог, так как тот в связи с окончанием рабочего дня убыл домой.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли должником нарушения сроков и имеются ли основания для отмены взыскания с него исполнительского сбора за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя.

ЗАДАНИЕ № 2

Тема 4-5. Возбуждение исполнительного производства. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения

1. 17 марта 2017 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, связанного с взысканием с гр. Павлова М.А. 1,5 млн. руб. в пользу гр. Бубнова Е.А. в качестве компенсации за автомобиль, который по вине Павлова, не имеющего определенного места жительства, сгорел вследствие неосторожного обращения с огнем во время ночевки в данном автомобиле. 

Основанием для окончания исполнительного производства явился акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Предпринятые судебным приставом меры по отысканию имущества должника положительных результатов не дали.

15 июля 2017 г. Бубнов вновь подал заявление о возбуждении исполнительного производства по данному делу, указав, что Павлов устроился на работу дворником и имеет доход.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность повторного возбуждения исполнительного производства по данному делу.

2. В подразделение службы судебных приставов по Савиновскому району Ивановской области 2 июля 2017 г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ФССП России Нижегородской области о производстве в порядке поручения исполнительных действий, связанных с составлением описи и арестом дачного дома, принадлежащего должнику Пугину И.М.

Данное поручение было исполнено 25 июля 2017 г., о чем в адрес подразделение службы судебных приставов по Савиновскому району Ивановской области были высланы соответствующие документы.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните, допущены ли нарушения при выполнении данного поручения.

3. В отдел кадров Читинского государственного университета поступил запрос подразделения службы судебных приставов о представлении информации на работника данного вуза Гончарову Ю.В., в том числе: о ее доходах за прошедший год; о составе семьи и наличии (отсутствии) иждивенцев; об адресе регистрации и фактическом месте жительства. В запросе указывалось, что указанные сведения необходимы для осуществления исполнительного производства по взысканию с Гончаровой вреда, причиненного по ее вине имуществу гр. Мищенко И.Д.

Из университета в службу судебных приставов поступил ответ, в котором сообщались сведения о заработке Гончаровой за прошедший год, а в предоставлении иных запрошенных сведений было отказано со ссылкой на закон о персональных данных.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните правомерность таких действий администрации университета.

4. Судебный пристав-исполнитель Петросян А.В. прибыл в квартиру, принадлежащую должнику Харченко А.К., и, предъявив постановление о возбуждении исполнительного производства и письменное разрешение старшего судебного пристава, потребовал от проживающего в данной квартире по договору найма гр. Сироткина П.А. впустить его в квартиру для осуществления описи находящегося в квартире имущества, принадлежащего должнику Харченко.

Однако Сироткин отказался впускать пристава в квартиру и сказал, что он может это сделать только в присутствии хозяина, т.е. Харченко, у которого он снимает квартиру.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните правомерность таких действий Сироткина.

5. В службу судебных приставов Шарьинского района Костромской области поступил на исполнение приговор Шарьинского районного суда о взыскании штрафа с гр. Журбы Л.Ю. в качестве наказания за преступление по статье «Мошенничество».

Для совершения исполнительных действий по адресу места жительства Журбы было направлено извещение с требованием явиться в службу судебных приставов. Из отделения связи поступила информация, что адресат по указанному адресу не проживает. Из администрации г. Шарьи, где Журба работал в должности заместителя главы администрации, поступила информация, что Журба уволен более года назад с момента возбуждения против него уголовного дела. Из паспортного стола ОВД г.Шарьи поступила информация о том, что на следующий день после оглашения приговора Журба снялся с регистрационного учета и с его слов убыл на постоянное место жительства в Республику Беларусь.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните порядок действий судебного пристава по исполнению приговора суда.

ЗАДАНИЕ № 3

Тема 6 -7. Обращение взыскания на имущество должника и иные доходы

1. На основании решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Кенигсбергпорт» убытков, связанных с причинением вреда имуществу иностранной компании в размере 345 000 долларов США, на основании заявления взыскателя – компании «Экспотранс» судебным приставом Балтийского подразделения службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство.

При совершении исполнительных действий судебный пристав установил, что у должника имеется два счета в банках – в рублях и в долларах США. Согласно представленным банками данных на первом счете находилось 123 млн. руб., на втором – 1,5 млн. долларов США.

Учитывая, что взыскателем является иностранная компания, судебный пристав обратил взыскание на денежные средства в иностранной валюте в сумме 345 000 долларов США.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли нарушения при исполнении судебного решения.

2. По заявлению взыскателя Назарова В.П. судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с пенсионера Тарасова А.В. 800 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного имуществу взыскателя в результате пожара, произошедшего по вине должника вследствие неосторожного обращения с огнем.

При выявлении имущества должника было установлено, что его пенсия составляет 9,5 тыс. руб. в месяц, что он проживает в квартире по договору социального найма, а также что у него в совместной с дочерью собственности находится дом в деревне, стоимость которого составляет 2,8 млн. руб.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, на какое имущество должника может быть обращено взыскание в рамках данного исполнительного производства.

3. Гр. Ветлугин В.В., являющийся должником в исполнительном производстве, связанном с принудительным взысканием с него суммы непогашенного кредита в размере 1,2 млн. руб., был приглашен в подразделение службы судебных приставов, где ему было предложено представить сведения об имеющемся в его собственности движимом и недвижимом имуществе, на которое может быть обращено взыскание в рамках данного исполнительного производства.

Однако Ветлугин отказался от представления данных сведений, сославшись на конституционную норму о своем праве не свидетельствовать против самого себя.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность отказа.

4. Решением Новокузнецкого районного суда с гр. Ведрова К.А. предписано взыскать в пользу АО «Черновуголь» 150 тыс. руб. в порядке материальной ответственности за материальный ущерб, причиненный оборудованию шахты по вине Ведрова при исполнении им трудовых обязанностей.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и постановил взыскать сумму ущерба путем обращения взыскания на заработную плату должника.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените соблюдение законодательства при обращении взыскания на заработную плату должника.

5. Хилокский районный суд Забайкальского края по заявлению гр. Капустиной А.В. в январе 2017 г. принял решение о взыскании с гр. Горковенко А.Ф. алиментов в размере 12 тыс. руб. в месяц.

Горковенко, несмотря на обещание, несколько месяцев уклонялся от добровольной уплаты указанной суммы, в связи с чем Капустина была вынуждена обратиться в службу судебных приставов. По ее заявлению и на основании исполнительного листа, выданного судом, 15 мая 2017 г. судебный пристав возбудил исполнительное производство. 28 мая 2017 постановление судебного пристава поступило в бухгалтерию ОАО «Заблес», на которую возлагалась обязанность ежемесячно удерживать с заработной платы 12 тыс. руб. и перечислять взыскателю Капустиной.

Одновременно в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам в сумме 60 тыс. руб. судебный пристав направил копию постановления в отделение Сбербанка России о взыскании указанной суммы с расчетного счета Горковенко, на который ему причислялась заработная плата. На момент поступления постановления в банк на данном счете находилось 84 тыс. руб. Последнее перечисление заработной платы на этот счет составило 40 тыс. руб. Банк выполнил данное предписание и взыскал с расчетного счета Горковенко 60 тыс. руб.

Горковенко обратился с жалобой к старшему судебному приставу на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, заявив, что его среднемесячная заработная плата составляет 40 – 45 тыс. руб. Одномоментное взыскание 60 тыс. руб., по его мнению, незаконно.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените обоснованность данной жалобы.

ЗАДАНИЕ № 4

Тема 8-9. Особенности исполнения отдельных исполнительных документов. Ответственность в исполнительном производстве. Обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

1. В подразделение службы судебных приставов 21 июля 2017 г. поступил исполнительный лист и копия приговора Солнцевского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым гр. Жлобов Ф.И. осужден к штрафу в размере 300 000 руб. за злоупотребления должностными полномочиями, связанные с распределением очередникам жилых помещений из муниципального жилищного фонда.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2017.

Судебный пристав-исполнитель на следующий день 22 июля 2017 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производство по данному делу и направил копию данного постановления должнику. В постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения должником обязательства по уплате штрафа.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли судебным приставом нарушения законодательства при возбуждении исполнительного производства.

2. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании с гр. Хоботова Е.Н. штрафа, назначенного в качестве основного наказания за уголовное преступление, установил 30-дневный срок для добровольного исполнения приговора суда. Однако в указанный срок Хоботов штраф не уплатил.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните, какие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель для того, чтобы приговор суда был исполнен.

3. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании с гр. Хоботова Е.Н. штрафа, назначенного в качестве основного наказания за уголовное преступление, установил 30-дневный срок для добровольного исполнения приговора суда.

Спустя неделю, в подразделение судебных приставов от должника поступила информация о том, что он обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните, какие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель в данном случае.

4. В подразделение службы судебных приставов поступило на исполнение решение суда о принудительном выдворении из Российской Федерации граждан Республики Молдова Сурду М.И. и Капканарь А.В.

Судебный пристав-исполнитель установил для указанных граждан 5-дневный срок для добровольного исполнения решения путем приобретения билета и убытия из России.

Однако в установленный срок данное требование исполнено не было.

В связи с этим судебный пристав вынес постановление о взыскании с указанных граждан исполнительского сбора  размере 5 тыс. руб. с каждого и принял меры к принудительной отправке должников поездом Москва – Кишинев на их родину.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените правомерность указанных действий судебного пристава.

5. В подразделение службы судебных приставов поступила жалоба гр. Лебедева В.В., которому назначено наказание в виде обязательных работ, на неправомерное, по его мнению, взыскание с него исполнительского сбора в сумме 5 тыс. руб. за то, что он не убыл своевременно к месту отбывания данных работ. Лебедев представил справку, из которой следовало, что он в течение 14 дней находился на стационарном лечении в районной больнице, что и послужило причиной несвоевременного убытия.

Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» подготовьте ответ на данную жалобу.