Контрольная работа по объему должна содержать 10 – 12 листов рукописного текста, или 5 – 6 листов печатного текста ( шрифт, интервал, поля такие же как и для курсовой работы ). Перед тем как приступить к решению задач, студенту необходимо ответить на теоретические вопросы.

В конце работы необходимо указать литературу, которая использовалась при написании контрольной работы. Список литературы для контрольной работы должен состоять не менее чем из пяти источников. Титульный лист контрольной работы оформляется с указанием варианта контрольной работы, Ф.И.О. студента, номера группы и специализации, фамилии и инициалы преподавателя.

Вариант контрольной работы выбирается по последней цифре в номере зачетной книжки (или в номере студенческого билета).

Варианты контрольных работ

Вариант 1

1. Квалификационные ошибки:

а) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;

б) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует;

в) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.

2. Особенности квалификации насильственных преступлений против собственности

Задача 1.

Поздно вечером в безлюдном месте Булатов и Константинов встретили ранее незнакомого им Снежкова. В ответ на отказ Снежкова дать им сигарет они стали избивать его в результате чего причинили множественные кровоподтеки и ссадины на лице и теле не повлекшие вреда здоровью. Продолжая хулиганские действия Булатов взял с насыпи обломок шлакоблока и с размаха нанес им Снежкову, лежавшему головой на рельсе 11 ударов по голове. Забрав у него одежду, они оттащили его с дороги на обочину и ушли. Потерпевший, которому действиями Булатова была причинена черепно-мозговая травма, вскоре скончался на месте происшествия.

Как следует квалифицировать действия Булатова и Константинова?

Дайте уголовно-правовую оценку действиям данных лиц.

Задача 2

Находясь в отпуске, рядовой Орлов решил вообще не возвращаться в часть. Он послал телеграмму о том, что задерживается в связи с болезнью матери, а сам уехал в другой город к родственникам.

Квалифицируйте действия Орлова.

Задача 3.

Холявин, отбывая наказание по ч.3 ст.213 УК РФ в исправительном учреждении оказал сопротивление представителю администрации Дурову, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному и квалифицируйте действия Холявина.

Вариант 2

1. Процесс  квалификации преступлений.

2. Общие признаки насильственных преступлений

Задача 1

Смирнов, управляющий трактором, на пути из гаража по полю, где он должен был проводить пахоту земли под посевы, в связи с алкогольным опьянением не справился с управлением и при резком повороте наехал на обочине дороге на Ордынцева, ремонтировавшего заглохший мотоцикл. Смирнов скрылся с места преступления. В результате наезда Ордынцев был доставлен в больницу, где скончался.

Квалифицируйте действия Смирнова.

Задача 2

Володин и Зайцев в ночь перед выборами в местную администрацию сорвали со здания администрации Государственный флаг России и, исписав его циничными фразами, прибили к верхушке растущей у здания ели.

Дайте юридическую оценку содеянному и квалифицируйтедействия Володина и Зайцева.

Задача 3.

Осинцев, зная о совершенном Хлебовым разбойном нападении, принял от него на хранение вещи, отобранные у потерпевшей, сбыл их и поделил вырученные деньги с Хлебовым.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Осинцева и квалифицируйте их.

Вариант 3

1. Понятие преступления и его состав. Проблемы отнесения общественно опасных деяний к данной категории

2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, связанных с насилием.

Задача 1

Вечером в доме культуры "Юность" Романченко встретил Воронцова с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал и они разошлись. Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними произошла ссора. Воронцов первым толкнул Романченко, а последний на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ поведения Романченко. Квалифицируйте преступление

Задача 2

Следователь областного управления внутренних дел получил 3000 долларов США от матери Иракова, обвиняемого по делу о вымогательстве, за обещание прекратить уголовное дело в отношении ее сына. Однако обещание он не выполнил, и Ираков был осужден судом.

Квалифицируйте действия следователя и дайте им уголовно-правовую характеристику.

Задача 3

Фомин, находясь в плену, в октябре 1942 г. согласился служить в полиции. Участвуя в карательных операциях, он расстрелял более 50 мирных жителей. В 1943 г. Фомин убил Савина и взял его документы. В 1982 г. Фомин под фамилией Савин был опознан.

Квалифицируйте действия Фомина. Дайте юридическую оценку.

Вариант 4

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений и ее значение для квалификации преступлений.

2. Понятие хищения и вымогательства наркотических средств, психотропных веществ, вопросы квалификации (ст.229 УК)

Задача 1

Адвокат Соломенцева, выступая защитником обвиняемого в совершении хулиганства несовершеннолетнего Арбузова, сообщила его матери, что следователь, ведущий дело ее сына, может прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение. Получив от Арбузовой 10 тысяч рублей якобы для передачи следователю Соломенцева деньги присвоила себе. Следователю о сговоре Соломенцевой и Арбузовой известно не было. После направления дела в суд данный факт стал известен.

Примите решение по данному факту.

Задача 2

Командир самолета Фокеев, перевозя вахтовиков на новый нефтепромысел, взял на борт 33 человека, хотя по утвержденным нормативам допускалось брать только 12 пассажиров. В результате большой перегруженности самолет вскоре после взлета упал на землю и разрушился. Многим пассажирам был причинен различной степени тяжести вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Фокеева.

Задача 3

При строительстве жилого дома прораб Харитонов руководил работами в ночное время, не обеспечив нормального освещения. При подноске шлакоблоков к лесам каменщица Чуприна оступилась и упала в яму, получив тяжкий вред здоровью.

Дайте правовую оценку данной ситуации и квалифицируйте деяние Харитонова.

Вариант 5

1. Особенности квалификации преступлений в досудебных стадиях уголовного процесса.

2. Спорные вопросы при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах

Задача 1

Вечером в доме культуры "Юность" Романченко встретил Воронцова с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал и они разошлись. Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними произошла ссора. Воронцов первым толкнул Романченко, а последний на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ поведения Романченко. Квалифицируйте преступление

Задача 2

Работник почтамта Стуков перед новогодними праздниками вместе со своим знакомым Дымовым вскрыл одну из посылок, из которой извлек коробку конфет, две банки черной икры и другие продукты питания. Все эти продукты они совместно потребили. Лишь после этого Стуков обратил внимание на адрес. Оказалось, посылка была адресована ему.

Охарактеризуйте с юридической точки зрения данную ситуацию.

Задача 3

Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег.

Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева.

Вариант 6

1. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК РФ

2. Квалифицирующие признаки преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Задача 1.

Поздно вечером в безлюдном месте Булатов и Константинов встретили ранее незнакомого им Снежкова. В ответ на отказ Снежкова дать им сигарет они стали избивать его в результате чего причинили множественные кровоподтеки и ссадины на лице и теле не повлекшие вреда здоровью. Продолжая хулиганские действия Булатов взял с насыпи обломок шлакоблока и с размаха нанес им Снежкову, лежавшему головой на рельсе 11 ударов по голове. Забрав у него одежду, они оттащили его с дороги на обочину и ушли. Потерпевший, которому действиями Булатова была причинена черепно-мозговая травма, вскоре скончался на месте происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям данных лиц.

Задача 2.

Вахрушева, работающая директором муниципального торгового коммерческого предприятия "Юпитер", распложенного на территории колхозного рынка, и наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Так, в течение 10-лет Вахрушева по устной договоренности с частными предпринимателями предоставляла им в аренду часть помещения магазина, выделяла им земельный участок возле магазина для установки металлического гаража-склада, за что получала от них 24 тыс. рублей и присвоила их. Гражданин Иванов заподозрил Вахрушеву в совершении данных действий и в результате шантажа пытался получить денежную сумму в размере 10 тыс рублей, за что Вахрушева попыталась убить его.

Состав какого преступления содержится в действиях Вахрушевой?

Дайте полную юридическую оценку деянию Вахрушевой.

Задача 3

Сержант внутренних войск Кротов, находясь на посту по охране склада с техникой и имуществом, покинул место службы с автоматом и двумя дисками с патронами. Через три месяца он был задержан в доме своих родственников.

Квалифицируйте действия Кротова.

Вариант 7

1. Квалификация преступления в стадии приготовления

2. Квалификация составных преступлений.

Задача 1

Смирнов, управляющий трактором, на пути из гаража по полю, где он должен был проводить пахоту земли под посевы, в связи с алкогольным опьянением не справился с управлением и при резком повороте наехал на обочине дороге на Ордынцева, ремонтировавшего заглохший мотоцикл. Смирнов скрылся с места преступления. В результате наезда Ордынцев был доставлен в больницу, где скончался.

Квалифицируйте действия Смирнова.

Задача 2

Башкатов, Котомахин, Борисов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры Козловой. С этой целью они на автомобиле ВАЗ 2108, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Борисов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома. Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Борисов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Борисову и Долгих вынести похищенное имущество - всего на сумму 200 000 руб.

Дайте юридическую оценку всем названных лицам.

Задача 3

Вечером в доме культуры "Юность" Романченко встретил Воронцова с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал и они разошлись. Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними произошла ссора. Воронцов первым толкнул Романченко, а последний на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ поведения Романченко. Квалифицируйте преступление

Вариант 8

1. Квалификация преступления в стадии покушении на преступление

2. Проблемы квалификации оконченного преступления.

Задача 1

Адвокат Соломенцева, выступая защитником обвиняемого в совершении хулиганства несовершеннолетнего Арбузова, сообщила его матери, что следователь, ведущий дело ее сына, может прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение. Получив от Арбузовой 10 тысяч рублей якобы для передачи следователю Соломенцева деньги присвоила себе. Следователю о сговоре Соломенцевой и Арбузовой известно не было. После направления дела в суд данный факт стал известен.

Примите решение по данному факту.

Задача 2

Директор средней общеобразовательной школы Хохлова заключила фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО "Арарат" на сумму 1,5 млн. руб. Но ни сметой школы, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было. По невнимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО "Арарат". В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и неустановленными следствием лицами.

Квалифицируйте действия Хохлова.

Задача 3

Заведующий онкологическим кабинетом Сыркин выписывал бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические, на имя больных, проходивших лечение в его кабинете. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики получал сам Сыркин. Часть наркотиков он использовал для личного потребления, а другую часть по повышенной цене продавал своим пациентам. Полученная Сыркиным от больных сумма составила 24 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Сыркина.

Вариант 9

1. Квалификация преступлений с двумя формами вины и двумя общественно опасными последствиями.

2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.

Задача 1

Шварц (ранее судимый), находясь в гостях у Плесовских, распивал с ним спиртные напитки. При этом Шварц видел, как Плесовских положил на холодильник ключи от автомобиля и сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя Плесовских: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль. После распития спиртных напитков Плесовских опьянел и лег спать. Шварц воспользовался данной ситуацией – взял сумку с документами, ключи от автомобиля и, завладев автомобилем Плесовских, съездил к родственникам.

Квалифицируйте действия Шварца и дайте юридический анализ состава преступления.

Задача 2

Нижегородов находился на рабочем объекте в помещении инструментальной мастерской биржи труда лесозавода. Туда же после 15.00 в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой спирта пришел Гунявин, который настойчиво предлагал выпить с ним. Поскольку Нижегородов отказался пить Гунывин стал оскорблять его, хватал за одежду, топором ударил в левую часть груди, затем снова замахнулся, но Нижегородов уклонился. В результате топором была причинена лишь царапина на шее. Не реагируя на требования Нижегордова бросить топор Гунявин вновь замахнулся на него топором. Однако Нижегородов вырвал топор и нанес им смертельную рану Гунявину.

Квалифицируйте действия Нижегородова и дайте юридический анализ состава преступления.

Задача 3

За управление автомобилем в нетрезвом состоянии Задоенко был остановлен сотрудником ГИБДД. В результате нарушения правил дорожного движения он был оштрафован и лишен права управления транспортным средством на один год. Узнав, что сотрудник милиции, который оформлял протокол нарушения, живет с ним в одном доме, бросил в его квартиру боевую гранату, которая по счастливой случайности не взорвалась.

Определите объект преступного посягательства и квалифицируйте преступление.

Вариант 10

1. Проблемы квалификации преступлений против жизни.

2. Общая характеристика и виды преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами.

Задача 1.

Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег.

Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева.

Задача 2.

Вахрушева, работающая директором муниципального торгового коммерческого предприятия "Юпитер", распложенного на территории колхозного рынка, и наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Так, в течение 10-лет Вахрушева по устной договоренности с частными предпринимателями предоставляла им в аренду часть помещения магазина, выделяла им земельный участок возле магазина для установки металлического гаража-склада, за что получала от них 24 тыс. рублей и присвоила их. Гражданин Иванов заподозрил Вахрушеву в совершении данных действий и в результате шантажа пытался получить денежную сумму в размере 10 тыс рублей, за что Вахрушева попыталась убить его.

Состав какого преступления содержится в действиях Вахрушевой?

Дайте полную юридическую оценку деянию Вахрушевой.

Задача 3.

Следователь областного управления внутренних дел получил 3000 долларов США от матери Иракова, обвиняемого по делу о вымогательстве, за обещание прекратить уголовное дело в отношении ее сына. Однако обещание он не выполнил, и Ираков был осужден судом.

Квалифицируйте действия следователя и дайте им уголовно-правовую характеристику. 

Темы рефератов:

(для магистрантов очной и заочной форм обучения)

1. Понятие и этапы квалификации преступлений

2. Значение квалификации преступлений для теории и практики правоохранительной деятельности

3. Предпосылки квалификации преступлений

4. Общие правила квалификации преступлений

5. Роль толкования закона для квалификации преступлений

6. Преступление и состав преступления как основание уголовной ответственности и основание квалификации преступлений.

7. Проблемы квалификации преступлений с учетом признаков объекта и предмета преступления.

8. Проблемы квалификации преступлений с учетом признаков объективной стороны преступления.

9. Проблемы квалификации преступлений с учетом признаков субъективной стороны преступления

10. Юридическая ошибка и ее влияние на квалификацию преступлений

11. Проблемы квалификации двуобъектных и многообъектных преступлений.

12. Квалификация преступлений с двумя формами вины.

13. Квалификация преступлений с бланкетными диспозициями.

14. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

15. Анализ ошибок, допускаемых при квалификации преступлений.

16. Процесс квалификации преступлений.

17. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

18. Виды квалификации преступлений.

19. Проблемы квалификации преступлений против собственности.

20. Проблемы квалификации преступлений против здоровья.