Задача 1.

После смерти С. Ф. Гвоздева возник ряд вопросов в связи с наследованием принадлежавшего ему имущества. Были установлены следующие обстоятельства. С. Ф. Гвоздев жил на даче, пригодной для проживания в зимнее время, вместе с Л. З. Громовой, с которой он длительное время состоял в фактических брачных отношениях.

В московской квартире, нанимателем которой был С. Ф. Гвоздев, проживала дочь С.Ф. Гвоздева и Л.З. Громовой Лиза и престарелая нетрудоспособная мать С.Ф. Гвоздева. Нотариус установил, что С. Ф. Гвоздев состоял в зарегистрированном браке с Гвоздевой Е.К., хотя уже в течение 22 лет не жил с ней одной семьей. От первого брака у него есть дочь Нина.

Сын Василий скоропостижно умер за три недели до смерти С.Ф. Гвоздева. При этом у него осталось двое несовершеннолетних детей - внуков Гвоздева С.Ф. Уже после смерти С.Ф.Гвоздева скончался его сын Петр. На иждивении Петра ряд лет находилась дальняя родственница, инвалид III группы. Незадолго до смерти Петр вступил в брак с П.Ф. Орловой.

С.Ф. Гвоздеву принадлежала дача, полученная им по наследству после смерти отца, стоимостью 50800 руб. В числе другого имущества, принадлежавшего С.Ф. Гвоздеву, была богатая библиотека, коллекция старинного фарфора, картины. Некоторые вещи были приобретены им совместно с Л.З. Громовой (пианино - 5200 руб., гарнитур мебели - 7200 руб., телевизор - 4300 руб., холодильник - 3000 руб.).

Всего после С.Ф. Гвоздева осталось имущество на 180600 руб. В московской квартире и на даче имелись также предметы повседневного пользования, кухонные принадлежности и кое-что из мелкой мебели - всего на сумму 4200 руб. В сберегательной кассе на имя С. Ф. Гвоздева имелся вклад на сумму 10800 руб., из которых 600 руб. были положены много лет назад в период совместной жизни с Е. К. Гвоздевой, а остальные - после того, как они совместную жизнь прекратили. Кто из указанных лиц может иметь право на наследство и на какую часть?

Задача 2.

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети, Ольга и Александр, родители, брат – пенсионер, инвалид III группы, проживший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Николай был с согласия Куценко усыновлен И. А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак. Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Задача 3.

Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Самару и Уфу. В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Уфе также резиновая надувная лодка, киноаппарат, лыжи и прочее. В скором времени Иванов умер. Требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая, нетрудоспособная, в Самаре. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата. Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Задача 4.

Логинова обратилась в суд с иском признания за ее дочерьми - Татьяной, 12 лет, и Светланой, 9 лет, права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова. Логинова, ссылалась на то, что в течение 13 лет по день смерти Федорова она проживала с ним одной семьей, хотя их брак не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Федорова Соколова, она указывала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой. В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа. Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой? Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

Задача 5.

В нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя Галины Ананьевой.

Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в суд. Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки?

Задача 6.

Иващенко оставил завещание, в котором все свое имущество стоимостью 200 тыс. руб. передавал пасынку Андрею.

Одновременно в завещании Андрею поручалось пересмотреть принадлежащую Иващенко библиотеку и всю художественную литературу передать школе № 18, естественно, научную литературу - племяннику Николаю, а гуманитарную - товарищу Иващенко - Баркову.

После смерти Иващенко Андрей прислал в нотариальную контору заявление, в котором от наследства отказывался. Из близких родственников у Иващенко бала только сестра Капитолина. Какие правовые последствия влечет отказ от наследства? В чем выражался завещательный отказ, возложенный на Андрея?

Задача 7.

После смерти Федоровой осталось завещание, удостоверенное главным врачом санатория, где она находилась на излечении.

В завещании указывалось, что все свои сбережения она оставляет внучкам - 10-летней Вере - денежный вклад в размере 10000 руб. с правом распоряжаться им по достижению совершеннолетия; 14-летней Оле - 8000 руб. с правом распоряжаться им после того, как она поступит в музыкальное училище; 20-летней Елене – 10000 руб., право распоряжаться которым может наступить только с момента регистрации брака с Вороновым Борисом.

Дочь Федоровой обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, как не соответствующим закону по форме и содержанию. Право собственности на имущество Федоровой она просила признать за ней как единственной наследницей по закону. Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.

Семья Дроздова, состоявшая из 5 человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку. После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через 5 мес. после смерти дочери умерла и Дроздова. Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и др. имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца. Определите доли наследства отца и сына? Как должен быть разрешен возникший спор между отцом и сыном, внуком Дроздовых?

Задача 9.

Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла. Иванов, ознакомившись с завещанием, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по суду, поэтому решил отказаться от наследства. Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было. К кому Осетрова должна обратиться за исполнением завещания?

Задача 10.

Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства? Какое решение вынесет суд по данному делу?

Задание № 1. Составить схемы: «Очереди наследников по закону», «Порядок определения и размеры долей наследников по закону» со ссылками на действующее законодательство.

Задание № 2. Составьте завещание.

Задание № 3. Составить схему «Права и обязанности душеприказчика» со ссылками на действующее законодательство

Тема 26. Право интеллектуальной собственности

Задача 1.

Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указав на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений?

Задача 3.

Композитор вместе с поэтом создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен. С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст по отдельности? Какие виды соавторства знает закон?

Задача 4.

Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются. Кто в этом споре прав и как он должен быть разрешен, если авторы обратятся с иском в суд?

Задача 5.

Композитор Тихонов написал оперу на сюжет романа писателя Леонова. Писатель Леонов обвинил композитора в нарушении своего авторского права, поскольку он не давал Тихонову разрешения на использование своего романа. Кроме того, писатель Леонов потребовал от композитора уплаты ему половины того авторского вознаграждения, которое он получит за постановку этой оперы. Правомерны ли требования писателя?

Задача 6.

Научный сотрудник республиканского НИИ истории Королев написал плановую работу, посвященную истории поселения древних народностей на территории республики. Работа была издана тиражом в 10 тыс. экз., однако в связи с большим спросом на нее была переиздана вновь тиражом в 5 тыс. экз. Узнав об этом, Королев предъявил к издательству иск о выплате гонорара за второе издание. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 7.

Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В Суд поступили иски от Орлова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Орлова указывалось, что им как начальником бюро осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которого он также передал ответчикам. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Задача 8.

За несколько дней до истечения срока действия авторского права умершего писателя Зенина с его наследником был заключен договор об издании одного из произведений писателя, и наследник получил часть вознаграждения. Произведение вышло из печати после истечения срока действия авторского права, и издательство отказалось выплатить остальную часть гонорара. Наследник предъявил иск в суд, так как считал, что договор, заключенный до истечения срока действия авторского права, должен быть полностью исполнен. Как должен быть разрешен спор?

Задача 9.

Никольский, сотрудник одного из научно-исследовательских институтов МВД РФ, получил задание разработать проект федерального закона, направленного на борьбу с похищениями людей, в январе 2008 г. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но одобрен не был. В феврале 2009 г. Никольский заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

После выхода в свет руководство научно-исследовательского института высказало Никольскому претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению же Никольского, он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания. Является ли проект федерального закона, разработанный Никольским, объектом авторского права? Вправе ли был Никольский опубликовать разработанный им проект федерального закона с указанием своего имени? Были ли основания у руководства научно-исследовательского института для высказывания претензии Никольскому о неправомерном опубликовании им проекта федерального закона?

Задача 10.

Решением Патентного ведомства Михайлову был выдан патент на изобретение с приоритетом от 1 июля 2009 г. Узнав об этом, сотрудник НИИ Варенцов обратился в суд с иском об аннулировании патента, выданного Михайлову. Варенцов утверждал, что аналогичное предложение было сделано им ранее и опубликовано в иностранном журнале в виде научной статьи в ноябре 2007 г. Поэтому приоритет изобретения принадлежит ему и он должен быть признан автором. Решите дело.

Задание № 1. Составьте схему личных неимущественных и имущественных прав авторов.

Задание № 2. Составьте схему «Авторские права и срок их действия».

Задание № 3. Составить схему «Патентные права и срок их действия».

Задание № 4. Составить схемы: «Виды нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности»; «Виды средств индивидуализации участников гражданского оборота».