Контрольная работа включает в себя два практических задания: решение задач (№1) и составление процессуального документа (№ 2).

В практическое задание № 1 для каждого варианта включены 4 задачи из следующих тем: «Подведомственность дел арбитражным судам», «Подсудность дел арбитражным судам», «Судебные расходы», «Производство в суде апелляционной инстанции».

Практическое задание № 2 включает в себя составление процессуального документа по фабуле - искового заявления.

Контрольная работа должна выполнять студентом с учетом первой буквы фамилии в соответствии с установленным распределением:

- вариант первый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "А" до "Ж" (включительно);

- вариант второй выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "3" до "О";

- вариант третий выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "П" до "Ц";

- вариант четвертый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "Ч" до "Я".

Вариант № 1.

Практическое задание № 1.

1. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию торговой компании «Начало» к компании «Престиж» о незаконном использовании товарного знака истца;

б) по требованию коммерческого банка «Голиаф» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;

г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «После прочтения сжечь» о защите деловой репутации.

2. ООО «Строительная корпорация «Блеф» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними 14 июня 2015 года договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения.

ООО «Строительная корпорация «Блеф» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой?

3. Решением арбитражного суда удовлетворено требование ОАО «12 стульев» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с ООО денежных сумм.

Интересы ОАО в суде представлял адвокат О. Бендер, которому по условиям заключенного с ним соглашения ОАО после вступления решения суда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. руб.

ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава- исполнителя представительских расходов.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления ОАО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке.

ОАО «12 стульев» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвоката О. Бендера.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?

В каком порядке могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя?

4. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции:

а) определение об оставлении искового заявления без движения; б) определение об обеспечении иска;

в) определение об отказе в истребовании доказательств по ходатайству истца;

г) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес.; судебное разбирательство откладывается в седьмой раз);

д) решение по делу об оспаривании постановления главы муниципального образования;

е) определение об отмене решения третейского суда;

ж) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу.

Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?

Практическое задание № 2.

Налоговым органом 20 апреля 2015 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «В диких условиях» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства А. Супербродяга обратился 18 сентября 2015 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков.

Незаконность действий налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2015 г., была достигнута договоренность А. Супербродяга с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на 3 месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Голиаф», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2014 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2015 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

Составьте исковое заявление.

Вариант № 2.

Практическое задание № 1. 

1. ОАО «Фарго» 01 августа 2015 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Б. Лебовски о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88 514 рублей 10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены. Из представленной суду справки было видно, что ответчик Б. Лебовски на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без образования юридического лица, однако 25 мая 2015 г. он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.

Правильно ли поступил судья? Определите подведомственность данного спора.

2. Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой арбитражный суд:

а) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика, в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения;

б) истец, находящийся в Пермском крае, и ответчик, находящийся в Челябинской области, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области – по месту нахождения большинства доказательств;

в) заявление о признании должника банкротом было подано по месту нахождения кредитора;

г) заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя;

д) при рассмотрении иска о признании права собственности на воздушное судно, ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения

3. Укажите, в каких случаях лицо, участвующее в деле, освобождается от уплаты государственной пошлины:

а) ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ПФР о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за счет имущества АО;

б) Государственное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания Управления федерального казначейства Ми- нистерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецелевого использования средств федерального бюджета;

в) ИП Сорокин – участник боевых действий в Афганистане обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сданного в аренду и не возвращенного транспортного средства;

г) ИФНС обжаловала решение арбитражного суда по иску АО о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в кассационном порядке;

д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы города «О сдаче автобусных маршрутов в аренду»;

е) ГУП – должник по исполнительным документам обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

ж) управление Банка России по республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Кит» штрафа на нарушение валютного законодательства.

4. Организация-должник по исполнительным документам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей (несколько исполнительных листов, судебных приказов), несудебных органов (налогового органа, ПФР и др.) о взыскании денежных средств в общей сумме 100 млн. руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 7 млн. руб. в связи с неисполнением исполнительных документов должником добровольно, указав на отсутствие оснований к его взысканию вообще.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Дело рассмотрено без  привлечения взыскателей по исполнительным документам.

Организация-должник обжаловала решение суда в апелляционном порядке, указав на несоответствие вывода суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора согласился, но счел его размер (7% от взыскиваемой суммы) завышенным и своим постановлением уменьшил его до 5 млн. руб.

Правосудны ли судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции? Вариант. В жалобе апеллятор, не оспаривая вывод суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, указал на чрезмерность его размера и просил арбитражный апелляционный суд уменьшить размер сбора.

Практическое задание № 2.

ООО «Голубая устрица» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Водный мир» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Голубая устрица» указало, что 01 августа 2015 г. заключило с ОАО «Водный мир» договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Голубая устрица» определенный ассортимент морепродуктов. ООО «Голубая устрица» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Водный мир», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи, с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов.

Составьте исковое заявление.

Вариант № 3.

Практическое задание № 1.

1. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию Иванова о признании товарищества «Любовь и голуби» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

в) по требованию налоговых органов к ОАО «Гладиатор» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

г) по требованию налоговых органов к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу.

2. ОАО «Семь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Казино» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к ОАО «Семь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного дела.

3. В каких случаях уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета:

а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора

б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции;

в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции (Вариант. …в заседании арбитражного кассационного суда);

г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено;

д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;

е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИФНС;

з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;

и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;

к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;

л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в заседании арбитражного кассационного суда.

4. Решением арбитражного суда от 1 сентября удовлетворено заявление организации- должника об оспаривании действий Чкаловского отдела судебных приставов (ОСП) г. Екатеринбурга по наложению ареста на имущество судебным приставом-исполнителем данного ОСП Крыловым, действия ОСП признаны незаконными.

1 октября старший судебный пристав Чкаловского ОСП Гончаренко подал на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена Гончаренко со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК.

Имеются ли основания к возвращению апелляционной жалобы?

Вариант. На момент подачи апелляционной жалобы Крылов уволился из службы судебных приставов.

Практическое задание № 2.

ОАО «Марсианин» в 2015 г. приобрело в собственность у ООО «Гравитация» часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что 3 из 6 купленных помещений занимает арендатор — ООО «Стартрек», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ООО «Гравитация» в 2013 г. и срок действия которого заканчивается только в 2018 г.

ОАО «Марсианин» предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Составьте исковое заявление.

Вариант № 4.

Практическое задание № 1.

1. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО;

б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающиеся деятельности ОАО;

в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности;

г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО.

2. ООО «Вне закона» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сломанные цветы» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли- продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.

Как должен поступить арбитражный суд? В каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

3. ООО «Друзья» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Клиника» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 400 тыс. руб. и неустойки в сумме 200 тыс. руб.

Интересы истца в суде представлял адвокат Геллер, интересы ответчика – адвокат Кокс. В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Друзья» и Геллер, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 % от денежной суммы, взысканной по решению суда.

По условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ОАО «Клиника» и адвокатом Коксом, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 тыс. руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда (в т.ч. апелляционного и кассационного суда) независимо от исхода дела и до начала судебного заседания.

Решением арбитражного суда иск ООО «Друзья» удовлетворен полностью, с ОАО «Клиника» в пользу ООО «Друзья» также взыскано в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 200 тыс. руб.

Полагая размер гонорара адвоката Геллер завышенным, ОАО «Клиника» обжаловало решение суда в части взыскания представительских расходов в апелляционном порядке. Какое постановление может вынести арбитражный апелляционный суд?

Кому надлежит доказывать разумность представительских расходов?

4. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции:

а) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, если дело подведомственно суду общей юрисдикции;

б) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора;

в) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности;

г) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

д) определение о приостановлении производства по делу;

е) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности;

ж) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?

Практическое задание № 2.

Между ООО «Головоломка» и ИП Холмс заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Головоломка» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Холмсу (покупатель) производственное оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Холмс заключил с ИП Ватсон сделку по переводу долга на последнего. В связи с непоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Головоломка» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Составьте исковое заявление.