Структура контрольного задания, выполняемого по вариантам, разработанным кафедрой, включает:

- оглавление;

- теоретический вопрос;

- практическое задание (задачи) - каждая из задач выносится в оглавление отдельно;

- список литературы, использованной в процессе написания работы.

Варианты заданий распределяются следующим образом:

А - Г  - первый вариант;

Д - И - второй вариант;

К - О  - третий вариант.

П- Я – четвертый вариант

ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

Перерыв в судебном заседании. Основания и порядок объявления перерыва. Отличие перерыва в судебном заседании от отложения судебного разбирательства.

Задача № 1.

Определением от 30 сентября 2013г. судья Арбитражного суда Краснодарского края оставил без движения поступившее в арбитражный суд 23 сентября 2013г. заявление индивидуального предпринимателя Орлова о признании незаконным решения налоговой инспекции.

Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено; к заявлению не приложен акт налоговой проверки,  а также доказательства незаконности решения налоговой инспекции; к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Орлова в качестве индивидуального предпринимателя.

В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления будет отказано.

Какие требования к заявлению в арбитражный суд предусмотрены АПК РФ и были ли они соблюдены предпринимателем Орловым?

Дайте правовую оценку действиям судьи. Правильно ли определение об оставлении заявления без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном и кассационном порядке?

Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению предпринимателя Орлова?

Составьте определение, которое должен вынести суд.

Задача № 2.

Определите, какие из перечисленных споров подведомственны арбитражному?

Какие процессуальные действия должен совершить судья арбитражного суда, если из поданного заявления видно, что дело не подведомственно арбитражному суду?

1)По заявлению ООО «Промстрой» об оспаривании отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации перехода права собственности на помещение склада готовой продукции;

2) По заявлению Комитета по управлению городским имуществом к ООО « Инвест» о признании права государственной собственности на нежилые помещения;

3) По заявлению прокурора Тверской области о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области «О тарифах для населения на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Тверьэнерго» на потребительский рынок»;

4) По заявлению ОАО «Альбатрос» к Приморской государственной морской инспекции Тихоокеанского регионального управления ФПС РФ о признании недействительным ее постановления о привлечении общества к ответственности за экологическое правонарушение;

5) По заявлению гр-на Иванова к предпринимателю Петрову о расторжении договора купли-продажи товара ввиду его ненадлежащего качества;

6) По заявлению акционеров граждан Л., К., П. а также бывшего генерального директора ОАО «Ариадна» В. к названному обществу  об оспаривании нескольких решений общего собрания акционерного общества,  в том числе о признании недействительными результатов перевыборов генерального директора В. ввиду нарушения порядка голосования и подсчета голосов;

7) По заявлению бывшего работника ЗАО «Кристалл» Фомина к названному обществу о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула.

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

Прекращение производства по делу в арбитражном процессе. Правовые основания и последствия прекращения производства по делу.

Приостановление производства по делу. Отличие прекращения и приостановления  производства по делу.

Задача № 1.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ООО «Визит» с требованием обязать ООО «Дон»» освободить нежилое помещение в связи с истечением срока действия договора аренды.

К исковому заявлению приложены: квитанция об оплате государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Визит». Определением от 26 сентября 2013г. исковое заявление принято к производству.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда назначил на 28 октября 2013 г. предварительное судебное заседание по делу, указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, а также установил срок представления доказательств — не позднее даты предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных доказательств истцом представлено не было. Представитель ответчика в предварительном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка предъявления иска, а именно: непредставления в нарушение п. 3 ч. 1 ст.126 АПК РФ  доказательств, подтверждающих основание иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку истец не доказал своих прав на предъявление требования об освобождении ответчиком арендованного помещения.

Оцените правильность действий судьи и представителей сторон по данному делу, обратив внимание на следующие вопросы:

– соблюден ли порядок возбуждения производства по делу и подготовки его к судебному разбирательству?

– как распределяются обязанности по представлению доказательств между сторонами?

– чем прекращение производства отличается от оставления заявления без рассмотрения?

– имелись ли основания для прекращения производства по делу?

Задача № 2.

09 ноября 2010 г.  Арбитражный суд Краснодарского края

От ответчика: ООО "Цитрон"                  

Заявление об исправлении опечатки

 Решением от 09 мая 2010 г. по  делу  № А32-023/04-С2  Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в  резолютивной  части  решения  судом  допущена  опечатка: вместо суммы   15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают  и  размер исковых требований - 15 000 руб., и  то,  что  именно  эта  сумма  дважды упомянута в мотивировочной части решения.

Прошу суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ  вынести  определение  об исправлении указанной опечатки.

Генеральный директор ООО «Цитрон» Р.Ю. Зорькин

На основании данных  заявления составьте определение суда об исправлении опечатки.

ВАРИАНТ 3.

Задание 1.

Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе (сравнительная характеристика).

Задача № 1.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кубаньзерно» (заемщик), АО «Юг» и АО «Промсервис» (гаранты) о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением арбитражного суда исковые требования полностью удовлетворены за счет заемщика.

В отношении гарантов производство по делу прекращено по мотиву отказа истца от исковых требований к гарантам.

Заявление об отказе истца от иска по отношению к гарантам сделал в судебном заседании представлявший интересы банка адвокат Гатов, полномочия которого были удостоверены ордером, выданным юридической консультацией адвокатов. Заявление об отказе от иска суд занес в протокол судебного заседания.

Правомерны ли действия суда в части прекращения производства по делу в отношении гарантов?

Составьте апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

Задача № 2.

ООО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Финансист» о сносе строения и устранении нарушенных прав собственника. Дело принято судом к производству и назначено к слушанию.

В судебное заседание стороны не явились. В адрес суда поступила телеграмма от ООО «Радуга», истца по делу, об урегулировании спора в добровольном порядке и достижении мирового соглашения с  ответчиком, АО «Финансист».

Каковы действия суда в конкретной ситуации?

ВАРИАНТ 4.

Задание 1.

Подведомственность дел арбитражному суду.

Критерии подведомственности. Общая и специальная подведомственность дел арбитражным судам.

Задача № 1.

Решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО «Вымпел» о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных в адрес ответчика, АО «Радуга», нефтепродуктов.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и отказала в иске. Позиция апелляционной инстанции, отраженная в постановлении, состояла в следующем. Истец в качестве доказательств представил суду первой инстанции копии договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Факт предоставления в апелляционную инстанцию подлинников договоров  поставки и актов приема-передачи не имеет значения, так как дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом лишь в случаях, указанных в статье 268 АПК РФ.

Правомерна ли позиция апелляционной инстанции ?

Составьте кассационную жалобу от имени ООО «Вымпел».

Задача № 2.

 АО «Промлес» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Горизонт» о взыскании 800 тыс. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Арбитражный суд удовлетворил требования АО «Промлес» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе АО «Горизонт», изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично в сумме 750 тыс. рублей.

В последствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, было установлено, что при рассмотрении данного дела эксперт дал заведомо ложное заключение, в связи с чем у АО «Горизонт» возникли основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В какой арбитражный суд (назовите инстанцию) должно быть подано такое заявление?