Объем письменной работы должен составлять примерно 14-17 страниц рукописного текста или 10-12 страниц машинописного текста через 1,5 интервала. 

Варианты контрольной работы

Перечень заданий к контрольной работе

1.Понятие арбитражного суда и арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право как наука и как отрасль права.

2. История становления арбитражных судов в России.

3. Задачи и функции арбитражных судов.

4. Арбитражные процессуальные правоотношения (понятие, объект, субъекты, основания возникновения).

5. Источники арбитражного процессуального права (виды, краткая характеристика).

6. Федеральные арбитражные суды округов (структура, компетенция).

7. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации (структура, компетенция).

8. Понятие, система и значение принципов арбитражного судопроизводства.

9.Понятие и виды подведомственности.

10.Претензионный порядок урегулирования споров: значение, основания и порядок применения.

11.Критерии подведомственности дел арбитражным судам.

12.Понятие и виды подсудности (общая характеристика).

13.Территориальная подсудность и ее виды.

14.Понятие и состав участников арбитражного процесса.

15.Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

16.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие.

17.Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

18.Третьи лица в арбитражном процессе.

19.Участие в арбитражном процессе прокурора.

20.Представительство в арбитражном процессе: понятие, виды, субъекты.

21.Полномочия представителя и их оформление.

22.Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

23.Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

24.Понятие и элементы иска.

25.Основания классификации и виды исков.

26.Право на предъявление иска.

27.Встречный иск (понятие, сущность, порядок предъявления).

28.Исковое заявление (понятие, форма и содержание).

29.Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

30.Возвращение искового заявления.

30.Оставление искового заявления без движения.

31.Понятие и виды судебных расходов.

32.Государственная пошлина и судебные штрафы.

32.Издержки, связанные с рассмотрением дела.

33.Процессуальные сроки (понятие, виды, порядок исчисления).

34.Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков.

35.Порядок исчисления и последствия несоблюдения процессуальных сроков.

36.Стадия подготовки дела к судебному разбирательству (понятие, задачи, значение).

37.Действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

38.Понятие и этапы стадии судебного разбирательства.

39.Временная остановка судебного разбирательства: виды, правовые последствия.

40.Виды определений арбитражного суда первой инстанции.

41.Мировое соглашение в арбитражном процессе.

42.Формы окончания дела без вынесения судебного решения.

43.Протокол судебного заседания: значение, порядок ведения, содержание.

44.Судебное решение (содержание, составные части, значение).

45.Недостатки судебного решения и способы их устранения.

46.Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

47.Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

48.Особенности рассмотрения дел о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

49.Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

50.Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования.

51.Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения дела.

52.Полномочия апелляционной инстанции.

53.Право кассационного обжалования: его сущность, субъекты и объекты.

54.Полномочия кассационной инстанции.

55.Основания к отмене или изменению арбитражного судебного акта в кассационной инстанции.

56.Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

57.Полномочия надзорной инстанции.

58.Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

59. Возбуждение исполнительного производства.

60. Исполнительный лист: содержание, порядок выдачи, срок предъявления к исполнению.

61. Понятие и виды третейских судов.

62. Подведомственность дел третейскому суду. Порядок третейского разбирательства.

63. Участники исполнительного производства.

64. Решение третейского суда (содержание, правовая сила, исполнение).

65. ИП Булатов И.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Южный» об истребовании вязального автомата. Иск был основан на том, что между сто­ронами был заключён договор купли-продажи вязального автомата, он был пе­редан ответчику, но не оплачен. Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтож­ность договора купли-продажи как заключённого на продажу имущества, соб­ственником которого истец не является. Ответчик представил доказательства того, что вязальный автомат принадлежит на праве собственности ООО «Южный», и заявил ходатайство о привлечении ООО «Южный» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Судом хо­датайство было отклонено.

Оцените правомерность действий суда.

66. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъяв­лен ненадлежащим истцом.

Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

67. Стороны в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое соглашение подписано пред­ставителем, действующим на основании доверенности.  Определением суда производство по делу прекращено.

Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указанного опре­деления?

68. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2006 г. в отсутствие ответ­чика. Решение ему направлено 06.11.2006 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2006 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восста­новлении пропущенного срока.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

69. Выступавший от имени истца генеральный директор акционерного общества «Сила» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение.

В качестве представителя ответчика — муниципального унитарного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предприятия и скрепленную печатью администрации города.

От имени истца было заявлено ходатайство о не допуске на процесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не представил доказательств, что он состоит в штате МУП «Чистильщик».

Как должен поступить суд?

Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе?

70. Адвокат Гопштейн  представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску предпринимателя Мухина  к  ОАО «Кибальчиш» о взыскании задолженности за поставленное варенье и печенье. В предварительном заседании Гопштейн заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем Мухиным с подтверждением полномочий адвоката. Гопштейн отказался представлять соглашение.

На основании каких документов действуют в арбитражном процес­се адвокаты?

Какие документы может потребовать судья для проверки полномо­чий представителя?

Как представитель наделяется специальными полномочиями?

71. По ходатайству истца, заявленному в предварительном судебном заседании, дело рассматривалось арбитражным судом коллегиально с участием арбитражных заседателей.

После отмены решения суда кассационной инстанцией дело было рассмотрено судьей единолично. Истец в апелляционной жалобе указал на единоличное рассмотрение дела как нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене решения суда.

Как должен оценить указанное выше обстоятельство апелляционный суд?

72. Допускается ли обжалование определений арбитражного суда первой инстанции:

- о восстановление пропущенного срока и об отказе  в восстановлении пропущенного срока;

- об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;

- о привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований?

73. Бюджетная организация  предъявило к обществу с ограниченной ответственностью  «Октава» иск о расторжении контракта в связи с нарушением графика производства работ. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен встречный иск о признании контракта не заключенным, который был возвращен судом. Ответчик в суде первой инстанции заявил  ходатайство о приостановлении производству по  делу, в связи с подачей апелляционной жалобы на  определение о возвращении. Ходатайство судом отклонено и по основному иску вынесено решение. Апелляционный суд отменил определение о возвращении встречного иска и направил материалы на новое рассмотрение. Суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск, назначил на предварительное судебное заседание, перешел по его окончанию к судебному разбирательству, вынес решение об отказе его удовлетворения. Ответчик обжаловал оба решения, как по первоначальному, так и по основному.

Обоснованно ли отказано ответчику в приостановлении производства по первоначальному иску? Обязан ли суд отложить рассмотрение дела при отклонении ходатайства о принятии встречного иска? Необходимо ли в определении о подготовке дела разъяснить сторонам процесса возможность перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание?