Объем работы составляет 10-12 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4.

ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

Перерыв в судебном заседании. Каковы основания и порядок его объявления. Возможно ли рассмотрение во время перерыва других дел? Отличие перерыва в судебном заседании от отложения судебного разбирательства.

Задача № 1.

ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 15.02.2010г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда города Москвы  от 25.02.2010г. заявление общества  возвращено в   порядке ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о при­нятии искового заявления к производству, что оно подано с на­рушением требований, установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ вы­нес определение о возвращении заявления.

Какой судебный акт должен быть принят судом в данном случае? Составьте этот процессуальный документ.

Задача № 2.

01 марта 2010 г.  В Арбитражный суд

Истец: ЗАО «Шатура»,

адрес: 350015, г.Краснодар, ул.Ленина, д. 235.

Ответчик:  ООО «Телекомпания   ТМС»

Исковое заявление

ЗАО «Шатура» создано в 1997 г. Основным видом деятельности является изготовление мебели по индивидуальным заказам населения. 22 февраля 2010 г. в 15 ч. 00 мин. в передаче «Обзор потребительского рынка»  на  25-дециметровом  канале,  вещание  на  котором   осуществляет ответчик, прозвучало утверждение,  что  к  ЗАО  «Шатура»  имеется  много претензий по качеству мебели, что  судами  общей  юрисдикции  с  истца  в пользу потребителей взыскано только штрафов на сумму 150 000 руб.

Названная информация не имеет  ничего  общего  с  действительностью, порочит  деловую  репутацию  истца,  подрывает  честь  его  марки   перед потребителями. На взгляд истца, сообщение данной информации является либо результатом злонамеренного соглашения  ответчика  с  конкурентами  истца, либо результатом халатности, допущенной работниками ответчика.

К сведению суда, в течение 1997-2010 гг. судами Краснодарского края не рассмотрено ни  одно  дело  по  искам,  связанным  с  нарушением  прав потребителей со стороны ЗАО «Шатура».

25 февраля 2010  г.  истец  обратился  к  ответчику  с  предложением передать опровержение порочащей деловую репутацию  истца  информации,  не доводя дела до суда. Однако президент  телекомпании  господин     Воронов  С.Р.  заявил, что телекомпания никогда не даёт в эфир непроверенную информацию, поэтому опровержения не будет.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ прошу суд:

1. Обязать ООО «Телекомпания ТМС»  передать  в  ближайшей  после вынесения решения передаче «Обзор потребительского рынка» в 15 ч. 00 мин. местного  времени  опровержение  информации,  прозвучавшей  в   названной передаче 22 февраля 2010 г., о систематических нарушениях со  стороны  ЗАО «Шатура» прав потребителей.

2.  Взыскать с ответчика  в  пользу  истца  расходы  по  государственной пошлине в сумме 1000 руб.

Приложение:

1. Устав ЗАО «Шатура», свидетельство о государственной регистрации.

2. Видеозапись передачи «Обзор потребительского рынка» за 22  февраля 2010 г.

3. Доказательства направления ответчику копии искового заявления.

Генеральный директор ЗАО «Шатура»  С.Т. Славин

Проверьте правильность составления искового заявления. Составьте определение суда, рассматривающего вопрос о принятии данного искового заявления.

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

Прекращение производства по делу в арбитражном процессе. Укажите правовые последствия прекращения производства по делу и приостановления производства по делу.

Задача № 1.

В газете «Этаж новостей» (№ 27 от 12.03.2010г.) была опубликована статья под названием  «Союз «ЭКПА» на грани банкротства», подписанная автором Зарубко М.Э.  Статья содержала информацию о плохом состоянии дел одной из компаний, входящих в союз «ЭКПА», убыточности предприятия, из-за чего, по мнению автора статьи, сменяется уже третий руководитель компании, а так же ведущихся переговорах о покупке компании концерном «Эском».

По мнению союза «ЭКПА», в данной статье содержались не соответствующие действительности сведения, подрывающие его деловую репутацию. Союз «ЭКПА», являясь юридическим лицом, обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «Этаж новостей» и Зарубко М.Э. с иском о защите деловой репутации.  Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и сведения об убыточности предприятия, а так же ведущихся переговорах о покупке компании концерном «Эском»   не соответствуют действительности. Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение этих сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в той же газете, на той же полосе, в том же объеме, тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение».

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что опубликованные сведения содержат в себе недостоверную информацию о характере и результатах экономической деятельности союза «ЭКПА» и порочат его деловую репутацию.

Суд кассационной инстанции, на основании ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу, указав, что дела с участием одного из ответчиков - физического лица не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Какие критерии разграничения подведомственности споров вы знаете?   Какие виды подведомственности вы знаете?  Правильны ли выводы суда кассационной инстанции? Какому суду - арбитражному или общей юрисдикции - подведомственно данное дело?

Задача № 2.

09 ноября 2010 г.  Арбитражный суд Краснодарского края

От ответчика: ООО "Цитрон"

Заявление об исправлении опечатки

Решением от 09 мая 2010 г. по  делу  N А32-023/04-С2  Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в  резолютивной  части  решения  судом  допущена  опечатка: вместо суммы 15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают  и  размер исковых требований - 15 000 руб., и  то,  что  именно  эта  сумма  дважды упомянута в мотивировочной части решения.

Прошу суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ  вынести  определение  об исправлении указанной опечатки.

Генеральный директор ООО «Цитрон» Р.Ю. Зорькин

На основании данных  заявления составьте определение суда об исправлении опечатки.

ВАРИАНТ 3.

Задание 1.

Предварительное заседание в гражданском и арбитражном процессе (сравнительная характеристика).

Задача № 1.

В газете «Новости региона» была опубликована статья журналиста Петрова С. с информацией о том, что возбужденное Государственным таможенным комитетом против должностных лиц ООО «ГРОМАДА» уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей является заказным и «оплачено» конкурентами фирмы ЗАО   «КОНТАКТ». В связи с опубликованием в газете «Новости региона» статьи журналиста Петрова С. ГТК РФ и ЗАО «КОНТАКТ» обратились в арбитражный суд с иском к газете и Петрову С. о признании несоответствующими действительности указанных сведений. Арбитражный суд прекратил производство по делу, т.к. спор, по мнению суда, не носит экономического характера.

Со ссылкой на ст. 33 ч.1 п. 5 АПК ЗАО «КОНТАКТ» и ГТК РФ обратились с апелляционной жалобой на определение суда. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 2.

В судебном решении об отказе ЗАО «МОРИС» в иске к ООО «РАДУГА» о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме при наличии представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись также другими подрядчиками. В апелляционной жалобе на решение суда истец указал, что суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. На вопрос судьи апелляционной инстанции, какими уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайства в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают суд в обоснованности исковых требований. В ходе совещания судей их мнения разделились. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т.к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств достаточно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т.к. право представления дополнительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоятельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном процессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позицией согласны Вы?

ВАРИАНТ 4.

Задание 1.

Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие. Сущность, содержание.

Задача № 1.

Между Обществом с ограниченной ответственность «Спецопторг» (г. Ставрополь) и Открытым акционерным обществом «Мир» (г. Саратов) был заключен договор на поставку товара – бытовой техники (холодильников торговой марки «LG»). По условиям договора поставщик (ООО «Спецопторг») обязуется поставлять товар на общую сумму 1 200 000-00 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель (ОАО «Мир») обязуется принимать поставленные товары и производить их оплату в безналичном порядке не позднее 10 дней после окончания месяца, в котором была произведена поставка товара.

ООО «Спецопторг» полностью выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается товаротранспортными накладными на соответствующие периоды поставки. Последняя поставка была произведена 27 мая текущего года.

ОАО «Мир» произвело частичную оплату товара на общую сумму 600 000-00 рублей, остальная часть суммы, подлежащей уплате покупателем, не была оплачена в установленный договор срок.

Договором, заключенным между ООО «Спецопторг» и ОАО «Мир», был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым все возникшие между сторонами споры подлежат урегулированию в досудебном порядке путем предъявления претензии стороне, нарушившей обязательства по договору.

1. Каким образом ООО «Спецопторг» может защитить свои нарушенные права и законные интересы?

2. Составьте исковое заявление в соответствующий арбитражный суд, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и основания иска.

Задача № 2.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» (г. Саратов).

По результатам проверки налоговый орган установил нарушение  норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Каштан» к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и вынесено требование об уплате штрафа в размере 150 000-00 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования, штраф не был уплачен юридическим лицом.

На основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено решение о взыскании штрафа с ООО «Каштан» во внесудебном порядке.

1. Каким образом юридическое лицо может защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятым решением о привлечении к налоговой ответственности?

2. Составьте заявление в арбитражный суд об оспаривании законности принятого налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и основания заявления.