| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Адвокатура и нотариат |
| 02.04.2019, 11:39 | |
Практическое занятие 1 (2 часа) Тема 1: «Возникновение нотариата» Задание 1. Составьте таблицу периодизации развития нотариата в России. 2. Изучите структуру Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 г. Тема 2: «Нотариат: понятие, функции. Нотариальная деятельность» Задание Решите задачи Задача 1. В Важенинском районе работала в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой, Паршукова. После смерти ее отца, проживавшего в данном районе, возник вопрос о компетентном нотариусе для удостоверения наследственных прав, поскольку наследниками, по закону являлись сама Паршукова, а также два ее брата. Так как в Важенинском районе не было других нотариусов, Паршукова решила сама оформить наследственные права. Вариант. Нотариус Петрова, имеющая лицензию на право нотариальной деятельности и назначенная на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, решила не вступать в региональную нотариальную палату. Имеются ли нарушения принципов нотариального права? Задача 3. Нотариус Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области Нувиков выехал на один день для удостоверения договора ипотеки в г. Волгоград в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории Волгоградской области. Однако в удостоверительной надписи в договоре он указал в качестве места совершения сделки г. Екатеринбург. Тема 3: «Правовые источники нотариальной деятельности. Финансовое обеспечение нотариальной деятельности» Задание 1. Используя закон, составьте конспект размера государственной пошлины за совершения нотариальных действий. 2. Составьте перечень лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины в органах, совершающих нотариальные действия.
Практическое занятие 2 (2 часа) Тема 4: «Профессиональная этика нотариуса» Задание Решите задачи Задача 1. Нотариус Самсонова уехала в отпуск на три недели, однако не известила об отсутствии на работе нотариальную палату. Сергеев обратился с жалобой в комиссию по этике нотариальной палаты на отсутствие Самсоновой на рабочем месте, поскольку он не смог из-за этого своевременно подать заявление о принятии наследства. Является ли отсутствие на рабочем месте нарушением профессиональной этики? Задача 2. На комиссии по этике рассматривались результаты проверки профессиональной деятельности за 4 года в отношении нотариуса. Было выявлено несколько фактов грубого нарушения законодательства, связанного с неправильным удостоверением договоров ренты. Нотариус согласилась с замечаниями, указанными в акте, однако, по ее мнению, в этом виновата сама нотариальная палата, которая не дала разъяснений и инструкций о том, как правильно оформлять договоры ренты. Как можно оценить подобные объяснения нотариуса? Задача 3. На заседании комиссии по этике нотариальной палаты разделились мнения по поводу мер воздействия в отношении нотариуса, допустившего нарушения Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации и правил нотариального законодательства. Двое членов комиссии высказались за обращение в суд с заявлением о лишении права заниматься нотариальной деятельностью, а трое других — за объявление выговора, поскольку ранее к данному нотариусу не применялись меры воздействия. Каким образом принимаются решения о привлечении к ответственности за нарушение правил профессиональной этики? Какие органы нотариальной палаты вправе решать данные вопросы? Тема 5: «Учреждение и ликвидация должности нотариуса. Стажеры и помощники нотариусов» Задание Решите задачи. Задача 1. Нотариус Петров, уходя в отпуск, обратился с заявлением о наделении Корчагина полномочиями лица, замещающего нотариуса, на время отпуска. Правление Нотариальной палаты отказало Корчагину в наделении его полномочиями на период отпуска в связи с тем, что Корчагин хотя и имеет лицензию на право нотариальной деятельности, но является одновременно директором общества с ограниченной ответственностью и занимается предпринимательской деятельностью. Какое решение может быть вынесено судом? Задача 2. Сергеев в связи с неправильным, на его взгляд, оформлением доверенности предъявил к нотариусу иск о защите его прав и возмещении ущерба, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей». Применимо ли законодательство о защите прав потребителей к взаимоотношениям нотариуса и лиц, в отношении которых совершаются нотариальные действия? Какова основа взаимоотношений нотариуса и лиц, обратившихся за совершением нотариального действия? В суде Новаков заявил, что он действительно в один день исполнял обязанности нотариуса со своим помощником, но в то же время они работали последовательно — два часа нотариус и два часа помощник. В отношении взносов, которые перечисляются в ФНП, Новаков сообщил, что он членом ФНП не является и поэтому платить в нее взносы он не считает необходимым. Как можно оценить такие возражения по иску? Кто уплачивает взносы в ФНП и каким образом они перечисляются в ФНП? Каковы взаимоотношения между нотариусами и ФНП? Тема 6: «Государственные и частные нотариусы» Задание 1) Что такое исполнительная надпись? Вправе ли нотариусы совершать исполнительные надписи? 2) Решите задачу. Задача 1. Гражданин Ефремов по договору бытового проката получил в пользование телевизор «Sony». В установленный договором срок телевизор Ефремовым не был возвращен, кроме того, образовалась задолженность за пользование телевизором. ООО «Прокатразно-быт» обратилось к нотариусу для оформления исполнительной надписи. По исполнительной надписи, совершенной нотариусом, с Ефремова в пользу ООО была взыскана остаточная стоимость телевизора в сумме 20 тыс. руб. и сумма имеющейся задолженности за пользование предметом проката в сумме 12 тыс. руб. О совершенной исполнительной надписи Ефремов узнал, когда по месту его работы из заработной платы было произведено первое удержание в счет возмещения ущерба ООО. Ефремов обжаловал действия нотариуса в суд. Каково должно быть решение суда?
Практическое занятие 3 (2 часа) Тема 7: «Нотариальные палаты» Задание 1) Составьте схему нотариальных палат. 2) Сколько палат может быть образовано в пределах субъекта РФ? Муниципального образования? Ответ обоснуйте. Тема 8: «Права и обязанности нотариусов. Оплата труда нотариусов» Решите задачи Задача 1. К нотариусу Марининой был предъявлен иск о лишении права нотариальной деятельности. В суде она ссылалась на то обстоятельство, что стажировку в нотариальной конторе прошла в сокращенные сроки — в течение шести месяцев, поскольку имела стаж работы в качестве юриста более трех лет. Кроме того, ошибки в ее нотариальной деятельности (несоблюдение прав несовершеннолетних лиц; совершение нотариальных действий без согласия супруга по договорам, в отношении которых установлена обязательность государственной регистрации; и другие) она объяснила тем, что они были допущены в течение первого года работы в должности нотариуса. Как можно оценить такие возражения Марининой с точки зрения статуса и полномочий нотариуса, а также требований к его квалификации? Задача 2. В ходе проверки Нотариальной палатой исполнения нотариусом профессиональной ответственности было установлено, что нотариус Искина в течение более полугода осуществляла нотариальную деятельность без договора страхования. Нотариус объяснила это своей забывчивостью. Как можно оценить такие возражения нотариуса? Каковы правовые последствия работы нотариуса без договора страхования? Тема 9: «Правила совершения нотариальных действий» Задание Задача 1. 20 марта 2014 г. для оформления в правах наследства после смерти Тихомирова А.А., умершего 10 марта 2014 г., к нотариусу обратился его сын Тихомиров В.А., представив все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы. Однако, когда по истечении шести месяцев он пришел к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано. Нотариус пояснил, что 18 июня 2014 г. заявление о принятии наследства было подано также дочерью наследодателя — Светловой М.А. Светлова не смогла подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, и ей было рекомендовано установить его в судебном порядке. Накануне Светлова позвонила нотариусу и сообщила, что ввиду значительной нагрузки в суде и длительных сроков рассмотрения судебных дел решение по ее заявлению судом еще не вынесено. Тихомиров не согласился с объяснением нотариуса, заявив, что решения суда о приостановлении выдачи ему свидетельства о праве на наследство не имеется, а также потребовал вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия. Обоснованы ли требования Тихомирова? Правомерен ли будет отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Задача 2. Гражданка Николаева подарила своему внуку Григорьеву жилой дом. Договор дарения был удостоверен нотариально. Через полгода после удостоверения договора Григорьев пришел к нотариусу и заявил, что нотариус при удостоверении договора дарения ненадлежаще выполнил свои функции: во-первых, нарушил тайну совершения нотариальных действий, передав сведения о состоявшемся договоре в налоговую инспекцию, и, во-вторых, не разъяснил, что одаряемому придется платить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Сумма налога составила 80 тыс. руб. Такими средствами семья не располагает: бабушка является пенсионеркой, а сам Григорьев — студент. Если бы сторонам сделки размер налога был известен заранее, они оформили бы не договор дарения, а договор купли-продажи жилого дома, при заключении которого никаких налогов не предусмотрено. Нотариус не согласился с заявлением Григорьева и пояснил, что в обязанности нотариуса входит разъяснение участникам сделки их прав и обязанностей, а не налогового законодательства. Григорьев обратился в суд с иском к нотариусу о взыскании с него 80 тыс. руб. подлежащего уплате налога, 1000 руб. уплаченного нотариусу тарифа и 10 тыс. руб. в возмещение причиненного ему морального вреда. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда? Задача 3. Нотариус был вызван в больницу для удостоверения завещания от имени гражданки Сибгатуллиной. Оказалось, что Сибгатуллина не владеет русским языком и может объясниться только по-татарски, однако от услуг переводчика завещатель отказалась. Нотариус, сам происходящий из татарской семьи, на бытовом уровне владел татарским языком и выяснил, что Сибгатуллина намерена завещать все имущество своей приемной дочери Акбаровой. Завещание было удостоверено. После смерти завещателя ее брат Сибгатуллин обратился в суд с иском к нотариусу о признании завещания недействительным. В исковом заявлении он указал, что нотариус Талгатов не владел татарским языком в достаточной степени, чтобы выяснить волю завещателя, в частности, не разъяснил Сибгатуллиной правила об обязательной доле в наследстве. По мнению Сибгатуллина, нотариус обязан был по собственной инициативе привлечь к участию в составлении завещания переводчика. Нотариус в суде пояснил, что действительно для разъяснения завещателю нормы об обязательной доле в наследстве знаний языка у него не хватило, однако волеизъявление завещатель выразила четко, сообщила, что родителей, мужа и родных детей у нее нет, единственным близким человеком является приемная дочка, которая ухаживает за ней. Правомерно ли в данной ситуации предъявление иска к нотариусу? Каково должно быть решение суда? Задача 4. Нотариусу для оформления в правах наследства было представлено заявление гражданина Кудюрина, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Подпись Кудюрина была засвидетельствована начальником учреждения по месту отбывания наказания. Нотариус отказал в принятии такого заявления, разъяснив, что в полномочия начальников мест лишения свободы свидетельствование подлинности подписей граждан на документах не входит. Правомерен ли отказ нотариуса в приеме заявления о принятии наследства? Задача 5. У гражданки Российской Федерации Николаевой Марины, проживающей в Индии, 29 февраля 2012 г. умерла мать Уфимцева Галина, проживавшая в России. Не имея возможности выехать в Россию, Николаева 16 октября 2012 г. подала заявление о принятии наследства в консульство Российской Федерации в г. Дели. Консульством России заявление Николаевой 1 ноября 2012 г. было направлено нотариусу, в компетенцию которого входило оформление наследственных прав. Кроме Николаевой к нотариусу 29 октября 2012 г. обратился также сын наследодателя от второго брака Уфимцев Александр, подав заявление о принятии наследства. Между наследниками возник спор. Николаева полагала, что Уфимцев пропустил срок для принятия наследства, который истекал 28 октября 2012 г. Уфимцев же заявил, что срок для принятия наследства пропущен именно Николаевой, которая подала заявление о принятии наследства в орган, не уполномоченный на совершение таких действий. Заявление, по его мнению, должно быть подано в шестимесячный срок со дня открытия наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Каковы должны быть действия нотариуса?
Практическое задание 4 (2 часа) Тема 10: «Нотариальное делопроизводство» Задание Задача 1. Управлением юстиции области было проверено соблюдение нотариусом Алексеевым правил ведения нотариального делопроизводства. Проверкой установлены грубые нарушения правил ведения делопроизводства: отсутствовала номенклатура дел нотариальной конторы, не были заведены некоторые книги, в том числе алфавитные книги учета завещаний и наследственных дел, в нотариальных документах имелись многочисленные неоговоренные исправления, ряд документов постоянного и долгосрочного хранения был утерян, в реестре регистрации нотариальных действий допускались подчистки. По результатам проверки управление юстиции и нотариальная палата субъекта Российской Федерации обратились в суд с иском о прекращении права нотариальной деятельности Алексеева. Возражая против заявленных исковых требований, Алексеев заявил, что требования Инструкции по делопроизводству распространяются только на государственных нотариусов, он же занимается частной нотариальной практикой. Правила делопроизводства для частнопрактикующих нотариусов нормативным актом не установлены, а коль так — то действия его не свидетельствуют о нарушении законодательства. Каким должно быть, по Вашему мнению, решение суда ? Задача 2. Управлением юстиции области было проверено соблюдение нотариусом Жуковым правил ведения нотариального делопроизводства. В справке о результатах проверки представителями управления юстиции были указаны два нарушения: а) нотариусом не ведется реестр формы № 2 для регистрации запрещений отчуждения движимого и недвижимого имущества, а также арестов, наложенных судебными и следственными органами; б) при удостоверении доверенностей в реестре регистрации нотариальных действий не указывается содержание доверенности, на какой срок и на имя кого она выдана. Нотариус не согласился с названными замечаниями. Правомерны ли замечания, отраженные в справке о результатах проверки нотариуса? Тема 11: «Удостоверение сделок» Задание Задача 1. Корнишин решил подарить своей сожительнице Томиловой часть принадлежащего ему имущества (мебельный гарнитур, телевизор и т.д.). Опасаясь, что после его смерти Томиловой будет нелегко доказать факт дарения, он решил удостоверить соответствующий договор нотариально. В присутствии нотариуса Корнишин подписал договор дарения. Внезапно ему стало плохо и через несколько минут он скончался. Нотариус запретил Томиловой подписывать договор. Томилова, полагая действия нотариуса незаконными, обратилась в суд. Решите дело. Задача 2. К нотариусу обратился гражданин Муркин с просьбой удостоверить завещание. В ходе беседы у нотариуса сложилось мнение, что Муркин неадекватно оценивает реальную действительность. В частности, он хотел завещать все свое имущество в равных долях жене и дочери, умершей несколько лет тому назад. Кроме того, он утверждал, что по долгу службы ему предстоит длительная командировка на другую планету, потому и возникла необходимость составить завещание. Как поступить нотариусу? Тема 12: «Оформление наследственных прав» Задание Задача 1. Гражданин Корнилов умер 8 марта 2012 г. 2 марта 2012 г. им было оформлено завещание на все имущество в пользу сестры. На момент смерти Корнилова у него имелись: — сын, являющийся инвалидом 3 группы; — дочь, достигшая 55 лет через два месяца после смерти наследодателя; — трое несовершеннолетних внуков, мать которых, также являвшаяся дочерью наследодателя, умерла до открытия наследства; — жена, 76 лет. Супруга наследодателя отказалась от причитающейся ей доли в пользу вышеназванного сына наследодателя и племянницы наследодателя, отец которой, являвшийся родным братом наследодателя, умер 8 марта 2013 г. на 6 часов позже Корнилова А.А. Все наследники претендуют на наследство. Определите порядок выдачи свидетельства о праве на наследство. Задача 2. Иванов А.И., проживавший в г. Екатеринбурге, умер 16 февраля 2011 г. У него имелся жилой дом, в котором на момент смерти он проживал один. Его дочь Богданова Е.А. умерла 20 июля 2011 г., не успев подать нотариусу заявление о принятии наследства. На момент смерти она проживала в г. Асбесте в квартире, принадлежавшей ей на праве собственности. Сын Богдановой обратился 25 августа 2011 г. к нотариусу г. Асбеста для оформления наследства после матери, а 26 августа 2011 г. — к этому же нотариусу для оформления в правах наследования после смерти деда. У Иванова А.И. кроме названных родственников есть еще сын — Иванов О.А., который также претендует на наследство после смерти отца. У Богдановой Е.А. других родственников не было. Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство. Задача 3. Гражданин Журавлев обратился к нотариусу с просьбой удостоверить завещание. Все имущество он завещал своему несовершеннолетнему племяннику Александрову с подназначением в качестве наследника другого племянника — Никифорова. Одним из условий завещания являлось лишение права наследования всех наследников первой очереди по закону без указания, кого именно завещатель лишает права на наследство, а также независимо от их возраста и трудоспособности. Журавлев выразил пожелание, чтобы при удостоверении завещания присутствовал свидетель — его друг Коптелов, который также назначался исполнителем завещания. Коптелов отказался быть исполнителем завещания, однако присутствовать в качестве свидетеля был согласен. Журавлев настаивал на включении в завещание пункта о назначении душеприказчиком именно Коптелова. Возможно ли удостоверение такого завещания? Если нет — объясните причины. Задача 4. Найдите ошибки в данном завещании: Завещание г. Екатеринбург, 20 августа 2013 г. Я, Неделин Александр Григорьевич, проживающий в г. Екатеринбурге, по ул. Куйбышева, в д. 84, кв. 15, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Литвиновой Надежде Викторовне; автомобиль марки «Ока», государственный номерной знак 33-11 СВГ, завещаю Нестеровой Ольге Ивановне. 2. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено. 3. Текст завещания ввиду неграмотности завещателя записан нотариусом со слов завещателя. 4. Завещание подписано Матвеевой Ниной Андреевной, проживающей в г. Екатеринбурге, по ул. Стрелочников, д. 71, кв. 12. 5. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых подписан Матвеевой Ниной Андреевной. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Ивановой М.С., а другой экземпляр выдается завещателю Неделину Александру Григорьевичу. Подпись лица, подписавшего завещание. Является ли данное завещание оспоримым? Можно ли признать его ничтожным ?
Практическое занятие 5 (2 часа) Тема 13: «Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Семейное право в нотариальной практике. Совершение протестов векселей» Задание Задача 1. К нотариусу обратились супруги Стоговы с просьбой выдать каждому из них свидетельство о праве собственности на долю в их общем имуществе. При этом муж настаивал на том, что ему полагается 1/2 доля, а жена, представляя документы, свидетельствующие об оплате ей дорогостоящего ремонта в приобретенной в период брака квартире, просила выдать ей свидетельство на 2/3 доли. Нотариус, оценив доводы супругов, выдал жене свидетельство на 2/3 доли, мужу - на 1/3 доли. Прав ли нотариус? Задача 2. 25 августа 2014 г. для совершения протеста в неплатеже нотариусу гражданином Тимофеевым был представлен простой вексель, выданный ООО «Титаник» 25 марта 2013 г. Срок платежа по векселю был указан следующим образом: «на третий день от предъявления, но не ранее 20 августа 2014 г.». Тимофеев пояснил нотариусу, что пытался предъявить вексель векселедателю для оплаты, однако в этом ему было отказано. Мотивом отказа являлся пропуск срока для предъявления векселя к платежу, так как вексель сроком оплаты «по предъявлении» должен быть предъявлен к оплате в течение года с момента выдачи. Каковы должны быть действия нотариуса? Возможно ли совершение протеста и какого именно в данной ситуации? Тема 14: «Нотариальные действия по удостоверению бесспорных фактов. Принятие на хранение документов и обеспечение доказательств» Задание Задача 1. К нотариусу обратился Иванов А.Г. с просьбой засвидетельствовать копию паспорта, которая необходима ему для представления в регистрирующий орган для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Каковы действия нотариуса? Возможно ли в этом случае свидетельствование верности копии не всего паспорта в целом, а только выписки из него (например, выписки о регистрации Иванова по месту его жительства)? Задача 2. Гражданин Гринберг, работавший на заводе «Ураллесмаш», в 2011 г. получил на производстве травму, которая была признана несчастным случаем на производстве, и в связи с чем гражданину было назначено пособие по социальному страхованию. В 2012 г. Гринберг выехал на постоянное место жительства в Германию, и начисление обеспечения ему перестало производиться. Что следует предпринять Гринбергу для дальнейшего получения обеспечения? Задача 3. К нотариусу обратилась гражданка Смехова с просьбой оказать содействие в защите ее прав в следующей ситуации. Она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына с бывшего супруга, проживающего в г. Тюмени. Отец ребенка уплачивать алименты отказался, заявив в суде, что ребенок фактически проживает с ним в г. Тюмени и никогда после развода супругов не жил в г. Екатеринбурге. Фактически же ребенок проживает с матерью и в настоящее время также находится в г. Екатеринбурге. Каким образом может помочь нотариус заявительнице в сложившейся ситуации, с тем чтобы составленный документ мог иметь доказательственное значение в суде наряду с иными документами, подтверждающими проживание ребенка в городе Екатеринбурге? Задача 4. Нотариусу гражданином Константиновым были представлены для засвидетельствования времени предъявления документов несколько литературных произведений: четыре стихотворения, два рассказа и одна повесть. Нотариус отказал в совершении нотариального действия по мотиву того, что повесть «Ураган» была представлена Константиновым только в одном экземпляре. Правомерен ли отказ нотариуса в удостоверении времени предъявления документов? Задача 5. К нотариусу обратился гражданин Котельников с просьбой об обеспечении доказательств. В 2012 г. он купил у гражданки Свиридовой квартиру; расчет по договору между сторонами был произведен полностью. Однако сейчас Свиридова требует от него возврата квартиры, утверждая, что на договоре купли-продажи подпись выполнена не ею. Поскольку в дальнейшем может возникнуть спор в суде, а подлинный экземпляр договора купли-продажи Котельниковым утрачен, он просит назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписи Свиридовой на договоре купли-продажи. Каковы должны быть действия нотариуса? Тема 15: «Контроль за деятельностью нотариусов. Ответственность нотариусов» Задача 1. Специалистом по проведению проверок Нотариальной палаты была проведена проверка исполнения профессиональных обязанностей нотариусом государственной нотариальной конторы г. Екатеринбурга. По результатам проверки была составлена справка. Дайте оценку действиям специалиста. Вправе ли нотариальная палата осуществлять контроль за деятельностью государственных нотариусов? Задача 2. Нотариус г. Екатеринбурга Соколова работает в должности нотариуса с 25 июня 2014 г., нотариус Волкова — с 11 января 2016 г., нотариус Антонова — с 5 декабря 2009 г., нотариус Замятин — с 15 мая 2012 г., нотариус Иванина — с 15 сентября 2013 г. Задача 3. ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга было принято решение о проведении налоговой проверки нотариуса Дашковой. Налоговая проверка проводилась 21 ноября 2013 г., при этом инспектором были затребованы необходимые документы за период с 1 января 2010 г. по время проведения проверки. Правильны ли действия инспектора? | |
