Выбор варианта осуществляется по первой букве фамилии студента.

ККР работу необходимо выполнять в машинописном виде. Ее объем должен составлять примерно 10-15 страниц машинописного текста.

Варианты комплексной контрольной работы

Вариант 1.

Задание 1.

Написать эссе по одной из следующих тем:

- Юридические дефекты КоАП РФ.

- Фикции и презумпции КоАП РФ.

- Анализ законодательных инициатив о внесении изменений и дополнений в КоАП РФ.

- Административная ответственность юридических лиц за действия своих представителей.

Задание 2.

Решить кейс-задачу.

Гражданин Краснов, управляя автомобилем, не справившись с рулевым управлением наехал на ограждение жилого дома, расположенное вдоль проезжей части. Возместив материальный ущерб хозяину дома, гражданин Краснов уехал с места ДТП. На следующей день гражданин Краснов был приглашен в городской отдел ГИБДД для составления протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП».

Имеется ли в действиях гражданина Краснова состав административного правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову?

Задание 3.

Решить кейс-задачу.

УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении в срок до 15 ноября 2022 года нарушений требований антимонопольного законодательства. Поскольку ООО «Лютик» указанное предписание не исполнило УФАС по Самарской области 09 марта 2023 года привлекло общество к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ. Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Лютик» обжаловало его в суде сославшись на пропуск антимонопольным органом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ. Какое решение должен принять суд?

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу для следующих мер государственного принуждения, указывая наиболее значимые отличительные признаки: административное выдворение и депортация.

Задание 5.

Составьте протокол об административном задержании.

Задание 6.

Административный истец Ивановский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц,  просит  признать  информацию,  распространяемую  посредством сети  «Интернет»  и  размещенную  на  Интернет-ресурсах  https://….., содержащую  сведения  о  продаже  дистанционным  способом  устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, в том числе системами видеофиксации правонарушения – пленки (наклейки) на номера, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,  включить  Интернет-сайты  в  Единый  реестр  запрещенной информации.

Составьте проект административного искового заявления от имени прокурора города.

Задание 7.

Составьте проект определения суда о принятии административного искового заявления к производству.

Задание 8.

Подготовить обзор судебной практики по вопросу оспаривание применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Вариант 2.

Задание 1.

Написать эссе по одной из следующих тем:

- Соотношение административных и налоговых правонарушений.

- Административная деликтология.

- Проблемы существования «квазиадминистративной» ответственности.

- Особенности административной ответственности за длящиеся административные правонарушения.

Задание 2.

Решить кейс-задачу.

Налоговый инспектор Иванова, возвращаясь домой со службы, во дворе собственного дома увидела на детской площадке распивающего алкогольные напитка гражданина Курочкина. Поскольку замечание Ивановой прекратить противоправное поведение Курочкин проигнорировал, Иванова самостоятельно составила в отношении Курочкина протокол по делу об административном правонарушении и на следующий рабочий день передала протокол своему руководителю. Руководитель налоговой инспекции рассмотрев протокол вынес постановление о привлечении Курочкина к административной ответственности и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 3.

Решите кейс-задачу:

16-летний гражданин Кузьмин был подвергнут административному задержанию и размещен в помещении отдела полиции вместе с остальными задержанными правонарушителями. При оформлении протокола об административном задержании Кузьмин попросил сотрудника полиции не сообщать о его задержании родителям и в школу, а уведомить об этом только лишь его брата, который учится на четвертом курсе юридического факультета местного университета и будет являться его защитником. Однако, сотрудник полиции о задержании Кузьмина сообщил в школу, где тот учится, для публичного обсуждения противоправного поведения Кузьмина на классном часе. Уведомить брата Кузьмина и допустить его в качестве защитника сотрудник полиции отказался, поскольку, во-первых, близкий родственник не может являться защитником по делу об административном правонарушении, во-вторых, брат не имеет высшего юридического образования и статуса адвоката, а только лишь еще учится, в-третьих, представитель допускается к участию в деле только после составления протокола об административном правонарушении, а в отношении Кузьмина составлен протокол об административном задержании.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу для следующих мер государственного принуждения, указывая наиболее значимые отличительные признаки: административный штраф, уголовный штраф, процессуальный штраф.

Задание 5.

Составьте протокол о личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

Задание 6.

ООО «Дельта» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (ОСП) по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска Черкашина Е.О. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. от 01.11.2016 г. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Дельта» не имело возможности добровольно исполнить требований исполнительного документа в срок, поскольку не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно лишь 07.11.2016 г., в момент принудительного списания денежных средств с расчетного счета в размере 10 000 руб. Судом районного суда требование административного истца удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска Черкашин Е.О. (лицо, не привлеченное к участию в деле), в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что суд первой инстанции, в нарушение ст. 221 КАС РФ, не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, который вынес оспариваемое постановление, и чьи действия в связи с вынесением такого постановления обжалуются, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Задание 7.

Составьте проект определения суда о передаче административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Основание для передачи административного дела выберите самостоятельно (ст. 27 КАС РФ).

Задание 8.

Подготовить обзор судебной практики по вопросу применения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вариант 3.

Задание 1.

Написать эссе по одной из следующих тем:

- Проблемы отграничения административных правонарушений от преступлений в судебной практике.

- Малозначительность административных правонарушений в судебной и административной практике.

- Проблемы определения вины в формальных составах административных правонарушений.

- Неосторожная форма вины: проблемы законодательного определения и установления в правоприменительной практике.

Задание 2.

Решите кейс-задачу:

Гражданка Синицина, будучи несогласной с привлечением ее 17-летнего сына Дмитрия к административной ответственности, решила обжаловать постановление о назначении административного наказания мировому судье. Свою жалобу гражданка Синицина, в установленные законом сроки, направила в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, вынесшую обжалуемое постановление. Комиссия, рассмотрев жалобу через месяц вернула ее гражданке Синицыной указав следующее. Во-первых, жалоба адресована мировому судье, а КоАП РФ предусматривает передачу жалоб по подведомственности лишь в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу. Во-вторых, гражданка Синицина не является лицом, которому предоставлено право обжаловать вынесенное постановление. С жалобой должен был обратить Синицин Дмитрий самостоятельно. В-третьих, к жалобе не приложены необходимые документы – копия обжалуемого постановления, квитанция об оплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы иным участникам производства по делу об административном правонарушении. В-четвертых, Синицин Дмитрий уже оплатил назначенный ему административный штраф, значит согласился с правонарушением, поэтому обжалование постановления невозможно. В-пятых, в жалобе не указано каким образом вынесенное по делу постановление нарушает права и законные интересы гражданки Синицыной.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 3.

Решите кейс-задачу.

01 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Петровой И.А. было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района города Тольятти Васильевым А.В., о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Ивановой В.Г денежных средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка Ивановой Е.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01 января 2016 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, Иванов А.Ю. достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, мер по уплате алиментов не предпринимал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на работу, действий по трудоустройству не принимал, в "Центре занятости населения" на учете не состоял. Тем самым Иванов А.Ю. допустил задолженность по алиментным выплатам за период с 01 января 2016 г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района города Тольятти Васильевым А.В. от 01 ноября 2016 г. Иванов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Иванов А.Ю. с указанным решением не согласился и обжаловал его в Автозаводский районный суд г. Тольятти, поскольку считает, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.к. на момент его совершения данное деяние не признавалось административным правонарушением. В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Какое решение должен принять Автозаводский районный суд г. Тольятти по жалобе Иванова А.Ю.?

Свой ответ обоснуйте со ссылками на нормативно-правовые акты.

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу для следующих мер государственного принуждения, указывая наиболее значимые отличительные признаки: изъятие из незаконного владения, возмездное изъятие, реквизиция.

Задание 5.

Составьте протокол об аресте товаров и иных ценностей.

Задание 6.

Решением Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2016 г. удовлетворены исковые требования ИФНС России по Томской области. С Морозова В.Д. взыскана задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 годы в размере 173 189 руб. 74 коп., пени в размере 5 815 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 4 780 руб. 11 коп.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой налога Морозову В.Д. направлено требование с указанием срока погашения задолженности, которое исполнено не было. Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений от должника данный судебный приказ определением мирового судьи отменен. На момент обращения административного истца в районный суд с административным иском налоговые обязательства Морозовым В.Д. не исполнены.

Районным судом постановлено указанное выше решение, с которым Морозов В.Д. не согласился и обратился с апелляционной жалобой с просьбой об его отмене. В обоснование апелляционной жалобы административный ответчик сослался, что надлежащим образом о судебном заседании не извещался. В день рассмотрения дела отсутствовал в Томске, в связи с чем участия в судебном заседании не принимал.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2016 г. в судебное заседание стороны не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Между тем, материалы дела не содержат сведений о получении административным ответчиком судебной повестки на 18.10.2016 г. При рассмотрении апелляционной жалобы Морозов В.Д. пояснил, что судебная повестка получена только 20.10.2016 г., что также подтверждается распечаткой с почтового сайта.

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Задание 7.

Составьте проект определения суда об отказе в принятии административного искового заявления в связи с неподведомственностью дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).

Задание 8.

Подготовить обзор судебной практики по вопросу исчисления сроков по делам об административных правонарушениях.