Выбор варианта контрольной работы осуществляется по последней цифре номера зачетной книжки (студенческого билета) студента-заочника.  Например, если номер зачетной книжки оканчивается на 5, то студенту из предлагаемого перечня заданий следует выбрать вариант № 5 или № 15.

Контрольная работа должна включать: титульный лист, содержание, основную часть, состоящую из ответов на теоретический вопрос и решения предложенной задачи, список использованных источников.

Вариант 1

1. Основы административно-правового регулирования в сфере промышленности и торговли Российской Федерации.

2. Административная ответственность за правонарушения, посягающие на права граждан.

3. Президентом РФ было приостановлено действие постановление губернатора Ростовской области до принятия судом решения о его законности. Однако губернатор не обратился в суд для разрешения возникшего спора и не издал акт, предусматривающий отмену данного постановления или внесение в него необходимых изменений. В какой срок после приостановления Президентом РФ действия нормативного правового акта, изданного губернатором, губернатор должен обратиться в суд по вопросу о законности своего акта либо отменить этот акт или внести в него изменения. Какими должны быть действия губернатора в случае установления судом противоречия его акта законодательству РФ? Какими должны быть дальнейшие действия Президента РФ, если губернатор не обратился в суд для разрешения возникшего вопроса и не издал акт, предусматривающий отмену данного постановления тили внесение в него изменений?

Вариант 2

1. Основы административно-правового регулирования в сфере сельского хозяйства.

2. Административная ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

3. Решением администрации курортного города, имеющего статус муниципального образования, была предусмотрена административная ответственность граждан «за появление на улицах города в купальной одежде», а также «за назойливое приставание к другим гражданам». Присутствующий при принятии данного решения прокурор высказал свои возражения в устной форме по поводу незаконных ограничений прав граждан и незаконного установления административной ответственности. Его возражения были приняты во внимание. Какой формой прокурорского реагирования должен воспользоваться прокурор в ходе обсуждения незаконного решения? Какими должны быть дальнейшие формы реагирования прокурора на незаконное решение?

Вариант 3

1. Основы административно-правового регулирования в сфере здравоохранения.

2. Административные правонарушения в области охраны собственности.

3. Компания «Эдипов продукт», занимающаяся международными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, находящийся под таможенным контролем, в таможню назначения – Московскую автогрузовую таможню и была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о назначении административного наказания. В заявлении в арбитражный суд компания указала, что протокол об административном правонарушении был составлен 2 октября 2004 г., а постановление о назначении административного наказания было вынесено 3 апреля 2005 г. И стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, не была определена таможенным органом при исчислении им административного штрафа.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Вариант 4

1. Основы административно-правового регулирования в сфере культуры.

2. Административные правонарушения в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

3. Зотов после прохождения технического осмотра автомобиля за ненадобностью снял задние ремни безопасности и эксплуатировал транспортное средство без них. Остановивший его на посту ДПС инспектор ГИБДД оштрафовал Зотова.

Зотов посчитал, что инспектор ГИБДД незаконно оштрафовал его, т.к. техосмотр уже пройден, и эксплуатация автомобиля без задних ремней не образует состава административного правонарушения.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Зотова.

Вариант 5

1. Основы административно-правового регулирования в сфере обороны.

2. Административные правонарушения в сфере промышленности, строительства и энергетики.

3. Гражданин К. управлял своей автомашиной с превышением установленной правилами дорожного движения скорости, проехал на запрещающий сигнал светофора и выехал на полосу встречного движения дороги с четырьмя полосами движения. Инспектор ГИБДД остановил его автомобиль и после ознакомления с документами заявил гражданину К., что он управляет машиной, находясь в нетрезвом состоянии. Несмотря на возражения гражданина К., инспектор отстранил его от управления машиной, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства, а машину отправил на специальную охраняемую стоянку. После этого инспектор отвез гражданина К. в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД? Как следует квалифицировать действия водителя, какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и административного наказания необходимо к нему применить? Какие субъекты уполномочены применять указанные меры и каков порядок их применении?

Вариант 6

1. Основы административно-правового регулирования в сфере образования и науки.

2. Административные правонарушения в сфере сельского хозяйства, ветеринарии и мелиорации земель.

3. Инспектор ГИБДД задержал автомашину ВАЗ-2109, собственником которой являлся пассажир Ф., а управлял водитель Л. Во время разговора с Ф. инспектор почувствовал запах алкоголя и предложил Ф. пройти медицинское освидетельствование. Однако Ф. ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем управлял не он, а Л. После этого инспектор доставил Ф. в орган ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, изъял у него водительское удостоверение и запретил эксплуатацию автомашины. Не согласившись с применением таких мер обеспечения по делу об административном правонарушении, Ф. обратился с жалобой в суд, представив акт медицинской экспертизы, из которого следовало, что во время разговора с инспектором гражданин Ф. был трезв. Остаточных явлений после предшествующего опьянения не обнаружено. Какое решение должен принять суд?

Вариант 7

1. Основы административно-правового регулирования в сфере природных ресурсов и экологии.

2. Административные правонарушения на транспорте.

3. Сотрудники полиции попросили гражданина Маслова показать документ, удостоверяющий его личность. Поскольку паспорта у Маслова при себе не было, он был подвергнут административному задержанию до выяснения го личности. Маслов подал жалобу на действия сотрудников полиции начальнику управления внутренних дел. В своем ответе Маслову начальник управления сообщил, что сотрудники полиции действовали в пределах прав, предоставленных им Законом РФ «О полиции». Согласно п. 2 ст. 11 Закона полиция имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, а, как объяснили Маслову, он внешне был похож на разыскиваемого преступника; в соответствии с п. 5 указанной статьи полиция имеет право осуществлять административное задержание. Ответ начальника управления внутренних дел не удовлетворил Маслова, так как, по его мнению, требование постоянно носить при себе документ, удостоверяющий личность, является ограничением прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 55 Конституции РФ такое ограничение устанавливается только федеральным законом, а ни в одном из федеральных законов нет нормы, обязывающей граждан в обычных условиях носить при себе документы, удостоверяющие личность.

С чьей позицией вы согласны – сотрудников полиции или гражданина Маслова? Дайте правовой анализ ситуации.

Вариант 8

1. Основы административно-правового регулирования в сфере регионального развития.

2. Административные правонарушения в области дорожного движения.

3. В уставе государственного унитарного предприятия предусмотрены открытый перечень видов деятельности предприятия и полномочия руководителя предприятия самостоятельно определять виды деятельности, которыми занимается государственное унитарное предприятие.

Оцените законность указанных положений устава на основании Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Вариант 9

1. Основы административно-правового регулирования в сфере связи и массовых коммуникаций.

2. Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.

3. Иванов эксплуатировал автомобиль, на котором прогорел глушитель, поэтому его машина слегка тарахтела. Заметив это, инспектор ГИБДД остановил эксплуатируемое Ивановым транспортное средство, снял номера у автомобиля и оштрафовал Иванова.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Иванова. Если деяние Иванова образует состав административного правонарушения, предложите его правильную квалификацию.

Вариант 0

1. Основы административно-правового регулирования в сфере социальной защиты.

2. Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

3. Вайтенович попросил Евтухова перегнать принадлежащий Вайтеновичу на праве собственности автомобиль в гараж. При этом сам Вайтенович ехал в другом автомобиле позади. Инспектор ГИБДД остановил автомобиль, которым управлял Евтухов, и удостоверился в том, что у Евтухова отсутствует доверенность на право владения и пользования транспортным средством. При этом Вайтенович успел подъехать и предъявил инспектору ГИБДД паспорт технического средства, удостоверяющий его право собственности на автомобиль, которым управлял Евтухов. несмотря на это Евтухов был оштрафован.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Евтухова.