Темы контрольных работ даны в 10 вариантах. В каждом варианте 2 теоретических  вопроса и 1 практическое задание.

Вариант контрольной работы определяется по последней цифре зачетной книжки.

Задания контрольной работы

Вариант 1

1.Экономическая сущность и функции страхования, его место и роль в рыночной экономике. Правовое регулирование страховой деятельности.

2. Лицензирование страховой деятельности. Государственный контроль  над страховой деятельностью.

3. Практическое задание.

 ООО «Привоз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому обществу «Аско» о взыскании 100 800 000 руб. по договорам страхования от 14.04.05 №1866201 и № 1866062; 6249 600 руб. пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по указанным договорам; 79 200 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком  обязательств

ООО «Привоз» арендует имущество на основании договора аренды от 17.04.05. который действует в течение 15 лет и содержит обязанность арендатора по страхованию. По договору страхования  ООО «Привоз» застраховало основные средства, находящиеся на 85-м километре Челябинского тракта, на сумму 26 800 000 руб. Страхование производилось на случаи повреждения огнем в результате стихийного бедствия, арии, неисправностей, механического повреждения вследствие противоправных действий, кражи (грабежа).

Застрахованное имущество 26.06.06 г. было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре от 26.06.06 г., постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.06.г. страховое общество «Аско» отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО «Привоз» не является его собственником.

Перечислите объекты страхования имущества. Может ли выступить объектом страхования имущества не собственник? Как решить данное дело?  

Вариант 2

1. Основные принципы организации страхового дела. Общая характеристика страхового рынка. Страховые компании как часть экономической системы. Организационно-правовые формы страховой деятельности.

2. Перестрахование и сострахование.

3.Практическое задание.

Акционерная страховая компания «Зилант» обратилась в Ульяновский областной арбитражный суд с иском к спортивному клубу о признании недействительным договора страхования от 26.09.06. № 6.

Оспариваемый договор заключен Ульяновским филиалом АО «Зилант» на страхование членов спортивного клуба от несчастных случаев. Филиал действовал на основании положения и доверенности  АО «Зилант». В п. 2 положения содержится условие о том, что филиал осуществляет страховую деятельность в пределах прав, предоставляемых положением и доверенностью, выданной страховой компанией. На основании доверенности от 16.08.06. страховая компания предоставила директору полномочия по осуществлению страховой деятельности по личному страхованию на сумму не свыше 1 млн. руб. на одного застрахованного. Фактически четыре спортсмена были застрахованы 50 млн. руб. каждый, а один – на 100 млн. руб.

Спортивный клуб, как указано в договоре страхования от 26.09.06. №6, заключил данную сделку с  Ульяновским филиалом АО «Зилант», действующим на основании положения о филиале.   

Каким образом решить данный спор?

Вариант 3

1. Договор страхования: понятие, порядок заключения, права и обязанности сторон.

2. Страхование общегражданской ответственности и ее основные виды.

3. Практическое задание.

АО «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени по поручению страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с АО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием.

 Страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка перечисления страховой выплаты в данном случае.

 Какие разъяснения могли бы дать вы?

Каков порядок занятия деятельностью брокера?

Вариант 4.

1. Личное страхование: понятие, виды, объекты, участники.

2. Страхование финансовых рисков в системе страховых услуг.

3. Практическое задание.

Гражданин Темнов, будучи владельцем автомобиля, заключил договор страхования гражданской ответственности, в котором страховщик принимал на себя обязанность произвести страховую выплату в любом случае, в том числе и при наличии вины страхователя в наступлении страхового случая. Считая такой договор страхования недействительным, прокурор обратилась с иском в суд.

Какая аргументация может быть выдвинута прокурором в обосновании своей позиции?

Каковы последствия признания договора недействительным?

Изменится ли ваше решение, если договором страхования будет предусмотрено, что страховая выплата производится только при наличии неосторожности страхователя, повлекшей наступление страхового случая?

Вариант 5

1. Страховые термины и понятия, выражающие наиболее общие условия страхования.

2. Страхование профессиональной ответственности и его особенности.

3.Практическое задание.

Договорами имущественного страхования малое предприятие  «Аталекс» застраховало в государственной страховой фирме принадлежащее предприятию торговое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Бутырский Вал, 3, и имущество, находящееся в магазине.

Имущество было застраховано на случай пожара и кражи.

Торговое помещение и имущество сгорели 7 ноября 2005 года. Наступление страхового случая подтверждено актом органов пожарного надзора и актом, составленным представителями страхователя и страховщика.

Согласно письму управления Государственной противопожарной службы от 10.12.05 г. № 25/3/4430 самовольное подключение магазина к электросети жилого дома и возникновение пожара свидетельствуют о вине страхователя.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Страхователь обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме 38 000 000 руб.

Как решить данный спор?

Вариант 6

1. Страхование имущества: понятие, виды, условия.

2. Инвестиционная деятельность страховых компаний.

3. Практическое задание.

Муниципальная организация «Полис» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Страховая организация «Сибирь» о взыскании 39 281 115 руб. страхового возмещения и пеней за просрочку его выплаты по договору от 22. 03. 06г. № 1

Между сторонами 22 марта 2006г. заключен договор добровольного страхования имущества, принадлежащего организации «Полис». Согласно п. 2.2. договора объект страхования - имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора: компьютерная техника, находящаяся  в офисах № 402, 404, 405, 406, 407, расположенных по адресу: ул. Гидростроителей, 53.

Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре приведено не было. Следовательно, в данном случае имело значение местонахождение застрахованного имущества и указание конкретного адреса, что является одним из существенных условий договора.

Как следует из материалов дела, часть имущества без согласования со страховщиком была перемещена в другой офис, расположенный по адресу: ул. Пионерская, 76. Таким образом, страхователь в одностороннем порядке изменил условие договора.

В ночь с 10 на 11 сентября 2006г. часть имущества, находящегося по адресу: ул. Пионерская 76, на сумму 31 390 320 руб. была похищена.

Как решить данный спор?

Каким образом может быть изменен договор страхования?      

Вариант 7

1.Особенности страхования финансовых рисков.

2. Сущность и роль конкуренции в страховании.

3. Практическое задание.

Страховая компания застраховала риск невыплаты вкладчиками сумм вкладов в банке. По условиям договора, заключенного между банком и вкладчиком, за просрочку возврата вклада устанавливалась неустойка в размере 2-х процентов от суммы вклада. Некоторые вклады не были возвращены в срок и вкладчики обратились к страховой компании за выплатой, требуя не только суммы вклада, но и неустойки. Страховая компания в выплате процентов и неустойки отказала, ссылаясь на то, что такая выплата не предусмотрена договором страхования. Ряд вкладчиков обратились  с иском в суд, требуя уплаты процентов и неустойки от страховщика. При этом в обоснование своих требований ими были предоставлены рекламные объявления из газет, в которых было сказано, что «исполнение банками обязательств по возврату вкладов и выплате процентов гарантированы страховой компанией»

Решите дело.

Вариант 8

1. Особенности долгосрочного страхования жизни.

2. Содержание страховой экспертизы.

3. Практическое задание.

Страховое общество «Миранда» Заключало договоры страхования на случай потери работы на  очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление  и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой риск определяется в соответствующих Правилах страхования. Сами правила страхования  не представлялись. Гражданин  Синицын, заключивший договор страхования, потерял работу. Когда он обратился к страховщику за выплатой, в ней было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с Правилами страхования выплата  производится  только в случае потери работы по причине ликвидации предприятия-банкрота. Считая отказ в страховой выплате неверным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены Правила страхования, которые действительно ограничивали случаи выплаты только ликвидацией работодателя.

 Решите дело.

Изменится ли решение, если Правила Страхования были вывешены для всеобщего обозрения в офисе страховщика?

Вариант 9

1.Особенности  терминологии, отражающей наступление страхового случая  и его последствия.

2. Страхование гражданской ответственности перевозчиков.

3. Практическое задание.

В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае- угоне автомобиля, причем подчеркивалось, что пропуск этого срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона, при этом пятидневный срок был пропущен им без уважительной причины. В выплате страхового возмещения  ему отказали по мотиву пропуска им срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело.

Каковы условия подачи заявления о наступлении страхового случая?

Вариант  10

1.Перечислите и охарактеризуйте основные принципы установления страховых выплат?

2.Страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

3. Практическое задание.

30 апреля  2005г. гр. Петрова заключила договор страхования гражданской ответственности  владельца транспортного средства. Страховая сумма определена сторонами в 5 000 долл. Страховым случаем являлось причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

2 сентября 2005г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен ущерб автомобилю Сидорова. Вина Петровой в ДТП установлена. По заключению специализированной экспертизы стоимость восстановления составила 3 500долл.

3 сентября в компанию были представлены необходимые документы для оформления выплаты страхового возмещения.

1 октября компания отказала в выплате страхового возмещения. Отказ обоснован грубой неосторожностью страхователя, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения. Страхователь обратился с иском в суд о выплате страхового возмещения.

Как решить спор?

В каких случаях страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения?

Кто и как имеет право установить наличие грубой неосторожности в действиях страхователя?

Какие документы должен представить страхователь для оформления страхового возмещения?