Вопросы и практические задания для контрольной работы следует выбирать в зависимости от присвоенного Вам шифра и начальной буквы фамилии.

Пример: если Вы имеете шифры 2,12,22 и т.д., а Ваша фамилия на букву «И», значит Ваш вариант № 2, теоретический вопрос № 2, практическое задание № 29.

Задания для контрольной работы

Список теоретических заданий:

1. Экономическая сущность и функции страхования как экономической категории; формы и способы формирования страховых резервов, их назначение; место страхования в условиях рыночной экономики.

2. Виды, функции страхования в РФ и принципы его осуществления.

3. Общее и специальное законодательство осуществления (регулирования) страховой деятельности в РФ.

4. Понятие риска и вероятности события, виды рисков. Страхование по системе первого риска.

5. Страховая компания как первичное звено страхового рынка. Организационно-правовые формы страховых компаний.

6. Страховые агенты, их статус, функции. Страховые брокеры, их место на страховом рынке.

7. Основы классификации страхования: отрасли, подотрасли и виды страхования. Имущественное страхование.

8. Понятие страхового рынка и его элементов. Понятие обязательного социального страхования как организационно-правовой формы социального обеспечения.

9. Страховой тариф как элемент системы цен. Тарифная ставка и методы её расчета.

10. Сущность страхового взноса. Виды страховых премий. Страховые возмещения по видам страхования.

11. Цели, задачи и принципы обязательного социального страхования. Застрахованные лица как субъекты обязательного социального страхования.

12. Основные принципы договора перестрахования. Стороны договора перестрахования, их права и обязанности.

13. Понятие мирового страхового рынка. Тенденции и перспективы его развития. Международные страховые корпорации; их деятельность на территории России.

14. Преддоговорные споры. Споры сторон после заключения договора и вступления договора в силу. Исковая давность по требованиям, возникающим из имущественного и личного страхования.

15. Подведомственность и подсудность споров по договорам страхования. Характерные страховые споры, рассматриваемые в судах: споры, связанные с отказом или размером страховой премии; споры, обусловленные неопределенностью наступления страхового случая.

16. Факультативное и облигаторное перестрахование. Активное и пассивное перестрахование. Пропорциональное и непропорциональное перестрахование.

17. Понятие мирового страхового рынка. Тенденции и перспективы его развития. Международные страховые корпорации; их деятельность на территории России.

18. Основные направления внешнеэкономической деятельности в страховании. Виды и формы страховых услуг.

19. Договор страхования: понятие, стороны, форма договора и его существенные условия; содержание договора: права и обязанности сторон; ответственность сторон по договору страхования. Изменение, расторжение и прекращение договора страхования.

20. Общая характеристика Федерального и Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

21. Классификация страхования по объектам страхования в соответствии с законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

22. Социальное страхование в системе социальной защиты населения. Страховщики как субъекты социального страхования.

23. Понятие социального страхования, страховой взнос, тариф страхового взноса, социальный страховой риск, страховой случай, страховой стаж и другие.

24. Понятие обязательного государственного страхования; пенсионное страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, медицинское страхование.

25. Общая характеристика и особенности деятельности Пенсионного фонда РФ.

26. Участники отношений по обязательному социальному страхованию: страхователи, страховщики, застрахованные лица, их права и обязанности.

27. Международные страховые термины: абандон, страхование «каско», и «карго», страховой бонус, франшиза (ее виды), коносамент, андеррайтинг, сюрвейер, ковернота.

28. Организационно-правовые формы страховых компаний. Страховые агенты, их статус, функции.

29. Страховые компании и общества в России.

30. Сущность и значение систем страховой ответственности страховщика его права и обязанности.

Практические задания

Задача 1

ООО застраховало от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нем товар – холодильники и электропечи и регулярно платило страховые взносы. В период действия договора страхования холодильники были реализованы обществом через торговую сеть, а часть электроплит продана кафе, детскому саду и двум школам. Когда случился пожар, на складе хранились только партия электроплит, часть из которых пришла в негодность к реализации. ООО обратилось в обе страховые компании с требованием о возмещении убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма ООО была завышена, уменьшили ее до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии отказались вернуть обществу. Каковы правовые последствия превышения страховой суммы над страховой стоимостью? Правомерны ли действия страховых компаний? В каком случае страховщик вправе требовать признания договора недействительным?

Задача 2

Орлов заключил с ООО «Прогресс» договор купли-продажи на льготных условиях через определенный период времени импортного автомобиля. Опасаясь имущественных потерь, Орлов обратился в страховую компанию, заключив с ней договор страхования, который предусматривал, что страховой случай наступает при непредоставлении ООО «Прогресс» автомобиля и одновременном его отказе возвратить средства, предварительно внесенные в его оплату. В связи с тем, что Орлову оплаченный автомобиль не был предоставлен, он обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение. Будет ли удовлетворено требование Орлова?

Задача 3

Страховщик обратился к страхователю с иском о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии. В обосновании своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня с момента подписания договора. Страхователь же в нарушение договора уплатил премию через месяц после подписания договора. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии – это основание для применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ. Будет ли удовлетворено требование страховщика?

Задача 4

Акционерное общество «Доверие» – заключило с гражданином Сизых договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Сизых. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Сизых решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Сизых бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата. Однако и после заключения договора Сизых продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Сизых потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Сизых, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд. Является ли обоснованным отказ страховщика? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?

Задача 5

Фермер Литвинцев и АО «Краснодарские зори» в мае 2018 г. заключили договор страхования урожая клубники на случай его недобора. В ноябре Литвинцев обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, представив акт от 2 ноября 2018 г. о недоборе урожая вследствие его гибели от проливных дождей, имевших место с апреля по июнь 2018 г. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что при заключении договора страховой случай уже наступил, о чем Литвинцев не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что дожди, в результате которых по-  гибла клубника, начались в апреле. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, на случай наступления которого осуществляется страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. Последний означает, что страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Перечисленные обстоятельства, по мнению руководителя страховщика, влекут признание договора страхования ничтожным, так как он не соответствует законодательству. Получив отказ в выплате страхового возмещения, Литвинцев решил обратиться в юридическую консультацию. Обоснованы ли доводы руководителя страховой организации? Отсутствует ли признак случайности у события на случай наступления которого производилось страхование?

Задача 6

Предприниматель Ружников, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. Затем последовало банкротство предпринимателя, потрясение от которого было настолько сильное, что Ружников покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Жена Ружникова, являющаяся выгодоприобретателем по договору, обратилась в страховую организацию за страховой выплатой. Однако получила отказ, поскольку страховщик заявил, что заключенный с ее мужем договор личного страхования исключает риск смерти застрахованного лица вследствие самоубийства из страхового покрытия. Освобождается ли страховщик от выплаты страховой суммы по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства? Обоснован ли отказ страховщика?

Задача 7

Предприниматель Воронов застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Родионова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна была быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен в связи с тем, что Воронов был тяжело ранен, а охранник убит в результате нападения неизвестных лиц. Наступил ли страховой случай? Будет ли выплачено страховое возмещение в случае неуплаты второго страхового взноса?

Задача 8

Динайров заключил договор страхования имущества, находящегося в его загородном доме. Через двадцать дней после выплаты первого страхового взноса Динаров обнаружил, что в его дом, взломав дверь, проникли воры и вынесли все ценные вещи, а оставшиеся, в том числе мебель, были повреждены. Вскоре в ближайшем от загородного дома Динайрова поселке были задержаны похитители имущества Динайрова. На допросе они признались, что обокрасть Динайрова они решили после разговора с работником страховой организации Светловым, который страховал в их поселке птицефабрику. Динайров потребовал от страховой организации страховой выплаты и из-за несоблюдения тайны страхования ее работником возмещения материального ущерба, связанного с разрушительными действиями задержанных лиц в его доме. Правомерны ли заявленные требования?

Задача 9

АО «Грозный-Авиа» (страхователь) заключило договор страхования при надлежащих ему воздушных судов от угона, а также гибели и повреждения во время транспортных полетов с АО «Московская страховая компания», которая впоследствии заключила договор перестрахования с АО «Гарантия». В мае 2018 г. разбился один из самолетов страхователя в районе Талышских гор. АО «Грозный-Авиа» обратилось с требованием к страховщику АО «Московская страховая компания» выплатить страховое возмещение. Страховщик в выплате отказал, сославшись на заключенный договор перестрахования, предусматривающий передачу им страховых рисков АО «Гарантия» 26 Несет ли обязанность страховщик по извещению страхователя о заключении договора перестрахования? Кто является ответственным перед страхователем по предоставлению страховых выплат?

Задача 10

Индивидуальный предприниматель Подавалов, проживающий в поселке Мешелевка, заключил договор страхования имущества (мастерская по производству строительных материалов) с АО «Ангара», находящимся в г. Ангарске. В результате пожара, который был определен в качестве страхового случая, застрахованное имущество было повреждено. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая спустя десять месяцев с момента пожара. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременностью сообщения о страховом случае. Правомерен отказ страховщика?

Задача 11

Карлов заключил договор страхования принадлежащей ему дачи и хозяйственных построек, страховая сумма которых составила 1, 5 млн. р. от рисков, в число которых входил пожар от любых причин. В период действия договора страхования дача сгорела, и страховщик выплатил Карлову 700 тыс. р., что не соответствовало установленной в договоре сумме. Карлов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Представитель страховщика иск не признал на том основании, что при заключении договора Карлов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. При рассмотрении спора было установлено, что при заключении договора страхования страховщик не производил осмотр имущества и не направлял страхователю никаких письменных запросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая. Соседи Карлова по даче, вызванные в суд в качестве свидетелей, заявили, что бани у истца не было. Согласно заключению экспертизы, нижние бревна дачного дома прогнили, а его 27 стены не обшиты, крыша нуждается в ремонте. По мнению страховщика, перечисленные факты свидетельствуют о значительном завышении страховой стоимости объекта страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем. Адвокат Гусейнова, представлявшая интересы Карлова в суде, заявила, что при страховании имущества от разных рисков допускается превышение размера страховой суммы над страховой стоимостью в силу ст. 952 ГК РФ. Какое решение должен вынести суд?

Задача 12

Иванцов застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Иванцов с выгодой для себя продал ему страховой полис.  Имеет ли право страхователь продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя? Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещение своих убытков от страховщика? В каком случае договор страхования имущества будет недействительным?

Задача 13

ООО, изготовитель дверей и окон, застраховало в страховой компании предпринимательский риск – риск неполучения ожидаемых доходов и оплатило первый страховой взнос. Из-за нарушения срока поставки контрагентом материалов, общество не смогло выполнить запланированный объем работы и потерпело убытки. В связи с этим ООО обратилось в страховую компанию за возмещением убытков, но получило отказ. Вступил ли договор страхования в силу? Наступил ли страховой случай? Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае? Имеет ли право страхователь (ООО) обратиться к поставщику материалов и потребовать от него возмещения убытков?

Задача 14

ООО «Корунд» (страховщик) и АО «Сибирь» (страхователь) заключили договор страхования имущества. В соответствии с названным договором объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью, утратой и повреждением движимого имущества – компьютерной техники. В договоре не были указаны индивидуальные признаки компьютерной техники, находившейся по адресу: ул. Ленина, 18. Через шесть месяцев после заключения договора, испытывая потребность в новых помещениях в связи с расширением сферы деятельности, АО «Сибирь» приобрело здание на ул. Байкальской, 38, переместив в него часть застрахованного имущества. Через две недели имущество из офиса по ул. Байкальской, 38 было похищено. Страхователь АО «Сибирь» направило страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определённому адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика. Обоснован ли отказ страховщика?

Задача 15

Ильяшенко Н., больная рассеянным склерозом, желая оказаться под более пристальным наблюдением врачей, самостоятельно нашла крупный медицинский центр, где ей предложили участвовать в клиническом испытании препарата «Геления» швейцарской компании «Новартис». Ильяшенко Н. дала согласие на участие в проводимых медицинским центром клинических исследованиях. Страхователь, медицинский центр, заключил договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях со страховщиком. В качестве страхового риска в договоре предусматривалась смерть застрахованного лица или ухудшение его здоровья при наличии причинно-следственной связи между наступлением соответствующего события и участием указанного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата. В течение полутора лет Ильяшенко Н. принимала препарат под наблюдением врачей. За это время она несколько раз была помещена в стационар из-за резкого ухудшения состояния здоровья, а в конце 2018 г. умерла. Вместе с Ильяшенко Н. проживали ее мать, пенсионерка и несовершеннолетний сын. Мать умершей обратилась к страховщику за страховой выплатой, но получила отказ. Страховщик заявил, что ее дочь виновата сама в своей смерти, поскольку кроме «Гелениума» принимала и другие лекарственные препараты. В дальнейшем выяснилось, что в испытании препарата принимали участие, кроме Ильяшенко Н., еще сорок девять человек, двадцать восемь из которых умерли. Обоснован ли отказ в страховой выплате? Каков порядок заключения договора обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях? Какие документы предоставляются страховщику для получения страховой выплаты? В течение какого срока осуществляется страховщиком страховая выплата?

Задача 16

Страховщик АО «Альянс» заключил договор имущественного страхования с индивидуальным предпринимателем Храмцовым, в соответствии с которым страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая – повреждении застрахованного помещения огнем. Застрахованное помещение находилось в здании, где располагались помещения и других собственников, в том числе и на иных этажах. В договоре был указан адрес нахождения здания, но не установлено конкретное расположение помещения Храмцова. Спустя два месяца после заключения договора страхования произошел пожар этажом выше, огонь перекинулся на находящиеся рядом помещения, в связи с чем застрахованному помещению был причинен ущерб. Страховщик отказался выплатить сумму страхового возмещения, сославшись на тот факт, что возгорание имело место вне застрахованного помещения. Это было подтверждено заключением органов противопожарного надзора. Правомерен ли отказ от страховой выплаты?

Задача 17

Шевелев вместе с женой проживал в доме, принадлежащем ему на праве собственности. 15 сентября 2017 г. Шевелев умер, а 6 октября 2018 г. в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный Шевелевым по договору добровольного страхования имущества. Жена Шевелева обратилась к страховщику АО «Цюрих» с требованием о взыскании страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что у Шевелевой не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа. Жена Шевелева обратилась в суд с требованием к АО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что она имела интерес в сохранении застрахованного имущества, так как сгоревший дом является ее единственным местом жительства. Будут ли удовлетворены исковые требования Шевелевой?

Задача 18

Ляуфер застраховал принадлежащий ему автомобиль «Toyota Land Cruiser» в АО «Московская страховая компания». Договор был заключен в соответствии с действующими в страховой организации Правилами добровольного страхования транспортных средств от 16.02.2018 года, являющимися неотъемлемой частью договора. Одновременно страхователю был выдан полис от 12.06. 2018 года, в котором содержится запись, заверенная подписью Ляуфер, о вручении ему правил, ознакомлении с их положениями и согласии их выполнить. В период действия договора было совершено хищение застрахованного автомобиля, в котором находились регистрационные документы. АО «Московская страховая компания» отказало в страховой выплате ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами не возмещается ущерб, вызванный хищением застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами. Ляуфер обратился с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения. Будет ли удовлетворен иск? В каких случаях страховщик вправе отказать в страховой выплате?

Задача 19

Суздальницкий и ООО «ВТБ Страхование» заключили договор добровольного страхования автомашины «Honda Fit». При заключении договора страхования Суздальницкий сообщил страховщику о том, что на основании договора с ООО «Автоконнекс» страхуемый автомобиль обслуживается спутниковым противоугонным комплексом «Кобра Коннекс Гарант». В период действия договора страхования автомобиль был угнан со стоянки, и Суздальницкий обратился к ООО «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с представлением Суздальницким не соответствующих действительности сведений об обслуживании страхуемого имущества спутниковым противоугонным комплексом. Суздальницкий обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения. ООО «ВТБ Страхование» предъявило встречный иск к Суздальницкому о признании договора страхования недействительным. Будут ли удовлетворены исковые требования ООО «ВТБ Страхование»? Какую обязанность несет страхователь на момент заключения договора страхования имущества? Каковы правовые последствия неисполнения этой обязанности?

Задача 20

АО «Байкалит» заключило со страховой организацией «Гарантия» договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым при повреждении автомобиля страхователю возмещается ущерб с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства. Через три месяца после заключения договора наступил страховой случай, и страхователь обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, размер которого, по мнению руководителя АО «Байкалит», необходимо определить без учета амортизационного износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства. Требование страхователя было отклонено страховщиком со ссылкой на условия заключенного договора страхования. Обоснован ли отказ страховщика?

Задача 21

Самолет авиакомпании «Трансаэро» при подлете к о. Бали из-за отрыва хвостовой части совершил посадку на воду. При спасании пассажиров выяснилось, что четверо из них погибли, тридцать семь получили травмы, багаж и находившиеся при пассажирах вещи (планшетные компьютеры, телефоны и др.) были частично утрачены и повреждены. Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью пассажира воздушного судна, его багажу и находящимся при пассажире вещам? Каков минимальный размер страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна? Каковы обязанности страхователя при причинении вреда жизни, здоровью, а также багажу пассажира и находящимся при пассажире вещам? 

Задача 22

Индивидуальный предприниматель Выборов систематически перевозил грузы из г. Улан-Удэ в г. Иркутск. Желая избежать имущественных потерь при транспортировке груза, Выборов заключил договор имущественного страхования с ОАО «Московская страховая компания» на случай хищения и повреждения груза. В соответствии с договором транспортное средство, перевозящее груз, может останавливаться только около постов дорожно-постовой службы либо на территории охраняемых стоянок, хищение груза во время стоянки в других местах не является страховым случаем. 12 апреля 2017 г. произошло хищение груза на неохраняемой территории кафе «Надежда». В связи с этим АО «Московская страховая компания» отказало в выплате страхового возмещения? Правомерен ли отказ страховщика?

Задача 23

Пенсионер Васильев обратился в банк с просьбой наиболее эффективно использовать имеющиеся у него 670 тыс. р., размещенные во вкладах, в том числе 130 тыс. р., удостоверенные сберегательным сертификатом. Операционист банка объяснила Васильеву, что для оказания такого рода услуги Васильев может заключить с банком договор доверительного управления денежными средствами на отношения, по которым распространяется действие ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Дайте оценку разъяснения работника банка.

Задача 24

АО «Тихоокеанский банк» и Лещинский заключили кредитный договор сроком на один год. Одним из условий кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика осуществить страхование жизни и здоровья в страховой организации «МАКС». В связи с этим Лещинский обратился в указанную страховую организацию и заключил договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступило АО «Тихоокеанский банк». В качестве 54 страховых рисков договором страхования были предусмотрены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания впервые диагностированного в период действия договора, а также постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного в период действия договора с установлением, 2 группы инвалидности. При этом в договоре указывалось, что смерть и постоянная утрата трудоспособности являются страховыми событиями только в том случае, если на момент заключения кредитного договора и с учетом кредита заемщик не достиг возраста 40 лет. В период действия договора страхования наступила смерть заемщика из-за инфаркта миокарда. АО «Тихоокеанский банк» обратился к страховщику о выплате страхового возмещения. Однако страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент заключения кредитного договора возраст заемщика превышал 40 лет, наступление смерти застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем. АО «Тихоокеанский банк» обратилось с иском в арбитражный суд к страховой организации «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 тыс. р. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указывалось, что договор страхования был заключен в период, когда заемщику исполнилось 60 лет, страховщику при заключении договора было известно о возрасте страхователя и при этом он обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в том числе в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая или заболевания. Вместе с тем, п. 1.5. Общих Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных страховщиком, на страхование не принимаются лица старше 75 лет. Будет ли удовлетворен иск?

Задача 25

Банк «Астория» и Меньшикова заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит на 120 месяцев для покупки квартиры. Выдача кредита была обусловлена обязанностью заемщика осуществить за свой счет страхование жизни и утраты трудоспособности. Меньшикова заключила договор со страховой организацией «Военная страховая компания», назначив выгодоприобретателем банк «Астория». В качестве страховых рисков договором личного страхования определены инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Под несчастным случаем договором предусмотрено фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное по отношению к застрахованному лицу событие, произошедшее в период действия договора, повлекшее за собой: смерть, травматическое повреждение или иное расстройство застрахованного лица. После предоставления кредита Меньшикова приобрела квартиру. В результате пожара, произошедшего через 3 месяца после приобретения квартиры, заёмщица погибла. На требование банка выплатить страховую сумму страховщик ответил отказом, сославшись на акт судебно-медицинского исследования трупа о том, что в крови погибшей находился алкоголь, что не позволяет считать этот случай страховым согласно договору страхования. Банк «Астория» обратился с иском в арбитражный суд к страховщику. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что причиной смерти Меньшиковой явилось сочетание действия угарного газа и токсических продуктов горения в очаге пожара. Какое решение будет вынесено судом?

Задача 26

Во время следования поезда Иркутск-Москва неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Егорченко осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Юрченко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы Григорьева, получившая сотрясение мозга, проводник Фильшин, которому дверью отсекло пальцы руки. Безбилетный Архипов погиб. Все пострадавшие, а также наследница Архипова, обратились к перевозчику с требованием о выплате страхового возмещения. Все ли требования подлежат удовлетворению? Обоснуйте решение со ссылкой на правовые акты.

Задача 27

Предприниматель Игнатьев, собственник кирпичного завода, медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Васильченко на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Васильченко получил удар подставкой с кирпичами, которые подъемный кран перемещал по цеху. В результате у Васильченко оказалась сломана рука и повреждены два ребра. В связи с этим Васильченко обратился с иском в суд о выплате страхового возмещения. Обязан ли Игнатьев, не осуществивший обязательное страхование Васильченко, выплатить ему страховое возмещение?

Задача 28

Рощин был осужден за причинение Стасову тяжких телесных повреждений. Страховая организация выплатила Стасову по договору личного страхования страховое обеспечение в размере 250 тыс. р., отказав в компенсации морального вреда, т.к. в договоре личного страхования и Правилах страхования от несчастных случаев, приложенных к договору страхования, не были предусмотрены в качестве страхового риска действия, причиняющие нравственные страдания. Страховщик, считая Рощина обязанным возместить произведенную им страховую выплату, предъявил к нему иск. Одновременно со страховщиком Стасов заявил требования о компенсации морального вреда. Решением суда иск страховщика удовлетворен со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, а в иске Стасову было отказано на основании ст. 1100 ГК РФ. Правомерно ли решение суда?

Задача 29

Страховая компания «Неман» осуществила страхование воздушных судов на основании соответствующих Правил страхования, утвержденных в 2017 г. 57 Условие Правил страхования, определяющее обязанности страховщика по страховым выплатам, исключало их предоставление при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой небрежности страхователя. В июле 2018 г. произошла гибель пассажирского лайнера, застрахованного в марте 2018 г. При исследовании обстоятельств авиакатастрофы государственной комиссией и экспертами страховой компании «Неман» причиной аварии была признана вина экипажа воздушного судна: один из пилотов не убрал закрылки, т.е. не выполнил одного из необходимых действий, обеспечивающих безопасный взлет. Обязан ли страховщик предоставить страховое возмещение при наличии подтвержденных грубо неосторожных действий членов экипажа страхователя, повлекших наступление страхового случая?

Задача 30

Двое неизвестных мужчин в масках ударили охранника ювелирного магазина по голове тяжелым предметом, опустошили прилавки с золотыми украшениями и попытались скрыться. В этот момент к магазину подъехали сотрудники полиции. В результате состоявшейся перестрелки один сотрудник полиции получил тяжелую черепно-мозговую травму и, впоследствии, скончался в больнице. На момент смерти Михайлов состоял в фактических брачных отношениях с Лазовер и имел двоих несовершеннолетних детей, родившихся в зарегистрированном браке с Юшковой, умершей в 2017 г. Кто имеет право на страховую выплату в данном случае?