План

1. Понятие и элементы иска.

2. Классификация исков.

3. Соединение и разъединение исков.

4. Изменения в исковом споре.

5. Защита интересов ответчика.

6. Обеспечение иска.

1. Понятие и элементы иска

Большинство гражданских дел рассматривается в суде в порядке искового производства.

Дела искового производства возбуждаются путём подачи искового заявления и вынесения определения о его принятии к производству. Однако, исковое заявление – это всего лишь процессуальный документ, «форма» иска.  А что же представляет собой иск по своей сути? Какова его сущность?

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица (истца) с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В научной литературе нет единства мнений по поводу количественного состава и определения элементов иска. Большинство авторов полагает, что в иске следует различать предмет и основание. Содержание ГПК свидетельствует о том, что такой же позиции придерживается и законодатель.

Предмет иска – это требование истца, с которым он обращается в суд. Предмет иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими федеральными законами.

Предмет иска указывается в просительной части искового заявления. Так, истец может просить суд:

– о присуждении ответчика к исполнению определённого действия или к воздержанию от совершения какого-либо действия (такие иски называются исками о присуждении). Например, требование о возмещении убытков, передаче определённого имущества, требование о прекращении действий, вызывающих загрязнение окружающей среды.

– о признании существования или наоборот, отсутствия какого-либо права. Например, требование о признании за истцом права собственности на квартиру. Такие иски называются исками о признании.

– об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком. Например, требование о расторжении договора аренды, если арендатор более двух раз подряд, по истечению установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату. Такие иски называют преобразовательными.

Вторым элементом иска является основание – это те обстоятельства (юридические факты), на которых истец основывает своё требование.

Основанием иска могут служить: факт заключения сделки и её условия, факт нарушения права, факт причинения вреда, наступление срока платежа и другие факты.

Основание иска излагается в описательной части искового заявления.

Выделение элементов иска имеет большое практическое значение. Предмет и основание позволяют суду индивидуализировать дело. Индивидуализация необходима в тех случаях, когда суд сталкивается с вопросом о том, не был ли предъявленный иск уже принят другим судом к рассмотрению, а также не был ли он ранее разрешён судом.

2. Классификация исков

Классификация исков возможна по различным основаниям.

Так, в зависимости от отраслевой принадлежности оспариваемого права выделяют: иски, возникающие из гражданских, семейных,  трудовых, земельных правоотношений, иски о защите чести и достоинстве, иски о возмещении морального вреда и прочие категории исков.

Эта классификация положена в основу судебной статистики и руководящих указаний Пленума Верховного Суда РФ.

В зависимости от способа защиты оспариваемого права различают:

– иски о присуждении;

– иски о признании;

– иски об изменении или прекращении правоотношения.

В зависимости от субъекта, инициирующего гражданское дело, выделяют:

– первоначальные иски, предъявляемые истцами;

– иски, предъявляемые в защиту прав других лиц прокурорами и субъектами 46 статьи ГПК РФ;

– иски третьих лиц, заявленные для одновременного рассмотрения с первоначальными исками;

– встречные иски ответчиков.

Имеются и другие классификации.

3. Соединение и разъединение исков

В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых требований. В судебной практике такое совместное предъявление исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски об освобождении помещения и уплате долга по арендной плате, иски о восстановлении на роботе и взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, иски о расторжении договора и возмещении убытков.

Соединение исков удобно как для сторон, так и для суда, поскольку ускоряет разрешение гражданского дела. Кроме того, совместное рассмотрение нескольких исков устраняет вероятность вынесения противоречивых решений по однородным делам.

Иски могут, соединятся как по инициативе истца, так и суда. Различают субъективное и объективное соединения исков.

Субъективное соединение характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на обеих сторонах, и соответственно множественностью предъявляемых требований. Субъективное соединение исков – не что иное, как процессуальное соучастие.

Так, все сотрудники организации, которым администрация начислила, но не выплатила зарплату, вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении их требований в рамках единого производства.

Объективным является соединение в одном производстве несколько материально-правовых требований, при условии, что истцом и ответчиком являются одни и те же лица.

Например, когда предъявляется требование о признании права собственности на вещь и одновременно заявляется иск об истребовании этой вещи у ответчика.

При соединении исков, каждый из них сохраняет самостоятельное значение. Следовательно, по каждому иску суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении.

Соединение исков возможно не только по инициативе истца, но и по инициативе суда, если такое соединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ч. 4 ст. 151 ГПК РФ предусматривается также возможность разъединения исков. Такое право принадлежит суду, если он признаёт, что совместное рассмотрение нескольких требований усложняет процесс, запутывает дело, вынуждает исследовать большее количество различных доказательств.

4. Изменения в исковом споре

Изложив свои требования и обстоятельства дела в исковом заявлении, истец в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, может их изменить.

Ст.39 ГПК РФ гласит: истец праве изменить основание или предмет предъявленного им иска.

Изменение основания иска может состоять в замене первоначально указанных обстоятельств - новыми, во внесении дополнительных фактов или в исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение предмета иска состоит в замене первоначально указанного истцом требования – на другое.

Например, в соответствии со ст. 503 ГК РФ, в случае продажи некачественной вещи, покупатель вправе потребовать от продавца совершения одного из нижеуказанных действий:

– замены вещи;

– уменьшения покупной цены;

– устранение недостатков вещи;

– расторжения договора с возмещением убытков.

Все эти требования могут заменяться одно другим по выбору истца.

Отсюда может быть выведено общее правило: в случае существования у истца альтернативных требований, любое из них может быть заменено на альтернативное в порядке 39 статьи ГПК РФ.

Однако необходимо помнить, что одновременное изменение в процессе и предмета и основания иска невозможно, так как это фактически означает предъявление истцом нового иска.

Истцу также предоставляется право увеличить или уменьшить размер исковых требований (т.е. цену иска).

В соответствии с 39 статьей ГПК РФ в ходе судебного заседания истец может отказаться от иска, а ответчик – признать иск (полностью или в части).

Отказ от иска – это высказанный на суде безоговорочный отказ истца от судебной защиты своего требования.

Мотивы отказа могут быть различными. Например, истец может прийти к выводу о том, что его иск является необоснованным и дабы не нести дальнейшие траты в связи с рассмотрением дела, может отказаться от иска. Кроме того, заявленное истцом требование может быть исполнено ответчиком добровольно после возбуждения производства по делу, и по этой причине истец утратит интерес к дальнейшему судебному разбирательству.

Особенности отказа от иска представляют собой те случаи, когда иск предъявлен прокурором или субъектами 46 статьи ГПК РФ. В этих случаях отказ от иска не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу.

Признание иска – это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требований истца.

Как правило, признание иска ответчиком вызвано осознанием законности и обоснованности исковых притязаний и желанием предупредить дальнейшие расходы, связанные с производством по делу, которые будут возложены на ответчика при вынесении решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Судебное мировое соглашение – это сделка, заключённая сторонами при рассмотрении дела и утверждённая судом, по которой истец и ответчик путём взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ним судебный спор.

Особенности судебного мирового соглашения:

– оно должно быть направленно на окончание судебного дела;

– оно требует утверждения судом;

– оно оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу;

– если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются стороной (или сторонами), совершившей указанное действие. Если адресованные суду заявления изложены в письменной форме, то они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе.

Правомерность отказа истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон должны быть проверены судом. Суд не принимает отказа истца от иска и признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если они противоречат закону или нарушают права других лиц. Об отказе в принятии (утверждении) распорядительных действий сторон выносится определение, и суд продолжает рассмотрение дела по существу.

При принятии судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении требования истца. При принятии отказа истца от иска и при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу. Вынесение решения либо определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному обращению сторон в суд с теми же требованиями, основанными на тех же фактах. Суд обязан разъяснить сторонам данные последствия совершаемых ими распорядительных действий.

5. Защита интересов ответчика

Принцип процессуального равноправия в гражданском процессе обеспечивает сторонам равные возможности по защите своих прав.

Так, наряду с правом истца на предъявления иска, процессуальное законодательство предоставляет ответчику право возражать против иска и право предъявить встречный иск.

Следовательно, можно выделить следующие средства защиты интересов ответчика:

1) Возражения – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения могут касаться:

– правомерности возникновения процесса или его продолжения, такие возражения называются процессуальными.

Например, ответчик может указать суду, что истец подал иск с нарушением правил о подведомственности и это возражение будет достаточным основанием, для того, чтобы суд прекратил производство по делу;

– могут касаться существа заявленных истцом требований, такие возражения называются материально-правовыми.

Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в его основание, доказывая недостоверность представленных истцом доказательств.

Например, ответчик, возражая против иска о взыскании с него денежного долга, может сослаться на уплату им долга или на истечение срока давности, и предоставить суду доказательства, подтверждающие его возражения. Необходимо отметить, что в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, ответчик вправе указать суду на пропуск истцом срока давности уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При установлении судом данного факта суд вправе принять решение об отказе в иске в ходе предварительного судебного заседания.

Другой пример из практики по спору, возникшему в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды. Арендатор, возражая против требования арендодателя о расторжении договора аренды в связи с невнесением арендатором платы за помещение, может указать суду, что арендодатель не исполнял своей обязанности по капитальному ремонту помещения и деньги, затраченные арендатором на капитальный ремонт помещения были засчитаны последним в счет арендной платы.

Пример из практики по спору, возникшему в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи. Возражая против требования истца о замене покупки, вышедшей из строя в период гарантийного срока, продавец (ответчик) может указать суду на то обстоятельство, что истец, эксплуатируя этот товар, нарушал технические требования по его эксплуатации.

Если истец не представляет доказательства основания иска, обязанность по доказыванию которых лежит на нём, то ответчик вправе указать на это, ограничившись отрицанием соответствующих фактов.

Например, истец, утверждая о факте передачи денег по договору займа, не предъявляет надлежащих доказательств, подтверждающих заключение сделки и передачи денег. Ответчик в своих возражениях может ограничиться отрицанием фактов основания иска и указать суду на отсутствие у истца надлежащих доказательств.

К материально-правовым также относятся возражения ответчика на те нормы материального права, на которые ссылается истец в своём исковом заявлении.

2) Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявляя встречный иск, лицо обязано соблюсти все общие правила предъявления иска, изложенные в статьях 134-136 ГПК РФ, а также специальные правила, изложенные в ст. 138 ГПК РФ.

Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска.

Такая связь имеет место в следующих случаях:

– если ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок исполнения которого наступил, предъявляя его для зачёта первоначального требования.

Возможность зачёта определяется правилами ст.ст. 410-411 ГК РФ.

Пример по спору, возникшему из ненадлежащего исполнения договора аренды: на исковое требование арендодателя о присуждении ему платы за помещение, арендатор заявляет встречный иск об уплате арендодателем расходов, понесённых арендатором в связи с осуществлением капитального ремонта помещения. (По общему правилу обязанность выполнять капитальный ремонт лежит на арендодателе). В этом случае встречный иск направлен к зачёту первоначального иска в целом или в части.

– удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребёнка, требует передачи ему ребёнка на воспитание. При удовлетворении встречного требования ответчика, отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.

– судебная практика допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Такая связь может быть вызвана общим правоотношением, из которого вытекают оба иска. Например, общее семейное правоотношение имеют иск о расторжении брака и встречный иск о разделе имущества, нажитого в период совместного брака.

По каждому из предъявленных исков – первоначальному и встречному – суд в общем решении даёт отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.

6. Обеспечение иска

Обращаясь в суд, истец вправе рассчитывать на то, что принятое судом решение исполнено.

Однако возможны ситуации, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение оказывается невозможным, вследствие недобросовестных действий должника. Например, сокрытия им имущества или его отчуждения до того момента как суд вынесет решение, и оно вступит в силу. Подобную угрозу можно предотвратить путём обеспечения иска.

Обеспечение иска – это действия суда, направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение судебного решения.

Иск обеспечивается судьёй по ходатайству участвующих в деле лиц (по своей инициативе суд не вправе принимать меры по обеспечению иска).

Основанием для обеспечения иска является опасение в невозможности исполнения решения суда, если соответствующие меры не будут приняты. Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме судебного определения. Указанное определение приводится в исполнение немедленно.

Перечень мер по обеспечению иска изложен в ст. 140 ГПК РФ.

Наиболее распространёнными из них являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (в том числе денежные средства), и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику осуществлять определённые действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Если обеспечительные меры касаются имущества, которое подлежит государственной регистрации, то суд обязан незамедлительно сообщить о принятии таких мер в органы, регистрирующие это имущество и (или) права на него.

Перечисленные в ст. 140 ГПК РФ меры могут быть приняты судом в течение всего производства по делу, пока не вынесено судебное решение.

ГПК РФ предусматривает возможность замены одного вида обеспечения иска другим. Отказ в ходатайстве об обеспечении иска не лишает заинтересованное лицо право повторно обратиться к суду с той же просьбой.

Меры по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, сохраняются вплоть до исполнения судебного решения. Если же в иске будет отказано, меры его обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.

Суд вправе одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска.

Заявление об обеспечении иска разрешается судом в день его додачи без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц.

Законом предусмотрены гарантии защиты интересов ответчика при обеспечении иска:

– на определение по вопросу обеспечения иска, может быть подана частная жалоба. Однако подача жалобы не приостанавливает исполнения определения;

– обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй;

– допуская обеспечение иска, судья может потребовать от истца обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков путём внесения на депозитный счёт суда соответствующей денежной суммы;

– ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причинённых ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.